KillVearn

Dev'esserci un girone speciale all'inferno per aver pagato 60 milioni un bidone come Koopmeiners.

Partitona, sono troppo felice. Tutti bene a parte Cambiaso: Kelly, Locatelli e Thuram mostruosi.

In molti dovrebbero rimangiarsi parecchi insulti e ditemi che l'allenatore non conta.

Lo hanno scritto Romano, GDM e lo ha confermato Agresti.

Mi riferivo a Mateta, hanno offerto 2+28 con obbligo.

E secondo te se vogliono prendere un titolare, addirittura hanno provato a prendere un giocatore per 30 milioni di euro sapendo che Vlahovic sarebbe rientrato a pieno regime fra un mese? Non sara' piu' probabile che abbiano capito che Vlahovic ormai abbia gia' la testa altrove e che quindi non serva a niente? Questo a prescindere dalle qualita' tecniche del serbo perche' e' un argomento secondario.

Vlahovic ormai e' fuori dal progetto e sai cosa gliene importa di stare qui. Non credo che in dirigenza non si siano fatti l'idea di poterlo annoverare fra i giocatori da usare se ci credevano, evidentemente hanno valutato la situazione e capito che serva a poco o a niente. Non mi fascio poi la testa per il mancato arrivo dei giocatori finora citati, non ce n'era uno per cui avrei fatto follie, ma resta il fatto che stanno prendendo porte in faccia da tutti e non e' normale.

A me basterebbe anche che rinnovassero Yildiz, dove siamo ai dettagli da Agosto. Un po' troppi giocatori di classe se ne vanno via a zero di recente o venduti per prendere pippacce.

Del resto noi vogliamo rinnovare e lui non l'ha ancora fatto, ma anche Yildiz doveva rinnovare da Agosto scorso e non mi pare che abbia firmato alcunche'. Piu' chiaro di cosi' che siamo dentro una casa di carta armati di fiammifero.

Wurstel o meglio Witsel.

Queste sono situazioni che capitavano anche con Marotta e la Juve dei plurimi scudetti, ricordate Berbatove, Bendtner, Anelka? Purtroppo se sbagli due acquisti costosi in attacco, ovviamente non puoi andare a prendere Haaland e al sedicesimo posto della money league non potresti comunque.

Non parlo della questione giudiziaria ma finanziaria: scambiare Pjanic valutandolo 60 milioni in quella sessione ci ha dato ossigeno nel breve termine per ritrovarci un giocatore invendibile che abbiamo dovuto rinnovare a piu' riprese pur spalmarne i costi. Quell'operazione e' l'emblema di un management disperato che doveva fare di necessita' virtu' in una situazione finanziaria assolutamente non sostenibile.

Non e' questione di essere colpevolisti, anzi ritengo che la FIGC abbia commesso la solita porcata ad hoc per ben altre faccende. Resta il fatto che se la proprieta' avalla un investimento chiaramente impossibile per una societa' di quelle dimensioni come il contratto di CR7 e poi sopraggiunte le difficolta' del COVID costringe il management vigente a rientrare con perdite attraverso plusvalenze monstre, in un contesto dove non ci sono soldi nel sistema come pensavi che facessero? Secondo se fossimo andati dal Barcellona col cash invece che con Pjanic, avremmo valutato Arthur 80 milioni? Mi sembra che viviate su Marte.

No, semplicemente la richiesta verso il management era di compensare le perdite con plusvalenze folli. Prima di essere mandato via, Paratici doveva accumulare 120 milioni di plusvalenze ed era chiaramente impossibile in quel contesto se non con scambi gonfiati.

Questo non lo so, di certo non esiste prendere uno che e' arrivato da due giorni da una squadra decima in Ligue 1 e dargli le chiavi di tutto. Fa sempre cosi' con ogni suo asset e causa disastri a non finire.

La Juventus all'epoca era in gestione virtuosa, forse l'unico top club europeo insieme al Manchester United. Il Real e' stato aiutato dalla famosa legge Beckham che le ha permesso di comprare tutti i campioni che voleva a prezzi con cui era impossibile competere, peraltro la Juve da tre anni faceva mercati di basso profilo e con seconde scelte(simili a quelli che facciamo adesso a dire il vero, solo che Moggi li faceva con due tozzi di pane, gli attuali buttando milioni come se fossero bruscolini), dovevano monetizzare qualcuno e Zidane voleva andare via: cosa dovevano e potevano fare? Hanno preso tre top player di cui uno che avrebbe vinto il pallone d'oro, nei due anni precedenti con Ancelotti hai fatto figure barbine in Europa uscendo anche ai gironi nel 2001 mentre nei due successivi siamo arrivati anche in finale una volta che abbiamo perso ai rigori(con Nedved squalificato). Ben venga vendere i giocatori migliori se ne prendi altri altrettanto forti. E Zidane ha vinto una Champions, non e' che fosse Messi o CR7.

Ma li devi pagare quello che valgono sul campo fino a quel momento, non per meriti retroattivi. Il rinnovo di Khedira e Mandzukic fu una follia sotto gli occhi di tutti, mi ricordo che nei sondaggi qui dentro dell'epoca il 90% degli utenti era contrario e infatti sono stati dei bagni di sangue. Agnelli e' stato partecipe di una debacle societaria imbarazzante, ovviamente anche per concause esterne e una pressione della proprieta' folle verso il disinvestimento puro(dai mandati per plusvalenze fuori di testa in un contesto come quello del covid, sponsorizzazioni ridicole dato l'acquisto di Ronaldo e aver buttato tutto il management sotto il bus alla prima occasione), ma che non fosse adeguato a gestire una societa' di questo spessore senza un ad forte credo fosse sotto gli occhi di tutti.De Ligt a 12 netti, Arthur quasi 8, Vlahovic 😂😂😂. Avevano completamente perso la bussola.

Erano in tanti a non essere d'accordo con i fondamentali economici dell'operazione, poi lo hanno preso ed ovviamente si dava per scontato di avere un management competente. Possiamo essere d'accordo sul fatto che evidentemente ci eravamo sbagliati? E CR7 era solo la punta dell'iceberg perche' i 6 netti a Khedira che non giocava mai, i 7 ad Alex Sandro, a Tek e Cuadrado, i 4 netti a Rugani e altre operazioni assurde ci hanno affossato.

Zidane lo hanno venduto a 29 anni per prendere Nedved, Buffon e Thuram. Sarebbe un po' diverso dal vendere Yldiz a 21 o 22, ma era anche una societa' con un peso molto diverso rispetto a quello attuale. Pensare che fatturassimo come e piu' del Real all'epoca sembra fantascienza. Elkann e' stato una tragedia, siamo messi peggio di squadre che anni fa deridevamo.

Lotito ha usato la Lazio come vettore per arricchirsi personalmente, infilando nel bilancio collaborazioni con sue societa' nell'ottica di drenarne le risorse e lo fa ormai da decenni. Non che sia contrario, se l'e' comprata e ne puo' e anzi deve fare cio' che crede. Ha trovato un modello di business che gli consente di restare in equilibrio aziendale e buon per lui. Quello che invece faccio sommessamente notare ed evidentemente siamo d'accordo e' che nella narrativa di un certo tifo, la Juventus gode del miglior proprietario possibile, uno senza il quale saremmo probabilmente in Serie B o peggio, quando 1) non ha mai avuto il coraggio di difendere realmente la societa' e mi riferisco a calciopoli, causando non solo l'onta della serie B ma anche sputtanando il brand 2) ci ha fatto ricadere nel vortice delle plusvalenze(e non raccontiamoci la balla che si trattasse di Andrea Agnelli, perche' secondo voi le direttive di far fare le plusvalenze di 90. 120, 150 milioni annui dopo il COVID chi le dava? E se fosse stata percepita come un'ingiustizia di sistema perche' per ben due volte abbiamo azzerato la direzione del management ritrovandoci nel caos attuale?). Elkann e' uno che se non fosse nato con la camicia probabilmente sarebbe stato un buon libero professionista ma e' palese che la Juventus e la Ferrari non siano cosa sua, ma in generale l'imprenditoria. Questa mania di prendere il primo che passa e dargli le chiavi di tutto, di far ripulisti di chi c'era prima e tagliare teste e' tipica di chi non e' stato un giorno dentro un'azienda.

Immagina ereditare la top squadra europea per fatturato e mandarla al sedicesimo posto, ma Elkann e' un ottimo proprietario secondo alcuni. Praticamente ci ha fatto quello che Lotito ha fatto alla Lazio.

Praticamente ha fatto capire che David fa sempre la stessa cosa quando prende palla e che invece dovrebbe imparare a leggere di piu' la partita e metterci forza nei contrasti. Quante volte si e' girato con la palla al piede da quando e' alla Juve? Penso mai giusto? Non ne becca una di testa(e si sapeva) non riesce in accelerazione a ripartire, ma se non ti giri nemmeno figlio mio ma quando segni in Serie A?

La Juventus ha bisogno di un nuovo proprietario, uno che non abbia distrutto qualsiasi asset a sua disposizione.

Locatelli e' un giocatore che ha sicuramente patito la mancanza di organizzazione degli anni di Allegri e la schizofrenia tecnica del duo Motta-Tudor, seppur con l'allenatore di origine brasiliana abbia giocato decisamente meglio che con il tecnico croato(che ritengo essere il peggior allenatore che si sia mai seduto sulla nostra panchina da quando seguo il calcio giocato). Non e' un giocatore con la capacita' di intuire lo spazio di passaggio, non ha la sicurezza di chi ha vinto tanti trofei e grandi partite, quindi andava costruito con un sistema di gioco opportunamente organizzato che gli fornisse le sicurezze per esprimere le sue qualita' migliori: la capacita' di vedere i movimenti degli avversari, la lettura dei loro passaggi e soprattutto la capacita' di giocare sul lungo superando le linee avversarie con laser pass o lanci di 40 metri. Spalletti lo ha capito e lo sta mettendo in condizioni di esprimere il meglio di se', come sta facendo con tutti i calciatori della rosa. Non sara' mai ai livelli di Marchisio o Vidal? Anche loro hanno reso male con gli allenatori sbagliati, intanto cerchiamo di valorizzare i giocatori che abbiamo. Quello che esprimi passa anche dalla sicurezza di avere una guida che ne capisca qualcosa di quello che succede in campo e fuori.

Tante care cose.