John Rackham

Faccio solo notare che mi sembra obsoleto parlare solo di "pezzotto", come quello a Tele+ degli anni '90. Sul pezzotto c'è poco da dire: se oggi tu scegli di pagare organizzazioni criminali per vedere Sky o Dazn a un terzo dell'abbonamento, foraggi la criminalità. Punto. Ma ci sono, su qualsiasi App Store dei cellulari, decine e decine di app che riproducono le dirette di TV straniere (canadesi, australiane, sudamericane etc) senza richiedere nessuna forma di abbonamento, solo qualche pubblicità pop-up ogni tanto. Si tratta di opere non realizzate da DAZN/Sky, bensì da società straniere alle quali non frega davvero nulla se il loro prodotto viene riprodotto in streaming in Italia. E che fino ad oggi non hanno mai agito davvero per inibirne la trasmissione. Quindi se ti fai un abbonamento al pezzotto per vedere DAZN/Sky, rechi danno al diritto d'autore di quest'ultime e foraggi i criminali. Se invece guardi gratis partite riprese da operatori stranieri, non dai soldi a nessuno e al massimo ledi i teorici interessi di un soggetto estero che non ha nessuna intenzione di intervenire.

Andrés Iniesta, nato a maggio del 1984, ha svoltato la propria carriera nella stagione 2006/2007: a 22 anni compiuti. Prima, all'età che ha Miretti oggi, aveva giocato meno dello juventino, con risultati molto altalenanti e una difficile collocazione in campo. Sto dicendo che Miretti diventerà forte come Iniesta? No di certo. Magari diventasse la metà, di Iniesta. Ma chi oggi lo critica, fosse stato all'epoca un tifoso culé, avrebbe scassato la uallera nella stessa esatta maniera a un ventenne che sarebbe presto diventato uno dei migliori della sua epoca. Lasciate Miretti crescere un paio d'anni, poi ne riparliamo e lo valutiamo con maggior certezza. Per il momento se gioca è perché l'allenatore si fida di lui, e a 20 anni nella Juve non è poco.

Lancione dal difensore centrale, diciamo che Kostic e Danilo non si sono capiti e HNC si è posizionato male per inesperienza.

Il telecronista inglese: "I think the referee got it wrong this time, he got the ball". Anche per lui non era manco fallo. Ma tranquillo che è una polemica nata ieri sera, se non ci fosse stato l'intervento di Gatti avrebbero strumentalizzato l'alito di McKenny o la scortesia di Bremer.

Oggi meglio anche nelle sponde e nel gioco spalle alla porta, anche se: Questo è vero. Di contro ha smistato bene molti palloni sulla trequarti, specie in avvio di secondo tempo. In generale mi sembra molto più coinvolto e più mobile.

A livello di prestazioni, va praticamente tutto: anche la fase offensiva sta lentamente migliorando. Quello che non va (oltre agli arbitraggi del campionato) è che porcaeva vanno bene le ristrettezze economiche e l'assenza delle coppe, ma siamo rimasti con 4 difensori più Sandro (quando c'è) e con la cronica carenza di centrocampisti. La prossima partita in difesa ne abbiamo 3 e ne schieriamo 3, visto che anche Huijsen è andato. Un minimo di mercato ci deve essere (Djalò?).

Non so se sono qualificato, ma sono un legale e (potete controllare nei post) ero convinto sin dall'inizio che il comportamento UEFA sarebbe risultato anticoncorrenziale. Dopo una velocissima lettura della sentenza, quindi posso sbagliarmi, mi pare che i colpi inflitti al dominio UEFA/FIFA siano molto più estesi di quanto inizialmente venuto fuori. Nel senso che la sentenza affronta non tanto la creazione della Superlega in sé quanto il ruolo degli enti regolatori (FIFA/UEFA), mettendo in dubbio la loro possibilità di 1) imporre sanzioni e 2) detenere l'esclusiva della commercializzazione dei diritti. Commenterò in maniera più seria non appena studiata la sentenza, ma di sicuro è un provvedimento dettagliato e fatto con i controcazzi.

Non ci vado mai, ma oggi ho aperto il sito della calzetta per vederli rosicare. Più che rosicare, però, hanno cambiato bandiera in meno di 15 secondi: più veloci di Bruno Vespa la notte in cui Berlusconi è stato eletto. Ci sono comunque alcune info in più, non so se i Modelli vorranno aggiungerle al post in prima pagina. La formula sembra molto interessante:

No, dipende dai risultati che poi otterrebbe ai quarti. Sù, tutti concentrati, si gufa grandemente agli ottavi. Ps - vedo molto scetticismo sul Barca. Potevano beccare di meglio, ma anche di peggio (Real Sociedad, Dortmund etc)

Nel merito concordo pure, ma che il direttore di una testata giornalistica di diffusone nazionale si esprima così, in diretta televisiva

Manna a proposito della NG (da tuttojuve)

Post molto interessante, grazie dei dati. Aggiungo una considerazione: fino ad ora abbiamo segnato obiettivamente poco, ma è anche vero che abbiamo segnato quasi sempre. Fino ad oggi l'unica partita in cui non abbiamo trovato il gol è lo 0-0 con l'Atalanta. Indubbiamente un ruolino di marcia allegriano: ma onestamente a differenza dell'anno scorso guardando le partite ho sempre avuto l'impressione che un gol, in qualche modo, lo avremmo segnato. L'unica eccezione appunto con l'Atalanta: ma lì Allegri ha deciso di puntare allo 0-0 sin dall'inizio.

L'ho rivista proprio poco fa: attacco nostro sulla sinistra, Cambiaso è posizionato al limite dell'area del Napoli. Nel contropiede non segue proprio l'azione, diciamo che non ha fatto in tempo ma di sicuro Kvara se lo è perso. Paradossalmente però la "colpa" è di Bremer, che si era avventurato nell'area del Napoli e ha lasciato un buco in difesa in cui Osimenh si è buttato. Poi però come hai detto tu il nigeriano addomestica la palla e scatta in maniera impressionante, difficile rimanere compatti quando un giocatore taglia mezzo campo in pochi secondi. Imho Cambiaso voto 7 come McKenny, perché onestamente Kvara non è scarso: anche ieri ha dimostrato di poter saltare l'uomo in ogni istante, ma è stato contenuto bene dai nostri. Ps - sulla destra il trittico Gatti - Cambiaso - McKenny mi inizia a piacere assai.

Detto da uno che a inizio stagione avrebbe fatto volentieri a meno di Allegri, le critiche alla partita di ieri sono puramente per partito preso, o perché non la si è guardata. Abbiamo giocato meglio di una squadra comunque forte come il Napoli (che lo aveva dimostrato anche contro le melme, aldilà del risultato). La loro unica occasione è stata su un lancione dalla difesa in cui Osimenh fa 35 metri di campo in 4 secondi, vallo a prendere. Per il resto non hanno creato praticamente nulla, quelle di Di Lorenzo e Osimenh erano 5 metri in fuorigioco e non capisco perché continuare a citarle come "occasioni". Noi al contrario non solo abbiamo creato abbastanza, perché le due chances di Vlahovic erano obiettivamente belle grandi, ma siamo stati spesso pericolosi con Chiesa sulla sinistra nel 1° tempo, e costantemente in pressione nei primi 20' minuti del secondo. Ci è mancato l'ultimo passaggio, ma siamo entrati spesso e volentieri palla a terra nella loro area, anche con Cambiaso sulla destra. Alla fine non ci siamo nemmeno abbassati più di tanto, anzi: l'occasione più pericolosa del Napoli è stata su un contropiede al 88'. Direi che è stata una bella partita, ed abbiamo vinto con pieno merito. Il pareggio ci sarebbe stato stretto, considerando che i ciucci hanno creato solo una palla gol in 90'. Paradossalmente, il Napoli può recriminare più per il 3-0 con l'inda che per l'1-0 di ieri. E infatti le dichiarazioni dei giocatori del Napoli lo confermano. Bellissima la crescita e l'unità della nostra squadra.

Quindi se ho capito bene: - con il criterio UEFA il Napoli (dietro di noi di 13 punti) per superarci deve vincere e qualificarsi agli ottavi, così ottenendo 7 punti. Rimane indietro di 6 punti: deve quindi necessariamente arrivare almeno ai quarti. Se ci arriva con due vittorie agli ottavi, ottiene altri 5 punti, quindi comunque le manca almeno un'altra vittoria o due pareggi ai quarti per superarci. Se invece arriva ai quarti con due pareggi (3 punti) o un pareggio e una vittoria (4 punti), gli servono altri due risultati utili. - con il criterio FIFA invece il Napoli è quasi fuori: non essendoci premi per il passaggio del turno, dovrebbe vincere altre 5 partite (o vincerne 4 e pareggiarne 2). In pratica dovrebbe arrivare in semifinale, e non mi sembra facile. Correggetemi se sbaglio.

Sulle apologie sfondi una porta aperta . Sul discorso della mancanza di volontarietà e del senso del "valorizzare" concordo, davvero, ma importa veramente? Nel senso che oggettivamente Allegri sta utilizzando, soprattutto questa stagione, molti giovani in ruoli da titolari o prima riserva. Che poi lo stia facendo obtorto collo, ne sono sicuro. Ma quelli ha e quelli nei fatti sta usando con buoni risultati di squadra. Su Soulé, quel che hai detto tu lo faceva notare anche Romeo Agresti nell'angolo ed è vero. Senza voler difendere Allegri, però, l'anno scorso Soulé aveva davanti Chiesa e Di Maria, forse il giocatore più simile a lui come caratteristiche e posizione in campo. È abbastanza comprensibile che abbia trovato poco spazio nel suo ruolo. Onestamente su Fagioli ricordi un pò male, ed è l'esempio di quel che voglio dire . Fino alla 12° giornata Fagioli aveva giocato 3 volte da subentrato per 39 minuti complessivi. Alla 12° giornata, col Lecce, c'era un'ecatombe: indisponibili 10 giocatori (fra cui 4 centrocampisti: Loca, Paredes, Di Maria, Pogba, oltre a Vlahovic, Chiesa e Bremer), oltre Bonucci e Rugani ammaccati in panchina. Fagioli non parte titolare (ma Soulé e Miretti sì). Entra al 45' e realizza il gol della vittoria con un bel tiro alla Del Piero. La domenica successiva c'è l'Inter. E l'ecatombe continua: 8 indisponibili, rientra Locatelli ma esce McKennie e Di Maria in panca acciaccato. Fagioli stavolta gioca titolare, segna di nuovo e da lì oggettivamente svolta la sua stagione. Ecco, qui c'è un pò l'esempio dell'approccio di Allegri: lo ha usato come ultimissima risorsa,. Una volta che ha visto che Fagioli poteva essere utilizzato bene, ha iniziato a credere stabilmente nel ragazzo. Ma ciò è accaduto per eventi contingenti, non per una specifica volontà del mister di valorizzare questo o quel giovane (e lo capisco pure, eh). Per il resto però concordo: infatti mi sembra scontato che Soulé nel Frosinone trovi lo spazio che qui col cacchio che poteva avere, o che Barrenechea stia acquisendo una stabilità che, avendo Locatelli e Paredes davanti, l'anno scorso gli mancava. In conclusione ed in risposta anche a @LibeLibeccio: Allegri ha la volontà di utilizzare, e non di valorizzare, i giovani. Ma se in rosa hai solo giovani, è inevitabile che finisci per valorizzarli. Non è però scontato usarli con profitto, e anche se non mi piace il nostro approccio alle gare finché lottiamo per il titolo mi faccio volentieri andar bene tutto (soprattutto quest'anno).

Secondo me avete ragione entrambi 😁 Nel senso che oggettivamente Allegri da spazio ai giovani quando non ha alternative più esperte: pure l'anno scorso con Fagioli è andata così, ha iniziato a giocare solo quando siamo rimasti con 13 giocatori di movimento. Non è volontà di valorizzare il giovane, è mancanza di alternative. Anche Barrenechea: ha giocato col Torino perché sennò chiamavano me, finita l'emergenza è tornato nei ranghi, e gli esempi sono molti. Però oh, è pure oggettivo che negli ultimi tre anni volente o nolente ha lanciato in serie A un numero molto elevato di ragazzi. È stato costretto a farlo perché nel frattempo abbiamo sostituito quasi tutte le riserve con ragazzi delle giovanili, o comunque con giovani? Secondo me si, nel senso che se avesse anche solo una riserva valida più esperta, i giovani non troverebbero tutto questo spazio. Però non ne ha, e nei fatti ad oggi la prima squadra conta sei ragazzi delle giovanili (Huijsen, Miretti, Iling, Yildiz, HNC, Nonge) oltre a Gatti, Fagioli e Cambiaso che vecchi non sono. Senza contare Kean, lanciato ormai anni fa. Conclusione: sarà il Karma, ma dopo quella famosa frase sul percorso ideale dei giovani (prima in C, poi in B, A...), Allegri si è trovato a doverli impiegare molto spesso. Sorry per l'intrusione, ora torno a farmi i fatti miei .

Ha fatto una fase difensiva importante (insieme agli altri): nel primo tempo le melme, che spesso giocano su Thuram e Martinez fra le linee, non hanno trovato un metro di spazio centralmente. È stato poco coinvolto in impostazione ma ci sta, perché era chiaro che Inzaghi abbia detto ai suoi attaccanti di tenerlo sotto pressione. Nel secondo tempo è calato, in primo luogo fisicamente. L'unico problema che ha, imho, è che è ancora davvero poco strutturato ed atletico per la serie A. Comunque bravo HNC!

E invece no, proprio per i mafiosi dobbiamo andarci. Sogno qualcosa del genere: - entriamo per il rotto della cuffia causa suicidio delle altre italiane; - si gioca a luglio a 45°, la competizione è corta e le squadre stanche. Uno schifo, gente che collassa in campo; - Allegri le gioca tutte di hortissimo muso: le vinciamo tutte 1-0, con catenacci orribili stile Grecia all'Europeo, oppure 8-7 ai rigori. - finale contro il City degli sceicchi: autogol di Haaland e 2-1 al '95 di Gatti; - premiazione finale: Allegri entra a cavallo, Ceferin è costretto a darci la coppa e Agnelli si paracaduta in mezza al campo, gli sputa in faccia e scappa col trofeo. Questo sarebbe un discreto colpo di Karma, molto equo.

Condivido e aggiungo solo che sarò un cinico materialista, ma per me i "trofei" della NG sono 1) il numero di giocatori portati con successo in prima squadra e 2) i soldi che ci faranno guadagnare quelli che verranno ceduti. Non comprendo proprio la prospettiva di "esultare" per le vittorie in campo della NG. Ovviamente le partite in sé sono importanti, ma in fondo basta salvarsi: poi i successi veri sono altrove.

No no, tu digli che sei deluso... che la delusione altrui evidentemente lo ha motivato in campo. Scherzo ovviamente 👍

Troppo facile mio caro tortellino, io sono ancora molto molto deluso. O segni anche con l'Atalanta ed il Verona, oppure per me rimarrai un empio peccatore. Comunque la vita è anche questa: Mac fa una * bella grossa, ne paga le conseguenze e coglie l'occasione per migliorare. E nel contempo si è bombato la sorella di Pulisic 🤙

"Ero sicuro che i bianconeri arrivassero in finale, per i giocatori che hanno. Che delusione". No, non ha cercato scuse tattiche o fisiche, ha solo constatato che con una rosa come la nostra era sicuro saremmo arrivati in finale.

E aggiungiamo anche Vidal alla lista di quelli che non sono credibili se dicono che la Juve di quest'anno è una delusione. Allora, vediamo, chi è che non ne capisce un cacchio? - Sacchi; - Adani; - Capello; - Pirlo, Del Piero e Vidal; - tutti quelli passati, perché "sono via, un motivo ci sarà, no?". E poi so' tutti mezze teste. Dimentico qualcuno?