El Pistolero
-
Numero contenuti
11.882 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
2
Tutti i contenuti di El Pistolero
-
Io ho scritto che non mi convince e i fatti di certo non mi smentiscono... L'anno scorso è arrivato dietro a sainz, quest'anno ha già combinato diversi gravi errori individuali a differenza di Verstappen.
-
Un commento del genere non merita risposta...
-
[VIDEO] Massimiliano Allegri vs Dusan Vlahovic
El Pistolero ha risposto a DomenicoR Discussione Video Juventus, PuntoJ: la zona erogena del tifoso juventino
Guarda che aveva la pubalgia... -
Il predestinato... Non mi ha mai convinto Leclerc... Quanto mi sarebbe piaciuto vedere Alonso guidare questa Ferrari...
-
Se Verstappen non fa zero punti in qualche gara avoja a rosicchiare punti prima di riprenderlo... Se Verstappen non fa zero punti in qualche gara avoja a rosicchiare punti prima di riprenderlo...
-
Anni buttati perchè la macchina non era competitiva con le vecchie regole e quindi intanto si lavorava a progettare la macchina del nuovo regolamento. Riescono a progettare una macchina competitiva e quindi un tifoso pensa che finalmente si tornerà a vincere o comunque competere seriamente fino alla fine per il titolo. Ovviamente ciò sarebbe stato troppo normale per una scuderia ormai abituata a fare figure di * come la ferrari, e quindi assistiamo a questo spettacolo tragicomico dove i due piloti si ostacolano a vicenda e ai box ad ogni gran premio puntualmente sbagliano strategie compromettendo intere gare... Adesso io non ho gli elementi per giudicare binotto come ingegnere, magari è il migliore del circus, ma sicuramente non mi sembra adeguato come team principal. Mi ricordo quando mesi fa si parlava del possibile ritorno in ferrari di j. todt, ecco una figura come la sua sarebbe stata molto importante in un team così inesperto e carente a livello gestionale.
-
L'importante è arrivare secondi quando non si può vincere senza cercare di strafare rovinando tutto... I due ritiri per Verstappen peseranno un macigno (deve arrivare 8 volte primo davanti a Leclerc per colmare quei 36 punti).
-
Immagino che tu abbia vissuto in Russia per poter dire una cosa del genere...
-
Bravo, dai del provocatore agli altri e poi non hai fatto altro che scrivere in questo tuo intervento frasi denigratorie con l'unico obiettivo di prendere per il * l'interlocutore. Complimenti ad un moderatore @Dale_Cooper per aver messo il like ad un post del genere. Senza mai entrare nel merito? Sono stato censurato e sospeso in questa discussione giorni fa entrando nel merito, ma era un merito che a qualche membro dello staff allineato a quanto pare non piaceva.
-
I bombardamenti della nato su belgrado sono stati un crimine di guerra, chi ci aggiunge un "ma" o un "però" per come la vedo io non merita altro che 2 righe e un emoction di risposta.
-
La versione estesa sarebbe la favoletta dei buoni contro i cattivi... Buon per te
-
Sintetizzo il tuo pensiero: esistono morti di serie A e morti di serie B. Facile... Non c'era bisogno di scrivere 20 righe
-
Stanno incitando i civili a combattere, gli consegnano armi e pubblicano video di come costruire molotov. Quando poi inevitabilmente i militari russi dovranno contrastarli i media occidentali titoleranno "strage di civili da parte dei russi"
-
Eh ma quando ci vanno gli americani, gli inglesi o i francesi quelli non sono stati SOVRANI ma stati dove la povera gente ha bisogno che qualche benefattore straniero gli porti la democrazia
-
Io non sto legittimando un bel niente, io sto solo cercando di interpretare il pensiero di entrambi gli schieramenti. Tu e altri qui dentro invece siete i portatori di tutte le verità e le certezze di questo mondo, sapete quali bombardamenti siano stati giusti e quali sbagliati, dove ci siano stati veramente genocidi e dove invece è mera propaganda... che dire chapeau a voi.
-
Che la finlandia si sente minacciata chi lo dice? il tg2 che manda video di bombardamenti presi da un videogioco spacciandoli per la realtà? Voglio vedere se il tuo vicino di casa si riempie di esplosivo la casa se tu ti senti tranquillo Magari sei andato anche a votare NO al referendum sul nucleare per la paura di eventuali radiazioni... figuriamoci quanto possa far star sereni che il controllo di dispositivi nucleari sotto casa non sia tuo ma di uno stato estero avverso...
-
La finlandia è nella u.e. e non ha avuto nessun problema o ritorsione dalla russia, questi sono i fatti. Le tue invece sono solo tue supposizioni. La minaccia nato consiste nell'avere a pochi passi dal tuo territorio basi militari americane e armi nucleari, la stessa paura che gli americani ebbero con i sovietici quando avevano intenzione di posizionare missili nucleari a cuba con la differenza che in quella circostanza i sovietici ebbero il buon senso di interrompere la cosa. Gli americani invece nonostante la caduta dell'URSS hanno pian piano disseminato i confini russi con basi militari, prima con i paesi baltici e adesso con l'intenzione di farlo in ucraina.
-
No non sono bambinate, anche se non è facile perchè ognuno di noi ha le sue simpatie e "certezze morali" bisognerebbe sforzarsi di utilizzare gli stessi criteri per l'analisi di situazioni diverse.
-
No non è povero putin, putin è un dittatore e come tale ha il mio disprezzo. Guarda che per entrare nella U.E. non bisogna mica per forza essere nella nato, la finlandia è nell'unione europea e non è nella nato. I finlandesi possono vivere all'occidentale e non hanno avuto nessun problema con la Russia. L'ambasciatore russo in italia ha chiaramente detto che il problema non è l'adesione o meno dell'ucraina alla u.e. I problemi sono due: NATO e discriminazioni verso i russi del donbass (che poi siano vere o no nessuno di noi qui dentro lo può affermare, fatto sta che la gente del donbass ha festeggiato in piazza l'intervento di putin).
-
No invece continueremo a sbagliare sempre perchè è solo questione di anni prima che gli americani vadano ad esportare la democrazia in qualche altro stato. Non deve essere la NATO a decidere quali paesi possono essere invasi e da chi e quali invece no.
-
-
Continui a farmi domande invece che rispondere. Perchè il bombardamento di belgrado era giustificato e quello attuale di kiev invece va condannato?
-
Boniperti direbbe che non si risponde ad una domanda con un'altra domanda.
-
Fosse stato un genocidio l'onu non si sarebbe opposta ad una risoluzione militare. La NATO attaccò uno stato sovrano come la serbia andando contro il parere dell'onu. Francamente la presenza di un genocidio o meno non la lascio giudicare ai media di parte occidentali, media che hanno insabbiato per anni il trattamento ricevuto dalla gente di origine russa nella ucraina orientale. La nato invase territori serbi
-
Perchè sono due cose completamente diverse?
