stewie B e W

No su questo proprio non riesco a darti torto

Ma quale altro girone, sono tutte in un unico girone Nell’era degli smartphone bastano venti secondi per trovare un’informazione, e dai ragazzi su

Abraham sarà il titolare per me. Hanno fatto bene a prendere un centravanti, Morata lo conosciamo bene e non è un calciatore che può reggere l’attacco in una competizione lunga.

Mah non lo so, forse sarebbe stato schierato lo stesso ma si sarebbe ritrovato a fare il quinto a tutta fascia e ad essere rimbrottato a fine partite perché non si corre all’indietro, perché bisogna tornare a fare le cose come si facevano trent’anni fa, quando c’erano la leva militare, la gavetta, le mezze stagioni e Tor di Valle funzionava ancora a pieno ritmo.

Credo che non vedremo più Marotta fiondarsi su parametri zero con ingaggi fuori mercato, secondo me l’obbiettivo è quello di abbassare i costi annui spendendo magari anche qualcosa per il cartellino, se gli ingaggi sono accessibili. Non è detto che sia una strategia perdente eh, anzi. Solo che è completamente diverso.

La questione io la farei più semplice e meno “filosofica”: quando vinci, se vuoi rimanere competitivo sei chiamato ad alzare i costi. Fine. Dopo un’annata come quella devi essere bravo a capire chi merita il “sacrificio” e chi invece deve essere spedito al miglior offerente, reinvestendo in calciatori di una certa caratura e che comunque chiederanno ingaggi importanti. È troppo facile sciacquarsi la bocca con i modelli sostenibili, i bilanci in attivo e le gestioni virtuose: se Kvara fa una stagione come quella che ha disputato nell’anno dello scudetto, o gli adegui l’ingaggio o lo vendi al miglior offerente. Hanno scelto la via di “i contratti si rispettano”, come se i giocatori fossero degli automi o dei semplici dipendenti, e non delle aziende vere e proprie. Non si riprendono più, De Laurentiis a Napoli ha chiuso.

Fa sorridere legge questo inciso nel 2024, con agenti e intermediari che la fanno da padrone. Devo ancora leggere di un calciatore acquistato/riscattato da una società senza il benestare dello stesso.

Il calciatore e l’entourage però dovrebbero prestarsi al giochino, accettando il fatto che se esplode la Juve ci guadagna, altrimenti lo rimanda indietro? Davvero, a volte sembra che pensiate che la Juve gli affari li faccia da sola, senza controparti. Il discorso è estremamente semplice: la Juve non può permettersi di pagarlo ora subito 30 milioni, quindi o lo prende così o non lo prende.

No, non c’è un regolamento che disciplini il diritto di riscatto, in Italia e in Europa. “Nella normativa italiana ed europea non esistono delle leggi che disciplinano il prestito con diritto di riscatto che, non a caso, è molto utilizzato nell’ambito sportivo, ed in particolare in quello calcistico. Il suo ingresso è avvenuto grazie all’inventiva che i procuratori e dirigenti delle varie società hanno saputo mettere in campo, per rendere più flessibili cessioni ed acquisti sia dentro il periodo del calciomercato che al di fuori, evolvendosi poi in varie forme (come ad esempio con l’opzione di riscatto, obbligo di riscatto oppure contro-riscatto).“ Viene da sé che è un accordo particolare, le cui condizioni vengono decise volta per volta. Non c’è niente di automatico se non si mettono prima delle condizioni, e come lo so io che se il calciatore fa una grande stagione c’è il rischio che si presenti una squadra in grado di prenderlo a suon di milioni, lo sai tu e lo sanno anche gli agenti. Non possiamo conoscere tutti i retroscena dell’affare, possiamo basarci solo su quello che sappiamo, e la volontà del giocatore (e degli agenti) comanda.

Certo e secondo te il procuratore e gli agenti accettano di far guadagnare 30 milioni alla Juve facendolo pagare al City, invece di farlo muovere “solo” a 30 pappandosi una bella commissione? Sembra davvero che nel vostro mondo esista solo la Juve.

Nessuna confusione, il discorso è di una semplicità disarmante. Se fosse stato preso in prestito con diritto di riscatto, a comandare è sempre e comunque la volontà del giocatore e se l’anno prossimo si presenta una big che lo convince a suon di milioni lo perdi lo stesso. Non cambia niente tra avere il diritto di riscatto o non averlo se c’è la clausola rescissoria, sarebbe cambiato solo prendendolo definitivamente, che non è possibile. Quanto alla tranquillità, siamo tutti (più o meno ) tranquilli, di pallone si parla.

Lo puoi ripetere anche 14 volte ma non è che se continui a dirlo porti acqua al mulino delle tue convinzioni. Non cambia nulla tra prenderlo in prestito con diritto o in prestito secco perché il giocatore l’anno prossimo avrà la clausola di 30 milioni, e se lo vuoi quello è. Poi, anche avendo un diritto e una prelazione, se si presenta il Manchester City che ricopre d’oro il giocatore lui comunque va lì. L’unico modo era prenderlo a titolo definitivo già quest’anno, ma è stato spiegato in tutte le salse che non può essere. Quindi che si fa? Non lo si prende proprio perché sennò agli utenti di VS vengono gli attacchi di panico?

Lo sa anche l’Atalanta di averlo perso, è tutto un teatrino di cui avremmo fatto volentieri a meno.

Anche perché non dobbiamo mica uscirci a mangiare la pizza con i giocatori.

Io in questa bella serata, che non mi ha affatto sorpreso, una domanda me la faccio: ma cosa * gli è saltato in mente a quello l’anno scorso di mettere da parte Yildiz ad un certo punto? Perché un motivo ci deve pur essere. Chissà se qualcuno avrà mai il coraggio di chiederglielo.

Ne mancherebbero altri tre ma penso ne arriveranno altri due.

Ma vergognoso che cosa? E dai su. Se a Lookman viene offerto il triplo di stipendio è ovvio che se ne voglia andare. L’Atalanta ha fatto lo stesso con Retegui e Samardzic, c’è sempre un pesce più grosso che mangia uno più piccolo.

Mi sa che sei tu che hai la fissa con Adani visto che l’hai tirato fuori senza motivo Le amichevoli estive

Non ne ha più. Non mi stupirebbe il ritiro.

Io me l’aspettavo, e credo se l’aspettassero anche loro: veramente tante cose da fare. L’importante è che non siano caduti nell’equivoco morattian-zampariniano che tanto basta cambiare allenatore.

Un uomo di calcio come Giuntoli sa che i risultati di una squadra di vertice (sulla carta) che per tre anni non cava un ragno dal buco non possono essere solo colpa della guida tecnica. Tu puoi anche non essere d’accordo, l’importante è che lo sappia chi lo deve sapere.

Non è questione di debolezza o forza, non c’è nessuna gara a chi piscia più lontano da vincere. Questa squadra necessitava di una rifondazione profonda, nella guida tecnica e nel parco giocatori. È un gruppo da rifare da capo, avessimo avuto lo stesso coraggio tre anni fa non ci troveremmo in questa situazione disastrosa.

Speriamo di no e che il tempo delle mele alla Juve sia finalmente finito.

Ah be in effetti questi due amichevoli ti avrebbero dato sicuramente una visione molto più completa.