stewie B e W

Quoto per comodità solo questa parte. Non sono d’accordo, il var deve intervenire solo per correggere un chiaro ed evidente errore. Per me è proprio l’intervento di Locatelli a dover “fare scuola” in tal senso: posto che secondo me non può mai essere rigore, se il giocatore prende palla e avversario e l’arbitro in campo valuta il contatto con l’uomo rilevante perché l’intervento è comunque scomposto e imprudente, allora va lasciata la decisione al campo perché vuoi o non vuoi il monitor darà sempre una visione distorta dell’azione. E la decisione del campo va accettata, e qui si entra in quel problema “culturale” che poi genera un abuso del var, che da strumento utile a correggere chiari ed evidenti errori (esempio: se Locatelli tocca solo il pallone allora l’arbitro ha visto male e va richiamato) diventa il pastrocchio a cui assistiamo da anni. Sulla sudditanza di cui parli, che in certe decisioni la fa da protagonista, è cosi da quando si gioca a pallone e non c’è strumento tecnologico capace di eliminarla, e anche qui il problema è culturale perché si fa fatica ad accettare una cosa che non si potrà mai eliminare. Quanto alla spinta su David di cui fai l’esempio, anche quello è un rigore da campo: è l’arbitro a doverlo dare, se non lo dà sbaglia ma per me non rientra nella casistica del “chiaro ed evidente errore” perché è vero che c’è un regolamento ma in uno sport di contatto come è il calcio è impossibile codificare ogni situazione di gioco. Succede in tutti gli sport, anche nel basket ci sono arbitri che prenderesti a badilate però chiaramente il calcio è uno sport a punteggio basso quindi il rischio che l’arbitro rischi di “rovinare” una partita c’è ma non si può eliminare, a meno che non giochiamo senza portiere e allora le partite possono finire anche 17-14 Per farla breve, e lo ripeterò sempre, deve arbitrare chi è in campo, visto che già l’arbitro di turno a volte ha quelle giornate in cui vuole essere protagonista, figurati se anche quelli dietro al monitor hanno il “potere” di indirizzare, non se ne esce più e infatti secondo me così non si capisce nulla.

Invece secondo me il problema è che è il focus della discussione ad essere sbagliato: non del nostro dibattito ma di tutto il mondo del calcio. Non è il regolamento la questione, perché così diventa un calcio da burocrati, il punto è chi arbitra le partite. Sul fallo di Locatelli, il nostro giocatore prende prima il pallone ma si rende autore di un intervento abbastanza rischioso in area di rigore e dopo aver preso il pallone, di slancio prende anche l’avversario: in quel caso la decisione deve essere lasciata al campo. Se l’arbitro valuta in quella frazione di secondo che l’aver preso anche l’uomo causa un fallo, la decisione va lasciata al campo perché Locatelli, di slancio e di poco, l’uomo lo prende: la dinamica di un’azione non è una cosa che si può giudicare dietro il monitor. Parimenti, il giocatore della cremonese prende prima il pallone con il piede poi gli va sulla mano: anche qui, è l’arbitro a dover decidere, in campo, se quel tocco di mano influisce sull’azione, se è imprudente e così via. È qui che nasce l’abuso del var: non si può codificare ogni situazione, è impossibile, le valutazioni vanno lasciate all’arbitro di campo. Diverso invece sarebbe stato se, ad esempio, Locatelli avesse preso solo il pallone o se Baschirotto non l’avesse preso di mano: in quel caso, chi è al var dovrebbe richiamare l’arbitro e dire “vedi che Locatelli ha preso solo il pallone/Baschirotto non l’ha presa proprio di mano, hai visto male, vai a riguardartelo. Il var deve correggere i chiari ed evidenti errori (ed è stato introdotto per questo), non deve e non può cambiare le valutazioni di campo perché dietro ad un monitor un’azione è sempre “distorta”.

Giusta precisazione

Non c’era ma doveva decidere l’arbitro, e mi trova d’accordo onestamente.

Magari Spalletti a luglio era ancora troppo scottato e avrebbe faticato a riprendersi ricominciando subito a lavorare, chissà. Non abbiamo la controprova. L’importante è che l’abbiano preso.

È poco da partita del cuore invece cercare anche stasera qualcosa per criticare.

A me sembra imballato più che altro. Che abbia finalmente cominciato a spingere di più riuscendo ad allenarsi come si deve?

Società, allenatore e giocatori devono restare ben focalizzati e con i piedi per terra perché siamo appena agli inizi di un percorso che deve ancora diventare importante, mancano ancora tante cose. Noi tifosi però possiamo finalmente cominciare a divertirci con partite come quella di stasera.

La Roma di Spalletti era su tutte le riviste specializzate d’Europa e veniva studiata molto approfonditamente a coverciano.

Mi autocito perché così deve essere. Anche basta fare beneficienza.

Dobbiamo farne 5 a questi stasera, quell’altro fenomeno che si fa espellere tutto gasato ed esaltato. Tutti convinti di poter venire a prendersi punti a Torino, anche basta. Deve tornarsene a casa con una carriola di palloni.

Edit

edit

Era la mediana disegnata da quel fine intenditore di Alessio Secco, poi per fortuna Ranieri diede le chiavi del centrocampo a Cristiano Zanetti, che tra l’altro riprenderei volentieri anche oggi.

Partita da azzannare dal primo minuto, Nicola è uno che il mestiere lo conosce e l’avrà preparata bene. Antenne dritte.

Però io non capisco una cosa: è evidente che se Chiesa dovesse tornare, sarebbe una scelta dettata principalmente dalle indicazioni di Spalletti, perché non vai a riprenderti un giocatore così se l’allenatore non è concorde; quindi mi chiedo e vi chiedo: quando dite che bisogna rinnovare Spalletti e bisogna tenerlo facendo di tutto per accontentarlo, in che modo precisamente pensereste di farlo?

Sarebbe un ottimo innesto, spero rompano gli indugi e affondino il colpo quanto prima.

Si però intanto è giusto, secondo me, intervenire dove manca la quantità. A gennaio difficilmente si può pensare ad altro.

L’intero sistema delle squadre di lega pro si mantiene insieme con lo sputo però pensano alle seconde squadre

Già solo il continuare a parlare di sto benedetto algoritmo qualifica la profondità del pensiero.

Spalletti ha fatto non bene, benissimo, perché sono anni che certi soggetti rompono puntualmente i * a chiunque sieda sulla panchina della Juve (che non sia Allegri, ovviamente). Spalletti, che non è nel calcio da ieri, ha sentito subito puzza di bruciato ed è andato subito allo scontro frontale, perché non vuole allusioni neanche velate al suo lavoro e a quello dei suoi giocatori. Questo modo subdolo di fare giornalismo andrebbe sempre sgamato, Sabatini e Zazzaroni sono al livello di Adani e della sua cricca, con quest’ultimo che ha addirittura fatto i complimenti ad Allegri ora che è al Milan quando Max non sta proponendo nulla di diverso rispetto a quello che faceva prima.

Ha senso solo chiesa, altrimenti tanto vale restare così.

Thuram deve migliorare quando non ha il pallone tra i piedi, sia in fase di possesso (quando non va praticamente mai ad attaccare lo spazio, e infatti Spalletti si sgola ogni volta perché con i cavalli che ha potrebbe coprire 30 metri di campo con poche falcate) che in fase di non possesso (visto che fa fatica ad attaccare con costanza il portatore di palla avversario e anche qui, con il motore che ha, deve incidere molto di più). Poi certo, in mezzo manca indubbiamente fosforo e quello neanche Spalletti può sintetizzarlo in laboratorio. Comunque sono finalmente tranquillo, perche questa squadra e questi giocatori avevano bisogno di un allenatore che li prendesse per mano, capace di “insegnare” calcio.

Sì esatto. La differenza la fa il numero di partite, si gioca tanto e quando un giocatore sta fermo 8-10 giorni rischia di saltare tre gare, e di conseguenza l’alter ego le gioca tutte e rischia a sua volta il problemino che ti tiene fuori una decina di giorni, e così via, come il cane che si morde la coda. È il calcio del 2026 ahinoi, e tutti devono farci i conti.

Ahimè, sull’Inter è così. Per quanto riguarda la Roma e il Milan non sono d’accordo invece, se la Juve continua su questa strada fra un paio di mesi la lotta al quarto posto sarà tra Roma e Milan.