LibeLibeccio

Morata ne ha fatti 12 con Allegri…mai fatti di meno se non al Chelsea. Kean sta a zero, vedi tu. Ma il punto non è questo. Chiesa e Vlahovic, fino a Sassuolo erano in media. Dopo Sassuolo, sono a secco. Sta cosa non la spiega nessun xG. La spiega avere un po’ di cervello per fare 2+2 ed una basica conoscenza del gioco in questione e le sue componenti.

Però Kean al Psg e prima di partire dalla Juventus aveva ben altri numeri. Quindi, qual è il vero Kean?

“Come non aver capito un XXX del discorso”. Relatore: Dani9995. Non ho portato la statistica a conferma, e mi sembrava anche abbastanza facile da capire. Ho cercato di spiegare che il valore xG è un numero e non tiene conto di tante altre variabili che portano lo stesso calciatore (o la stessa squadra) ad avere un valore negativo o un valore positivo. Più chiaro di così non riesco a spiegartelo.

Non svilisco niente, dico semplicemente che il numero nudo e crudo non può spiegare tutto. Anzi, spiega molto poco. Ci sono tanti altri fattori in ballo. La Juventus della grande rimonta del 2016 aveva, fino a Sassuolo, valori xG pessimi. Da Sassuolo in poi, la situazione è migliorata in maniera esponenziale e si è vinto lo scudetto. Gli uomini erano sempre gli stessi. Mi spieghi la cosa con gli xG?

Come disse Mourinho, “le persone che non capiscono il calcio, usano le statistiche per analizzarlo”. Ciò detto, il fattore umano incide sempre e comunque, ma se tutti gli attaccanti che abbiamo (e anche quelli che non abbiamo più) hanno avuto percentuali realizzative più alte prima e dopo l’Allegri bis (da Vlahovic a Chiesa, passando per Kean e Morata), hai voglia tu a parlare di expected goals. Basta guardare le partite per farsi l’idea più vicina alla realtà.

Perchè non abbiamo una fase offensiva. Perchè “primo non prenderle”. Perchè se il confronto impietoso con i nostri attaccanti precedenti potrebbe far pensare che sia solo un problema di uomini, il fatto di avere il peggior attacco tra le prime sette in classifica dice chiaramente che c’è dell’altro. E se guardassimo ai soli componenti del reparto offensivo, credo si andrebbe ben oltre la settima. Questo è.

Quando si vince va sempre bene. E nonostante si faccia defecare il giusto, i punti sono tanti e quindi il resto conta poco.

Perdonami, ho letto male.

Tu gliele fai fare quest’anno, ma non Allegri. Quindi il prossimo anno parte a digiuno. In un 4231 è semplice. Samardzic e Yldiz sottopunta. Berardi e Soulé a dx. Chiesa e un altro a sx. Più le due punte. Con questo assetto il roster sarebbe da comporre così.

Sarebbe potuto partire ad agosto, se così fosse. Tanto per quello che ha giocato. E non far giocare chi non prolunga, nonostante possa servire, non mi sembra un comportamento da gente normodotata.

Certo che sono poche, visto che ne giocano tre per volta e fai (speriamo) la Champions. Senza contare che uno sarebbe esordiente assoluto (Yldiz), con tutto quello che comporta. Berardi lo metti a destra, con Soulé nelle rotazioni...perché come detto ne servono due per ruolo obbligatoriamente. Yldiz va fatto giocare (posto che anche un anno in prestito "alla Soulé" non sarebbe idea da scartare), ma non puoi pensare di buttarlo subito nella mischia da titolare. Al massimo, sperando che mantenga le premesse (che sono notevoli), gli fai fare mezz'ora e una partita da titolare ogni tot. E tra il non giocare mai (come Iling, per quello che lo perdi) e giocare con continuità (ogni tanto anche da titolare), c'è una bella differenza.

Lukaku avrebbe sicuramente fatto al caso nostro e sarebbe probabilmente stato (lato campo, non economico-progettuale) il miglior nome possibile. Ma il fatto di poter fare una fase offensiva decente solo con Lukaku, è un pensiero che dovrebbe farci vomitare anche il pranzo di ferragosto.

Eh ma allora sei corto con gli esterni/sottopunte (4 sono pochi per due competizioni, contando che due sono Soulé e Yldiz) e abbondante con i centravanti. In questo senso, come dicevo, Berardi (o chi per lui) in luogo di Milik sarebbe quasi obbligatorio. Con Palladino avresti invece il "problema" di Chiesa, poco inquadrabile nel suo 3421. Da noi giocano tutte le punte perché non ci sono cambi che lui gradisce fare sulle altre zone. Spesso sarebbero tatticamente più utili Iling o Yldiz, ma ormai le nostre sostituzioni puoi anticiparle al 90' della partita precedente tanto sono scontate. In una partita come quella col Verona, in cui hai bisogno di allargare il gioco e creare superiorità numerica, gli zero minuti dell'inglese sono una bestialità. Sarà uno scommettitore anche lui.

Che allenatore ci vedresti? Perché con tre punte centrali deve essere uno che fa 442/352.

Diciamo che anche Chiesa, Milik e Kean non è che brillino in quanto a percentuali realizzative. Facciamo prima a dire quale attaccante avrebbe futuro, in queste condizioni.

Dipende cosa faremo a livello tattico. Se, come spero, si dovesse voltare pagina e sistemarsi con un 433-4231, avresti per ogni ruolo due soluzioni. Kean-Vlahovic punte centrali. Berardi-Soule a dx. Chiesa-Iling a sx. Per me sarebbe l’ideale considerando il momento storico che viviamo.

Prendere Berardi e cedere uno tra Kean e Milik. Altro non serve.

Nessuno sano di mente si sogna (o quantomeno dovrebbe) di mettere in discussione l'Allegri pre 2018. Ma c'è un Allegri pre Juventus-Manchester United ed un Allegri post. L'Allegri di oggi è profondamente diverso da quello che arrivò alla Juventus e ci fece divertire per quattro anni. Inoltre, è cambiata la rosa a disposizione. E' cambiata la società e la disponibilità economica. Gli avversari sono cresciuti e migliorati. E' cambiato un po' anche il gioco, che nonostante lo si voglia far passare per semplice, semplice non è ed ha bisogno che tutti siano sul pezzo costantemente e giorno dopo giorno. "Trovami una macchina come la Ferrari F2004 di Schumacher che vinceva i mondiali dominando in lungo ed in largo". Più o meno il concetto è lo stesso.

Pienamente d'accordo. Discorso che andrebbe esteso a coloro che scendono in campo, per i quali "scarso", "mediocre" e quant'altro sono aggettivi che ormai scivolano via come l'olio e nessuno ci fa più caso. Vai a dare dello scarso e del mediocre ad Allegri...poi vedi che succede. Questo intendo.

Ma devo entrare nel merito di cosa? Castellanos è un signor nessuno, Immobile è finito, Pedro anche di più, Felipe Anderson (Felipetto per i tifosi laziali…se le cose non le sai, salle) non è mai andato oltre i 12 gol stagionali in Italia, Zaccagni non sta evidentemente ripetendo l’unica stagione sopra le righe che ha mai fatto. Di preciso, superiore in cosa? Perchè parli di rispondere nel merito, ma il primo a parlare senza alcuna pezza d’appoggio sei tu. Torno a dirti che l’attacco della Roma è meglio utilizzato per le caratteristiche che ha. Che è diverso dall’essere meglio assortito, soprattutto se togli i due titolari. Dai su, hanno Belotti come punta di riserva che sono anni che non segna manco con le mani. L’attacco del Milan è bello ma non balla. E se per onestà intellettuale (cosa che mi pare non sia molto nelle tue corde) vedresti che prendendo 3 calciatori per squadra (invece che 3 del Milan e due della Juve) il monte gol totale non è poi così distante. Tra l’altro giocando in due contesti tattici profondamente diversi; uno molto votato all’attacco e l’altro diametralmente opposto. Tanti cari saluti.

L’attacco della Roma è meglio assortito per quale motivo? Forse perché giocano con un assetto a loro congeniale, mentre da noi gli esterni offensivi fanno le punte pure e gli attaccanti di transizione vengono fatti giocare spalle alla porta? Questo però non rende un attacco meglio assortito; semmai lo rende meglio utilizzato…che è ben diverso. L’attacco del Milan è tanto esotico quanto nei fatti inconcludente, soprattutto quando l’unico vero calciatore di livello ha il ciclo e gioca scazzato (Leao). Attacco che ha la bellezza di ZERO gol in tre partite nel girone di CL e in serie A ha la bellezza di un gol più di noi. Poi vabbè, sulla Lazio che ti devo dire. Ciò che dici si qualifica da solo. Castellanos (ma chi è?), il fu Pedro, Felipetto…ma dai, non puoi essere serio. Napoli ed Inter ci sono oggettivamente davanti come valori…il resto, magnificato come fai tu, è fuori da ogni logica fattuale e non.

Sì, sì…quello è evidente.

Sono comunque stati fatti re-investimenti per mantenere alta la competitività, ad onor del vero.

Gatti e Rugani che sicuramente non sono peggio di Baffetto Ranieri o Martinez Quarta. Discorso analogo per il centrocampo, composto perlopiù da nostri scarti. Siamo messi male numericamente, quello sì ed in ogni caso due trasferte molto ostiche che portano sei punti è un bottino tanto importante quanto inaspettato. Ma non è che domenicalmente ci troviamo di fronte PSG, Real e City...eh. Godiamoci il momento, godiamoci l'estrema solidità difensiva e la percentuale realizzativa, godiamoci un gruppo che pare aver trovato compattezza ed unità di intenti. "Del doman non v'è certezza".

Manco Calhanoglu è Pirlo. Però se metti un vertice basso più qualitativo, la qualità media si alza. Mi pare evidente.