LibeLibeccio

Come detto, qui si commenta l’articolo di giornale. Puoi definirle cazzàte, e io stesso non le prendo come vangelo…ma cercare QUI l’altra campana è sostanzialmente inutile. Qui si parla di UNA campana. Che poi, nel mio discorso, ho integrato con altre notizie più vecchie (non ricordo se fossero sempre della suina rosa) in cui venivano descritti gli step della Juventus sulla questione Bonucci.

Ma se c’è una discussione su quanto riportato dai quotidiani, di cosa vogliamo parlare? Del tempo?

Quello mi interessa relativamente…non si può andare d’accordo sempre e con tutti. Ma se hai un po’ di dignità e di amore per la maglia che hai indossato, trovi un accordo e te ne vai (e soprattutto, sempre sia vero, non mandi una diffida). Ad onor del vero, la mia considerazione del Bonucci uomo è sempre stata scarsa.

Da quello che si è letto (che ovviamente va sempre preso con il beneficio del dubbio), gli era stato proposto di fare il giro di campo in occasione dell’ultimo Juve-Milan. Non penso glielo avessero proposto per prendergli il tempo sui 400 piani. Successivamente gli è stato comunicato di trovarsi una sistemazione, perché non rientrava nei piani. Lo fanno allenare, gli pagano lo stipendio. Francamente trovo difficile fare le pulci al comportamento della società.

E cosa vuoi gestire? Gli hanno da tempo comunicato che non rientra nei piani, lo fanno giustamente allenare, lo pagano giustamente quanto da contratto. Cos’altro devono fare? Sarebbe ora che sia lui a fare qualcosa.

Che figura di merdà. Avresti potuto cercare una sistemazione quando ti hanno detto che non rientravi nei piani…e invece adesso anche l’avvocato. Sei imbarazzante.

Mi fanno bestemmiare divinità politeistiche semi sconosciute, ma vedere quella cazzò di maglia è sempre un'emozione.

Mi ha sempre dato l'impressione di una brava persona. Rip fratello bianconero.

Capisco, ma è necessario mettere grossomodo due soluzioni per ruolo e nel caso il titolare è indisponibile, non è che si cambia modulo...si mette il sostituto che in previsione si è preso in sede di calciomercato.. Poi è ovvio che non si pretende il fuoriclasse titolare e il fuoriclasse nelle rotazioni...sarà quel che sarà. L'importante è che sia il titolare che la riserva sappiano cosa devono fare in un sistema di gioco collaudato.

Sì, ma a me non sembra che Sarri e Pirlo abbiano cominciato la stagione con un modulo e finito con un altro. Terminato il calciomercato, hanno visto chi avevano in mano e tirato dritto con l'idea iniziale. Qui ormai si da per scontato che si può cominciare in un modo e se le cose non vanno si cambia sistema. Giuro su quel che ho di più caro, che una roba del genere in quasi 40 anni che seguo il calcio io l'ho sentita solo da Allegri. E ormai deve essere accettata come la cosa più normale che ci sia. Ma non è mica così.

Perché devono essere le eccezioni e non la regola. Posto che quei due cambi di assetto erano dati dal fatto di dover mettere certi uomini chiave nelle migliori condizioni per rendere. E non mi pare il caso dell'annata scorsa. Ma fare un calciomercato adatto ad un'idea di calcio chiara e che sia la stessa dall'inizio alla fine, pare brutto? Perché nel mondo del calcio funziona così ovunque, eh...

"Poi a volte le annate si cominciano in un modo e si finiscono in un altro". Mavaciapàiratt. Piovono Germano Mosconi.

Per privarsi di asset importanti è necessario che ne valga la pena. Mi fido di lui.

Parole di circostanza. Non darei troppo peso a nessun passaggio particolare.

Ha messo le cose in chiaro per i possibili acquirenti e per i calciatori/relativi procuratori. Se arrivano offerte convincenti, si tratta. Diversamente, tutti rimangono al proprio posto e si inizia la stagione. La cifra ritenuta congrua la conoscono solo loro, ma a naso direi che per meno di 70 non si siedono.

Che hai oltre 20 milioni di costi per un ultratrentenne, fisicamente in fase calante e di cui magari il prossimo allenatore potrebbe farsene zero. Ma potrebbe andare peggio.

Ed i successivi tre anni? Ci sbattiamo il muso tutte le stagioni, ma ancora non ci entra nella capoccia.

Speriamo. Speriamo davvero.

Da quel 2019 sono passati 4 anni e l’ultima stagione è rimasto fuori per mesi a fronte di un problema muscolare. Cosa potrà mai andare storto?

Un bel quadriennale a cifre considerevoli per un trentenne imbolsito che ci pregiudicherà il futuro prossimo. Il tutto perchè, come per il rinnovo annuale di Rabiot, i Paredes, i Di Maria, le hategorie…abbiamo in panchina un bollito che senza le sue certezze non sa dove mettere le mani. Una disgrazia “fino alla fine”.

Sempre un fattore, anche negli ultimi anni dove alternava cose egregie a vaccate gigantesche. Grazie Panita.

Ho messo altro tra gli emergenti, perchè vorrei Dionisi e non c’è. Tra gli affermati, Nagel, per vedere l’effetto che fa un allenatore straniero e “moderno” sulla panchina della Juve.

Ma mica è solo un discorso legato alla Cremonese. San Siro pieno in un qualsiasi Milan-Juventus porterebbe nelle casse dei rossoneri (al netto dei costi di un impianto non di proprietà e considerando solo il gettito dai tifosi della Juve) al massimo due milioni di euro. Ma a farla esagerata. Considerando che il Milan ne prende oltre 70 dai diritti TV, si fa presto a valutare quale delle due problematiche incida di più all'interno di un bilancio.

Chi segue il calcio ed ha abbonamenti attivi, non si perde Juventus-Torino alle 20.45 di un martedi di fine febbraio in cui non c'è un cazzò di niente in TV. E' ragionevole pensare che molti non juventini fossero sintonizzati su quel canale. Ergo, con quel dato auditel ci si può pulire le terga, nell'ottica di un ragionamento che ha come base l'idea di quantificare le disdette.

L'incasso di una partita (quella con la Juventus) non sposta di una virgola nel discorso relativo alla salute economica delle altre. Un settore ospiti pieno in un Fiorentina-Juve qualsiasi (faccio un esempio), porterebbe nelle casse della società di casa una cifra relativa, anche considerando tifosi negli altri settori. Dovremmo concettualmente lasciarli al loro destino e disertare gli stadi altrui? Vero, ma il danno economico sostanzioso verrebbe da quei 10/15/20/25 milioni di euro di diritti TV in meno. Riguardo le disdette, ho fatto un sondaggio tra otto gli amici/conoscenti (ovviamente tutti extra VS) per avere qualcosa di più tangibile e "demoscopico". In tre hanno disdetto. Considerando che un caso random potrebbe avermelo detto senza averlo fatto e considerando i circa 500k abbonati della Juventus, non è peregrino pensare che si possa tranquillamente essere sopra i 100k. Tanta roba in ogni caso.