LibeLibeccio

Se tu dici una cosa che io reputo sbagliata, non ti dico che sei un collione. Se Bonucci va al Milan, io non l'insulto. Se De Sciglio è un giocatore inadatto alla Juve, io non gli dico che "fa schifo". Io ragiono in questa maniera, e, personalmente, ritengo che chi agisce in maniera diametralmente opposta è oggettivamente un maleducato e un incivile. Poi ognuno agisce e parla secondo la sua coscienza.

Sai benissimo a cosa tende il mio discorso e ne hai dimostrazione costante ovunque. Il diritto di critica è legittimo ed io stesso non ci vado mai leggero. Zuliani, ad esempio, mi sta piacendo sempre meno perchè un conto è "tengo famiglia" e tutto ciò che ne consegue, un altro è la deriva "estremista" ed autoritaria in difesa totale della società in qualunque frangente. Ció detto, le maree di insulti che leggo, mi fanno "schifo" e sono lo specchio di cosa siamo diventati. In questo frangente, sono pienamente d'accordo con lui.

Ha fatto benissimo. E non c'entra minimamente il calcio...perchè è proprio questo il succo del discorso. C'è una situazione in cui ci sarebbe da parlare di pallone, ma vedi gente che riesce a vomitare solo insulti. Cosa c'entra un insulto nell'analisi di una partita? De Sciglio è un terzino solo che normale e non da Juve? Per quanto so che sarebbe giusto dargli tempo, è una cosa di cui sono convinto e che pagheremo molto cara, ma ció non giustifica quello che si legge in giro. Nei tweet, come in questo forum e nel mondo dei social media in genere, emerge una società di trogloditi allevata senza alcun tipo di educazione. Gente che grazie all'anonimato o al branco, si permette di insultare ai quattro venti senza filtro alcuno; gente cresciuta in famiglie dove per catalogare una donna c'è solo il termine puttàna, o quello di colore, nègro, e l'epiteto volgare e violento è alla base della dialettica quotidiana. Ancora oggi, a 40 anni, se uso certi termini in presenza dei miei genitori, rischio uno sganassone e, non per ergermi a paladino delle buone maniere o dell'educazione, ma mia figlia sa benissimo che in casa mia si parla con educazione e certe parole non sono tollerate. Il calcio non c'entra e non c'entra la Juve. Siamo una società di trogloditi male allevati.

Un conto è imboscarsi con Alves, un altro con Costa. Le caratteristiche dei due sono, ovviamente, completamente diverse e quindi la capacità relazionale con Paulo sarà di tutt'altra forma. Costa punterà l'uomo, lo salterà (spesso verso l'interno, meno verso l'esterno) ed andrà al tiro o scaricherà...ma avrà bisogno di spazio e che quindi Dybala non vada ad occuparglielo, soprattutto quando andrà sul lato del piede forte. Difatti finchè c'era titolare Cuadrado, Dybala si imboscava poco e rimaneva più centrale a raccogliere lo scarico, piuttosto che cercare l'1-2 basso. Rimango della mia idea; Bernardeschi lo vedremo centrale per dare il cambio a Dybala (da titolare o a partita in corso) o a destra quando a sinistra ci sarà Manzo. A breve comunque vedremo.

Il centrocampo titolare potrà avere 2 versioni, a seconda anche dell'avversario e della competizione. Mandzukic-Dybala-Costa Costa-Dybala-Cuadrado Poi ci saranno le varianti una tantum e gli avvicendamenti in corso, ma, per me, Costa-Dybala-Bernardeschi dall'inizio non lo vedrai praticamente mai. Sono pronto a scommetterci.

Bernardeschi a sinistra? Incide poco a destra, figurati a sinistra. E poi tre mancini tutti sulla stessa zona? Manco se li vedo.

Al posto di chi?

Com'è, come non è, Isco prende 2 milioni e Modric (che era già Modric), fino allo scorso anno ne prendeva 4. Penso ci sia poco da dire sul fatto che la cosa stoni un po'...

Ci siamo sin da adesso, la dove dici tu. Peccato ci rimanga sempre indigesta la finale...porcadiquella....

Non resta che la speranza di aver visto giusto.

Però ne prendeva 4...ed è Modric da un lustro abbondante. L'ingaggio di Bernardeschi è una cosa fuori parametro; Dybala, che all'epoca aveva dimostrato quantomeno le stesse qualità del carrarino (se non potenzialmente di più), appena arrivato prendeva la metà.

Che la Juventus abbia ancora da pedalare, per arrivare a quei livelli, è fuori discussione. La cosa che stona, appunto per questi motivi, è che al Real uno come Modric prenda 4,5 mln e uno come Isco ne prenda 2. Da noi, Bernardeschi ne prende 4. Almeno 1/1,5 milioni di troppo, IMHO, che avremmo potuto usare per "ingolosire" qualcun'altro.

E' vero, ma chi vuol essere ceduto, viene ceduto. E non potrei neanche criticare troppo un Dybala che, all'ennesimo anno che non vince la Champions, possa cercare una situazione più stabile per riuscire nell'intento. Sarà anche brutto a dirsi, ma purtroppo credo lo vedremo per uno o massimo due anni con la maglia della Juve addosso. Sensazione mia.

Anche quello è vero, ma avevano signori giocatori, non giocatori che a 23 ancora sono promesse. Non potremo mai ragionare da big se continuiamo a vendere. Comunque, vediamo l'evolversi della cosa e speriamo bene...

Il mercato è fluido (cit.) Ormai abbiamo capito che dobbiamo solo sperare nel giocatore, perché non appena dice "A" per un'eventuale interesse nei suoi confronti di un'altra squadra, questi l'han già venduto.

Boh, spero mi smentisca in tutto e per tutto, ma lo vedo molto spesso partente dalla panchina. E tutti 'sti soldi, sia di cartellino che di ingaggio per un "panchinaro", mi sembrano un po' troppi. Ormai sono diventato sospettoso; ci sono andati così diretti perchè il prossimo anno Paulo ci saluta. Sperem...

Bro, che ne pensi dell'ingaggio?

Come detto per De Sciglio, prezzo non proprio di saldo, ma ormai è il passato. Fammi ricredere Berna!

Anche qui, cosa fatta, capo ha. Acquisto totalmente sballato da un punto di vista economico, ma ormai è storia. Vai Mattia, da oggi siamo tutti con te.

Che voi sappiate (e mi scuso nel caso ci sia già stata una risposta in tal senso), il locale in Placa de Catalunya a Barcellona che è menzionato ad inizio topic, trasmette anche le partite di campionato della Juve?

Quello che dice Zuliani è piuttosto chiaro (e condivisibile…lo sappiamo da tempo e non c'era bisogno che qualcuno lo illustrasse), ma che non dovrebbe essere proposto in continuazione in un canale tematico juventino. Le lagne le faccia a mezzo stampa e/o con interviste e/o comparsate in altri programmi sportivi, dove la difesa della società in questo senso è utile e con più ampia visibilità. Nel canale tematico della Juventus, mi aspetto che un giornalista con la schiena dritta sollevi problematiche inerenti il NON-GIOCO, la rosa incompleta e via dicendo. E non, al contrario e per tenere il cùlo al caldo, che tutto va bene madama la marchesa (lui, come tutti gli altri che lavorano a JTV) anche di fronte a mancanze OGGETTIVE che ci trasciniamo dietro da mesi. E invece fa l'ironico di fronte a tweet di tifosi imbufaliti (più o meno a ragione, è al momento un dettaglio) sbandierando esclusivamente tesi aziendaliste, con sorrisetti di scherno verso chi da tempo ha capito l'antifona e visto la piega che sta prendendo la stagione. Così, per me, non sei credibile.

Tiene famiglia. Mica vorrai che si giochi il bel posto conquistato con anni e anni di sacrifici, per criticare (giustamente) quelli che sono i responsabili di partite del genere? Come tutti i canali tematici (Roma, Milan ecc…), chi ci lavora segue una precisa linea editoriale aziendalista.

Palermo. Lione, andata. Lione, ritorno. Lazio. Udinese. Inter. Siviglia, ritorno. Napoli. Genoa. Vado a memoria, ma io in queste partite trovo difficoltà a reperire le percentuali che dici tu. Forse sul possesso palla, ma alla fine ci puliamo il deretano con quello. Magari sbaglio, eh, ma in queste partite al massimo abbiamo tirato nello specchio della porta una o due volte in 90 minuti, su azione manovrata che non sia il tiro della disperazione di Alves da centrocampo sbattuto in porta da Goldaniga o i due assist di Ghoulam col Napoli. Non sono partite localizzate in un periodo preciso, ma random in tutta la stagione fatta fin qui. Per quel che mi riguarda, sono un segnale INEQUIVOCABILE.

Altamente competitiva è un discorso. Sufficiente per produrre un gioco brioso e che dia qualche pallone da buttar dentro a quel povero diavolo la davanti, direi proprio di si. Personalmente, non chiedo la luna. Non pretendo di vincere tutte le partite con tre gol di scarto, ma che ci sia la sensazione che questa squadra possa segnare e mettere in difficoltà l'avversario con una buona continuità. Dybala non ti è parso sacrificato fino ad oggi, dovendo sobbarcarsi tutto il peso della creazione della fase offensiva, partendo sempre a 40 mt dalla porta? Io credo che sarebbe di gran lunga più incisivo e meno sacrificato facendo parte di un tridente anomalo. Khedira e Pjanic in panca? Certo, perchè no? Sembra che il nostro problema sia la loro lentezza...e allora vediamo se con un centrocampo di corridori e tre giocatori offensivi, si trovino soluzioni migliori. Peró queste soluzioni vanno cercate, perchè se anche sabato riproponiamo la solita minestra di giropalla pachidermico e sterile, i problemi rimarranno. Genova può essere stato uno spartiacque, se c'è la consapevolezza che siamo decisamente sotto standard; se invece si continua con i "halma" e gli "aspettiamo marzo", le criticità rimarranno pericolosamente. Due prime punte, due ali offensive e duttili ed una seconda punta. A me pare un reparto d'attacco ben assortito che ti permette MILLE soluzioni, senza contare che Pjanic puó tranquillamente essere schierato mezz'ala avanzata. Insomma, le soluzioni c'erano, se Allegri avesse voluto lavorarci in pianta stabile. È palese che se ne sia sbattuto altamente. Boh, a me sembrano cose lapalissiane.

Difatti, conta anche e soprattutto il manico. Dando gli stessi giocatori ad un allenatore normale ed inserito un minimo nel calcio italiano, come Pioli, si vede subito la differenza con quell'alieno di De Boer. Ancora col Barcellona? Sono 10 anni che vincono in lungo ed in largo, campionati, champions e tutto quello che c'è da vincere, e tu mi prendi ad esempio il Barcellona? Ci sta anche che cominci a mancare qualche stimolo, visto che alla fine son sempre gli stessi. I nomi non contano, è vero. Ci sono allenatori bravi che fanno giocar bene rose risicate e con poca qualità, e gestori zen che fanno fare schifo al catzo a squadre con qualità e quantità enormi. E' dall'inizio dell'anno che si vede che c'è qualcosa che non va. Si può giocare male una partita, due, un mese, ma sono quasi 4 mesi in cui facciamo ridere i polli. Abbi pazienza; non è questione di niente se non del fatto che questa squadra è male allenata tatticamente e fisicamente. Dybala senza riserva? Neymar o Messi ce l'hanno? No, gioca Arda Turan e si cambia un minimo la chiave di interpretazione della partita. Oh, ragazzi, mica è difficile guardare in faccia alle cose e raccontarle così come stanno. Non vi danno la medaglia né se passate per aziendalisti né nel caso opposto. Onestà intellettuale e racconto dei fatti…serve solo questo. Abbiamo vinto MOLTE partite su episodi favorevoli, non certo per evidenti meriti o per mole di occasioni create. Questo succedeva a settembre, a rosa praticamente completa, ad ottobre ed a novembre. La cosa non si è mossa di un millimetro, e quando le circostanze da favorevoli diventano contrarie, perdi. E farei la firma perché tutto ciò si risolva con lo scempio di Genova…ma ho la netta sensazione (come dico da tempo, anche andando contro i risultati) che non sarà così. Sabato, abbiamo tutte le possibilità di mettere in campo una formazione altamente competitiva del tipo: Buffon Licht Benatia Rugani Alex Sandro Lemina Marchisio Sturaro Cuadrado Higuain Dybala Ti piace? Pensi si possa creare un numero di palle gol degno e magari vincere la partita? O questa formazione non è in grado di fare due gol a Masiello, Toloi, Zukanovic? Perché se non lo è, chiudiamo baracca e burattini e ci dedichiamo alla briscola.