Michel Platini 10

Paredes (che proprio non avevo considerato vista l'esiguità del suo apporto). Comunque ultimi due anni in serie a (anche qui fonte Sofascore) 2022-2023: 1 gol su 4 tentativi 2023-24: 0 gol su 4 tentativi Totale serie A ultimi due anni: 1.gol su 8 tentativi con una percentuale del 12,5 % Solo considerando l'annata alla Juve in serie a sono 1 gol su 4 tentativi con percentuale del 25%. Di che si parla dunque ?

Deve essere il 4o mistero di Fatima. Posto che nel caso sì che si tratterebbe si nulla cosmico visto che un tentativo solo non significa nulla. Ma non lo trovo. Quanto a quello che avrei già messo ma con statistica sbagliata è impossibile visto che sono statistiche di sofascore e opta, al limite hanno sbagliato loro ma correggi allora. Stiamo comunque andando nel puerile.

Vabbè dai non sai come uscirne. Ok.

Ma dilliiiii. Dilli che li metto. Te lo giuro che non li trovo. Non decanto nulla e non mi arrampico sugli specchi, come mi pare stia facendo tu, riporto dei dati sull'efficienza in questo tipo di esercizio e basta.

Tutto il resto sono opinioni tue, legittime anche se per me assurde, e retropensieri sugli altri e sulle loro argomentazioni, almeno per quanto mi riguarda altrettanto assurdi e immotivati, ma vabbe!

Ah io parto in quinta quando liquidi come falsita (lo hai detto in partenza anche) o parzialita, e pure alludendo che ci sia disonesta, le analisi, in questo caso tra l altro meramente statistiche? Io ho riportato quelli che sono considerati i maggiori specialisti su punizione e in relazione alla Juve quelli che ne hanno tirate di piu e in alcuni casi segnate di piu negli ultimi anni. Rinnovo l invito a dirmi chi ho omesso che io non lo trovo. In ogni caso un tiro e troppo poco per essere statisticamente rilevante, bisogna andare almeno dai 10 tentativi in su, infatti molti siti non considerano i dati sotto i 10 tentativi (e anche il dato su Vlahovic sara destinato a calare perche ancora basato su un numero ristretto di tentativi ma ad ora e notevole e oltretutto anche la fattura delle punizioni e ottima, non sono bordate dritto per dritto come la maggior parte di quelle che tira Ronaldo).

Eh no caro tu sei intervenuto a gamba tesa sviando il discorso e buttandola in caciara. I dati postati non sono il nulla cosmico perche, strano che tu non l'abbia capito, si focalizzavano proprio sull'efficienza sui calci di punizione e non sulla quantita degli stessi. Infatti Ronaldo che ho messo tra i dati ne ha segnate tante ma con tantissimi tentativi e pertanto ha una percentuale bassa di realizzazione, il che ci dice che non e tra quelli bravi. Quindi l'intento e la valenza dei dati riportati e, sia in maniera evidente, sia tra le righe, proprio il contrario di quello di cui mi accusi e cioe che Ronaldo non e meglio di MAradona appunto. Quindi di che si parla?

Appunto, visto che mi si invitava a rileggere il titolo del topic e a capire l'italiano.

Ma io rimango basito veramente

Il nulla cosmico per te che riconfermi di non saper leggere le cose che uno scrive o di travisarle apposta non si sa bene per quale motivo...non ho tirato in ballo né Pelé né Maradona (ma dove?) ma solo i dati relativi agli specialisti in maglia bianconera degli ultimi anni presi da Sofascore (dal 2015), poi per dare una panoramica più ampia ho messo alcuni di quelli ritenuti i migliori specialisti in Europa dal 2006 ad oggi presi da Opta, relativi ai campionati nazionali. Basta andare sui siti indicati e si trovano. Tu sei entrato a.gamba tesa accusando di riportare falsità e additando di farlo apposta, quindi chi mal digerisce il confronto non sono di certo io, basta che sia nel merito della questione e qui l'argomento è l'efficienza sui calci di punizione nel rapporto tentativi/gol. E hai detto, in italiano, che è falso perché c'è un giocatore della Juve che negli ultimi due anni ha fatto meglio su punizione che io non avrei messo guarda caso. A me pare di non avere omesso nessuno nel computo relativo al range temporale e ti invito nuovamente a dirmi chi manca e chi negli ultimi anni ha la percentuale migliore, cioè il gocatore o i giocatori che io appositamente (ma poi per quale motivo) avrei omesso. Dimmeli e io li metto senza problemi.

Ti invito a fare altrettanto visto che hai iniziato tu come sempre a provocare salvo poi risentirti. I dati che ho postato sono corretti, parziali per forza senno dovrei scrivere post chilometrici ma ho messo i dati di quelli considerati i maggiori specialisti della Juve negli ultimi anni e poi alcuni di quelli considerati i maggiori a livello europeo. Purtroppo non riesco a trovare dati precisi prima del 2006 (magari non venivano conteggiati i tentativi). Se c'e un giocatore o piu che ritieni che manchi dimmelo e lo cerco. E se non intendevi Milik che ooi ho riportato dimmi chi

Se guardi i tentativi se ne batte anche meno. Anche Dybala se guardi negli ultimi anni siamo a 3 tentativi di media a stagione quando prima erano in doppia cifra (posto che nel periodo Ronaldo lui e Pjanic ne battevano poche anche per quel motivo) ma i tentativi in generale sono proprio calati globalmente.

Sei tu che provochi in modo gratuito e chiami in causa senza motivo, dici che vengono riportati dati sbagliati con il fine di ecc...ridicolizzi i post altrui dimostrando di non saperli leggere, altro che scritto in italiano, e poi rigiri la frittata e non vai nel merito della questione: efficienza sui calci piazzati nel rapporto gol/tentativi. Fantastico. Se ritieni che ci siano errori nei dati sulle punizioni correggili nel merito invece di lanciare vaghe accuse di riportare dati falsi e irridere per poi risentirti se uno non ci sta.

Capisco la tua ossessione malata ma le statistiche sono corrette e prese da Sofascore e da Opta, non vogliono dimostrare per forza nulla ma magari servono ad avere un quadro piu generale dell'efficienza su questo tipo di fondamentale, anche riguardo a giocatori che hanno avuto o hanno questa fama ma in realta sono meno efficienti di quello che sembra. Magari vanno sapute leggere anche se appaiono chiare a meno che non ci sia dell'analfabetismo funzionale. Se vuoi intedere Milik queste sono le sue statistiche in serie A che rispetto a tanti specialisti sono ottime: 2016-17: 0 gol su 1 tentativo 2017-18: 0 gol su 0 tentativi 2018-19: 3 gol su 7 tentativi 2019-20: 0 gol su 3 tentativi 2022-23: 1 gol su 2 tentativi 2023-24: 0 gol su 2 tentativi Totale serie A: 4 gol su 15 tentativi con percentuale del 26,7% Solo con la Juve sono 1 gol su 4 tentativi con percentuale del 25%

Alcuni dati globali di giocatori considerati bravi su punizione riportati da Opta relativi ai soli campionati nazionali dal 2006 a Febbraio 2024 Ronaldo 31 gol su 492 tentativi con percentuale del 6,3% Messi 41 gol su 456 tentativi con percentuale del 8,9% Pirlo 16 gol su 227 tentativi con percentuale del 7% Totti 10 gol su 185 tentativi con percentuale del 5,4% Pjanic 16 gol su 188 tentativo con percentuale del 8,5% Eriksen 9 gol su 137 tentativi con percentuale del 6,5% Chalanoglu 14 gol su 184 tentativi con percentuale del 7,6% De Bruyne 6 gol su 85 tentativi con percentuale del 7,06% Dybala 10 gol su 83 tentativi con percentuale del 12,05% Insigne 3 gol su 78 tentativi con percentuale del 3,85% Diego Ribas 13 gol su 84 tentativo con percentuale del 15,48% Ronaldinho 11 gol su 107 con percentuale del 10,2% Gerrard 7 gol su 79 tentativi con percentuale de 8,86% Milinkovic-Savic 7 gol su 47 tentativi con percentuale del 14,89%

I tentativi diretti in porta

Sofascore non rileva dati dettagliati precedenti al 2015 per; su Opta ci sono i dati dal 2006 (non li ho trovati divisi per stagione ma generali). In base a quelli i dati per Pirlo in campionato dal 2006 risultano: 16 gol su 227 tentativi con una percentuale del 7,8% P.S.: tra i migliori c'e Francesco Lodi con 13 gol su 103 tentativi con una percentuale del 12,6%

Da Sofascore risultano: Vlahovic 2021-2022: 1 gol su 6 tentativi 2022-23: 2 gol su 4 tentativi 2023-24 (ad ora): 2 su 6 tentativi Totale ultime tre stagioni in serie a: 5 su 16 percentuale del 31,25% Ronaldo 2018-2019: 0 gol su 17 tentativi 2019-2020: 1 gol su 19 tentativi 2020-2021: 0 gol su 16 tentativi Totale serie A: 1 gol su 52 tentativi percentuale del 1,92% Dybala 2015-2016: 2 gol su 10 tentativi 2016-2017: 3 gol su 11 tentativi 2017-2018: 3 gol su 18 tentativi 2018-2019: 0 gol su 4 tentativi 2019-2020: 1 gol su 10 tentativi 2020-2021: 0 gol su 5 tentativi 2021-2022: 0 gol su 10 tentativi Periodo Roma 2022-2023: 0 gol su 3 tentativi 2023-2024: 1 gol su 3 tentativi Totale serie A: 10 gol su 74 tentativi percentuale del 13,5% Pjanic 2015-16: 4 gol su 21 tentativi 2016-17: 2 gol su 20 tentativi 2017-18: 2 gol su 17 tentativi 2018-19: 1 gol su 5 tentativi 2019-2020: 0 gol su 9 tentativi Totale parziale serie A (solo con la Juve, anche perche Sofascore non rileva i dati prima del 2015): 9 gol su 72 tentativi percentuale del 12,5%

Chiaro, siamo d'accordo, ma nel caso specifico ho voluto chiarire perché messa così sembrava avvalorare una patente di non tifo affibbiatami di conseguenza. Come non detto

E allora ok. Rimango comunque quasi certo che rimanga potenzialmente un assist involontario per affibbiare patenti, ma nel caso non per colpa tua!

E riconfermi di essere un flamer che la butta in caciara e che butta in vacca le discussioni con volontaria o scarsa se non nulla capacità di analisi e di comprensione delle argomentazioni altrui, vedi quote in calce che era ironia (questa sconosciuta) sul fatto che nella classifica dei gol sbagliati e in ottima compagnia. Quindi non era volto a sminuire gli altri giocatori ma semmai il contrario: anche i giganti sbagliano (anche se in realtà non tutti lo sono in quelle classifiche). Vabbè

Non su Gatti, quella fa ridere, ma sulla patente di tifo. Se in un botta e risposta quoti quella parte è come a voler fare intendere che invece la controparte tifa il singolo ma non la squadra, no? In generale il concetto è giusto, ma nel caso specifico sembra intendere ciò.

Il ping pong lo hai generato tu, bella anche questa cosa, irridendo e distorcendo le argomentazioni altrui, e con questo ti confermi nient'altro che un flamer. La benevolenza mia è data dal conforto dei dati messi in relazione e approfonditi, le tue tabelle le contesto perché parziali e decontestualizzate condite di giudizi tendenziosi quindi controbatto sì essendo su un forum, la tua invece pare proprio malevolenza pretestuosa...legittima eh, ma vale tanto quanto, anzi non essendo suffragata vale meno. Tieniti pure i tuoi giudizi anche pesanti, ci mancherebbe altro, ma è altrettanto legittimo contestarteli su un forum. E anch'io tifo Juve, le patenti di tifo evitiamole. Come alimentare flame così...

Ma dai ma sei tu che ti sei rapportato male e hai cominciato e continuato a farla fuori.dal.vaso, per così dire. Che siamo al ribaltamento della realtà? Io mai attaccato per primo, ho iniziato e continuato la discussione in modo pacato e mi sono sforzato di argomentare in modo analitico, certamente anche con un po' di benevolenza verso il giocatore che mi fa essere ottimista su di lui in futuro, sei tu che hai cominciato a irridere e distorcere in modo tendenzioso le argomentazioni altrui a colpi di slogan e con frasi come "ritenta", "fuffa", "maldestro tentativo", "il tuo idolo" eccetera eccetera..uno poi non deve replicarti magari anche a tono? Facciamo cosi, stop and go e ripartiamo: Io mi scuso su certi termini (ma mi sono sentito provocato e insultato nell'intelligenza) e accetto tranquillamente che non ti piaccia, ma in realtà l'ho sempre accettato a livello soggettivo, per i motivi che ti pare, ho sempre e solo contestato nel merito i motivi addotti sulla base di affermazioni che ho ritenuto fuorvianti, ingenerose e non corrispondenti, tu almeno sforzati di comprendere le argomentazioni e le motivazioni altrui invece.di respingerle e bollarle a priori, andando così nel merito. Ripeto quello che ti ho detto fin dall'inizio: ma non dovrebbe uno esser confortato da analisi che ci dicono che il suo rendimento, che noi vorremmo certamente migliore, sia abbastanza in linea coi parametri generali considerando età e contesti di squadra? O almeno essere speranzoso?

Tutte cose già dette ed analizzate anche da me e per nulla contestate, semmai integrate e messe in relazione con altri dati e fattori, ma continui.il giochino della distorsione e tendenziosità con fare bullesco alla marchese del grillo, mal interpretando.le.argomentazioni altrui non si sa se apposta o perché non ne sei capace. A questo punto forse la seconda. Io non casco per nulla male, basta sapere leggere quello che uno scrive e riporta e soprattutto capirlo: con questa cosa di Ronaldo poi siamo al.delirio, dove sarebbe il tentativo di farlo passare come pippa? Mi sembrava lapalissiano che il significato fosse il contrario. Io ho scritto tutto in maniera sempre precisa e con educazione, se sei in difficoltà perché le analisi più complesse e compiute contrastano con la tua narrazione precostituita è un problema.solo.tuo. Basta smetterla di distorcere le argomentazioni altrui che è una cosa puerile.