FuoriDalCoro

Questo esempio è fuorviante solo nel calcio se il tuo datore di lavoro decide di licenziarti non lo può fare. Bonucci e stato messo fuori rosa perché è l'unica arma in mano alle società per convincere un giocatore che è ora di cercarsi un'altra squadra o un altro lavoro. Binucci non era stato demansionato ma invitato a cercarsi una nuova sede di lavoro. Lui disse infatti che era disposto a demansionarsi...diventando di fatto quinta o sesta scelta ma la motivazione è puramente economica. Lo scopo era quello di mantenere un ingaggio che nessuno al mondo oggi gli poteva offrire

Se un'azienda non vuole più un collaboratore ha la facoltà di licenziarlo....cosa che nel calcio moderno non è nelle possibilità di una Società mentre i calciatori hanno tutte possibilità

se non vendono, magari, è perchè nessuno vuole comperare...ti ricordi la difficoltà nel trovare uno sponsor che desse il nome allo stadium? ora vedremo cosa si recupererà come sponsor al posto di Jeep ed avremo un'idea dell'appeal che può avere la Juve sul mercato

La baby sitter più pagata del mondo

E, mi raccomando, 5/6 scelta ma senza ridursi l'ingaggio di un centesimo...

E chi sarebbero questi disposti a spendere? no perchè se ci fossero si sarebbero già fatti avanti per almeno una delle milanesi che oltretutto hanno sede nella città capitale economica italiana...per non parlare della roma che ha sede nella capitale d'Italia

quindi il problema è la difesa ....il pericolo concreto di finire in mani senza soldi e senza investimenti non lo consideriamo. va bene.

Ma tutti quelli che invocano "qualcuno" che possa comperare la Juventus hanno idea di chi potrebbe essere? Certamente penseranno al munifico sceicco che, a fondo perduto, getterà nella pancia della società centinaia di mioni di euro ogni anno.... Peccato che gli sceicchi non siano interessati al calcio italiano e lo dimostrano ampiamente snobbando l'acquisto sia del Milan (che per palmares internazionale ci è almeno pari) che dei prescritti...Ed entrambe le Società avrebbero il vantaggio di avere sede in una città ben più rappresentativa di Torino ... Non parliamo poi della Roma che avrebbe avuto un senso in quanto Capitale... Sono andati a pescare il Palermo con un progetto simile a quello che li ha portati a sviluppare una serie di società satellite del City Perchè io me li ricordo i tempi in cui in questo stesso forum si invocavano i russi come auspicabili acquirenti.....e vorrei vedere oggi dove saremmo se davvero ci fosse stato a suo tempo un acquirente russo (e non parlatemi del Chelsea che gioca nel campionato più ricco del mondo...uno sport a parte direi)

ehm ...Jeep (e Stellantis di conseguenza) ha già annunciato da tempo che non sarà più sponsor della Juventus dal prossimo anno. Occorrerà trovarne uno nuovo e vedere allora il valore che il mercato attribuirà a questa maglia. Ti ricordo la grande difficoltà passata per trovare uno sponsor che investisse nel naming dello Stadium pur a fronte di una copertura mediatica senza pari

Grazie Paolo

Quindi il Chelsea avrebbe trattato per tutta l'estate un giocatore non gradito al proprio allenatore....? Decisamente plausibile....

infatti la cessione eccellente dovrebbe portare 50 mio ...quelli che mancano dalla champions....

Allegri ha ragione su una cosa. Lo scorso anno siamo arrivati in champions. Non ci fossero state le porcate che tutti sappiamo oggi questi 120 milioni non mancherebbero all'appello e non ci sarebbe alcun bisogno di cessioni eccellenti

Ma infatti non lo capisco nemmeno io...Del resto non sarebbe nemmeno proibito usarlo in fase difensiva e passare a 4 in fase di attacco... lo ha già fatto in passato

Hai ragione sullo scarso anno. Io parlavo dell'anno della rimonta

mah guarda. ho riguardato proprio ora il video e non l'ho sentito questo "di recente". Ha detto, mi pare di aver capito, che alla fine anche quando giocava a 3 era una difesa a 4

meno di 1,5 mio penso di no.. uno più sano fisicamente si ma poi c'era il capitolo cartellino (oltre che l'ingaggio) Poi ti dirò, la mia sensazione è che De Sciglio catalizza una gran parte dell'antipatia verso Allegri con la nomea di esserne il cocco. Alla fine lui deve essere un rincalzo che peraltro prende 1,5 mio a stagione. Il problema maggiore, secondo me, è il titolare (Sandro) che ne prende uno sproposito di milioni e che non vale assolutamente quella cifra e nemmeno di essere in rosa

ah certo...anche questa è una chiave di lettura corretta

Verissimo....altrimenti Ancelotti avrebbe vinto lo scudetto con il Napoli....

Hai assolutamente ragione ma anche il miglior allenatore al mondo ha bisogno di una rosa che sia quanto meno organica....altrimenti non si spiegherebbe come mai Guardiola, nei primi due anni del suo arrivo al City, ha ottenuto campgne acquisti da 300 mio di investimento oltre a quanto incassato dalle cessioni ...

E' una lettura che condivido

Giusto ma non credo che la società abbia ritenuto opportuno sostituire de Sciglio (che si è pure ridotto l'ingaggio) con un titolare e panchinare Sandro con il suo ingaggio. Allegri stesso non ha mai considerato De Sciglio il titolare...la questione, a mio modo di vedere, si è chiusa quando hanno prolungato a Cuadrado...ma, ripeto, la mia è solo una personale opinione

Non credo a niente. Confermo anzi che Allegri ha il profilo di gestore...come spesso viene definito, ma dico anche che non deve essere per forza un aspetto negativo. E' un profilo che si adatta a certe tipologie di rosa. Molti allenatori hanno un profilo marcato. Guarda Ten Hag quest'anno allo United dopo quanto fatto all'Ajax.... E' diventato improvvisamente scarso anche lui?

Questo, tradotto in altri termini, potrebbe semplicememnte significare che Allegri è un allenatore da squadre di prima fascia e non da media classifica, cosa che del resto ha dimostrato ampiamente anche Ancelotti con i risultati ottenuti al Napoli e la Champions vinta subito dopo con il Real....

Assolutamente concordo con te. Ma attenzione non è detto che un giovane cresciuto all'interno di un modulo dentro al quale si è ben espresso sia poi calcisticamente evoluto. Vedi i molti giovani ceduti dall'Atalanta che non hanno mantenuto le pormesse. Vedi De Jong ad esempio, che tolto dall'Ajax e messo nel Barcellona, è diventato un problema. Guarda pure in casa nostra e vedi De Ligt... Insomma il modulo rigido aiuta le squadre di medio valore e ne potenzia i risultati. I giovani forti, quelli come Pogba, sono quelli che esprimono "personalità" che sanno leggere in autonomia le fasi della partita e che in qualunque ocntesto tu li metta (purchè non fuori ruolo come è successo a Pogba) sanno esprimesi sempre ad alto livello . Quindi rifletterei bene anche sul concetto di "far crescere un giovane" che è cosa ancora differente da "ottenere risultati (anche) con i giovani"