FuoriDalCoro

guarda che era un modo per dire che concordo con te

certo hai ragione. vedremo come finirà questa vicenda

se avesse offerte più vantaggiose sarebbe una follia per lui accettare. Siamo sempre lì ci sono procuratori che sanno il fatto loro ed altri che bluffano come fece quello di Dybala. Bisogna vedere questo di che pasta è fatto

è umano anche lui non si può pretendere che le giochi tutte e che abbia sempre la freddezza di andare a rete.... L'errore secondo me non sta tanto nella cessione di Kean (lo ricordiamo tutti il suo rendimento) quanto nel fatto che siamo costretti ad autofinanziarci in condizioni limite. Abbiamo venduto il vendibile della Next generation (ed i risultati sul campo della rosa rimasta si vedono) Con cosa potremo fare mercato il prossimo anno? Secondo me solo vendendo almeno uno fra Vlahovic e/o Bremer. Bremer si è rotto quindi forse si salva... Vlahovic vedremo ma soprattutto vedremo se sarà possibile cederlo considerando quanto prende di ingaggio, particolare che inciderà moltissimo sulla sua valutazione

vlahovic non le può giocare tutte. Savona (non lo dico per te ma per chi lo ha criticato aspramente) è un giovane che guadagna 200 mila euro l'anno netti e che è stato aggregato in rosa evidentemente per colmare delle lacune dell'organico che non si sono potute risolvere durante il mercato. Per me sta facendo anche oltre le aspettative

non so perchè ma quando vedo queste classifiche mi viene torna in mente Adriano Galliani ....

la pagnotta la devono portare a casa anche loro

esattamente

come io ho scritto che non lo si può nemmeno provare

fermo restando che le differenze di gioco sono concrete vedo che parlar bene del tecnico di turno, da parte dei calciatori è una comprensibile abitudine che non passa mai di moda....

a mio personale parere (è solo un'opinione) è stata una decisione della proprietà o per meglio dire, del maggior azionista come ho scritto poco sopra, a mio personale parere (e lo ribadisco ...è solo una opinione personale) questa operazione è stata voluta dalla proprietà

ho scritto che Luiz, a mio personale parere, non è una scelta fatta da chi ha condotto il mercato basta vedere cosa è successo alle contropartite tecniche che abbiamo dato...

paghiamo arthur perchè non siamo riusciti a venderlo a nessuno ... Infatti se ne sta in tribuna

forse perchè la maggior parte dei nuovi e acciaccata? ...lasciamo fuori dal discorso Luiz che secondo me non è una scelta di chi ha fatto il mercato ...ma tutti gli altri direi che giocano ...se stanno bene

quindi tu dici che la "rivoluzione" della rosa operata questa estate è stata fatta nelle scelte, ad insaputa del Mister?

Il giudizio ad oggi su Motta non è semplice da formulare. E' innegabile che un cambio di rotta ci sia stato e anche deciso. Questo cambio di rotta ad oggi ha prodotto un possesso palla di tipo difensivo, teniamo cioè la palla ed evitiamo con questo di essere attaccati. Il problema, lo osserviamo tutti, è in fase offensiva. Un possesso palla "lento" come quello che esprimiamo non consente di aprire facilmente le difese avversarie. Il nostro modo di giocare occupando gli spazi è stato ampiamente capito e digerito e quindi le contromisure (che ci sono per ogni tipo di gioco) sono state trovate e le vediamo applicate ormai ogni settimana. Ma di questo problema ne parliamo da tempo. Perchè, come ho sempre detto, un conto è far giocare così il Bologna, squadra rispettabile ma che difficilmente trova barricate nel campo opposto, un conto è farlo con la Juventus. Le soluzioni non sta a me indicarle ovviamente ma i certo vanno trovate perchè è fuor di dubbio che così procedendo non avremo nessuna possibilità di competere per lo scudetto (non voglio nemmeno pensare a problemi per la zona champions che questo sarebbe si un grande fallimento di tutto il "progetto")

io sono solo intervenuto perchè qui si fanno i conti tipo...uno più uno. Già mi è stato risposto che si potevano sommare i due ingaggi facendo quindi saltare il tetto degli ingaggi e provocando di conseguenza una spunta al rialzo delle richieste di tutta la restante rosa. Un po' come è capitato con Ronaldo che si prendeva 30 mio e va bene ...ma al tempo stesso quell'ingaggio è quello che ha fatto lievitare tutti gli altri con le conseguenze ben note a tutti. L'equilibrio è molto delicato quando si parla di conti e di ....personale (vuoi o non vuoi i calciatori sono "personale", atipico per quanto dir si voglia, in rosa)

facendo saltare il tetto....certo. quindi discorso inutile non credi?

quale campione puoi permetterti con il tetto ingaggi contingentato? E poi chi?

si lo penso anche io

19 per ogni anno di contratto residuo. solo per il cartellino ovviamente. gli anni sono 2 quindi ad oggi il suo valore a bilancio è di 38 mio

Lo scrissi in tempi non sospetti...per lo scudetto vedo avanti a noi Napoli e Prescrittese....per ben figurare si, secondo me c'è spazio anche per la nostra Juventus

che non si sia voluto dopare è sicuro. Non lo definirei sfortunato ma stolto. Ha assunto il testosterone tramite un integratore (non una pomata) dove sull'etichetta c'era scritto a chiare lettere SOSTANZA DOPANTE (ha dichiarato lui stesso di non aver letto con attenzione). Sui "medici" amici di famiglia, vista la sua decisione di non operarsi dopo il consiglio di un fisioterapista...taccio. La sua è una negligenza grave visto che avrebbe dovuto sottoporre ai medici della società, in via preventiva, il prodotto che voleva assumere. Quindi si....stolto, non sfortunato. E oltretutto recidivo visto come si era risolta la situazione dell'operazione....

Guarda che in questo diciamo la stessa cosa cioè mi spiego...il licenziamento per giusta causa è previsto in caso di squalifica per doping quindi nessuna causa potrebbe poi seguire. Il problema è che il contratto collettivo dei calciatori prevede (a quanto capisco io leggendolo) un risarcimento a favore del calciatore anche in caso di rescissione anche unilaterale per giusta causa

Per esercitare il diritto alla rescissione unilaterale occorreva attendere l'ultimo grado di giudizio. Questa non è una opinione mia o tua, è un fatto. Quella della assoluzione era una iperbole. Il risarcimento è parte di un articolo, scaricati copia dell'accordo dal sito dell'associazione calciatori è lì scritto.