FuoriDalCoro

5 riusciamo a pareggiarli (del resto il pareggio è la nostra specialità...)

guarda basta che si presenti qualcuno con 10 milioni per lui....

Bisogna anche dire che sono molti, in tutta Europa, non solo in Italia, i nuovi acquisti che faticano ad inserirsi nelle nuove squadre

Comolli avrebbe dovuto chiedere a loro cosa sia la Juventus e quale sia il suo DNA....

giusto quello che dici ma si voleva (credo) marcare una differenza rispetto a partite, molte delle precedenti, un cui non si tirava mai in porta, poi è chiaro se hai Trezeguet o Ronaldo (per dire) segnano anche solo guardando il pallone, ma se non li hai in rosa occorre tirare più volte

Spalletti a giugno secondo me non era opzione percorribile. E' stato esonerato malamente l'8 giugno dalla nazionale, non credo fosse pronto per imbarcarsi in una avventura alquanto incerta

Bene e adesso dimmi il nome di qualche giocatore alla modric, con esperienza, in scadenza, integro fisicamente e con ingaggio sostenibile ...

In un mercato prossimo a venire che si preannuncia con risorse assai limitate cercherei di centrare bene le priorità perchè si fa presto a dire "mandiamolo via" poi però occorre anche poter sostituire e forse,, dico "forse", nella nostra situazione e con strettezza assoluta di mezzi finanziari, le necessità pressanti di acquisto sono in altre posizioni. Poi se qualcuno mi dice che "suo cuggino" con 30 euro trova qualcuno di migliore allora mi fido

Basta video. Portateci una vittoria. Punto

Come chiunque altro direi di no. Non parlo della questione plusvalenze, quello è un capitolo a parte e temo che vedremo presto l'applicazione delle famose "due misure" in luogo di due identici pesi con la questione de Lamentis. Parlo di una visionarità eccessiva che ci ha condotti (plusvalenze a parte, lo ripeto) sull'orlo del baratro gestionale.

su questo concordo perfettamente, purtroppo il modello che sta prendendo campo è quello del business. Lo vedi a partire dal CITY che è una multinazionale del pallone. Però, ribadisco, il problema di base è la competenza manageriale. Guarda il PSG possibilità infinite di acquisto e 14 anni per vincere la prima Champions grazie ad un allenatore che qui da noi, per esempio, era stato pure esonerato. Dal lato opposto guarda i prescritti. Proprietà del tutto assente, situazione economica disastrata ma una manager molto capace tanto da riuscire a portarli per due volte alla finale di Champions. Sarebbe meglio avere sia la proprietà appassionata e competente sia, necessariamente, un management capace. Noi, purtroppo, per la "troppa passione" del Presidente Agnelli, siamo riusciti a distruggere un giocattolo pressochè perfetto (anche se pure allora le critiche della "base" non mancavano in un'ottica visionaria che premeva affinchè fossimo vincenti anche in Europa, una possibilità che fin da allora consideravo solo occasionalmente possibile) Infatti è stato messo a libro paga il terzo allenatore... mi pare che il concetto sia chiaro a tutti, alla proprietà come ai tifosi.

Gli aumenti di capitale non sono fatti per finanziamento ma per coprire dei bu hi di bilancio. Non servono quindi per potenziare la squadra. L'immissione di capitale per potenzialmente dell'organico è vietato.....quasi a tutti dalla UEFA

Lo scorso anno prese e pagò Giuntoli che a detracdell'universo mondo era il migliore sulla piazza. Il problema è proprio la competenza che su piazza è molto carente in linea generale e lo dimostra il fatto che il PSG che poteva comperare chiunque come manager e vome calciatori, ci ha messo 14 anni per vincere una Champions

Si certo non ti stavo infatti criticando. Il problema per me non è che la proprietà gioisca passionalmente o sia soddisfatta per gli esiti imprenditoriali...per me da tifoso, l'importante è che la società lavori e lotti per vincere e per farlo in un modo finanziamente sostenibile

dei risultati sportivi invece gli interessa perchè dai risultati sportivi deriva il fatturato. Se non interessassero i risultati non avremmo a libro paga tre allenatori ed un Giuntoli ed avremmo già venduto sia Bremer che Yildiz. Questo non significa che Yildiz non deciderà di andarsene se avrà offerte non pareggiabili dalla Juventus o stimoli calcistici differenti ma in quel caso il discorso sarebbe differente. cosa vorrebbe dire in pratica "investire nella Juve" alla luce dei vincoli dell'FPF?

Ho scritto infatti 300 milioni di mercato....

Ancora stiamo a parlare di allenatore? Conte per venire chiederebbe 300 milioni di mercato a questo punto andrebbe benissimo Spalletti

Premesso che il tono che utilizzi per porti in confronto meriterebbe da solo di ignorare tutto il messaggio Ti copio direttamente un pezzo dal sito uefa.com visto che la sua consultazione è libera e gratuita 5) Possono i proprietari dei club iniettare liquidità nelle casse dei club a piacimento o attraverso sponsorizzazioni? Se il proprietario di un club inietta liquidità nelle casse del club scegliendo come sponsor un'azienda a cui è collegato, gli organi competenti UEFA indagheranno e, se necessario, adegueranno i risultati della valutazione di bilancio in base alle entrate per sponsorizzazioni, scegliendo un livello appropriato ('valore equo') a seconda dei prezzi di mercato. Non a caso PSG e CITY hanno come sponsor aziende che non sono direttamente riconducibili ai fondi sovrani che sono i proprietari delle due Società.

Hai perfettamente ragione ed è anche il motivo che, di pari passo, si valutano i dirigenti. Lo scorso anno fu preso Giuntoli convinti che fosse adatto...ma devi apprezzare che non ci si è arresi. Vedremo questi al lavoro altrimenti, sono certo, si cambierà nuovamente. Purtroppo la competenza non è un ingrediente indicato sulla confezione del dirigente nuovo ... ovvero tutti si dicono competenti poi nei fatti....

quella somma è una notizia giornalistica che serve a dare un ordine di grandezza. Un po' come dicessero che noi, negli ultimi 5 anni, abbiamo perso quansi 600 milioni di euro. Quello che conta ovviamente è il bilancio di ogni singolo anno e la tendenza dei risultati economici

Il concetto di "debito" è abbastanza complesso quando si parla di una società sportiva. Debito è la somma di un prestito con obbligo di riscatto, la somma futura del riscatto intendo, così come una miriade di altre voci che poco hanno a che fare con il bilancio effettivo della Società. Debiti sono gli impegni presi verso terzi per mutui o bond. Se parliamo di debiti in senso stretto la Juventus, per esempio, è messa peggio della prescrittese. Nell'ultimo bilancio per entrambe (finito in utile per i prescritti per 35 milioni ed in rosso per noi) la somma dei debiti della seconda squadra milanese è parti a 660 mio (in calo rispetto ai 734 dell'anno precedente) mentre per noi la somma segnava 762 mio in aumento rispetto ai 638,6 dello scorso anno. Ma, ripeto, la voce "debiti" è argomento veramente complesso in una società sportiva

ancora discorsi sullo sponsor? dove sono gli sponsor che per più di un anno sono stati cercati da Calvo? Calvo è un incompetente? Mi dici che competenza particolare ci vorrebbe per vendere un prodotto che, a detta di molti qui, dovrebbe avere la fila di pretendenti? Quanti anni ci ha messo Sportfive per trovare uno sponsor che desse il nome allo stadio nel periodo di massimi successi sportivi e di massima copertura mediatica? E tieni conto che il diritto di rivendita del nome Sporfive lo aveva pagato 75 milioni di Euro. L'importo della sponsorizzazione di Jeep è stato definito sulla base dei criteri dell'UEFA che prevede, in caso di sponsorizzazione da parte di una società che sia riconducibili alla stessa proprietà, che l'importo venga stabilito sulla base delal congruità di mercato. In questo momento la società italiana con la massima visibilità internazionale è la prescrittese che ha un contratto di sponsorizzazione di maglia (main sponsor) da 30 milioni. Ciò significa che non è possibile stipulare un contratto di sponsorizzazione fa Jeep e Juventus pari o superiore a 30 milioni l'anno. Per provare a superare questo problema sono stati inseriti nel contratto i bonus extra collegati al raggiungimento di risultati in ambito sportivo.

Proprio per non ridimensionare e cercare di recuperare competitività sul campo al fine di rendere più facile la sostenibilità. Uno dei pilastri fondamentali della sostenibilità è la partecipazione alla Champions, se vendi i migliori calciatori certamente ripiani ma rendi anche meno probabile la qualificazione. Elkann a modo suo tiene ad una Juventus che sia protagonista in Italia e, secondo i mezzi disponibili, che faccia bella figura in Europa, e non si può dire che lesini anche sulle spese (compatibilmente ai paletti dell'FPF) perchè altrimenti non si spiegherebbe come mai abbiamo tre allenatori a libro paga... Fuori dalla cagnara spesso più di pancia che di zucca, sollevata da tifosi frustrati, nemmeno si può dire che le sue scelte manageriali siano state state poi così avventate. Giuntoli, lo scorso anno, appariva come "il migliore su piazza" e non semplicemente il migliore disponibile. Il problema è che anche a livello internazionale la competenza manageriale scarseggia, basta che consideri i 14 anni che ci ha messo il PSG che pure poteva acquistare chiunque come manager e come calciatori, per vincere una Champions o valutare i percorsi di certe squadre inglesi che pure non avrebbero problemi a spendere (anzi spendono). Exor rappresenta una proprietà responsabile e solida, lo dicono i fatti. Le lamentele anzi...le lamentazioni che di continuo si leggono in giro sono una costante. Sono le stesse di chi si lamentava durante il periodo di predominio in Italia e di presenza autorevole in Europa, del tipo di gioco che esprimevamo...sono quelle di coloro i quali durante la fase di ricostruzione della società, si lamentavano che Marotta non sapesse spendere più di 18 milioni per un calciatore, o che la squadra fosse costruita sempre su occasioni di mercato o prestiti con diritto di riscatto...quelli cioè che quando il saggio indica la Luna loro guardano il dito...per vedere se, magari, è sporco o ha l'unghia poco curata.

L'aumento di capitale è la conseguenza degli acquisti sbagliati non la causa. Gli acquisti vengono fatti con i soldi del fatturato, gli aumenti di capitale servono per ripianare perdite. Il problema ovviamente è sempre quello della capacità manageriale

quanto ho scritto 30 milioni intendevo i 15+15 (che fanno appunto 30) Il concetto comunque era che il versamento effettivo sarà di circa 70 milioni (la differenza fra i quasi 100 ed i 30 già versati in due tranches) La cifra di 13,2 milioni di capitale era riportata in un articolo di Calcio e Finanza (come da citazione) Sul documento ufficiale della Juventus al 30/06/25 così sta scritto Capitale sociale 15.215