FuoriDalCoro

L'aumento di capitale NON serve per fare mercato. Per fare mercato occorre il fatturato. E' tutta un'altra cosa

Parlo solo dell'ultimissima fase dirigenziale. Siamo ancora senza un DS che, pare, arriverà a settembre E' arrivata tardissimissimo senza la possibilità di fare alcuna programmazione Non ha saputo/potuto prendere un allenatore di propria scelta: Conte e Gasperini hanno declinato a causa degli impedimenti/limiti del mercato e della situazione dirigenziale ancora tutta da definire. Si è ritrovata una serie impressionante di "gatte da pelare" di cui non ha ovviamente colpa nella loro genesi Prima di giudicarli direi di aspettare la fine del prossimo mercato estivo

Ti scrivo un po' di cifre Real Madrid, bilancio 2025, oltre un miliardo di entrate, utili per 208 milioni Manchester City bilancio 2024 (l'ultimo disponibile) utile di 74,3 milioni Barcellona 2025 utile netto 5 milioni Bayern Monaco 32esimo bilancio in utile consecutivo +43 milioni imposte già pagate (2024 l'ultimo disponibile) Per il PSG i dati non sono chiari. Il fatturato 2024 è stato (si dice) di 850 milioni. Nel 2025 sarà comunque aumentato. Il rosso del 2024 è stato di 60 milioni ma, ripeto, stiamo parlando di una realtà del tutto anomala e trattata in modo del tutto particolare dei organismi UEFA. Non entro nel merito delle squadre turche dove la questione è molto complessa con rapporti costi/fatturato che sforano senza alcuna sanzione tutti gli indici UEFA (diciamo che sono attorno all'88% con il limite massimo dei costi che dovrebbe stare sotto il 70%) ed una serie di aiuti statali voluti da Erdogan in persona hanno aiutato tutti i club a ripianare i propri debiti graze all'intervento della Banca Centrale del Paese Questo per dire che solo il senso comune può far pensare che tutte le società grandi siano in perdita. Considera che stiamo parlando di realtà tutte ancorate fra gli 800 milioni ed oltre il miliardo di ricavi. Un pianeta ben diverso dal nostro. Direi proprio un altro mondo

scusa mi citi la fonte dove posso leggere anche io che tutti gli azionisti o i soci mettono soldi? Perchè a me risulta che il Bayern si autifinanzi, anzi faccia utili, al Real l'azionariato popolare mette una quota ogni anno ma al Presidente è addirittura vietato mettere soldi nella società. Togli PSG e City che è stato indagato in Inghilterra con una indagine finita lì a tarallucci e vino...fosse stata da noi, con noi sotto indagine, sarebbe finita in ben altro modo .... Ti ringrazio in anticipo

a giudicare dalle risposte più o meno pubbliche date da Elkann (vedi il recente articolo dell'Economist) non direi che ci sia un gran dialogo fra le parti.... ah scusa non avevo capito che il dato lo riferivi ad un triennio

Certo una donazione deve essere accettata ma intanto fai la proposta

in che senso? le donazioni ad una società sono ammesse mica ci vuole il benestare della proprietà

Nell'anno della pandemia il Bayern ha chiuso il bilancio in utile....dove li avremmo persi questi 3/400 mio? la biglietteria dello stadio porta 70 mio circa l'anno, persi quelli che altro avremmo dovuto perdere? Non ho guardato i dati relativi alla vendita di magliette e merchandising e le visite al museum ma non credo che siano cifre che portano il totale a 300 mio

Tether i modi li avrebbe anche adesso. Ti faccio un esempio: abbiamo il problema Vlahovic? Perchè Ardoino non si è presentato con una donazione di 24 mio? Avremmo risolto il problema e lui si sarebbe comperato con i fatti (non solo con le parole...a caso) gran parte della tifoseria.

L'aumento di capitale a settembre è già previsto da tempo. Sarà di un importo massimo di 110 mio di cui 30 già versati in conto aumento di capitale da Exor- L'ingresso di Ardoino nel CDA è pura fantasia a mio avviso. Scusate se scrivo cose magari già dette. Perchè si fa alla fine del mercato? Perchè un aumento di capitale non serve Fare mercato perchè un conto è il capitale sociale altra cosa il fatturato che è il dato che deve sostenere società e mercato. L'aumento di capitale serve appunto quando il fatturato espresso non copre le spese sostenute e quindi il saldo negativo intacca il capitale sociale che nel nostro caso (ma a Milano la pensano diversamente) non può essere negativo. Chi ancora immagina i mercati con proprietari che mettono soldi nella squadra sono fermi ai Moratti ed ai Berlusconi. Tempi lontanissimi non più consentiti dalle regole dell'FPF. Non a caso il City è stato oggetto di indagine con minaccia di retrocessione. Solo che quello è il City nel contesto inglese. Lo avessimo fatto noi in Italia saremmo stati come minimo radiati non solo retrocessi....e questo con qualsiasi proprietà Vuol dire che hanno 210 mio in più da poter sostenere secondo i parametri dell'FPF

prendere krstovic a 25 mio per fargli fare il co titolare (non la terza riserva) in una stagione come questa, secondo me ovviamente, rappresenta un rischio molto maggiore di Muani a 10 mio quest'anno e 45 il prossimo....

penso che credano che possa essere il rischio minore

considera che questa dirigenza non ha ancora nemmeno il DS

assolutamente. L'ho detto più volte. La dirigenza nuova è arrivata in ritardissimo senza tempi di programmazione....e senza nemmeno un allenatore a loro congeniale. Perchè, diciamolo, con altre situazioni economiche oggi avremmo Conte in panchina e gran parte della tifoseria a festeggiare anche se ci fossimo dovuti caricare il costo dell'acquisto di Lukaku

mi ripeto e scusami...ma personalmente non credo che il nostro appeal sia a livello delle aspettative di una ragazzo come lui ....differenza economica e formule di pagamento a parte

Guarda condivido molte delle tue perplessità ma, mettiamola così: abbiamo una dirigenza completamente nuova arrivata in ritardissimo per fare programmi. E' uno staff ancora incompleto infatti manca la figura "di campo" più importante: il DS. Abbiamo un allenatore che è, a detta di tutti, una seconda scelta, un rincalzo, non sappiamo che cosa accadrà il prossimo anno. Ma c'è un obbligo: centrare il quarto posto. Io credo che Tudor abbia chiesto esplicitamente il ritorno del francese. Lo conosce, si conoscono ed è già un buon punto di partenza. Personalmente poi auspico che con la maggior responsabilizzazione di Yildiz e la sua maggior libertà tattica ci sia anche modo di sfruttare al meglio le caratteristiche di KM. E' un auspicio ovviamente perchè, ripeto, so bene che le caratteristiche delle punte di prima fascia sono differenti, anche io avrei preferito una scelta di maggior spessore ma, nella situazione in cui versiamo credo che un "usato sicuro" sia la scelta meno rischiosa da affrontare e se c'è una cosa che dobbiamo evitare nella situazione in cui siamo, secondo me, sono le scommesse ed i rischi....che già troppe incognite gravano su bilancio e rosa

come ho già detto non lo considero un campione ma un discreto giocatore. Purtroppo oggi, per mille motivi che è inutile che ti ripeta, il livello delle nostre scelte è questo, non le prime ma le seconde...con l'obbligo di non sbagliare perchè imperativo è il raggiungimento del quarto posto

senza seguire il calcio internazionale...se un attaccante del Lecce, senza nessuna esperienza, viene valutato oggi 25/28 mio...se un attaccante dell'udinese dopo un anno buono viene acquistato dall'attentissimo Napoli a 35 mio...ti fai presto l'idea di come vengano valutati oggi gli attaccanti. Tieni poi presente che oggi il nostro appeal, nostro cole Juventus, non è certo ai massimi livelli e lo dimostrano i due no ricevuti da altrettanti allenatori italiani...Capisci che le carte da giocare non sono tantissime. Anche perchè, e scusa se mi ripeto, quello che serve non è una scommessa, non è una terza punta da far crescere. Quello che serve è un co titolare che sia adattato al campionato italiano, che non senta il peso della maglia e che abbia la giusta esperienza internazionale per poter giocare in Champions come in qualsiasi altra competizione

secondo me sono due operazioni differenti. Pianic Arthur era operazione per bilanciare una bilancio (per entrambe) Su Luiz non so dirti. Ea considerato fra i migliori centrocampisti della Premier Fenomeno ma molto fragile fisicamente tanto da non avere ricevuto offerte, dopo di noi, se non dalla Roma che peraltro cerca di venderlo da due anni ormai Io però parlavo di testa

Guarda il problema secondo me è un altro. La frustrazione di una parte della tifoseria è anche comprensibile. E' quella che era abituata ad entrare nel bar, o nel gruppo di amici, e diceva... "Abbiamo preso Ronaldo!!" ...cioè sono tifosi abituati ad una Juventus che fa(ceva) un certo tipo di mercato. Oggi purtroppo le condizioni sono cambiate, è difficile per molti diventare tifosi-ragionieri. Qui ancora si sogna una proprietà alla Berlusconi che ogni anno metta milioni e milioni solo per comperare questo o quello ignorando (o non volendo comprendere) che se oggi qualcuno facesse così in Italia, perdipiù alla Juventus, verremmo non dico retrocessi...ma proprio radiati dal calcio per inosservanza delle norme dell'FPF Vlahovic secondo me ha la stessa intelligenza di Dybala...ed ho detto tutto

parto dalla fine. Intanto sono 18 mio di differenza (dirai sono nulla ma a questo potrei obiettarti come rispose una volta l'Avvocato Agnelli sul costo di acquisto di una calciatore quando gli dissero Avvocato cos'è un miliardo per lei? e Lui rispose ..Un miliardo è un miliardo per tutti) Ciò premesso, sei sicuro che un calciatore di quel profilo sarebbe venuto a giocare oggi da noi? Perchè un conto per un profili emergente come il suo, disputare la premier in una squadra che si sta attrezzando per ben figurare in quel contesto, altro discoro è venire da noi, in un campionato obiettivamente meno prestigioso ed in una squadra con appeal tutto da ricostruire (come i recenti no di un paio di allenatori hanno ampiamente dimostrato) Su Vlahovic ho già detto ch secondo me l'acquisto di Muani serve da un lato a farlo sentire ancor più marginale, dall'altro a garantire alla rosa di poter disputare la stagione anche senza di lui e questo sarebbe un bel segnale di forza della Società

guarda che due anni di prestito li abbiamo già avuti, uno lo scorso ed uno il prossimo. E' il prezzo di partenza sostenuto dal PSG ad essere fuori dalla logica. Poi se mai c'è da domandarsi se per caso non fossero vere le voci dell'interessamento di club inglesi. Non mi lancerei in giudizi così netti in una trattativa di cui non conosciamo tutti gli elementi.

no perdonami, la valutazione del calciatore è "discreto" il problema è chi in alternativa a pari condizioni di costo, di ingaggio, di adattamento al campionato italiano e, tutto sommato, di sicurezza che non senta la maglia come un peso. Stiamo parlando di un co titolare non di una terza punta dove è lecito fare scommesse. 25 mio per l'attaccante del lecce ti sembrerebbero una scelta migliore?

mettiamo pure 25 ma che garanzie ti dà? se poi con la nostra maglia addosso si afflosciasse? non stiamo parlando del ruolo di terza punta dove puoi rischiare ma di un co titolare

Vlahovic secondo me finirà in tribuna e sarebbe una buona prova di forza da parte della società quindi sempre secondo me, le pure sono attualmente due. Krstovic a 25 mio dire che è una costosa scommessa che non puoi giocarti come co titolare