FuoriDalCoro

concordo.

Ma io mica attribuisco il merito ai tifosi. Dico che con Calvo ci sono due posti liberi per i super esperti del forum....quelli che, a leggerli qui...saprebbero ben loro come fare...

Buone notizie per i talenti del forum che possono mandare i propri curriculum ...

Perchè nessuno della Società lo zittisce, anche perchè sarebbe da querelare e ti immagini cosa succederebbe quando il maggior azionista si mettesse a querelare un azionista di minoranza? Nei fatti lui dichiara una cosa non vera. Dichiara che c'è stato un aumento di capitale che non c'è mai stato e che a lui è stato proibito di partecipare (COSA IMPOSSIBILE). Quando l'assemblea voterà il prossimo aumento di capitale lui avrà modo di parteciparvi come ogni azionista pro quota. Ad oggi l'unica azione che è stata compiuta è stata una immissione di liquidità a scopo consolidamento del patrimonio societario in conto ad un futuro eventuale aumento di capitale.

si ma questa "speranziella" non ci può, secondo me, far chiudere gli occhi su tutto altrimenti il rischio di finire dalla padella alla brace è altissimo...ed una eventuale cessione è una strada senza più ritorno.

ho riletto il post e, in pratica, l'unica cosa concreta che ha detto è questa...ed è, lo ripeto, una cosa sbagliata. Non è stato fatto alcun aumento di capitale

Ha detto che non ha potuto partecipare ad un aumento di capitale...che non c'è stato.... Le vie per partecipare alla crescita delal società ci sonoAd oggi, ripeto...ad oggi, da lui solo parole e zero euro nelle casse della società. Poi ognuno si può fare l'opinione che preferisce ... ovviamente.

secondo te uno che fa sto casino per una cosa che nemmeno esiste (non c'è stato alcun aumento di capitale), se si fosse offerto come sponsor e fosse stato rifiutato sarebbe stato in silenzio? Ma anche non lo avesse detto prima, sempre second ote, se lo sarebbe taciuto in una esternazione come la presente?

Ardoino è una personaggio titolare di una discussa società...discussa a livello di solidità patrimoniale (ha dichiarato dopo una serie interminabile di obiezioni che non ha patrimonio liquido di riserva 1:1 come previsto dalle normative) e di limpidezza (ha evitato fino a poco tempo fa advisor indipendenti sui bilanci). Non ha portato ancora un solo euro nelle casse societarie. Non ha avanzato alcuna offerta di sponsorizzazione della maglia quando avrebbe potuto farlo (ed i precedenti ci sono in abbondanza a partire dal Lazio, Roma e prescrittese inclusa la Lega stessa di Serie A). Ha confuso i termini "aumento di capitale" (che non c'è stato) con apporto economico per il rafforzamento del patrimonio societario (che è quello che è avvenuto ed è tipicamente operazione appannaggio di un solo Socio)...direi che c'è abbastanza materiale su cui riflettere per individuare possibili motivazioni "alternative" all'amore smodato per la Juventus...

I commenti di questo topic mi ricordano molto i vari "Pogba con una gamba sola è più forte di tutti i nostri centrocampisti"....peccato che con una gamba sola non si possa giocare ...

Sono operazioni tecnicamente molto differenti. Nell'aumento di capitale vengono emesse nuove azioni E' un procedimento lungo e complesso che prevede la convocazione di una Assemblea e la modifica dello statuto. Il contributo è un versamento di un singolo Socio che può essere fatto con due finalità: la donazione a fondo perduto o il contributo a fronte di un futuro aumento di capitale (come sembra). L'aumento di capitale è azione a cui tutti i soci sono chiamati a poter rispondere in funzione delle proprie quote. Il contributo è azione di un singolo socio. Quindi quando questo signore parla sa bene che le procedure di urgenza che sono state utilizzate non prevedono i meccanismi dell'aumento di capitale ma li pospongo (o rimandano) ad un successivo atto che potrebbe deliberare un aumento di capitale fino a 110 milioni. Quando l'assemblea dei soci delibererà un nuovo aumento di capitale allora questo signore potrò fare come tutti i soci, il suo versamento.

Io non pretendo niente. Chiedo solo che le cose vengano chiamate con il loro nome. Lui parla di aumento di capitale che NON c'è stato. Tutto il resto lo state dicendo voi sulla base di nessuna notizia od illazione

Non c'è stato nessun aumento di capitale. Punto. E' grave che una persona che dovrebbe essere preparata finanziariamente dica certe cose. Gli strumenti tecnici per immettere del denaro nella società li ha. Se vuole li usi o la smetta di fare solo proclami e di farsi pubblicità usando la Juventus come cassa di risonanza. Ad oggi, lo ripeto, il suo apporto alle casse della società è di ZERO euro

Ma si è proposto per fare cosa? Parla di aumento di capitale che non c'è stato. Faccia una donazione dove non dovrà chiedere niente a nessuno. Faccia una proposta di sponsorizzazione che a quanto pare è permessa dalle normative. Faccia come facevano gli sceicchi quando non potevano immettere capitale fresco nelle casse del PSG e comperavano merchandising. Per ora, ripeto...per ora...solo parole ....e zero euro nelle casse della Società

certo che ci vogliono i campioni ma Osimen è il profilo del giocatore che la Juve non può prendere senza dissanguarsi e per cui non è il caso di dissanguarsi considerando le tante necessità della rosa è le dimensioni del budget di cui potremo disporre. Non è che tutti gli anni hai una Next Gen da saccheggiare e disperdere per fare mercato. A che condizioni poi? Lo scorso anno, e lo dissi subito, alla fine acquistammo al prezzo dei venditori e vendemmo al prezzo fatto dagli acquirenti. Direi che a queste condizioni possiamo farlo anche io e te il mercato

cioè un calciatore che mai ci avrebbero dato se non a fronte di offerte assolutamente fuori mercato..foraggiando in modo concreto il rafforzamento del Napoli

Sta dicendo che gli è stato impedito di partecipare ad un aumento di capitale che non c'è stato. I 15 mio versati da exor sono un contributo per rafforzamento del patrimonio ed è una cosa ben differente. Vuole dare soldi? Faccia una donazione pubblica Nessuno lo può impedire. Non ho trovato alcuna norma o legge italiana che vieti la sponsorizzazione da parte della sua società...non mi sbilancio perchè anche internet può sbagliare ma mi risulta che altre squadre abbiano avuto come sponsor società come la sua. Come mai non ha avanzato offerta di sponsorizzazione? Lega di Serie A, prescritti, Lazio e Roma in passato hanno avuto sponsor come la sua società. Quelle vietate sono le società di scommesse

scusami che significa questo? cosa avrebbe fatto il "vero tifoso" di concreto? Ad oggi non risultano versamenti di un solo euro alla società Per ora io vedo un personaggio, titolare di una società abbastanza discussa in quanto a reale solidità, che ha pagato altri azionisti per rastrellare azioni. Non risultano versamenti e nemmeno donazioni in proposito. Rilevo che, per far consuzione, chiama aumento di capitale quello dei 15 mio versati da Exor mentre tecnicamente è cosa ben differente. Quando vedrò fatti concreti, e non parole, allora valuterà

Parliamoci seriamente: qualcuno avrebbe mai immaginato un epilogo come quello che poi c'è stato in questa stagione con la scelta di Giuntoli e Motta? Tu stesso, ricordo, ad inizio stagione eri molto "gasato" ...ma non voglio rinfacciare o farne colpa. Dico solo che le scelte fatte (e pagate) dalla proprietà non erano "sulla carta" da incompetenti o scelte al risparmio....infatti il mercato e le ue cifre le ricordiamo tutti

Ma quali soldi sarebbero stati schifati? Non c'è stato alcun aumento di capitale ma una "contribuzione per rafforzamento capitale". E' singolare che una persona che dovrebbe essere molto preparata in materia di finanza faccia questa confusione di termini. Nei fatti ,ad oggi, questo signore non ha portato un solo euro alla Società essendo i soldi per l'acquisto delle azioni, andati in tasca degli azionisti che le hanno vendute.

questi pur di dire qualcosa contro una Società che non li spalleggia e sostiene farebbero qualsiasi cosa

concordo su tutto

Certamente si per chi non conosce la differenza fra aumento di capitale (che non è stato ancora votato dall'assemblea dei soci) e "contribuzione del socio di maggioranza per il rafforzamento del patrimonio sociale" ( i "famosi" 15 mio immessi da Exor) Piuttosto mi stupisce che questa "confusione" la faccia una persona che dovrebbe essere avvezza a certe differenze tecniche (non da poco) e che pertanto dovrebbe essere anche più preciso nelle suo comunicazioni al mondo

Si ma andiamo alla radice. I 15 mio immessi da EXOR recentemente non sono un aumento di capitale ma una "contribuzione" finalizzata al rafforzamento del capitale sociale. Come mai, secondo te, una persona che dovrebbe essere tecnicamente molto preparata nel valutare queste operazioni fa una simile confusione anche di termini?

Per adesso tutto quello che ha fatto mi pare sia a principale vantaggio della sua società. Un mare di pubblicità a costo contenuto. I sodi per acquistare le azioni sono andate agli azionisti titolari delle medesime che le hanno vendute. In Società un solo euro non è stato immesso Quello che trovo singolare è la confusione che un personaggio della sua preparazione fa, possibilmente ad arte. Chiama "aumento di capitale" l'immissione di 15 mio di euro fatta da Exor mentre tecnicamente si tratta di un "rafforzamento patrimoniale" Si tratta quindi di una "contribuzione" e non di certo di un aumento di capitale