Tate

Scusa, io non mi permetto di insultare un altro utente dicendo che non sa usare la logica ed accomunandolo ad una fantomatica categoria di tifosi. Io ho le mie opinioni, rispetto quelle degli altri e vorrei che anche le mie fossero rispettate. Quando il signor dp dice che quelli furono anni macchiati, questa dichiarazione si aggiunge ai giretti con le magliette celebrative che il suddetto faceva anche subito dopo sconfitte pesanti subìte dalla Juve per "festeggiare" i suoi records personali, si aggiunge al libro scritto insieme al piu' antijuventino tra i "giornalisti", tal crosetti, si aggiunge alla dichiarazione rilasciata in campo, subito dopo la vittoria del primo scudetto dopo i lunghi anni bui di farsopoli, in cui dp si definiva triste perchè aveva giocato poco e si aggiunge infine al video ricattatorio nei confronti della Società per cui io faccio il tifo. Io non ho stima dell'uomo dp non immotivamente ma per queste ragioni che mi sono premurato di elencare, xxx

Macchiati dalle polemiche lo hai aggiunto tu Io ho letto solo "anni macchiati".

"Stiamo parlando di anni particolari. Noi non avevamo bisogno di nessun aiuto, alcuni episodi macchiano una stagione intera. C'era una tensione che arrivava da altre parti, non solo dall'Inter. Tutte le squadre erano sempre sotto tensione perché appena c'era un intervento scoppiavano le polemiche. Sono stati anni macchiati" Questo è un estratto di quanto detto da dp. Io non capisco proprio come ancora si possa far finta di non vedere che il signorino avalla farsopoli, dice che furono anni macchiati, unico juventino a fare una dichiarazione del genere. Per anni, mi stupivo del fatto che dp non avesse mai difeso i due scudetti vinti sul campo e successivamente improvvidamente estirpatici dalla folle teoria farsopolara ma ora mi pare evidente quello che ne pensa. La pensa come la pensano gli indahristi. Ibra, negli anni in cui giocava nell'indah, diceva che quegli scudetti vinti con la Juve erano suoi, li aveva vinti sul campo, dp li rinnega , parla di stagioni macchiate e si rivela il traditore che ho sempre pensato che fosse. Questa è una delle ragioni perchè non metterà MAI PIU' piede alla Juve in nessuna veste. Dopo questa vergognosa dichiarazione, io toglierei anche la sua la stella dallo Stadium.

Sento dire spesso che questa rosa non sia adatta al gioco che Sarri intende proporre. A me pare che nei primi 2 mesi ci siano state partite giocate benissimo, con pressing, difesa alta, squadra corta (vs napoli in casa, Atletico Madrid e indah in trasferta, per esempio), in quelle partite pjanic e bonucci hanno giocato bene. Poi lentamente ma inesorabilmente pare che una parte dei giocatori sia tornata a praticare il calcio sparagnino, di attesa, remissivo di allegri e conte. In particolare, i succitati pjanic e bonucci hanno cominciato ad inanellare prestazioni imbarazzanti, quasi vergognose. L'impressione è che una parte della squadra si impegni a praticare il calcio sarriano mentre un'altra parte sia restìa e contraria al cambiamento. La situazione diventa grave se uno dei due difensori centrali, da vero gladiatore, De ligt, va a pressare a 70 metri dalla porta come vuole Sarri e l'altro si ostina a indietreggiare, camminare indietro come un gambero e portare gli avversari dentro l'area di rigore (bonucci). Ora a me pare che il signor bonucci sia il vero problema di questa Juve. Mi chiedo: visto il peso che il suddetto ha nelle dinamiche di spogliatoio, è consentito a Sarri panchinarlo e provare a giocare con 2 difensori centrali che interpretano alla lettera il suo calcio? De ligt e Rugani o Chiellini difensori centrali, Bentancur davanti alla difesa. bonucci e pjanic sullo sgabello. Io sono quasi certo che le cose migliorerebbero drasticamente.

L'anno scorso presi anche a pallonate per 170 minuti su 180 dal Tottenham.

Un personaggio che sa come attirare consensi, potrebbe essere un buon politico. Calciatore ingombrante, difficile da panchinare. Io preferirei che parlasse di meno e giocasse meglio (ed anche meno,a favore del ben piu' giovane e forte Alex Sandro).