konklin

io ho 2 maglie, entrambe senza nome nonostante i campioni che le hanno indossate. c'è solo la juve, il resto è un contorno.

beh, la società e la proprietà nemmeno quello. ed è veramente triste! una delle 3 famiglie più importanti del paese presa a calci e nessuno che si senta in dovere di alzare la voce.

le parole stanno a zero. nel 2006 è stato un fulmine che nessuno si aspettava e hanno dovuto agire in tutta fretta. questa volta no. hanno avuto 6/7 mesi per prepararsi, per mettere dei paletti e per non farsi e non farci fregare. hanno deciso di pagare e girarsi dall'altra parte. non dubito che le dimissioni di AA siano state parte del gioco. quest'anno non succederà perchè è il centenario, ma l'anno prox magari se riusciamo ad arrivare nelle 4 , possono seriamente pensare di cederci. speriamo che almeno abbiano la competenza ed avvedutezza di cederci a qualcuno che metta soldi e l'elmetto!

pure io ho una certa età, ma mi ricordavo i chiodi!!!! ormai sono arrivato alla frutta!

azzzz che memoria. wikipedia mi ha detto che in effetti diogene ci viveva nella botte.... grazie per la correzione, non lo ricordavo proprio

si, ma la botte è quella di diogene con gli spuntoni interni!!!

la domanda è una sola: cosa rischia la juve? in fondo è l'unica responsabile dell'aver istigato i giocatori.........

inesistente nel senso che non protegge le sue proprietà nonostante le costino aumenti e mancanza di introiti che francamente continuo a non capire. puoi chiudere tutto in fretta, ma se ti costa.... (e questo ti può far pensare a cose spiacevoli). AA ha trattato noi tifosi come clienti, non come portatori e depositari di una passione (forse come la sua), non si va al cinema con la passione, si va con la curiosità di vedere uno spettacolo. d'accordo a ringraziarlo per i 10anni ma la mancanza di professionalità sull'annuncio che ci è costato 6mesi di calvario, da lui non me l'aspettavo.

si, forse è vero. io però avrei scelto la linea dura a costo del decennio di risalita. cmq tutto dovuto ad una proprietà inesistente.

non abbiamo ottenuto una pronuncia favorevole, ma nemmeno una pronuncia!!!!! solo non competenze! è per quello che mi chiedevo chi in questo paese ridicolo ha competenza! cmq una proprietà, se ci fosse stata nel 2006, forse non avrebbe fatto la differenza perchè è successo tutto troppo velocemente, ma in questa ultima fregatura, penso che avrebbe potuto fare la differenza. vorrei fare notare che nessun titolo di giornale ha parlato di "non competenti" solo di sentenza contro senza spiegare il perchè (tranne la stampa). ci rimane la sentenza a bruxelles..... e quelli sono andati contro il sistema nel caso bosman, magari..... ma non ci credo.

chissà se in tutta la nazione c'è qualcuno che è competente nel caso specifico.... potrei chiedere alla signora dell'impresa di pulizie del mio condominio, magari lei è competente. ma visto che tutti i giudici a quanto sembra vengono da una città, non sarà questo il motivo per cui la giustizia non è proprio il fiore all'occhiello di sta ca..o di nazione? cmq le prese per il c.lo non finiscono mai. li fanno passare per giusti assegnatari e noi per patteggiati con ammissione di colpevolezza quando loro non sono stati giusti destinatari e noi non ci siamo dichiarati colpevoli.

beh, spero di no, ma temo abbia ragione. non vedo cosa ci sia di sbagliato nella frase. cmq per me è stato e sarà il più grande che ha vestito la nostra maglia. sarà che ero abbonato in filadelfia a quei tempi e non perdevo una partita, ma è il mio simbolo gobbo da quegli anni in poi.

e figo? non se lo ricorda nessuno? firmò il doppio contratto.... portoghese del ca..o

solo verso di noi perchè siamo gli unici quotati e l'indagine dicono sia partita dalla consob e questo ci può stare. il valore di pianic poi lo deducono loro in modo arbitrario e la consob non ha inserito l'operazione tra quelle sospette. la proprietà ha sganciato in 2anni e non voleva sganciare nuovamente, per cui accordo e via usando il tutto per silurare AA e le sue manie di grandezza. esattamente come nel 2006 alla fine è tutto un gioco di potere fatto sulla pelle delle persone che ci tengono veramente. speriamo in un cambio di proprietà che però non si potrà concretizzare prima di aver risanato le finanze e sicuramente nel centenario della proprietà.

non so come potesse finire, ma se giuri e spergiuri di aver fatto tutto nelle regole, al tar ci devi andare e se non basta vai in europa. di cartoni non ne voglio parlare, ma sarebbe bello se con le nostre "ingerenze" avessimo "destabilizzato" baby facendogli fare il portiere!!!!!

beh, la proprietà aveva sbandierato ai 4venti che sarebbero andati fino in fondo in tutti i gradi di giudizio, poi, misteriosamente si sono tirati indietro. quindi per non prenderci ancora una volta per il c..o, metteranno del grano! ovviamente non accadrà e ci prenderanno per il c..o un'altra volta! speriamo ci sia uno con disponibilità che ci voglia acquistare!

il motivo potrebbe essere solo finanziario che con i 40mln di differenza, permetterebbero di mettere a bilancio una bella plusvalenza che, (essendo non concesso a noi di farla) ci costerebbe la retrocessione come minimo. concentratevi sulle cessioni di mc e zac che mi sembra molto meglio per la squadra.... il bilancio lo mette a posto chi non ha voluto combattere fino in fondo, vale a dire la proprietà con un bell'aumento di capitale da 100mln.

il titolare alex sandro vice capitano..... boh. ma non lo vede il rendimento?

però lui dovrebbe allenare, ad altri il compito di parlare.

ho tanta voglia di mandarli tutti a ...... ma possibile che non si rendano minimamente conto del danno d'immagine causato? abbiamo fatto tutto nel rispetto delle regole, ma non facciamo ricorso perchè così gli sponsor stanno tranquilli.... ma che ragionamento è? vedremo quanto ci daranno gli sponsor quando rinnoveranno o quelli che subentreranno a seguito di queste grandi decisioni! visto che con il comportamento che hanno tenuto ci fanno perdere un 100mln mal contati tra soldi della champ e multe, il nostro padrone, farà l'aumento di capitale per supplire alla mancanza di grano.... ovvio!!! fintanto che non cambierà proprietà, il minimo supporto economico.

ma in caso di sconto dal chelsea stai tranquillo che non lo lascia andare via anche perch' in quel ca..o di città i cartoni ed i compagno di spogliatoio erano tutti innamorati di baby.....

una smazzata di banalità al solito. cmq come si fa a partire per arrivare almeno in champ io ancora non l'ho capito. ma come fa vlaco ad essere ancora semi infortunato dopo 1,5anni di pubalgia? se era così grave si sarebbe dovuto operare .... o no? altro pogba?!

fuori dalla rosa forse per forzarlo a trovare una sistemazione diversa, ma penso che i 3,5mln cmq glieli paghiamo di sicuro. certo che fa un effetto strano vedere quello che si legava ai cancelli per non andare via essere messo fuori rosa...

a me piace anche che si propone in avanti tipo ieri, ha le caratteristiche per impattare positivamente. ieri Cuadrado ha tenuto il freno tirato perchè non sapeva come avrebbe giocato gatti che ha fatto un'ottima partita. in rosa ci sta senza problemi, se ci sta rugani.... deve ancora acquisire sicurezza, ed avere scesni, alex sandro, rugani e lo stesso bonucci come compagni di reparto, non è che lo aiuti molto. bisognerebbe farlo giocare stabilmente.

certo uno che era considerato a fine carriera, uno sconosciuto, uno incostante proveniente da roma ed un terzino su cui contare. io gonde non lo vorrei mai più vedere a torino, ma la sua mano per me è innegabile.