konklin

magari facciamo giocare anche locatelli nel suo ruolo. non parlo di miretti che secondo me avrebbe dovuto andare al monza di turno per giocare un'intera annata. su fagioli il 2 non lo do, secondo me gioca meglio del francese e ci propone una visione sul futuro che l'altro non ci da. non so se ci costerebbe così tanto perchè non so individuare un sostituto, guardo gli avversari solo quando giocano contro di noi e stop.

non so quanti siano e come giocasse prima di venire da noi, se faceva prestazioni da 8 sicuramente avevano ragione a stimarlo, io mi riferisco al suo estimatore al tempo presente in cui le prestazioni lasciano parecchio a desiderare ed è qui da 5 anni, non da ieri.

io tifo da un po di anni e di biglietti ed abbonamenti ne ho parecchi. che io sia sempre e sarò sempre un tifoso della mia squadra non ci piove, che debba solo applaudire e non esprimere il mio disappunto per quello che mi viene mostrato non fa parte del mio modo di pensare, le obbligazioni le prevedo in altri campi. io posso pagare una cena perchè mi va di andare a mangiare fuori, non centra nulla l'amare una persona con il portarla fuori a cena..... l'amore è tutt'altro rispetto a pagare la cena!

ma a noi hanno contestato il sistema con le intercettazioni come prove decisive. se questi hanno fatto l'affare dando 3panettieri a 5mln l'uno ed a quelli è andato bene, non è un sistema, è una singola operazione. che il dg del sassuolo parli apertamente di amicizie e plusvalenze per aiutare non è un'intercettazione ma una intervista alla gazze..a! penalizzati noi tutto si risolve in fumo.

l'anno passato ha fatto l'uovo fuori dalla cavagna. tornato al suo standard abituale. oltre al 5 in pagella difficile vederlo. io l'avrei lasciato andare a giugno. impossibile che qualcuno lo cerchi a gennaio per raccimolare qualche milione. via e lo dovrebbe seguire il suo estimatore!!!!

è la società che vuole il teatro. io vorrei lo stadio e quando vedo una roba tipo ieri sera, fischiare ci sta. non è detto che tutte le partite debbano essere memorabili, ma pure che tutte debbano essere penose. non se ne esce. offrire una cena alla propria donna non significa amarla. almeno per me.

sarebbe bastato perin, ma nessuno si è fatto avanti a parte forse un club arabo e chi è restato fregato siamo noi al solito. i rami secchi andavano tagliati tutti invece ne abbiamo salvati almeno 3....

al city glieli avrebbero comprati.... ma qui non siamo al city. se facesse giocare tutti nel loro ruolo e mettesse i migliori invece di insistere su gente che vede solo lui, forse i risultati, al netto degli errori dei giocatori, sarebbero migliori.

io ero in curva a quei tempi, e da tifoso caldo, non gli ho mai perdonato quel mancato rigore. poi esultavi al gol perchè lo segnava la juve, ma non l'ho mai sentito rappresentativo della maglia come tanti altri e quando andò al milan non ci sono rimasto male, anzi. l'avvocato lo definì in una sera di coppa "un coniglio bagnato" ed ero maledettamente d'accordo. la curva fece lo striscione " meglio la coppa dei campioni che una borsa piena di soldoni"

vero, ma il compromesso non può essere sempre al ribasso per noi. non è che lo dobbiamo prendere in c..o solo e sempre noi. la forza delle argomentazioni della difesa, in questa ultima grande farsa, è stata nulla, nel 2006 inesistente. quindi bisogna porre rimedio ed avere una proprietà che non lo capisce è semplicemente assurdo.

ma verratti dopo 12anni al psg è andato in arabia perchè non faceva più parte della rosa e non ha fatto una parola che sappia io! chissà perchè tutto sto casino.... ah già, perchè ci siamo di mezzo noi! cmq sappiamo cosa rischiamo stavolta, una multa. però a pensarci bene, potrebbero anche parlare di lealtà verso i tesserati e penalizzarci di qualche punto con una norma ad hoc, così, tanto per gradire.....

io ho 2 maglie, entrambe senza nome nonostante i campioni che le hanno indossate. c'è solo la juve, il resto è un contorno.

beh, la società e la proprietà nemmeno quello. ed è veramente triste! una delle 3 famiglie più importanti del paese presa a calci e nessuno che si senta in dovere di alzare la voce.

le parole stanno a zero. nel 2006 è stato un fulmine che nessuno si aspettava e hanno dovuto agire in tutta fretta. questa volta no. hanno avuto 6/7 mesi per prepararsi, per mettere dei paletti e per non farsi e non farci fregare. hanno deciso di pagare e girarsi dall'altra parte. non dubito che le dimissioni di AA siano state parte del gioco. quest'anno non succederà perchè è il centenario, ma l'anno prox magari se riusciamo ad arrivare nelle 4 , possono seriamente pensare di cederci. speriamo che almeno abbiano la competenza ed avvedutezza di cederci a qualcuno che metta soldi e l'elmetto!

pure io ho una certa età, ma mi ricordavo i chiodi!!!! ormai sono arrivato alla frutta!

azzzz che memoria. wikipedia mi ha detto che in effetti diogene ci viveva nella botte.... grazie per la correzione, non lo ricordavo proprio

si, ma la botte è quella di diogene con gli spuntoni interni!!!

la domanda è una sola: cosa rischia la juve? in fondo è l'unica responsabile dell'aver istigato i giocatori.........

inesistente nel senso che non protegge le sue proprietà nonostante le costino aumenti e mancanza di introiti che francamente continuo a non capire. puoi chiudere tutto in fretta, ma se ti costa.... (e questo ti può far pensare a cose spiacevoli). AA ha trattato noi tifosi come clienti, non come portatori e depositari di una passione (forse come la sua), non si va al cinema con la passione, si va con la curiosità di vedere uno spettacolo. d'accordo a ringraziarlo per i 10anni ma la mancanza di professionalità sull'annuncio che ci è costato 6mesi di calvario, da lui non me l'aspettavo.

si, forse è vero. io però avrei scelto la linea dura a costo del decennio di risalita. cmq tutto dovuto ad una proprietà inesistente.

non abbiamo ottenuto una pronuncia favorevole, ma nemmeno una pronuncia!!!!! solo non competenze! è per quello che mi chiedevo chi in questo paese ridicolo ha competenza! cmq una proprietà, se ci fosse stata nel 2006, forse non avrebbe fatto la differenza perchè è successo tutto troppo velocemente, ma in questa ultima fregatura, penso che avrebbe potuto fare la differenza. vorrei fare notare che nessun titolo di giornale ha parlato di "non competenti" solo di sentenza contro senza spiegare il perchè (tranne la stampa). ci rimane la sentenza a bruxelles..... e quelli sono andati contro il sistema nel caso bosman, magari..... ma non ci credo.

chissà se in tutta la nazione c'è qualcuno che è competente nel caso specifico.... potrei chiedere alla signora dell'impresa di pulizie del mio condominio, magari lei è competente. ma visto che tutti i giudici a quanto sembra vengono da una città, non sarà questo il motivo per cui la giustizia non è proprio il fiore all'occhiello di sta ca..o di nazione? cmq le prese per il c.lo non finiscono mai. li fanno passare per giusti assegnatari e noi per patteggiati con ammissione di colpevolezza quando loro non sono stati giusti destinatari e noi non ci siamo dichiarati colpevoli.

beh, spero di no, ma temo abbia ragione. non vedo cosa ci sia di sbagliato nella frase. cmq per me è stato e sarà il più grande che ha vestito la nostra maglia. sarà che ero abbonato in filadelfia a quei tempi e non perdevo una partita, ma è il mio simbolo gobbo da quegli anni in poi.

e figo? non se lo ricorda nessuno? firmò il doppio contratto.... portoghese del ca..o

solo verso di noi perchè siamo gli unici quotati e l'indagine dicono sia partita dalla consob e questo ci può stare. il valore di pianic poi lo deducono loro in modo arbitrario e la consob non ha inserito l'operazione tra quelle sospette. la proprietà ha sganciato in 2anni e non voleva sganciare nuovamente, per cui accordo e via usando il tutto per silurare AA e le sue manie di grandezza. esattamente come nel 2006 alla fine è tutto un gioco di potere fatto sulla pelle delle persone che ci tengono veramente. speriamo in un cambio di proprietà che però non si potrà concretizzare prima di aver risanato le finanze e sicuramente nel centenario della proprietà.