konklin

3 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

fagioli?...a parte qualche bello stop e giravolta...dimmi se lui....e tutti i nostri centrocampisti....fanno quello che fa un barella un Vidal...un marchisio...ecc .ecc... 

 

 

quando mai li vedi sdradicare palla agli avversari ..ripartire .. servire le punte o segnare ? 

 

MAI...e con questi soggetti ..

MAI vinceremo lo scudetto

 

 

beh sono giocatori diversi, non li puoi paragonare. 

cmq fagioli è l'unico che rincorre l'avversario e lo pressa anche se non è a 3mt dalla ns area! a me piace come gioca, ma deve giocare con continuità, non può fare 1 partita su 6. 

15 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

concordo...rabiot da 5 in pagella...

 

ma con questo metro allora valutiamo 3 Locatelli e 2 fagioli/Miretti

 

 

poi se riuscissimo a prendere uno da 6.5 o 7...più che contentissimo.

ma secondo me c'è la fila di altri da vendere prima di lui. stipendione o meno che sia... uno meglio di rabiot ti costerebbe 5 volte tanto tra cartellino e stipendio...a meno che di aver fortuna e prendere uno sconosciuto che renda oltre le aspettative.

Purtroppo gli affari Vidal Pogba non capitano tutti i giorni.

 

magari facciamo giocare anche locatelli nel suo ruolo. non parlo di miretti che secondo me avrebbe dovuto andare al monza di turno per giocare un'intera annata. su fagioli il 2 non lo do, secondo me gioca meglio del francese e ci propone una visione sul futuro che l'altro non ci da. 

non so se ci costerebbe così tanto perchè non so individuare un sostituto, guardo gli avversari solo quando giocano contro di noi e stop.   

non so quanti siano e come giocasse prima di venire da noi, se faceva prestazioni da 8 sicuramente avevano ragione a stimarlo, io mi riferisco al suo estimatore al tempo presente in cui le prestazioni lasciano parecchio a desiderare ed è qui da 5 anni, non da ieri.  

7 minuti fa, superfabietto ha scritto:

Quindi è come se ammettessi che le paghi la cena senza amarla ,perché speri nel "dolce" finale? Lo fai per uno scopo? Per soddisfare edonisticamente un desiderio?
Mi spiace. Io intendo diversamente il concetto di "tifo". E non riguarda come è impostato lo Stadio dalla Società. Ma riguarda una mia, intima, personale, considerazione di me stesso come tifoso 

io tifo da un po di anni e di biglietti ed abbonamenti ne ho parecchi. 

che io sia sempre e sarò sempre un tifoso della mia squadra non ci piove, che debba solo applaudire e non esprimere il mio disappunto per quello che mi viene mostrato non fa parte del mio modo di pensare, le obbligazioni le prevedo in altri campi. 

io posso pagare una cena perchè mi va di andare a mangiare fuori, non centra nulla l'amare una persona con il portarla fuori a cena..... l'amore è tutt'altro rispetto a pagare la cena!

ma a noi hanno contestato il sistema con le intercettazioni come prove decisive. 

se questi hanno fatto l'affare dando 3panettieri a 5mln l'uno ed a quelli è andato bene, non è un sistema, è una singola operazione. che il dg del sassuolo parli apertamente di amicizie e plusvalenze per aiutare non è un'intercettazione ma una intervista alla gazze..a! 

penalizzati noi tutto si risolve in fumo. 

l'anno passato ha fatto l'uovo fuori dalla cavagna. 

tornato al suo standard abituale. 

oltre al 5 in pagella difficile vederlo. 

io l'avrei lasciato andare a giugno. 

impossibile che qualcuno lo cerchi a gennaio per raccimolare qualche milione. 

via e lo dovrebbe seguire il suo estimatore!!!! 

13 minuti fa, superfabietto ha scritto:

Premesso che ognuno è libero di fare quello che crede e ritiene..
Ma "filosoficamente" un tifoso viene definito anche "supporter" uno che supporta (anche se spesso deve "sopportare"). Non uno che se gli piace lo spettacolo applaude e se non gli piace fischia. Non è il teatro. E' cercare di spingere la propria squadra verso la vittoria. Ed è su questo che inviterei a riflettere.
Offrire 70 euro di cena alla propria donna significa amarla, pagare 70 euro una prostituta per sesso significa pretendere il divertimento annesso e connesso. Sempre 70 euro hai speso. Ma la tua donna quella sera potrebbe avere il mal di testa.

è la società che vuole il teatro. 

io vorrei lo stadio e quando vedo una roba tipo ieri sera, fischiare ci sta.

non è detto che tutte le partite debbano essere memorabili, ma pure che tutte debbano essere penose. 

non se ne esce. 

offrire una cena alla propria donna non significa amarla. 

almeno per me. 

sarebbe bastato perin, ma nessuno si è fatto avanti a parte forse un club arabo e chi è restato fregato siamo noi al solito. 

i rami secchi andavano tagliati tutti invece ne abbiamo salvati almeno 3....

28 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Veramente erano stati richiesti anche i vari Frattesi, Milinkovic Savic, Samardzic, Parisi, Frattesi, Lukaku, Berardi, Lindstrom. 

al city glieli avrebbero comprati....

ma qui non siamo al city. 

se facesse giocare tutti nel loro ruolo e mettesse i migliori invece di insistere su gente che vede solo lui, forse i risultati, al netto degli errori dei giocatori, sarebbero migliori. 

io ero in curva a quei tempi, e da tifoso caldo, non gli ho mai perdonato quel mancato rigore. 

poi esultavi al gol perchè lo segnava la juve, ma non l'ho mai sentito rappresentativo della maglia come tanti altri e quando andò al milan non ci sono rimasto male, anzi. l'avvocato lo definì in una sera di coppa "un coniglio bagnato" ed ero maledettamente d'accordo.  

la curva fece lo striscione " meglio la coppa dei campioni che una borsa piena di soldoni" 

1 ora fa, garrison ha scritto:

La proprietà non é affatto contenta così, questa é una leggenda.

Nessuno è contento di dover ricapitalizzare, nesusno é contento di non vedere la Juve in CL, nessuno é contento che ci abbiano squalificato i dirigenti.

E lo stesse avvenne durante calciopoli.

Solo che ogni tanto bisognerebbe anche capire che non é facile prendere decisioni quando non solo la FIGC e l'Italia intera ma la stessa Uefa ti minaccia di azzerarti.

Per i tifosi é tutto un "basta ricorrere al TAR", che è una gran cavolata anche un po' da ignoranti.

E' difficile dover, per forza, rimanere in un sistema (la Juve non può giocare da sola...) ed allo stesso tempo fare guerra a quel sistema (che tenta di penalizzarti in qualche modo). Purtroppo spesso si deve trovare un compromesso non facile.

vero, ma il compromesso non può essere sempre al ribasso per noi. 

non è che lo dobbiamo prendere in c..o solo e sempre noi.

la forza delle argomentazioni della difesa, in questa ultima grande farsa, è stata nulla, nel 2006 inesistente. 

quindi bisogna porre rimedio ed avere una proprietà che non lo capisce è semplicemente assurdo.

ma verratti dopo 12anni al psg è andato in arabia perchè non faceva più parte della rosa e non ha fatto una parola che sappia io! chissà perchè tutto sto casino.... ah già, perchè ci siamo di mezzo noi! 

cmq sappiamo cosa rischiamo stavolta, una multa. però a pensarci bene, potrebbero anche parlare di lealtà verso i tesserati e penalizzarci di qualche punto con una norma ad hoc, così, tanto per gradire..... 

io ho 2 maglie, entrambe senza nome nonostante i campioni che le hanno indossate.

c'è solo la juve, il resto è un contorno.

20 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

È iniziata quella fase dove si fa i finti indignati?

Sapendo tanto che non cambierà nulla?

beh, la società e la proprietà nemmeno quello. 

ed è veramente triste!

una delle 3 famiglie più importanti del paese presa a calci e nessuno che si senta in dovere di alzare la voce. 

le parole stanno a zero.

nel 2006 è stato un fulmine che nessuno si aspettava e hanno dovuto agire in tutta fretta.

questa volta no. hanno avuto 6/7 mesi per prepararsi, per mettere dei paletti e per non farsi e non farci fregare. 

hanno deciso di pagare e girarsi dall'altra parte. 

non dubito che le dimissioni di AA siano state parte del gioco.

quest'anno non succederà perchè è il centenario, ma l'anno prox magari se riusciamo ad arrivare nelle 4 , possono seriamente pensare di cederci. 

speriamo che almeno abbiano la competenza ed avvedutezza di cederci a qualcuno che metta soldi e l'elmetto!

1 ora fa, Juvemiamor ha scritto:

Vedi, io ho una certa età, all'epoca tecnologia poca e la memoria era indispensabile.

pure io ho una certa età, ma mi ricordavo i chiodi!!!! 

ormai sono arrivato alla frutta!

22 ore fa, Juvemiamor ha scritto:

Mi sembra che fosse quella di Attilio Regolo, fatto poi rotolare dai Cartaginesi...

azzzz che memoria.

wikipedia mi ha detto che in effetti diogene ci viveva nella botte.... 

grazie per la correzione, non lo ricordavo proprio

1 ora fa, Daghino ha scritto:

Vabbè’ a limite siamo in una botte di ferro con elkan E 

si, ma la botte è quella di diogene con gli spuntoni interni!!!

la domanda è una sola:

cosa rischia la juve? 

in fondo è l'unica responsabile dell'aver istigato i giocatori.........

2 ore fa, MrBuba ha scritto:

Non direi inesistente, perché una proprietà inesistente non mette i soldi che sono stati messi da Exor negli anni.

Dire piuttosto “senza passione”.

Già il fatto che si parli di Exor e non di Famiglia Agnelli dice molto.

Per Exor la Juventus è un asset come tanti altri della holding, una asset che tra l’altro non genera utili e che deve essere meno d’intralcio possibile.

Quindi parentesi “fastidiose” come quelle dell’ultima stagione devono essere chiuse il prima possibile.

Andrea Agnelli si che era il primo tifoso della Juventus e, anche se non era il vero proprietario, ha garantito un decennio di passione e di progetti ambiziosi e personalmente lo ringrazierò sempre per quanto dato, lo difenderò da tutti i detrattori e spero di rivederlo un giorno al timone della Vecchia Signora

inesistente nel senso che non protegge le sue proprietà nonostante le costino aumenti e mancanza di introiti che francamente continuo a non capire. puoi chiudere tutto in fretta, ma se ti costa.... (e questo ti può far pensare a cose spiacevoli).

AA ha trattato noi tifosi come clienti, non come portatori e depositari di una passione (forse come la sua), non si va al cinema con la passione, si va con la curiosità di vedere uno spettacolo.

d'accordo a ringraziarlo per i 10anni ma la mancanza di professionalità sull'annuncio che ci è costato 6mesi di calvario, da lui non me l'aspettavo.  

5 minuti fa, MrBuba ha scritto:

La questione è che la parte che ho evidenziato sopra sarebbe stata tutta da dimostrare.

Anch’io ero per la lotta dura ma quando hai un sistema calcio che ti è contro in tutte le sue componenti,

quando mediaticamente ti fanno sistematicamente a pezzi, quando anche nella magistratura ordinaria ti può capitare un giudice con la maglietta napoletana invece che con la toga…

La scommessa diventa bella bella pesante…perché se la perdi perdi tutto e la società scompare (o perlomeno perdi una decade per risalire dalle serie minori e ricostruire una squadra di livello).

E Farsopoli ha dimostrato che non sono delle scadenze che possono fermarli, se serve accelerare si inventano qualche procedimento ad hoc, saltando gradi di giudizio e con commissari e team di saggi annessi.

Sono convinto che dobbiamo ringraziare il grande successo dell’operazione Disdette perché altrimenti i danni sarebbero stati molto peggiori e non so se la FIGC avrebbe accettato il patteggiamento.

Per fortuna non hanno calcolato i social (che nel 2006 non c’erano) che hanno permesso di compattare il fronte della protesta impedendoli di perpetrare una Calciopoli 2.

si, forse è vero. 

io però avrei scelto la linea dura a costo del decennio di risalita. 

cmq tutto dovuto ad una proprietà inesistente. 

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Abbiamo fatto millemila ricorsi, abbiamo adito millemila autorità giudiziarie, e a 17 anni dall'accaduto ancora non siamo riusciti (e ormai non riusciremo più) a ottenere non dico una pronuncia favorevole, ma quantomeno che venisse eliminato lo scempio dello scudetto assegnato giudizialmente alla terza classificata.

Quindi, la FIGC può fare il catso che vuole, indipendentemente da una proprietà presente o assente, battagliera o remissiva.

non abbiamo ottenuto una pronuncia favorevole, ma nemmeno una pronuncia!!!!!

solo non competenze! è per quello che mi chiedevo chi in questo paese ridicolo ha competenza!

cmq una proprietà, se ci fosse stata nel 2006, forse non avrebbe fatto la differenza perchè è successo tutto troppo velocemente, ma in questa ultima fregatura, penso che avrebbe potuto fare la differenza.

vorrei fare notare che nessun titolo di giornale ha parlato di "non competenti" solo di sentenza contro senza spiegare il perchè (tranne la stampa).  

ci rimane la sentenza a bruxelles..... 

e quelli sono andati contro il sistema nel caso bosman, magari..... ma non ci credo.  

chissà se in tutta la nazione c'è qualcuno che è competente nel caso specifico....

potrei chiedere alla signora dell'impresa di pulizie del mio condominio, magari lei è competente. 

ma visto che tutti i giudici a quanto sembra vengono da una città, non sarà questo il motivo per cui la giustizia non è proprio il fiore all'occhiello di sta ca..o di nazione? 

cmq le prese per il c.lo non finiscono mai. li fanno passare per giusti assegnatari e noi per patteggiati con ammissione di colpevolezza quando loro non sono stati giusti destinatari e noi non ci siamo dichiarati colpevoli. 

15 minuti fa, Conte Vlad ha scritto:

"Il ricorso della Juve alla UEFA per calciopoli? Agnelli avrebbe potuto risparmiare il prezzo del francobollo"

beh, spero di no, ma temo abbia ragione. non vedo cosa ci sia di sbagliato nella frase.

cmq per me è stato e sarà il più grande che ha vestito la nostra maglia. sarà che ero abbonato in filadelfia a quei tempi e non perdevo una partita, ma è il mio simbolo gobbo da quegli anni in poi. 

e figo? non se lo ricorda nessuno? firmò il doppio contratto....

portoghese del ca..o