Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

konklin

Utenti
  • Numero contenuti

    1.575
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da konklin


  1. 34 minuti fa, DPmt82 ha scritto:

    Vi ricordo che il problema non sono state le plusvalenze come strumento in se, che chiaramente resta legale e non regolamentato sui valori da attribuire.

    La penalizzazione deriva dalla "slealtà" nello scrivere la plusvalenza con un valore più alto rispetto a quello di mercato nel tentativo di aumentare la voce positiva nell'anno della scrittura. La slealtà è stata anche evidenziata da email ed intercettazioni telefoniche. Possiamo discutere sull'opportunità di indagare con tali strumenti e soprattutto solo verso la Juventus e non verso tutti ma non sullo stato delle cose. Anche perché un vero processo non è stato concluso e la giustizia sportiva ha usato le carte che aveva in mano in quel momento, passate dalla procura.

    In buona sostanze è emerso che io ho ad esempio un Pjanic che il mercato mi pagherebbe 20 milioni e lo so bene, faccio lo scambio con Arthur e ci scrivo 50, dato che Arthur che a sua volta vale 40 viene scritto dal Barcellona a 70.

    Il problema sta nel fatto che è stato evidenziato che la Juventus sapesse il valore di 20 di Pjanic ed ha scritto 50  a bilancio.. giusto per rimanere nell'esempio

    solo verso di noi perchè siamo gli unici quotati e l'indagine dicono sia partita dalla consob e questo ci può stare. 

    il valore di pianic poi lo deducono loro in modo arbitrario e la consob non ha inserito l'operazione tra quelle sospette. 

    la proprietà ha sganciato in 2anni e non voleva sganciare nuovamente, per cui accordo e via usando il tutto per silurare AA e le sue manie di grandezza. 

    esattamente come nel 2006 alla fine è tutto un gioco di potere fatto sulla pelle delle persone che ci tengono veramente. 

    speriamo in un cambio di proprietà che però non si potrà concretizzare prima di aver risanato le finanze e sicuramente nel centenario della proprietà.  

    • Mi Piace 1

  2. 2 ore fa, nedved666 ha scritto:

    Ad andare al Tar si rischiava di finire come la Reggina, se non si vince Gravina te la fa pagare. Una società distrutta per un semplice pagamento avvenuto in ritardo. L'Inda ha vinto lo scudetto pagando gli stipendi dopo mesi dalla fine del campionato.

    non so come potesse finire, ma se giuri e spergiuri di aver fatto tutto nelle regole, al tar ci devi andare e se non basta vai in europa. di cartoni non ne voglio parlare, ma sarebbe bello se con le nostre "ingerenze" avessimo "destabilizzato" baby facendogli fare il portiere!!!!! .intertriste


  3. Il 4/8/2023 Alle 16:39, nedved666 ha scritto:

     

    La proprietà ha già fatto sapere che non ci saranno ricapitalizzazioni, è come tornare ai tempi di Moggi quando ci si finanziava con le cessioni. Solo che all'epoca c'erano giocatori ambiti da tutti i top club che scatenavano aste, oggi non solo non ci sono aste ma neanche offerte. 

     

    beh, la proprietà aveva sbandierato ai 4venti che sarebbero andati fino in fondo in tutti i gradi di giudizio, poi, misteriosamente si sono tirati indietro. quindi per non prenderci ancora una volta per il c..o, metteranno del grano! 

    ovviamente non accadrà e ci prenderanno per il c..o un'altra volta! 

    speriamo ci sia uno con disponibilità che ci voglia acquistare!  


  4. il motivo potrebbe essere solo finanziario che con i 40mln di differenza, permetterebbero di mettere a bilancio una bella plusvalenza che, (essendo non concesso a noi di farla) ci costerebbe la retrocessione come minimo. concentratevi sulle cessioni di mc e zac che mi sembra molto meglio per la squadra.... 

    il bilancio lo mette a posto chi non ha voluto combattere fino in fondo, vale a dire la proprietà con un bell'aumento di capitale da 100mln. 

     


  5. ho tanta voglia di mandarli tutti a ......

    ma possibile che non si rendano minimamente conto del danno d'immagine causato? abbiamo fatto tutto nel rispetto delle regole, ma non facciamo ricorso perchè così gli sponsor stanno tranquilli.... ma che ragionamento è?

    vedremo quanto ci daranno gli sponsor quando rinnoveranno o quelli che subentreranno a seguito di queste grandi decisioni! 

    visto che con il comportamento che hanno tenuto ci fanno perdere un 100mln mal contati tra soldi della champ e multe, il nostro padrone, farà l'aumento di capitale per supplire alla mancanza di grano.... ovvio!!!

    fintanto che non cambierà proprietà, il minimo supporto economico. 

     


  6. 6 minuti fa, Fc7 ha scritto:

    Marotta non lo vuole più , gli ha sbattuto la porta in faccia nei giorni scorsi

    ma in caso di sconto dal chelsea  stai tranquillo che non lo lascia andare via anche perch' in quel ca..o di città i cartoni ed i compagno di spogliatoio erano tutti innamorati di baby..... 


  7. ma il principino ha giocato ad empoli un anno intero insieme a giovinco che ha avuto meno fortuna ma ha guadagnato di più andando in canada. per cui un anno a giocare tutte le partite da titolare in una buon squadra di B ci sta eccome e per gente come miretti secondo me è fondamentale. che poi emergi se sei un DP va bene, ma quanto DP ci sono? 


  8. Il 7/7/2023 Alle 17:20, gufo bianconero ha scritto:

    Infatti quando Allegri dice che i giocatori giovani prima di andare in A devono giocare in B ha ragione. I Del Piero sono pochissimi. Si migliora solo giocando, allenarsi non basta. La Juve dovrebbe creare una squadra satellite in serie B a cui dare i ragazzi che non possono più stare in U23.

    la serie B in teoria doveva essere il naturale approdo della u23, ricordo le polemiche ai tempi delle squadre di C che davano per certo un posto tra le promosse assegnato a priori, poi non ho capito se siamo scarsi o cosa visto che cmq di giovani con un possibile avvenire li tiriamo fuori....  


  9. 5 ore fa, Forrest Bondurant ha scritto:

    Un errore gravissimo riprenderlo dal Milan, e lo abbiamo pure ricoperto d’oro. Per quanto riguarda Pogba non resta che sperare

    d'accordo su bonucci. 

    per il polpo mi spiacerebbe parecchio. l'anno passato in quei 10/15minuti che ha giocato, ha fatto vedere che come classe c'è sempre. certo che se parte lui deve arrivare uno di peso e non so se sms può essere quello giusto... 

     


  10. 40 minuti fa, simo26 ha scritto:

    Dispiace dirlo ma è così. Ci ritroviamo tra due fuochi e non sappiamo come scappare. al'altra senzazione che ho è che JE stia cercando di ripulire La Juve da tutte le beghe per poterla vendere.

    ma è una cosa che prenderà tempo, almeno 2/3anni e deve riportarci in alto, altrimenti qualcuno che sgancia almeno quanto ha speso, non lo trova...

    13 minuti fa, badboy ha scritto:

    Scanavino su Sky, ha ichiarato che lasceremo il progetto SL.

    che fa il paio con la dichiaraz su allegri!!!!! 

    che bella intervista!!!!

     


  11. 3 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

    I Migliori

    Bremer 6,5 unico giocatore da Juventus in difesa vista la crisi di Bonucci ma ha fatto qualche ca..ata clamorosa

    Locatelli 6,5 vero baluardo difensivo del centrocampo, se la Juventus non è naufragata in generale è solo merito suo
    Szczesny 6,5

    Kean 6,5

    Miretti 6

    Alex Sandro 4 ex giocatore

    Di Maria 4 demenziale sostituire Dybala, uno da 15 gol stagionali con questo vecchietto ex calciatore che non dovrebbe giocare a 35 anni in un campionato europeo.

    Paredes 3 Pogba e Paredes dovevano dare la svolta al centrocampo, acquisti disastrosi di cui la società dovrebbe chiedere il conto (anche economico) al prode Cherubini ed a chi li ha voluti (allegri).

     

     

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.