lopio

Adesso, AlexPinturicchio10 ha scritto:

No amico, i calciatori sono ingiudicabil

Ti prego di considerare che noi abbiamo lo stesso approccio con Empoli e con Real Madrid. È un gioco osceno, vergognoso, uno schifo totale... Anche Del Neri giocava a calcio: con lui NON SI GIOCA A PALLONE, SI VIVACCHIA IN ATTESA DEL GOAL CASUALE.

Che oltretutto quest'anno è arrivato spesso, perché abbiamo preso schiaffi a livello di gioco da TUTTI. Se puoi per voi la Juve è farsi palleggiare in faccia in casa da chiunque basta che si vinca 1 a 0 con goal di coscia di Gatti allora davvero mi arrendo 

 

 

Hai ragione ma ci vuole equilibrio.  Cacciato max, resta una squadra mediocre

Adesso, Viatutti ha scritto:

Mi dispiace per la gente del forum anticonte ma i giocatori con Conte non avrebbero fatto questa prestazione e un minimo di gioco c'era.

Va beh ma ancora a parlare di conte. Sono passati 10 anni su.

Il 9/2/2024 Alle 18:42, Beetgogh ha scritto:

Ha fatto delle cose da predestinato assoluto. Cose che non si vedevano da parte di un giovane, appunto dai tempi del primo Del Piero. Ovvio bloccarlo per un tempo più lungo, anche per non perderlo a pochi soldi nel caso in cui l'eterno amore per i nostri colori sia nello stile di Ibrahimović...

Ne parlavo con la speranza che non fosse in contentino per i tifosi...

Che non sia una manovra pubblicitaria. Ha fatto 4 partite... Quindi bene se intravedono un fenomeno male altrimenti

7 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Non mi stupirebbe se la Juve non partecipasse, da Elkann mi aspetto di tutto.

Se parte impossibile non ci vada. Impossibile 

1 ora fa, Huntelaar ha scritto:

Ovviamente ma:

1- Se va male hai buttato a prescindere 5 milioni per un prestito di 5 mesi 

2- Possibile che da Settembre ad oggi non è stato trovato un profilo più "affermato" a cifre simili/più basse? E' una scommessa forte in un momento in cui abbiamo bisogno di certezze

3- Hai pubblicamente detto a tutti che hai a disposizione 50 milioni da spendere, questo comprometterà tutte le prossime trattative perché si sentiranno tutti in diritto di spararti la stessa cifra per il primo sconosciuto

Possono sparare quello che vogliono tu non compri. L'accordo con gli inglesi dà margine di manovra. Questo è solo questo importa

11 ore fa, berna79 ha scritto:

55 milioni per uno sconosciuto. Questa è una di quelle trattative che segnano una carriera. E mi riferisco a giuntoli. Se è un crack è un genio ma se appena appena è un giocatore normale verrà massacrato. Speriamo bene

Se è normale lo rispedisci al mittente 

11 minuti fa, Huntelaar ha scritto:

Raga c'è poco da dire, questa è una truffa a mano armata. Raramente sono duro con la società ma stavolta non riesco proprio a farne a meno.

 

Stiamo parlando di un giocatore acquistato a 13 milioni un anno fa che, a guardare i numeri, ha iniziato a giocare titolare da marzo e a novembre ha perso il posto. 

Un giocatore perlopiù sconosciuto che non ha fatto nulla per giustificare un aumento del suo valore di 4x, QUATTRO. 

La storia del prezzo fissato alto per il riscatto perché poi eventualmente se ne discuterà non regge per nessun motivo, perché se il ragazzo si rivela davvero forte (valutarlo in 5 mesi è davvero così semplice??) il Southampton potrà tranquillamente far leva sulla cifra scritta sul contratto.

Come mai noi abbiamo prestato Rovella e Pellegrini fissando il riscatto a cifre ridicole? Non potevamo fare lo stesso ragionamento?

 

Non la vedo assolutamente un'operazione alla Giuntoli.. Pensate che al Napoli avrebbe firmato a certe cifre? A sto punto non conveniva dare 5 milioni per il prestito all'Udinese per Samardzic e fissare il riscatto a 30 milioni?

 

Non ho capito sto livore. Se non vale quei soldi non lo riscatti. 

6 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

La pandemia c'è stata per tutti e tutte le squadre, la Juve di CR7 ha raccolto comunque troppo poco per quello che si sperava

Comprare il GOAT serve a poco se poi il resto dell'intelaiatura non è all'altezza

La pandemia c'è stata per tutti ma chi ha tirato fuori il grano finito in fumo è stata una sola 

1 ora fa, MasterminT ha scritto:

sono il primo a dire che succedono cose strane in sala var, ma avere questi atteggiamenti non porterà a punti in più, piuttosto si pensi a quello che possiamo controllare, tipo andare all'arrembaggio non solo nei minuti finali, non sempre arriva il gol al 90' cp,e contro Monza e Salernitana

Certe cose devono finire. 

12 ore fa, euroventus ha scritto:

Si certo c'è stato il tiro a bersaglio, ma perché? C'è un altro topic con l'intervista ad AA che di fatto ti dice che il perché è che AA non era un manager abituato a gestire situazioni del genere. Ed è rimasto col cerino in mano. Cosa che un manager esperto non avrebbe fatto.

AA doveva solo fare l'ereditiere, presiedere la Juve, tagliare nastri e dire ad un manager esperto: vogliamo entrare in SuperLega, fai in modo che ci andiamo ma senza esporci troppo con l'UEFA. Bastava firmare e stare zitto, senza voler fare il portavoce e il protagonista. Aderire tenendo profilo basso.

Spiace dirlo, ma bastava imparare dal cugino che è presidente di Stellantis, ma non mette becco su come gestisce la compagnia Tavares, l'AD.

Parli come se il presidente del real fosse anche lui un cretino

5 ore fa, euroventus ha scritto:

Purtroppo non è così semplice.

C'è il calcio sport e il calcio impresa e non sono la stessa cosa.

Caso più eclatante il Man U. Ma guarda il West Ham o il Tottenham, ma anche il Dortmund, l'Eintracht e l'OM per non prendere sempre e solo esempi inglesi.

Conta il marketing, il pool tifosi, la popolarità.

Volendo anche rimanere al casella vittoria. Ci sono vittorie e vittorie.

Banalmente se hai i campioni e vinci attiri soldi. Se vinci senza campioni i soldi è facile che ne fai di meno di quelli che hanno perso ma hanno i campioni e sono più "presentabili". 

Vedi il Leicester, scomparso. Il Lille ha vinto di più ma l'OM è sempre la seconda squadra di Francia nonostante non vinca da una vita.

 

Per me A.Agnelli lo aveva capito ma poi si è circondato di gente che proprio non poteva fare quel lavoro. Se Agnelli avesse avuto a fianco un Giraudo, staremmo parlando di altro adesso.

A me sembra che ci ci sia stato un tiro al bersaglio contro la Juve e basta.  Non sarebbe bastato un Giraudo a bloccare sta cosa

1 ora fa, Joel Barish ha scritto:

Dirò una cosa molto dura ma è quello che penso. Se il giocatore dovesse continuare così, non credo avremmo la forza e la possibilità di trattenerlo a prescindere dall'ingaggio e dalla durata contrattuale residua.

Vero, da anni il nostro appeal è in calata ma hai lo stesso abbastanza potere. Se tu lo fai firmare a cifre normali poi puoi decidere abbastanza serenamente. Lo hai pagato zero non sei obbligato a venderlo e puoi stabilire la cifra e metterlo in tribuna se fa le bizze. Se è forte non accetterà di non giocare se è scarso è un falso problema.   Vlaho è diverso per esempio; lo hai strapagato e se si impunta lo devi (s)vendere per non fare scendere investimento fatto...

1 ora fa, ArturoFCML93 ha scritto:

ora schiumeranno ancora di più

 

 

Sì poteva dire che era involontaria 

Ma su dai

37 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Noi siamo stati sempre molto diversi dagli altri al livello di società e linea societaria. E adesso stiamo confermando tutto questo.  Infatti non una sola lamentela sugli episodi arbitrali è arrivata dalla Juventus,  tranne generiche parole di allegri sulla var. Ed è così da che io ricordi la Juve (Gianni Agnelli). A livello di tifoseria non saremo mai molto diversi dagli altri. Siamo italiani e abbiamo più o meno tutti gli stessi pregi e difetti 

Vero. Come da sempre quindi, non capisco a che giova stare zitti

7 minuti fa, ZeroJ ha scritto:

Se ne parla a fine stagione ma le sensazioni sono buone, soprattutto per quanto riguarda il settore giovanile, stiamo tirando fuori dei gran talenti.

Unica nota storta il quarto gol annullato a Milik

Comunque ogni goal un check. Che schifo 

20 minuti fa, kuro to shiro ha scritto:

Secondo me siamo stati un po’ deconcentrati dietro. Forse il 6 a 1 aveva un po’ rilassato gli animi.

Di sicuro la differenza Nicolussi / Locatelli è palpabile, il ragazzo deve farsi le ossa.

Di solito non cerco scusanti per Allegri e quando secondo me sbaglia lo sottolineo, ma ieri come organico era piuttosto in difficoltà. Non dico avesse scelte obbligate, ma quasi.

Chiesa era stato fondamentale in coppa

10 minuti fa, Tom! ha scritto:

Dove posso trovare le statistiche del var? 

Su Google "classifica var" poi clicca su immagini.

1 ora fa, TheFence ha scritto:

Io non seguo l'Inter però probabilmente avranno avuto anche degli episodi a sfavore durante il campionato, episodi che magari non sono risultati decisivi perché hanno vinto e quindi sono passati sottotraccia?

 

Ricordo benissimo ad esempio che con noi questa cosa accadeva continuamente, ogni episodio a sfavore veniva minimizzato perché avevamo vinto e si ricordavano solo quelli a favore, cosa che di solito capita a chi è più forte e le partite in un modo o nell'altro le vince comunque.

 

Poi magari non è cosi eh, ripeto non seguo l'inter, però cerco anche di ragionare con la logica: se vuoi veramente favorire una squadra il rigore al 100esimo non lo dai.

Ma perchè non ti guardi la statistica del var. È dello scorso anno. Ti sembra normale che la differenza tra var a favore e var contro per la juve, unica squadra di vertice a livello europeo, segni un desolante -22 ?  Una roba incredibile. Tutte le squadre di vertice hanno +10, +15...

4 ore fa, LondonCri ha scritto:

Poi sta storia dell'oggetivo e soggettivo (tralasciando il perché Allegri lo dice) andrebbe un po' contestualizzata .

Anche solo rimanendo a questa partita , se io difensore nel tentativo di prendere il pallone ti colpisco il polpaccio sulla gamba d'appoggio , e' oggettivamente un intervento tecnicamente falloso e sbagliato .

Se io difensore , battuto sul tempo e sulla posizione dall'attaccante , in area , senza possibilità di intercettare la palla , rifilo un'ancata a tal attaccante che appunto salta per attaccare la palla , e' oggettivamente un intervento tecnicamente falloso e scorretto.

Queste 2 cose sono oggettivamente vere. 

 

La sanzionabilita' di tali interventi rappresenta la soggettivita'.

Qualsiasi siano i criteri e le motivazioni che determinano la sanzionabilita' .

Probabilmente parla in generale dove possono essere giudicati soggettivamente certi eventi. Il problema è quando chi giudica cambia il giudizio su un fatto oggettivo (tipo la gomitata che TUTTI, se super partes, avrebbero sanzionato)

6 minuti fa, Aquadijo77 ha scritto:

Bisognerebbe rispondere a tono a queste formiche.

La seconda azione su Yildiz che aveva palla e' rigore solare.

Su Dusan se dai rigore non fai una lira di danno.

 

Gatti prende la palla piena, bisogna conoscere le regole del gioco del calcio, altrimenti vai a giocare alle macchinine polystil.

Prima di pretendere la palla fuori mi pressi dentro l'area non permettendomi di uscire. Rabiot aveva il giocatore che lo pressava a mezzo millimetro e lo rincorreva in area. Poi vogliono fermare il gioco. Qualcuno rispondesse a tono sui social per favore!

È inammissibile che non si conoscano le regole di oggi e nemmeno quelle di ieri dove quello non sarebbe stato fallo. Non si risponde a ste capre ignoranti. Prima a studiare....

11 minuti fa, Robert0 ha scritto:

Partita decisa dal giocatore più scarso della serie secondo molti utenti

Grazie Dusan

 

Ha fatto mille sponde in area. Quelli a rimorchio scarsi..

9 minuti fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Serve una IA al VAR che dev’essere a chiamata limitata da parte delle squadre stesse, altrimenti non se ne uscirà mai.

Sul fuorigioco non servirebbe. La chiamata limitata la farei solo per i rigori non visti

9 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

C'è il fuorigioco automatico

Chi sarebbe sto omino che tira le righe a mano, l'influencer di tiktok romanista?

Ma che dici? Lo chiamano semi automatico. Il fermo immagine è manuale ... Inoltre lo è per dirimere il passivo / non passivo che andrebbe ovviamente eliminato.

Fosse automatico si avrebbe una risposta immediata in pochi millisec e le azione verrebbero stroncate sul nascere evitando tutte ste review orribili dopo i goal. Ps le sagome rimangono inventate... O vedi una correlazione tra il fermo immagine di vlahovic della scorsa settimana ed il siluro disegnato poi sullo schermo ?

6 minuti fa, AndreDede ha scritto:

Spero che più persone possibili si stiano accorgendo di sta cosa. Condivido ogni parola.

 

Ma era abbastanza ovvio che il var avrebbe soltanto "spostato" le polemiche dal campo allo schermo. Si tratta di persone che decidono e in quanto tali, sbagliano. Solo che gli errori allo schermo sono molto meno giustificabili di quelli di un arbitro in campo che deve decidere in due secondi.

In più, ormai gli arbitri non arbitrano più, l'azione prosegue e poi si vede. È una cosa snervante guardare le partite così. 

 

La tecnologia va bene solo per gol/no goal, palla fuori/dentro e fuorigioco (anche se qui ci sono quelli ridicoli ma difficilmente si può fare qualcosa se si decide di usare la tecnologia...). 

Sul fuorigioco basterebbe un software che lo calcola immediatamente. Siamo ancora all' omino  che a mano tira le righe ed INVENTA le sagome. Non mi sembra nel 2024 una cosa infattibile