lopio

14 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

E cmq ad oggi il var sta creando le stesse se non peggiori (visto che ci sono telecamere e si può rivedere l'azione) polemiche.... ad oggi è un fallimento.. va bene solo per cose oggettive come il gol non gol o il fuorigioco( e anche li c'è da discutere la regola)

È un fallimento perchè non riesce a giudicare cose oggettive come la gomitata di ieri. E sul fuorigioco un disastro perchè anche lì dipende dal fermo immagine e da come tirano le righe e da come si inventano la sagoma ( e se la inventano veramente ).  Poi il peggio del peggio è che è discrezionale quando può chiamare l'arbitro o meno.    Alla fine si dovrebbe fare un passo indietro. 1) usare var solo per fuorigioco immediato deciso via software (non da umano che traccia le righe) perchè eventuale errore sarebbe gestito sempre allo stesso modo e soprattutto non ci sarebbe certezza di goal visto che l'azione verrebbe fermata subito. 2) I rigori li decide arbitro guardando il var (e il team può chiedere max 2 review se lui orbo) stop. 3) I falli tre ore prima del goal li deve vedere la terna. A me che annulli gol a kean per un fallo tre ore prima gira il *. Accetto che non lo vedano anche quando a favore. È un fallo a 100 metri dalla porta

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Alla juve non deve nemmeno passare per l'anticamera del cervello la mentalità del "perso in albergo", poi certo obbiettivamente  sarebbe stata una mazzata per loro e una grande spinta per noi, perché valgono anche i lati emotivi essendo umani.... io spero solo di continuare a stargli attacatti perché vofli vederli cadere e andare al manicomio

Il problema rimane che la Juve è tartassata in tutte le sedi e l'Inter è protetta / aiutata

È ormai evidente che ci sia del dolo. Come tutte le vicende con la Juve implicata. Superlega è unica soluzione. Gravina sparisci

7 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Ma posso essere libero di non apprezzare l'idea della Superlega?!

 

Non apprezzarla (per usare un eufemismo) non significa, per converso, parteggiare per l'Uefa.

Mi sembra incredibile doverlo anche specificare.

 

Ho un'altra idea di "libertà".

 

Un sistema chiuso di super ricchi che mira ad essere ancora più ricco non ha niente a che vedere col concetto di libertà.

 

Ma proprio nulla.

Vero ma bisogna parlare di cose reali. La superlega è per noi meglio ? Credo di sì.

3 minuti fa, Made ha scritto:

È arrivato il circo in città! 

 

Scherzi a parte, domenica sarà completamente un'altra partita

Mah. Dipende solo dalla Juve. Loro sono sotto shock

53 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

È esattamente il contrario.

 

Se non avessimo soldi non potremmo offrire dai 7 ai 10 milioni a:

 

- Di Maria

- Paredes

- Pogba

- Ramsey 

- Rabiot

- Allegri

 

È una strategia (chiamiamola così) che ci impoverisce.

Tecnicamente ma anche economicamente.

Perché sarebbe assi più lungimirante, in tutti i sensi, spendere 25 milioni, ad esempio, per Samardzic piuttosto che prendere a zero (si fa per dire) qualche gregario o parametro zero costosissimo in uscita da altre big.

 

Per poi, incredibilmente ed in modo caricaturale, raccontarci che il nostro mercato è bloccato dagli stipendi da nababbo da cui non riusciamo ad emanciparci.

 

Ma va?

Parliamo di giocatori affermati: noi diamo 10 a quelli sopracitati perchè non paghiamo i cartellini. Quelli buoni, stipendio + cartellino non sono alla nostra portata. Anzi per convincerli a venire qui (campionato di *, zero possibilità in Champions,. .) dovremmo dargli ancora di più. Questo è un dato di fatto. Quindi non mancano i soldi? Con i soldi poi nn serve essere grandi esperti di calcio per prender i top.

8 ore fa, Dastan85 ha scritto:

La nostra Società ha i soldi che escono anche dalle orecchie.

Non è certo quello il problema.

 

Anzi, ne abbiamo pure troppi.

 

Altrimenti non cederemmo alla tentazione di elargire stipendi da nababbo a giocatori e allenatori bolliti anzichenò.

Noi elargiamo stipendi da nababbo agli scarti degli altri perché non possiamo permetterci quelli buoni che prendono ancora di più. Come fai a non capire ? Ma le vedi le rose delle top confronto alla nostra dove non c'è 1 fuoriclasse ? E non è sempre domenica come vorresti tu dove prendi Pirlo e Vidal per due spicci. Anche gli altri possono avere gente competente e in più con i soldi rimediano ad acquisti scellerati che a noi restano sul groppone. E non è vero nemmeno che la proprietà butta soldi  come gli sceicchi. Avremmo avuto Maradona in squadra in tal caso....

Il 1/1/2024 Alle 17:41, Dastan85 ha scritto:

Alle nostre spalle ci sono alcune delle persone più ricche della Storia dell'umanità.

Per fortuna eh.

 

Quindi, che loro debbano essere "aiutati" perché altrimenti quei cattivoni degli inglesi diventeranno via via irraggiungibili è una lettura che trovo bizzarra.

Certamente gli fa comodo.

 

Noi tutti però sappiamo che la nostra scarsa incisività (diciamo così) nella storia delle competizioni europee non dipende certo dalla mancanza di soldi.

Ovviamente.

 

C'è dell'altro.

Scelte sbagliate, errori fatali, errori arbitrali.

I soldi non c'entrano nulla.

 

Per la mia squadra vorrei qualcosa di diverso.

Una mentalità d'attacco, un gioco più coinvolgente e meno inutilmente sparagnino..una comunicazione più coraggiosa su tanti argomenti.

Questi sono alcuni ambiti in cui siamo carenti.

Di soldi, viceversa, ne abbiamo eccome.

Pensare che siamo ricchi perchè dietro ci sono gli agnelli&c è un grave errore visto che loro non fanno mai come gli sceicchi. A noi, come a tutti, serve un sistema che generi ricavi...

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

Un progetto ai miei occhi terrificante.

 

Una guerra tra super ricchi (Uefa e A22) per essere ancora più ricchi.

 

E che ha reso tutti più famelici (come si può leggere dal topic).

Allora restiamo così. Invisi in patria e fuori. Bell'idea 👏

1 minuto fa, alex65viareggio ha scritto:

Che dire...solita Juventus.

Soprattutto quando va in vantaggio e amministra il risultato, producendo una sensazione di fastidio MA di goduria eccelsa

Ieri hanno difeso benissimo

1 ora fa, helsabot ha scritto:

E perché non segnano gli attaccanti? Sono scarsi?  Vlahovic lo abbiamo pagato 90 mln e prima segnava a raffica, mentre Chiesa è forse il miglio giocatore italiano... Appena arrivano da Allegri sembrano tutti scarsi. 

Comunque non voglio convincere nessuno, tanto alle prime sconfitte usciranno di nuovo i malcontenti, che sia questo o il prossimo anno.

Che c'entra se segnava a Firenze?

56 minuti fa, Immarcabile ha scritto:

Nemmeno ci hanno provato.

Con ceferin?

2 ore fa, PR20 ha scritto:

Ma infatti quello e' tutto da vedere e si vedra' se riuscira' a restarci e con che ruolo.
Sono i No preventivi che fanno ridere.

Derivano dal suo cortomusismo ...

4 ore fa, helsabot ha scritto:

Si, dai fuoriclasse del maccabi come l'anno scorso.

Ci prendono a pallate perché abbiamo una mentalità piccola piccola, come dimostra l'esaltazione per questa annata.

Io credo sia difficile fare meglio con sta rosa. Ci rendiamo conto che abbiamo in rosa attaccanti che non segnano da aprile ? 

17 ore fa, PR20 ha scritto:

I tifosotti da forum che credono di poter esprimere un parere secondo il quale Chiellini debba stare lontano dalla Juventus sono una delle cose piu ridicole mai letta da non so quanto a questa parte. Un po' come se uno che passa per caso vi dica se potete o non potete restare a casa vostra.
Chiellini e' la Juventus. Lo e' piu lui in un dito mignolo di quanto voi potrete mai esserlo.

 

 

Mah, valgono tutte le tesi. Calciatore = bravo dirigente non è un'equazione 

1 ora fa, helsabot ha scritto:

Per il calcio italiano di questi anni il non gioco di Allegri è sufficiente a raggiungere risultati accettabili o anche buoni. L'importante è non aspettarsi il prossimo anno di andare avanti in Champions, perché finché avremo questa mentalità che l'importante è il risultato e non come arriva prenderemo mazzate dal Benfica di turno.

Ma un fuoriclasse lo abbiamo ? Uno? Si parla come se avessimo uno squadrone quindi mi pare logico che in Europa saremo presi a pallate.

12 minuti fa, Uchy : FIGC CORROTTA ha scritto:

Può crescere molto avendo solo 23 anni !

cori razzisti? Vediamo se qualcuno viene punito o nessuno ha sentito per l’ ennesima volta !

Ma non possono però trattare dei cori alla stregua di un lancio del seggiolino. Poi è evidente che qui i cori sono razzisti ma tutta la pantomima ed il polverone della vicenda Lukaku dello scorso anno ho faticato a digerirla visto che il 90% erano insulti al giocatore e stop.  In ogni caso sono convinto che le due cose saranno trattate allo stesso modo ed è ridicolo. Un seggiolino lanciato che può uccidere ed un labiale contro lukaku che fa uh o forse no

29 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Comunque a parte Llorente che doveva essere ammonito subito, a me l’arbitro è piaciuto

Inguardabile

Miracolato da questa Juve non al top 

10 minuti fa, Slowpoke Sama ha scritto:

Non ho detto che cozza ma che potenzialmente può diminuire la supremazia inglese. Pensaci, se al momento qualsiasi squadra di premier League guadagna più della vincitrice della serie A è perché la premier è la lega dominante, hanno più soldi di chiunque altro. Pure una squadra di Premier in zona retrocessione non ha problemi a spendere 40 milioni. Ma con la SL molti altri club avrebbero introiti assai maggiori degli attuali e di fatto contrasterebbero la supremazia economica Inglese. Dai alla Juve 300 milioni di euro in più per il mercato e avrà molte più possibilità di soffiare qualche giocatore desiderato da club di premier.

Tutto vero. Ma dovesse partire la superlega poi non vedo come non possa a lungo andare trascinare le inglesi. Avrebbero di fatto una Champions copia del campionato e non credo sarebbe così bella.

2 ore fa, andre88 ha scritto:

Il problema non sarebbe per UEFA o Superlega, ma per il campionato stesso.

Avere squadre con obiettivi e squadre senza obiettivi all'interno della stessa competizione può cambiare parecchio gli equilibri.

Per chi gioca la Superlega conterebbe solo la vittoria del campionato (e solo per prestigio), non più la qualificazione alle competizioni UEFA in base alla posizione finale, pertanto se dovesse essere fuori dai giochi per lo Scudetto potrebbe potenzialmente smettere di impegnarsi e usare le partite per fare allenamento, tanto il suo posto in Superlega è garantito.

Vero, spero sia un problema di altri. Il calcio italiano ci odia. Non mi importa nulla di loro. Zero. Facessero una superlega intesa come campionato internazionale sarei ancora più contento.

1 ora fa, andre88 ha scritto:

Sono sicuramente interessi personali legati alla posizione di potere che ogni membro della FIGC sta occupando in questo momento.

Non mi stupirei se ci fosse sotto un giro di bustarelle tra UEFA e federazioni nazionali.

 

Tornando al rapporto tra FIGC e UEFA dal punto di vista puramente organizzativo, l'unico "scoglio" che al momento vedo è l'accesso alla competizioni europee in base alla classifica. Ora si va in Europa in base al risultato nella competizione locale. Questo non succederebbe con la Super League. Per alcune squadre il campionato avrebbe una valore maggiore rispetto ad altre. Per esempio il Milan, se non aderisse alla SL, dovrebbe impegnarsi per arrivare nelle prime 4 per giocarsi la Champions League, mentre la Juventus potrebbe tranquillamente arrivare 16esima che non gliene fregherebbe nulla. Si andrebbe a creare uno scenario un pò particolare.

 

 

 

 

 

Non capisco lo scenario particolare che problema sia. La UEFA decide in un modo e la superlega in un altro... Con la certezza che dovesse partire la superlega per la Champions, a lungo andare, sarebbe la fine. Perchè è vero che senza le inglesi si perderebbe appeal ma è vero anche il contrario. Per le inglesi la Champions sarebbe la replica del campionato. A che pro? Loro non vogliono parta per ovvie ragioni. Dopo però non potrebbero fare finta di nulla.

17 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Potrebbe pure firmare l'anno prossimo, iscriversi alla SL quando partirà e sollevare la questione a tempo debito 

Cosa che sembra la più plausibile. Fino a che non si parte giusto tenere il piede in 2 scarpe

8 ore fa, luc89 ha scritto:

Per carità risparmiateci la polemica sul fatto che siano privilegiati e blablabla ......sn in un mondo dove girano miliardi di euro e in pochi riescono ad arrivare a quei livelli è normale siano privilegiati se pensate sia facile provateci anche voi,che noia sta retorica del "io lavoro millemila ora a settimana e nn riesco a mettere il piatto a tavola"😴

Si parlava che il rapporto soldi / sforzo è altissimo. Il calcio è uno degli sport meglio pagati e dove si allenano meno. Un dato di fatto. La "magia" è che loro con quell' allenamento poi volano. 

57 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

SI, e nel mio ultimo post ho anche spiegato il motivo.

 

io cerco di ragionare con la mia testa, sono convinto che AA ci abbia messo soltanto nei guai. Tra superlega e altre operazioni strampalate post cardiff. E per fortuna JE ci ha "salvati in corner". 

 

 

"15 miliardi di euro"... beata ingenuità.

Certo che considerare il Real Madrid ed il suo presidente dei mentecatti lascia un pò allibiti