Ciccio Grabbi

3 ore fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

al netto delle bestialità che dicono da 2 giorni su tutte le tv e della goduria nostra perche siamo ancora in ballo, ma non ce la fate proprio neanche all interno

del nostro forum ad ammettere l evidenza delle immagini, cioè che non esiste nessun fallo punibile su cuadrado ma semmai è lui che colpisce l avversario?

non è la prima volta che spuntano  topic su questa falsariga, fin da quando è nato il forum, 

a volte penso che sia trollaggio bello e buono, semplice provocazione dovuta alla noia, perche se no è un'offesa all intelligenza altrui

Su Cuadrado il fallo c'é eccome.

3 ore fa, Gnn ha scritto:

Gli errori veri sono l'espulsione a Bentancur e il rigore su Cuadrado, due errori che hanno condizionato l'andamento della partita ma non l'esito finale, l'espulsione ha strafavorito l'Inter per raggiungere il pari, 40 minuti regalati con l'uomo in più, un arbitro in malafede pro Juve non lo farebbe

Il fallo da rigore su Cuadrado é netto.

6 ore fa, aotearoa ha scritto:

invece purtroppo non lo è. perisic non fa assolutamente nulla. non c'è alcun intervento. è cuadrado che colpisce perisic. e comunque neanche quello di cuadrado è un fallo. si tratta di un normale scontro di gioco.

Non é vero.

Perisic cerca di intervenire sul pallone, ma Cuadrado glielo toglie da sotto e viene colpito al polpaccio.

La posizione del difendente non é d'attesa, ma é un tentativo di toccare la palla.

Questa la mia opinions vedendo e rivedendo le immagini.

37 minuti fa, rosbia ha scritto:

Se posso dire la mia...sono due giorni che guardo l'intervento dalla visione della porta...STRACONVINTO che NON fosse rigore,tanto e vero che lo scritto varie volte...POI mi è capitato di guardare la visuale alle spalle dei due giocatori...e mi hanno assalito MOLTI dubbi fino ad aver cambiato idea...Non voglio fare la folle banderuola oppure il tifoso a tutti i costi,ma ero già convinto che non fosse rigore...quindi perché cambiare idea? perché dall'immagine vista da DIETRO si vede quello che NON si vede da davanti...cioè che il cartonato arriva convergendo VERSO Cuadrado che sposta la palla di  tacco per aggirare Perisic ma viene investito sulla gamba alta...io non ci capisco più niente...😆

A mio modo di vedere, hai centrato in pieno la questione.

Il fallo si vede in maniera inequivocabile da dietro.

Da davanti non si percepisce la modalitá dell'impatto fra i due.

E se ho imparato una cosa dalla vita, é che il dubbio é l'ingranaggio più importante del cervello.

Ergo, tanto di cappello.

1 ora fa, localpero ha scritto:

perisic sta a un metro e non interviene, se non per chiudere il cross.

Cuadrado allarga la gamba per far quel che vuole, che può essere una finta o un passo di danza. vuol fare una cosa ben precisa. toccare il difendente.  cioé prendere l'avversario tra le gambe con la sua gamba, in modo da arrivare al contatto. può fare anche un salto mortale per arrivare al contatto, e sostenere che lui le finte le fa così. non conta. é lui che prende perisic. la fantasia che perisic cerchi la palla, metta il piede, la gamba, il naso, il polpaccio. .. é una fantasia. da tifoso, ma resta fantasia.

rigore inventato. uno dei più ridicoli fischiati.

Totalmente in disaccordo.

33 minuti fa, localpero ha scritto:

opinioni. a me sembra che si sta discutendo artificiosamente su un regalo. rigore inventato per compensare un torto.

poi, chi pensa che per fare una finta di tacco si debba allargare la gamba in modo naturale, e che perisic si doveva fermare... fa parte della generazione del calcio virtuale, dei fermo immagini, della moviola...

tutti quelli con un minimo di conoscenza del nostri hobby sanno che é inventato di sana pianta. buon per noi. per me é un episodio valutato perfettamente da del piero, a cui sono stati lanciati insulti imbarazzanti.

 

Io faccio parte della generazione 'tradizionale'.

E riguardo l'episodio di cui si discute, come giá detto, penso che per effettuare un dribbling a rientrare, con cambio di direzione, Cuadrado si sposti la palla dal piede destro al piede sinistro.

La sua azione é coerente con il tentativo di cui sopra.

Allarga il sinistro per controllare la palla e completare il proprio movimento.

Perisic ne impedisce la prosecuzione tentando di intervenire sulla palla, ma prendendo Cuadrado sul polpaccio.

Rigore netto.

36 minuti fa, LorenzoC ha scritto:

ciao, si certo. Per me, ma evidentemente lo davo erroneamente per scontato che fosse così per tutti, Cuadrado fa la finta allarga la gamba in maniera vistosa e con il piede va a cercare il polpaccio di perisic. Per me non è mai rigore una cosa così, un errore giunto al culmine di una serie di errori clamorosi durante tutta la partita.

Ok.

Tutto ruota dunque attorno all'interpretazione del movimento di Juan.

Secondo me, come ho spiegato, allarga la gamba per completare il dribbling, per te (e altri) va a cercare il contatto.

Grazie per la precisazione.

1 ora fa, LorenzoC ha scritto:

Mi fermo qua, pensala come vuoi. Rigore regalato per me.

Ma il motivo per cui la pensi così si può conoscere?

Giusto per confrontarsi argomenti alla mano. Poi ognuno ha la sua idea, per caritá.

5 minuti fa, LorenzoC ha scritto:

dai se ci avessero dato contro un rigore così a pochi minuti dalla fine saremmo usciti di testa. Cuadrado lo cerca in maniera clamorosa, ci è andata bene. Stop.

Ma stop de che?

Cuadrado allarga la gamba sinistra per controllare la palla che sta per partire dal piede destro.

Dribbling a rientrare, cambio di direzione. Il movimento dell'anca é indicativo.

Perisic arriva e lo colpisce sul polpaccio, non riuscendo ad intervenire sul pallone.

3 ore fa, delpeter ha scritto:

Lasciamo perdere sti video o fotogrammi, il rigore rimane dubbio…

Io sta cosa non la capisco (prendo solo spunto dal tuo intervento): 

- Cuadrado, in possesso del pallone, tenta il dribbling a rientrare allargando il compasso per spostarsi la palla dal destro al sinistro,

- Perisic arriva e gli calcia il polpaccio, commettendo fallo e impedendo la giocata di cui sopra.

Esattamente in base a cosa il rigore rimarrebbe dubbio?

E' il momento di cambiare.

Non fra una settimana, un mese o a giugno.

Oggi, ora.

Proviamo a riprendere per i capelli una stagione che, su altre basi, poteva essere una cavalcata trionfale.

Non vedo neanche lontanamente margini di risoluzione sul medio termine, e lo dico pensando con convinzione che in qualche modo approderemo ai quarti di Champions.

Questo il mio pensiero.

22 ore fa, Dada Life ha scritto:

La Juve non si merita nulla, fidati.

Sta per cominciare il secondo anno con la nostra maglia del più grande giocatore di tutti i tempi.

Solo per questo ringrazierò sempre la mia Juventus.

Il 7/11/2018 Alle 20:42, Sbranzo ha scritto:

Nelle ultime 2 settimane mi sono dato a film di nicchia e sono stato piacevolmente sorpreso! Alla faccia dei soliti horror da botteghino superpompati.

 

Ho iniziato col filone slasher francese di inizio millennio:

 

A l’interieur - Francia 2007

Regia A. Bustillo

 

Trama: una giovane incinta al nono mese rimane sola in casa la vigilia di Natale. Una misteriosa donna la perseguiterà.

 

Alta Tensione - Francia 2003

Regia Alexandre Aja

 

Trama: due studentesse tornano a casa dei genitori di una di loro e un camionista farà irruzione per sterminare tutti.

 

Frontiers - Francia/Svizzera 2007

Regia Xavier Gens

 

Trama: un gruppo di ragazzi fuggono da una Parigi in guerra dopo aver compiuto una rapina e si rifugiano in un albergo i cui proprietari non sono propriamente ospitali.

 

Martyrs - Francia/Canada 2008

Regia Pascal Laugier

 

Trama: una bambina dopo anni di sevizie e torture fugge dalla prigionia e 10 anni dopo cerca vendetta sui suoi aguzzini aiutata da una sua amica...non finirà bene.

Alta Tensione è uno dei miei thriller-horror preferiti.

Per quanto riguarda Martyrs, ho apprezzato (anche se inferiore) anche il remake USA.

Il 5/10/2018 Alle 01:07, nostalgico del trio ha scritto:

A me piacerebbe un horror girato con una visuale in prima persona,un po' come capita con i giochi horror,renderebbe il tutto più immersivo,qualche anno fa facero un film action con visuale in soggettiva,Hardcore mi pare si chiamasse,perché non farlo pure con un horror 

 

Esiste. Ho il DVD in inglese (non credo sia stato editato in Italia).

Si chiama Hotel Inferno (conta anche un seguito).

Splatter a profusione. L'ho trovato quantomeno curioso. Si lascia guardare volentieri (anche se è riservato agli amanti appunto dello splatter estremo).

Il 24/12/2018 Alle 23:45, Neurosis ha scritto:

Sempre di quel filone francese fine 2000 recupera Calvaire, film particolare ma merita di essere visto almeno una volta...

Calvaire è belga. Atmosfera malsana e realismo lo rendono un autentico gioiello, a mio avviso.

7 minuti fa, ale93ubr ha scritto:

ma non bestemmiare per favore

Infatti... c'è Cristiano, poi Mozart e Einstein...

10 minuti fa, ViagliElkann ha scritto:

Non riesco nemmeno a immaginarlo con quella maglia.. Da ieri ho spento tutto per non vedere... 

Io ho gli incubi per quel che ci riserverà la seconda puntata... la presentazione dell'ultimo acquisto...

Mamma mia...

44 minuti fa, ArthurLee ha scritto:

Manca questa:

 

"Comunque i 40 anni di un portiere possono equivalere ai 34 di un giocatore di movimento”

 

Ogni riferimento è puramente casuale

 

E quale sarebbe il riferimento?

Al 'giocatore di movimento' più forte e decisivo degli ultimi dieci anni, che sta per vestire il bianconero?

Nel caso, credo avrebbe parlato di fenomeno assoluto, piuttosto che di fuoriclasse ogni epoca... non semplicemente di un giocatore di movimento.

Spazzala.

Adesso, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Ragazzi, aspettiamo almeno di vedere il nome della squadra. Intanto sappiamo che Iniesta ha vinto 4 Champions e che non aveva ormai stimoli. Gigi l'idea di alzare quella Coppa secondo te non ce l'ha? Ha ricevuto offerte da squadre con possibilità di arrivare ai quarti/alle semifinali?

E' ovvio che si tratti di uno scenario aperto.

Si ipotizzano situazioni.

E, ribadisco, nel caso in cui decidesse di accettare la proposta di un Real, un PSG o chi per loro, mi sentirei morire dentro.

Te lo immagini averlo come avversario in un quarto di finale di Champions? Un incubo.

15 minuti fa, Angel&Devil ha scritto:

Purtroppo nel calcio di oggi nemmeno il Real Madrid o il Barcellona o anche il Bayern Monaco possono trattenere i loro giocatori se trovi un psg qualunque che ha il cash per portarti via quei giocatori.

Iniesta ha trascorso una vita al Barcellona. Poi, una volta arrivato ai saluti ha optato per un'esperienza esotica. Mai in un'altra squadra europea.

Morirei dentro nel vedere Gigi difendere la porta di un'altra grande europea.

Adesso, JJ Mark ha scritto:

Che è andato a giocare in Australia fuori dal calcio che conta.

Avrei preferito più una scelta del genere.

Decisamente. Ma spero fino all'ultimo istante che decida di smettere.

Spero di tutto cuore smetta col calcio, e che non ci sia più una tifoseria dopo la nostra che lo acclami.

Non sopporterei affettivamente l'idea di vederlo con un'altra maglia in Europa.

 

 

Per me non contano più nulla. I più grandi si sono ritirati tutti, e giusto che altri possano scegliere liberamente

 

 

 

Godo il doppio quando i gazzettari rosicano così a bestia

Più che altro, riguardo ai numeri, da quando non esiste più un'identificazione esatta col ruolo (1 portiere, 6 libero, 4 regista, 7 ala destra, ecc...) e si è ampliata la scelta fino alla soglia delle tre cifre, credo si sia persa almeno in parte quella un tempo preponderante portata simbolica.

Non so quanto contino più, a livello simbolico, i numeri di maglia prestigiosi, da svariati anni a questa parte.

Benvenuto, portierone.

Caro Alex, quanto mi manchi...Del resto, non a caso, a centrocampo qualche anno fa, su quella panchina, illuminato dai riflettori di uno stadio appena costruito, c'eri tu assieme a Boniperti...