zebra67

Può anche essere andata così, ma bisognerebbe essere nelle segrete stanze per sapere davvero com'è andata. Comolli è il DG quindi ha l'ultima parola. Se è arrivato Spalletti vuol dire che anche Comolli ha condiviso la scelta. Tra l'altro le ricostruzioni sono fumose: Gasp è stato sicuramente contattato, dato che lo ha confessato lui stesso, ma a contattarlo è stato Comolli, non Chiellini. I bene informati hanno riferito che Comolli si è rivolto a Gasperini con un approccio tipico del mondo anglosassone, come se si trattasse di un colloquio aziendale. La sua prima frase sarebbe stata: “Mister Gasperini, mi spieghi perché dovrei sceglierla come allenatore della Juventus. Mi convinca.” Al che Gasperini si è stranito. Quindi, Comolli ha sbagliato l'approccio, ma tecnicamente la scelta poteva essere quella giusta, e allora probabilmente non è un perfetto incompetente. Io comunque sono contento che sia arrivato Spalletti, che stimo da sempre. E se viene confermato, anche in questo caso ci sarà una decisione condivisa tra Chiellini e Comolli.

La Juve ha una opzione per l'acquisto ma credo che la cifra dovrà essere eventualmente negoziata al momento. Non ho letto alcuna cifra concordata, ad oggi.

Va beh, quello sarebbe stato il tracollo, il crac definitivo. Per fortuna ne sono stati spesi solo 875 e per qualcuno, addirittura, sarebbero stati spesi 874 milioni e non gli 875 di cui parlano i catastrofisti.

Discorso che tra l'altro si può applicare anche in senso inverso, ossia per le operazioni in entrata. Ma voi, mettendovi nei panni di ottimi giocatori o campioni, andreste in una Juve che non è competitiva e che ha un tetto ingaggi di 6 milioni/anno? Con buona pace di chi fa voli pindarici sul prossimo mercato estivo, aspettandosi chissà quali giocatori in arrivo e bocciando sistematicamente ogni nome che ci viene accostato dai giornali, come se noi potessimo ambire a Mbappé e Yamal.

Forse si trovano, ma noi non li troviamo, per cui essendo tra i pochi buoni giocatori della squadra, io me lo tengo stretto.

Alla fine, però, abbiamo avuto anche l'esempio di Conte che ha fatto molto bene pur non avendo esperienza come allenatore in un club del nostro livello. E alla fine anche il Trap quando è venuto alla Juve aveva una stagione al Milan, quindi ancor meno esperienza di Conte, sebbene in una società blasonata. Su questo sono d'accordo, nel senso che quando fai una scelta fai anche una assunzione di responsabilità. Se sei convinto di quella scelta, devi esserlo fino in fondo e paghi il prezzo richiesto, per non correre il rischio di farti sfuggire l'obiettivo.

Sono totalmente d'accordo. Ardoino faccia una offerta meno provocatoria, e a quel punto vedremo. 1,1 miliardi erano davvero una presa per i fondelli.

Dell'arroganza non mi frega nulla, lo era anche Thiago Motta che aveva 1/10 dell'esperienza e del curriculum di Spalletti. Abbiamo avuto Capello, anche lui arrogante. Alcuni tecnici giovani, esponenti della nouvelle vague e molto stimati, sono arroganti e in certi casi creano tensioni (Fabregas, De Zerbi). A me interessa che i tecnici che allenano la Juve facciano bene il loro lavoro, facciano rendere la Juve e portino a casa i risultati. Su questo, Spalletti dovrà lavorare e migliorare se vorrà restare anche oltre il 2027.

A parte che sono voci e le commentiamo perché sennò il forum si svuoterebbe, però non cominciamo con la solita, consueta critica a qualsiasi nome venga accostato alla Juventus. Tanto Haaland, Mbappé, Kane, Vinicius, Yamal e parecchi altri sono fuori portata in ogni caso, sia se entriamo in Champions sia se ne restiamo fuori. Altri nomi di assoluto rilievo, in caso di mancata qualificazione, sarebbero alquanto improbabili (eufemismo). Quindi ok criticare questi tre, perché avrete sicuramente le vostre valide ragioni per non farvi andare bene questi nomi, ma non aspettatevi che quelli che usciranno domani e tra una settimana siano chissà quanto migliori, e soprattutto non criticate a prescindere.

Dai, non cominciamo come ai tempi di Marotta e Paratici, quando, a seconda delle simpatie di una frangia della tifoseria, quelli buoni li prendeva uno e quelli pessimi li sceglieva l'altro, come se fossero due entità separate e indipendenti che si alternavano nella paternità delle scelte. A me non interessa se il nome lo ha suggerito Chiello, è stata comunque una scelta avallata da Comolli, che è DG e quindi ha l'ultima parola sulle proposte del Director of Football Strategy.

Sì, verissimo, infatti mi auguro che vengano fatte le opportune verifiche. Quando prendemmo Pirlo, la dirigenza dell'epoca valutò che era integro fisicamente e che aveva adeguate motivazioni psicologiche, infatti quell'acquisto fu un capolavoro. Però fu la stessa dirigenza che prese Lucio (1 presenza) e Anelka (2 presenze), entrambi bolliti. Quindi le verifiche si fanno caso per caso.

Perché, Spalletti chi lo ha chiamato?

Ti ripeto che il sottoscritto non si era pronunciato sulla questione e stava chiedendo lumi ad un altro utente sull'opinione che aveva espresso... Io sono talmente interessato dalla partita di stasera da non sapere neppure che Cambiaso era destinato alla tribuna... 😁 Se vuoi una mia opinione sommaria, cioè di uno che ha appreso la notizia un'ora fa, ti dico che la scelta tecnica ci può stare benissimo, perché il cittì sulla dx ha Politano e Palestra.

Soprattutto mi chiedo l'utilità di ricominciare l'ennesima volta da zero, quindi nuovo approccio con i giocatori, nuova filosofia tattica da inculcare e metabolizzare, nuovi rapporti con la dirigenza da instaurare e cementare. Se poi l'obiettivo è entrare nel Guinness dei primati, battendo il record del compianto Maurizio Zamparini, allora alzo le mani. Poi però non lamentiamoci se i giocatori appaiono spaesati, confusi, disorientati, poco coesi.

Nessuna meraviglia, chiedo semplicemente se ho interpretato correttamente il pensiero di un altro utente.

Credo che la dirigenza ragioni nell'ottica di risorse che si liberano (quindi anche ingaggi). Dei giocatori citati (che grossomodo mi sembra corrispondano agli 11 indicati da TS di cui si parla in altra discussione), alcune situazioni sono relativamente semplici. Kostic ha il contratto in scadenza, quindi se te ne vuoi liberare è sufficiente non rinnovarlo. Ovvio che è solo un risparmio di ingaggio e non ci sono entrate per il cartellino. Adzic penso che la Juve non voglia cederlo a titolo definitivo, quindi anche qui te ne puoi privare facilmente ma non ci sono entrate. Per Miretti io penso che possiamo ottenere una 20ina di milioni. David può fruttare 25-30 milioni (credo che se non fosse stato in scadenza, 12 mesi fa ne valeva circa 50). Anche per Gatti si possono fare 20 milioni comodi e per Cabal una decina si possono realizzare. Siamo a quota 75-80 milioni di entrate da cartellini. Poi arrivano le situazioni più spinose, ovvero gli Openda e i Koopmeiners, che abbiamo pagato in maniera assai salata e per i quali non possiamo scendere sotto certe cifre.

Vorrei capire meglio il tuo pensiero prima di pronunciarmi. La trattativa, se la notizia dell'interesse del Barça è veritiera, ci sarebbe a luglio. Tu pensi che il ct lo abbia già trovato completamente distratto e assorto dalla notizia dell'interessamento dei blaugrana e quindi relegato in tribuna per questo?

Come ho scritto nel mio precedente post, Pellegrini potrebbe andar bene nell'ottica di una squadra che dispone di una rosa già competitiva e abbastanza completa, che voglia disporre di 2 alternative di discreto livello per ogni ruolo. Non è di grandissima utilità, a mio avviso, per una squadra che ha bisogno di 4-5 upgrade di livello assoluto per fare il salto di qualità. Per carità, se non rinnova e viene a zero, e se c'è l'ok di Spalletti, si può anche fare, ma non è certo una priorità.

E' già molto migliorato rispetto alla scorsa stagione, è meno impulsivo e più incisivo. Nelle ultime gare crea continui pericoli, serve l'assist vincente, o va direttamente a segno (anche se magari poi lo annullano ingiustamente come contro l'Udinese). E' a 4 gol (compresa CL) e 3 assist. Ma ci sono anche numeri non scritti che sono le tante palle invitanti messe in mezzo e non capitalizzate. E' vero, sbaglia ancora molto, ma accade anche perché è molto coinvolto nel gioco, in certe fasi addirittura ancora più di Yildiz. Col Sassuolo Spalletti lo ha citato come esempio concreto riferibile a tutta la squadra. Come a dire che noi le cose le sappiamo fare (e lo dimostra la combinazione Conceicao-Yildiz sul nostro gol), poi però non effettuiamo sempre le scelte giuste. Il tecnico ha ricordato anche che noi delle situazioni simili a quella che ha portato Pinamonti a segnare ne abbiamo create una decina, poi però sono state vanificate da scelte sbagliate (non certo solo da Chico).

Alisson è un portiere bravo, esperto, che ha avuto modo di vincere un pò tutto col Liverpool. Diciamo che per una prospettiva triennale potrebbe andar bene (nel suo caso non potremmo certo dire "Siamo a posto per i prossimi 10-12 anni", come avvenuto ai tempi di Buffon). L'ingaggio attuale dovrebbe grossomodo rientrare nei nostri parametri, anche se molto vicino al nostro tetto massimo. Di Rudiger bisogna ovviamente verificare l'integrità fisica, se arriverebbe adeguatamente motivato (o se viceversa vivrebbe l'esperienza come una sorta di cimitero degli elefanti ben retribuito) e la sostenibilità delle sue richieste economiche. Quanto a Pellegrini, pur non dubitando della competenza di Spalletti, mi sembra il classico innesto che può far comodo nel caso di rosa ben strutturata, che può permettersi 2-3 ritocchini l'anno, che non stravolgano l'assetto. Nel nostro caso abbiamo bisogno di almeno 3 elementi che ci facciano fare un salto di qualità, e ritengo che Pellegrini possa far comodo solo nell'ottica di ritocchino a completamento dell'organico, non certo in quella di giocatore top.

E i giornali continuano imperterriti a proporre articoli su presunte voci di mercato... Vabbè, tanto siamo qui per chiacchierare... Non mi priverei di Chico, elemento che è maturato, anche nella scelta delle soluzioni, che garantisce imprevedibilità in quelle fasi e in quelle partite in cui Yildiz, sulla fascia opposta, giustamente rifiata, e che può ulteriormente migliorare, specie in fase realizzativa, anche se non sarà mai un esterno offensivo da doppia cifra.

E' chiaro che l'operato dirigenziale è la causa primaria, anche perché in genere l'allenatore viene scelto dalla dirigenza, quindi se cambiamo allenatore ogni anno, è segno che la scelta di quello precedente non ha dato i risultati sperati. Su questo non c'è alcun dubbio, così come sul fatto che la dirigenza abbia toppato di brutto su molti acquisti. Io mi riferivo agli effetti "a ricaduta" dei continui cambi di allenatore: prima c'è Tizio, che magari è un convinto risultatista, predilige la difesa a 3, vuole i centrali difensivi bloccati, predilige ripartenze e inserimenti, etc. Poi magari arriva Caio che è un giochista ma predilige un lungo possesso palla, vuole gli inserimenti dei centrali difensivi, ha un modo di rapportarsi molto autoritario, ha le sue preferenze in fatto di giocatori e relega in panchina 2-3 elementi che col predecessore giocavano molto e erano ritenuti importanti. Poi arriva Sempronio che ha a sua volta un altro modo di rapportarsi con i giocatori, ha altre preferenze, ha altre idee tattiche e prova, per la terza volta in due anni, a inculcrle nella testa dei giocatori. Poi arriva Mevio e cambia di nuovo tutto... E' chiaro che nella testa dei giocatori regna una confusione enorme ed è chiaro che anche le campagne acquisti non sono coerenti tra di loro, in quanto comunque la dirigenza, seppure in minima parte penso avrà anche seguito qualche indicazione del mister di turno.

Certamente, ma il succo di quello che volevo dirti è che le trattative si fanno in due. E' evidente a tutti che lo scorso luglio per noi Gonzalez rappresentava un esubero. In queste situazioni, il club che vuole liberarsi del giocatore è penalizzato, non può dettare troppe condizioni, altrimenti il giocatore gli rimane sul groppone. Se un club ci chiede Yildiz, che è il nostro giocatore di punta, il nostro fiore all'occhiello, è ovvio che siamo in grado di dettare tutte le condizioni che vogliamo: non ci bastano 80 milioni, ne vogliamo 100, non ci va bene che paghi in 3 esercizi, devi darci 50 alla firma e 50 l'anno prossimo, e via discorrendo. Se invece dobbiamo cedere un esubero (il prossimo sarà Openda), non siamo nella condizione di fare la voce grossa. Quindi Comolli poteva chiedere 4 milioni per il prestito, magari poteva chiederne anche 6, ma poi bisognava vedere se l'Atletico M. (unico club interessato) avrebbe accettato.

Concordo, praticamente stiamo dicendo le stesse cose. Tu hai evidenziato i 4 punti cardine della squadra, e in ognuno abbiamo delle criticità (nel caso di Bremer, non ci sono dubbi sul suo valore, ma purtroppo non è ai livelli pre-infortunio). Quindi prendere un regista di valore, risolve una delle 4 criticità, ma bisogna attrezzarsi anche per risolvere le altre 3.

Si potrebbe fare, ma poi sarebbe necessaria la cessione di Zhegrova, al quale molti auspicano venga concessa una seconda chance. Io mi fido di Spalletti, quindi sarà lui a valutare chi preferisce.