zebra67

Credo anche io che la forbice vada da 2 a 4 addii. Per Milik ho la quasi sicurezza di una risoluzione consensuale e per Openda credo dipenda solo dalla formula scelta (immagino prestito con diritto di riscatto, difficile sbolognarlo in via definitiva). Sugli altri 2 nomi sono meno sicuro che partano: per Vlahovic il discorso-rinnovo non è ancora decaduto del tutto, quando a David con un buon finale di stagione potrebbe guadagnarsi una insperata conferma.

Esatto, il problema è proprio questo. Che il giocatore si sia rivalutato in questa esperienza bianconera, è un dato di fatto. La società, pertanto, potrebbe essere tentata di riscattarlo a 4,8 e poi magari cederlo di fronte a una buona offerta per fare plusvalenza. Cifre sui 20 milioni sono abbordabili anche per società di media fascia dei principali campionati e per la Juve 15 milioni di plusvalenza sarebbero una bella tentazione. Io, che ragiono con la testa da tifoso, mi terrei Jeremy, che sta facendo bene e credo provi soddisfazione e gratitudine per essere alla Juve.

Mah, a mio avviso Miretti ha avuto le sue chances di fare gli step necessari per dimostrare di poter avere un ruolo significativo nella Juve attuale e in quella di domani. Secondo me tecnicamente è un buon giocatore, ma non ha mostrato i miglioramenti necessari, è rimasto grossomodo ai livelli di un paio di anni fa, quindi può essere tranquillamente ceduto a titolo definitivo. Non sarà il giocatore che ti finanzia il mercato in entrata, ma d'altra parte non ha nemmeno senso prestarlo per poi rinegoziare le condizioni tra un anno. Penso che per 12-15 milioni qualche offerta può arrivare, almeno una situazione delle tante che abbiamo pendenti, è risolta in via definitiva. Abbiamo visto come funziona con i prestiti: la squadra si tiene un anno il nostro giocatore, lo sfrutta quel tanto che basta per non far scattare l'obbligo, poi lo rimanda al mittente o magari si dichiara disponibile al riscatto, ma alla metà di quanto pattuito. Se una situazione si può risolvere una volta per tutte, lo si faccia. Credo anche io che non andranno via tutti i nomi che circolano, non è detto che arrivino offerte o che siano adeguate. Quanto al rimpiazzare, è un discorso che vale per un Koop o un Kostic, mentre per gente come Milik (non gioca da una vita), Rugani, Douglas, Nico, Arthur, sono sostanzialmente nomi che non facevano parte della rosa 2025/26 quindi numericamente non lasciano caselle scoperte.

Se non ricordo male, fu la Juve del nuovo corso (Thiago Motta) a voler epurare anticipatamente, rispetto alla scadenza del contratto, una serie di giocatori, tra i quali appunto Szczesny. Quando è la società a voler sciogliere anticipatamente un vincolo nonostante il calciatore sia tutelato da un anno di contratto, è normale che per facilitare la risoluzione consensuale venga prevista una buonuscita. E Szczesny lo aveva detto in tutte le salse che gli sarebbe piaciuto giocare ancora un anno e chiudere la carriera alla Juve. Il caso di Alisson è diverso: è il portiere brasiliano a volersene andare, quindi è normale che il Liverpool pretenda che il nulla osta alla cessione sia almeno remunerato.

Ecco, in questo caso, qualora la richiesta di sconto fosse eccessiva, faremmo bene a reintegrarlo in rosa. Certo, una "alternativa" che prende 3,6 netti non è una cosa che fa felici tesorieri e contabili della società, però penso che nemmeno gli sconti che rasentano il rischio-minusvalenza facciano felici gli amministratori e inoltre in quel ruolo avremmo un titolare e una buona alternativa e sarebbe un acquisto in meno da effettuare sul mercato.

L'importante è non avere pretese eccessive. Non possiamo pretendere che giocatori reduci da una stagione deludente, o addirittura fallimentare, vengano venduti allo stesso prezzo di giocatori reduci da una stagione buona/ottima, così come è illogico pensare che cedendoli si possa recuperare la cifra spesa a suo tempo per acquistarli. Tu dici giustamente che la bravura di un dirigente si vede anche da come riesce a piazzare e come riesce ad acquistare. Però è chiaro che un conto è se devi collocare un Christian Vieri 24enne reduce da un buonissimo campionato e con margini di crescita, oppure un Filippo Inzaghi che alla Juve aveva segnato 89 gol in 165 partite (cessioni remunerative)...tutt'altro conto se devi piazzare un Koopmeiners reduce da due stagioni disastrose o uno Zhegrova che in questa stagione è stato meno incisivo di un Adzic qualunque..

Mi sembra piuttosto semplice: se Spalletti apprezza Nico e ritiene possa farci comodo, lo facciamo rientrare alla base. In caso contrario, si dice agli spagnoli: "Il costo del riscatto era già stato concordato. Se lo sconto è minimo, ci ragioniamo su, altrimenti amici come prima e proviamo a collocare altrove il giocatore".

Notizie che immagino trasmetteranno gioia, fiducia e sicurezza a chi dovrà difendere i nostri pali in uno scontro diretto per un posto Champions... Direi che il tempismo della Gazzetta è come al solito perfetto.

Penso che anche Milik lascerà la Juve, con una risoluzione consensuale del contratto.

Certo. E' il calcio attuale, i contratti non hanno il valore di una volta, le trattative per il rinnovo sono sempre più lente e complesse e conviene muoversi per tempo, almeno per i giocatori ritenuti importanti. La Juve degli ultimi anni tra stagioni mediocri, continue rivoluzioni tecniche, societarie e dirigenziali, questioni extracampo che ne hanno rovinato l'immagine, non è più la società ambita di un tempo. Se tra qualche anno torneremo all'antico status, ci sarà anche chi vorrà stare da noi per il semplice orgoglio di essere in una società competitiva e blasonata, dove giocano diversi campioni. Per ora, nella Juve attuale, di campioni ve ne sono pochini, non siamo competitivi e il blasone è un pò offuscato. Purtroppo, come ti dicevo, il calcio sta cambiando e i giocatori non li convinci a rimanere facendo guardare loro la sala trofei (piuttosto impolverati). Vorrei sottolineare che stiamo rinnovando e aumentando l'ingaggio a quelli che rendono, non a tutti...

Il concetto a mio avviso è sacrosanto, lo esprimiamo in varie salse tutti i santi giorni qui nel forum. La Juve di 10 anni fa aveva 12 giocatori fortissimi e 4-5 alternative di qualità, quella attuale ha 4-5 giocatori forti e poche alternative di qualità. Marchisio ha espresso questo concetto, dicendo che non basta indossare la maglia della Juventus per esser considerato forte, e non basta spendere tanto per avere giocatori forti (e qui il messaggio è diretto all'operato della dirigenza, non tanto ai giocatori). Personalmente, 92' di applausi. Altri ex giocatori ,juventini e non, hanno espresso questo concetto in maniera molto meno diplomatica.

Quelli già rinnovati (Yildiz, McKennie, Locatelli) e quelli in odor di rinnovo (Kalulu, Thuram) a mio avviso sono semplicemente giocatori che stanno facendo bene e che meritano di essere nella Juve attuale e di avere la chance di poter stare degnamente anche in una Juve più competitiva, come tutti speriamo sia quella del futuro prossimo. Il rinnovo con aumento non lo vedo tanto come mossa "protettiva" nei confronti di eventuali assalti di altri club, ma come dimostrazione di fiducia e premio per il rendimento. Se dovessi fare 6-7 nomi di giocatori attuali da cui ripartire, avrei messo sicuramente i 5 nomi di cui sopra, aggiungendo magari Conceicao (che comunque ha il contratto in scadenza nel 2030). La società deve fare anche un lavoro di pianificazione più lungimirante rispetto al semplice pensare agli obiettivi del mercato estivo 2026. I giocatori rinnovati (e i loro procuratori) se ne stanno più tranquilli e vanno meno in cerca di sirene. Chiaro che se arriva un Real Madrid con una offerta da 120 milioni e 10 milioni l'anno per Yildiz, o un Bayern che offre 50 per McKennie e 6,5 netti al giocatore, non c'è rinnovo che tenga, ma almeno così ci mettiamo abbastanza al riparo da possibili interessamenti "interni", tipo un Inter o un Milan che vanno a caccia di giocatori scontenti o col futuro in dubbio.

2-3 titolari sostituiti da gente DAVVERO FORTE, ma almeno 4 innesti a colmare altre lacune della rosa in termini di alternative ai titolari. Ad esempio, ammesso resti Cambiaso come terzino SX titolare, dobbiamo a tutti i costi prendere una alternativa migliore di Cabal. Serve anche un centrale difensivo sx, e una alternativa credibile al centravanti titolare. Poi si valuterà anche in base alle partenze: se partono Koop, Miretti, Zhegrova, qualcuno dovremo necessariamente acquistare.

Io ho letto nel post di @Rocket88 molte frecciate proprio al malcostume gazzettaro...O sono semplicemente uno che pensa male? 😁

Chiaramente se Yidiz avesse fatto una mossa impropria e si fosse procurato un piccolo danno, la tua teoria sarebbe stata avallata dal campo e si sarebbe parlato di uno Spalletti che ha compiuto una mossa avventata... Per fortuna è andata bene, e Yildiz ha potuto compiere un collaudo in un ambito più probante rispetto a una partitella di allenamento.

Ho riletto la sua intervista, ma non ho trovato dichiarazioni particolarmente sprezzanti sugli attuali giocatori. A mio avviso la frase "“Mancano giocatori forti. Non va confuso il fatto che indossino una maglia importante. Per costruire una squadra forte ci vogliono soldi ma bisogna saperli spendere” non va letta come "La Juve attuale non ha nemmeno un giocatore forte" ma come "per tornare a vincere servono più giocatori forti rispetto ad ora, nella mia Juve c'erano molti giocatori forti". Ed è purtroppo un dato di fatto, non un atto di presunzione.

Probabilmente verifica "sul campo" degli eventuali postumi dell'infiammazione, in vista di un possibile (e auspicabile) impiego dal 1' contro il Milan. Evidentemente il test ha dato risultati abbastanza confortanti, se si parla di possibile schieramento nell'11 titolare.

Come ho avuto modo di scrivere, condivido questa procedura e questa tempistica dei rinnovi. Una ossatura Yildiz, Locatelli, Mc Kennie, Kalulu, Thuram (tengo fuori Conceicao perché ha il contratto fio al 2030) la condivido sulla base delle risultanze del campo. Non bisogna buttare il bambino assieme all'acqua sporca e non è certo ipotizzabile (e a mio avviso nemmeno auspicabile) cambiare 24/24 della rosa. Bene così, ora servono 5-6 rinforzi di spessore per colmare le lacune e fare un upgrade in alcuni ruoli.

Forti dosi di ironia senz'altro, ma ancor più robuste dosi di sarcasmo 🤣😂😅

I nostri dirigenti non saranno un mix di Moggi, Corvino, Italo Allodi, ma non sono nemmeno dei fessi. Sanno benissimo che una mossa alla Lewa non è un "costruire il futuro" ma è "avere un miglioramento immediato con una portata temporale biennale". Si tratta di fare delle valutazioni, delle scelte. Un pò il ragionamento che ha fatto il Milan con Modric: l'ex Real ha dato subito una quadratura al Milan, che lo scorso anno era una Armata Brancaleone, quadratura che ha permesso di passare dall'ottavo posto alla zona Champions. Noi partiamo già dalla zona Champions, quindi con Lewa e altre mosse oculate in sede di mercato, e grazie anche all'organizzazione spallettiana, già il prossimo anno potremmo ambire a qualcosa di sostanzioso. P.S. Tra l'altro, dovendo cambiare molto nel reparto offensivo, l'eventuale arrivo del polacco non precluderebbe l'acquisto di un attaccante di prospettiva, se saremo bravi a individuarlo.

Io credo che dal contesto del mio post, in cui ho perfino chiarito il senso di quel "costretti" messo già ab origine tra virgolette, dandogli una accezione non certo negativa, si comprendesse agevolmente che io sono a favore dell'idea spallettiana che mira a costruire molto e che auspicavo solo una migliore conversione in gol delle occasioni create. Quanto alla mentalità, a me principalmente interessa vincere, ma non arrivo a dire che giocando bene non si vince. E' chiaro che a vincere è solo una, ma si può benissimo vincere giocando bene e creando tanto gioco. Il calcio proposto da Spalletti va nella direzione giusta (ma anche questo lo avevo scritto). E quando ho scritto che i top club realizzano il 30% delle tante occasioni create, pensavo principalmente proprio al Bayern. Riassumendo: a livello di idea di gioco l'intelaiatura è valida (ovviamente perfezionabile) ma bisogna anche migliorare la qualità degli interpreti in sede di mercato.

Se rileggi bene, ho scritto che costruire tanto è una cosa positiva, e ancor più lo è realizzare il 30% delle occasioni create. Non capisco perché ti incaponisci a pensare che io sia contro l'idea di costruire molto e fai delle puntualizzazioni, tra l'altro sbagliate: sto solo precisando che dobbiamo migliorare in efficacia, in percentuale realizzativa.

Nella tua idea arriverebbe una punta giovane e talentuosa in un attacco tutto da rifare. E si troverebbe sulle spalle la responsabilità di essere subito il punto di riferimento offensivo. Forse questa punta giovane e talentuosa potrebbe crescere meglio se per un anno potesse contare sul supporto di un compagno di reparto già inserito nell'ambiente Juve, oppure di un big alla Lewandovsky, che possiede doti notevoli e un bagaglio di esperienza tale da poter trovare subito la sua collocazione e rendersi protagomnista. Con un anno di apprendistato la punta giovane e talentuosa potrebbe crescere molto. David e Openda sono abbastanza giovani, ma non hanno dato i risultati auspicati, soprattutto il secondo. Per una società come la Juve occorre muoversi in anticipo, sarebbe già ora di individuare una punta giovane e talentuosa, altrimenti tra un mese è già stata opzionata da altri oppure magari te la offrono a un costo triplo. Speriamo si stiano muovendo nell'ombra...i nomi che circolano non sembrano andare in quella direzione, ma uno come Lewandovsky me lo farei andare più che bene.

Il costretti l'ho messo tra virgolette. E' una cosa positiva, ma lo è ancora di più quando realizzi il 30% delle big chances create, mentre lo è di meno quando trasformi il 10%. Considerazione abbastanza elementare ma a mio avviso fondamentale. Per i top club, è vero, costruire molto è un must have, ma i veri top club realizzano anche molto perché hanno giocatori di qualità tale da trasformare le occasioni create. Noi dobbiamo aspirare a questo se vogliamo tornare al nostro ruolo. Non amo ricorrere a scusanti o attenuanti che, tra l'altro, in buona parte sono comuni anche ad alcune stagioni passate. Episodi arbitrali, fortuna, sfortuna, infortuni, sono componenti del calcio che esistono dal momento in cui è stato ideato questo sport. A livello di infortuni stiamo andando meglio rispetto al passato, a livello di arbitraggi sfavorevoli mi sembra che ci lamentiamo da anni di un atteggiamento non propriamente a noi favorevole. Tra l'altro ricordo anche gare in cui ci è andata bene, con avversari che hanno colpito anche loro un palo, fallito gol facili, avuto decisioni dubbie a loro sfavore. Dobbiamo ragionare sui punti che abbiamo totalizzato, non su quelli che avremmo potuto realizzare se.... E dobbiamo ragionare su come arrivare a farne di più, per noi punteggi da quota 80 in su devono tornare a essere la normalità.

Concordo. Aggiungo una cosa: sia per il riconosciuto status del giocatore, sia per il fatto che la durata del contratto sarebbe giocoforza limitata (un biennale, immagino), per me la Juve si potrebbe spingere anche a offrire 7 annui netti. Stiamo parlando di Lewandovsky, che penso sia tra i primi 5 attaccanti degli ultimi 10-12 anni, quindi nessuno in rosa se ne avrebbe a male.