zebra67

Io spero che la Juve faccia bella figura. Non ho detto che dobbiamo andare là come una gita di liceali, ho scritto "spero che Pinsoglio possa togliersi qualche soddisfazione in campo" proprio perché il titolare è Di Gregorio e magari a Pinso, promosso 2° portiere, potrebbe capitare l'occasione di giocare gli ultimi 10-15' di una gara in cui siamo avanti con punteggio rassicurante (es. Juventus - Wydad Casablanca).

Ottimo! E' proprio quello che sostenevo nel precedente post. Antonio deve legittimamente auspicare un altro sforzo sul mercato, ma non può pretendere che si vada oltre certi limiti, anche perché molti dei movimenti della scorsa estate erano acquisti con pagamenti dilazionati, quindi verseremo delle tranches anche quest'anno e nei prossimi.

Esatto. Cifra irrealistica che non tiene conto che è a 1 anno dalla scadenza ed è reduce da una annata sottotono, oltre al fatto che percepisce un mega ingaggio. Più realistica una valutazione sui 20-25 milioni, che potrebbe trovare qualche interessato (sempre se lui riduce le sue pretese stipendiali) e che a noi consentirebbe di non fare minusvalenza. Mi spiace per come è andata a finire.

Ha fatto il suo. E' venuto con un obiettivo ben preciso e l'ha raggiunto. Cosa non da poco, considerato che ha trovato una squadra con infortunati, giocatori che non rendevano, scoramento, tensione alta per le incomprensioni dei giocatori con il predecessore etc. Non avrebbe avuto senso dare una chiara impronta di gioco in così poco tempo (la prima partita con lui in panchina mi pare sia stata 2 mesi fa). La società giustamente non gli ha chiesto questo e lui non ha provato nemmeno a farlo, ha puntato sulle motivazioni, sulla carica, su un assetto maggiormente coperto, anche perché la sfi_ga ha continuato a bersagliarci e abbiamo finito il torneo con le terze scelte in difesa... Scommetto che se gli venisse concesso di restare anche per la prossima stagione, vedremmo una Juve diversa, più propositiva, più spavalda, più organizzata. Giudizio da parte mia: molto positivo, voto 7,5.

In qualche caso, per fortuna, anche al giorno d'oggi riusciamo a evitare le mele marce...

Conte ha sempre detto, in momenti anche non sospetti, che lui per primo si sente un professionista, che da porofessionista non potrebbe mai rifiutare offerte prestigiose provenienti da Inter, Milan etc. e che nel momento in cui avesse accettato tali proposte, sarebbe diventato il primo tifoso della squadra da lui allenata, a prescindere da possibili rivalità sportive con la squadra in cui si è formato da giocatore e si è lanciato come allenatore di top club. Quindi sposo la tua "difesa d'ufficio", però va detto che gli adoratori di Conte sembrano escludere in linea di principio che anche altri possano comportarsi esattamente come Conte. Mi spiego meglio: noi se Conte firmasse per la Juve, accetteremmo e digeriremmo il fatto che Conte è stato con l'Inter e col Napoli, acerrime rivali. Però se poi si parla di Conte che vuol portarsi Oriali nello staff, non vale più il discorso che un professionista diventa il miglior tifoso della squadra in cui lavora, anche se cresciuto in un club rivale? Quello di oggi è un calcio iperprofessionistico, ragazzi...in primis si pensa a far bene perché di ciò ne beneficia la propria carriera, e in quest'ottica a me andrebbe bene chiunque, purché avesse un comportamento inappuntabile, difendesse la Juve nelle conferenze stampa e nelle interviste, e ci aiutasse a vincere.

Mi spiace molto per il buon Mattia, sono contento per Pinsoglio se potrà togliersi qualche soddisfazione in campo.

Il tuo discorso è assai condivisibile, però vorrei fare una precisazione. Con l'arrivo di Conte non è che passeremo dall'era del risparmio a quella degli investimenti sul mercato. Giuntoli ha fatto un mercato risicatissimo (probabilmente il meno movimentato della recente storia bianconera) solo nelle due sessioni del 2023/24, quando avevamo Allegri in panchina. Poi nell'estate 2024, quando avevamo Motta (quindi non un allenatore con chissà quale palmares, tale da pretendere chissà quali investimenti), abbiamo comunque impegnato oltre 200 milioni sul mercato. Che poi non siano stati spesi bene è un altro paio di maniche, ma ciò non toglie che abbiamo preso uno dei migliori centrocampisti della Premier, poi Koopmeiners, poi Nico Gonzalez, poi Thuram, poi Kalulu, e ci siamo fatti prestare Kolo Muani e Conceicao, quindi la volontà di mettere un'ottima macchina a disposizione del tecnico c'era stata anche 10 mesi fa. Detto in altre parole, non è che Conte potrà pretendere di più di quanto è stato fatto 12 mesi fa, a livello di investimenti...si spera solo che prenda giocatori più funzionali e li sappia schierare e far rendere meglio rispetto al predecessore.

Guarda, il tuo post, come spesso accade, mi ha stimolato a riflettere. Io ho fatto una fredda descrizione della situazione attuale, citando esclusivamente dati inoppugnabili, e non opinioni o sensazioni. Quindi il mio non era un post pessimista, semmai una analisi spietata. Se scendiamo nel campo delle sensazioni e opinioni per il futuro, certamente vedo anche io un'Inter che dovrà cambiare molto (età media molto alta, Inzaghi tentato dall'Arabia) e un Napoli che non è detto che benefici ancora dell'effetto Conte, quindi in Italia potremmo risalire in tempi non troppo lunghi (come dici tu, non sbagliando nulla in estate). Per l'Europa gli step da percorrere sono un pò più lunghi e difficoltosi, perché dobbiamo riabituarci alle grandi sfide dentro o fuori, dobbiao tornare a considerare normale il raggiungimento di un quarto di finale, etc., per cui forse servirà più tempo.

A mio avviso la visione gratuita delle gare era lo specchietto per allodole, al limite valido per la prima edizione. Poi via via la visione sarebbe diventata a pagamento, per sostenere costi sempre più gravosi. Inoltre il calcio è fatto di cicli, i valori cambiano e lo spettatore europeo e mondiale, quindi che non sia necessariamente tifoso del club coinvolto, oggi (parlo di una ipotetica Superlega 2025/26) sarebbe sicuramente più appagato nel vedere all'opera l'Atalanta che non il Tottenham. Quanto al Napoli, non sottostimarlo: è la quarta tifoseria in Italia (subito dopo la Juve e le milanesi, con circa 2.900.000 tifosi), e secondo una ricerca commissionata a Nielsen, il numero dei tifosi del Napoli nel mondo e’ cresciuto negli ultimi anni alla straordinaria cifra di 35 milioni, con una fortissima presenza negli Stati Uniti dove i fans sono ben 7 milioni. Il numero dei simpatizzanti, le persone, cioe’, che guardano al Napoli con simpatia pur tifando per altre squadre, é addirittura di quasi 120 milioni. La Superlega guarda ai numeri globali, quindi il Napoli è messo piuttosto bene. Comunque non è il momento per rivangare il passato, dico solo che con una maggiore flessibilità la Superlega avrebbe avuto molte più chances di nascere già 3 anni fa e Agnelli avrebbe avuto meno persecuzioni.

A Conte piacciono i centravanti con una certa presenza fisica e Gyokeres, che confesso di conoscere poco, potrebbe essere un buon candidato, dato che è quasi 1,90 per 90 kg. Sempre che il prescelto sia Conte, e non Tudor o altri. Dall'idea che mi sono fatto è un Lukaku più brillante nello spunto, più veloce e più tecnico, anche se un pelino meno potente nel corpo a corpo (dote che comunque non gli difetta). Rendiamoci conto che, fonte Transfermarkt, parliamo di un giocatore con 75 milioni di valutazione teorica, quindi in una ipotetica asta potrebbe finire a costare anche 80-85 milioni e una battaglia a colpi di ingaggio con altri club interessati... Alla fine, quindi, sarebbero cifre molto simili a quelle da sborsare per Osimhen. I due, tra l'altro, sono anche coetanei, quindi non c'è nemmeno un fattore anagrafico che faccia preferire uno dei due. Bisognerà vedere l'ideale di centravanti che ha in mente chi siederà in panchina e quale trattayiva presenterà minori complicazioni.

Confrontandoci civilmente, abbiamo trovato una sintesi che ci mette d'accordo

Sono contento anche io per la Calzetta, che sotto sotto ci sperava... Comunque come tifosi dobbiamo entrare in un certo ordine di idee. Ad oggi la Juventus F.C s.p.a. è: - una società che non vince uno scudetto dal 2020; -una società che ha collezionato una serie di quarti posti; -una società che non vince una Champions dal 1996; -una società che in Champions non arriva ai quarti dal 2019; - una società che ha ricevuto pesanti danni di immagine a causa della persecuz... eeehm, coinvolgimento in vicende giudiziarie. Quindi, a mio avviso, dobbiamo superare l'ottica "Yildiz e Bremer sono a rischio cessione perché potremmo doverli sacrificare" e contemplare anche l'ipotesi che non siamo poi così appetibili come potevamo essere 8-10 anni fa. Yildiz e Bremer potrebbero essere loro a decidere di andarsene, perché AD OGGI non siamo competitivi né in Italia né in Europa e se un Barcellona o un PSG bussa alla porta con un contratto di 10 milioni annui, sarebbe difficile resistere alla tentazione di andarsene. Sono finiti i tempi in cui un giocatore partiva solo per volontà della società, tanto più nel caso di una società attualmente in fase di declino come la nostra.

L'idea non era sbagliata, solo che è stata proposta nella forma sbagliata. Se il tuo obiettivo è realizzarla, non puoi ignorare le critiche che ti vengono mosse. Si dovevano mantenere i punti essenziali dell'idea originaria, recependo però qualcuna delle osservazioni, stabilendo magari dei correttivi che avrebbero consentito che non fosse una manifestazione cristallizzata e circoscritta alle solite partecipanti. Il danno è stato tremendo, sia per il povero Agnelli sia per la povera Juve. Due dei tre proponenti originari avevano le spalle ben coperte a livello politico e se la sono cavata senza danni, a UEFA e FIGC non è parso vero prendere di mira Agnelli e la juve.

Cosa intendi con "non poteva essere diversamente"? A parte la rivoluzione societaria dovuta a forza maggiore (vicende giudiziarie) sarebbe bastato azzeccare le successive scelte, cosa che deve essere una prerogativa di un manager, e non ci troveremmo con l'ennesima dirigenza in discussione, bisognosa di innesti, e con l'obbligo di centrare risultati all'altezza nel 2025/26 pena l'ennesima rivoluzione.

Comunque anche l'Udinese è una bottega assai cara e rischieremmo di pagare 35-40 milioni per uno che ha 3 presenze in Nazionale con complessivi 18' disputati. Se vogliamo 3 nomi in attacco senza svenarsi troppo, rinnovo del prestito di Kolo (anche se non ce lo rinnoveranno di sicuro gratuitamente...), acquisto di Kristovic e l'all in su un big.

Infatti l'obiettivo originario e primario di questa finestra di mercato straordinaria era proprio quello di definire le situazioni relative ai prestiti con scadenza 30 giugno. Ritengo anche io che la nostra dirigenza userà il periodo 1-10 giugno solo per lavorare sotto traccia, allacciare contatti, rinnovare prestiti, e che stringerà i tempi proprio a Mondiale in corso, per poi ufficializzare le mosse nella finestra classica di mercato, ovvero dopo il 1 luglio.

Lungi da me l'aver inteso come polemica una semplice divergenza di idee Aspetta, io con i cambi dirigenziali degli ultimi 4 anni mi riferivo, come punto di partenza, alla partenza di Paratici (maggio 2021) che ha sancito la conclusione dell'era Paratici-Marotta. A seguito del trasferimento di Paratici al Tottenham, c'è stata la chiamata di Arrivabene che ha iniziato a operare il 1 luglio 2021, ben prima delle traversie legali. Arrivabene è stato CEO e ha avuto le principali deleghe dell'area sportiva. Non mi sembra abbia avuto significativi risultati. Poi c'è stato il ciclone che ha portato alle dimissioni in blocco della governance, ma quello era già il secondo avvicendamento degli ultimi 4 anni. In realtà sarebbe la terza, e comunque c'è stato un movimento di uomini e un avvicendamento di cariche che non ha precedenti. Hanno avuto ruoli importanti, negli ultimi 4 anni, Paratici, Cherubini, Manna, Arrivabene, Scanavino, Calvo, Giuntoli. Se ora già siamo alla messa in discussione di Giuntoli, all'ingresso di nuove figure (Chiellini già ufficiale, ma si parla anche di altri nomi) significa che le scelte sono state sbagliate, inutile girarci attorno. E di ciò mi dai onestamente atto quando parli di risultati sportivi da fallimento e di dubbi sulla capacità di Giuntoli di gestire i rapporti con allenatore e tesserati e sulla sua capacità di gestire la parte di comunicazione (come vedi ometto gli errori di mercato, che pure ci sono stati).

Sì, ma se cambiamo la dirigenza totalmente per la terza volta in 4 anni, ciò significa che "idee chiare" si risolve in un "facciamo l'ennesima rivoluzione dirigenziale", e non serve essere laureati in Strategia Aziendale per comprendere che 3 azzeramenti in 4 anni significa che i due precedenti sono stati un flop clamoroso. se io sono a capo di un gruppo aziendale e cambio tutti i responsabili di un determinato settore, poi di fronte a risultati non soddisfacenti faccio un nuovo azzeramento e nomino nuovi responsabili, poi ne rifaccio un terzo, significa che sto procedendo a tentativi, altro che avere le idee chiare...

Tra la volontà di non bruciare soldi e risorse e il fatto di avere le idee molto chiare in testa, ci passa un mondo. Che JE non sia un pazzo autolesionista a cui piace bruciare inutilmente dei soldi, è opinione assai ragionevole. Che abbia già le idee molto chiare su come risollevare le nostre sorti, è invece opinione assai aleatoria. Se ancora una volta ci troviamo a rivoluzionare la dirigenza, ciò dà la spiacevole sensazione che si stia procedendo per tentativi, della serie "Prima o poi azzeccheremo l'alchimia giusta", il che farebbe letteralmente a cazz_otti con il concetto di avere già tutto ben chiaro in testa. dimentichi il tristemente famoso "Gli acquisti buoni sono merito di Paratici, quelli sbagliati sono colpa di Marotta" 🤣

Gyokeres lo conosco poco. Il mio è un discorso generale, nel quale sicuramente rientra anche Osimhen: eccellente attaccante che attacca la profondità che andrebbe affiancato a una punta abile a destreggiarsi in area. Comunque è anche vero che nel calcio di oggi, per una società impegnata su parecchi fronti, forse ha più senso parlare di attaccanti presenti in rosa. Essendo impegnati in 3 competizioni (campionato, Coppa Italia, Champions League) vedrei bene 4 attaccanti in rosa: Yildiz, attaccante tecnico che ama partire da lontano, più altri tre, tra i quali almeno un centravanti di spessore, che sappia stare in area come nel salotto di casa sua. Poi, per completare, un David (o simili) e un quarto attaccante giovane, che sappia sfruttare le occasioni che gli verranno concesse col turnover ma al contempo sappia stare buonino senza creare polemiche o dualismi.

Sicuramente! Infatti ho usato non a caso la parola "presenziata" per indicare una presenza abbastanza stabile, un punto di riferimento. Poi è chiaro che esistono anche gli inserimenti dei centrocampisti (Koop su tutti) e, perché no, anche dei giocatori d'attacco tipo Yildiz e Conceicao, che possono arrivare in area dopo un dribbling riuscito o un uno-due con un compagno. David e Kolo Muani sono a mio avviso male assortiti, vedrei meglio, accanto a uno di loro, un centravanti d'area.

Un'accoppiata David-Kolo Muani non mi sembra il massimo dell'assortimento, sono entrambi attaccanti che amano partire da lontano. L'area di rigore va presenziata.

Esattamente: una spoilerata dovuta all'ingenua sincerità che lo contraddistingue.

A chi dice che il mercato inizia tra una settimana, ricordo che la sessione dal 1 al 10 giugno è una finestra ECCEZIONALE e AGGIUNTIVA, introdotta perché questo è l'anno del Mondiale per club. Le date classiche del calciomercato rimangono: 1 luglio-1 settembre 2025. Quindi niente ansia, please..