zebra67

Stavolta vado controcorrente: ad eccezione di un paio di errori sui cartellini, che comunque non hanno influito sul punteggio, a me l'arbitraggio di Guida non è dispiaciuto. Credo che in ogni partita si possa ravvisare un fallo commesso da Tizio che avrebbe meritato il giallo, mi sembra un pò poco per bocciare un arbitraggio. Sull'unico episodio che poteva incidere sul punteggio (tocco involontario di Bremer con il braccio) ha deciso bene; si è avvalso poco del VAR e soprattutto il metro di giudizio degli interventi energici è stato abbastanza equanime.

Idem Platini. In generale, c'è eccessiva precipitazione in entrambi i sensi: sia nel definire "pipponi", sia nell'esaltare, quando sarebbe molto più semplice dire o scrivere "Oggi non mi è piaciuto" oppure "Oggi mi ha fatto un'ottima impressione". E invece c'è la gara a sparare per primi una sentenza. Se la giustizia italiana arrivasse a sentenza così rapidamente come fanno i tifosi, si vivrebbe molto meglio...

Finora, mio modestissimo parere, Douglas Luiz, per il quale stravedo, ha esibito tecnica fine a sé stessa. Nel senso che è come se si fosse messo in mezzo al campo a fare numeri da foca (possedendo indubbiamente una tecnica superiore), ma probabilmente Motta lo vorrebbe più calato nel gioco di squadra, più in sintonia con il gioco corale. Sia Douglas, sia lo stesso Koopmeiners, mi sono parsi, finora, corpi estranei, giocatori che non hanno ancora assimilato il gioco di Motta. Hanno entrambi giocato pochissimo, Koop ha l'ulteriore attenuante di non giocare una gara seria da maggio scorso, quindi è solo questione di tempo, poi li vedremo titolari e decisivi.

Per onestà, vale la pena ricordare che finora 12 milioni non li ha mai intascati. A suo tempo fece un contratto a cifre incrementali, nel senso che i 12 milioni (bonus compresi) li intascherà nella stagione appena iniziata. In altri termini, non ci ha spillato, finora, 12 milioni a stagione, ma da 7 ai 9 dell'ultima stagione disputata.

Non capisco esattamente cosa vi aspettiate. Per ora marcia a quasi un gol ogni due partite in bianconero. Cosa dovrebbe diventare con Motta, un Terminator con le medie di Haaland? In campionato, ad esclusione di Lautaro, non c'è al momento un attaccante più redditizio di Vlahovic. In Europa, o vai su nomi fuori portata, oppure ti assumi dei rischi, perché è tutto da verificare che gente della categoria di David o Sterling possa far meglio in termini realizzativi.

Campioni no, ma gente come Cabal è letteralmente uscita fuori dal cilindro (non perché non si conoscesse, ma perché non si credeva che la Juve ci puntasse) e sta facendo benino. Anche sui portieri, i nomi che andavano per la maggiore erano altri (Carnesecchi, Vicario, Provedel). Quindi ti dò ragione: non abbiamo pescato un campione semisconosciuto, come potevano essere Kim o Kvara, ma qualche giocatore inaspettato è arrivato.

Giocatore che, per le sue caratteristiche, può risultare gradito a Motta, in quanto tecnico e disponibile a giocare per la squadra.

Ma infatti... Per investire 30 milioni servono conferme, conferme, conferme. Come si fa a rimanere stregati da mezzora?

Probabilmente perché è un rischio troppo alto includere ben 2 giocatori in odor di cessione. Per uno solo, il rischio si può correre, ma due cominciano a essere parecchi...Se li dovessi cedere entrambi la lista da 22 si ridurrebbe a 20 elementi, che non puoi più modificare fino a gennaio. Includere anche Kostic, per il quale si sta cercando una collocazione, poteva significare tener fuori gente come McKennie, che invece è sicuro di rimanere alla Juve e che in caso di bisogno può far comodo.

Vlahovic in campionato con la Juve ha segnato 35 gol in 77 gare, poco meno di un gol ogni due partite. Questa è storia, è un dato statistico. Poi entriamo nel campo delle opinioni e delle speranze. Opinioni tipo questa presunta abbondanza di attaccanti che SICURAMENTE otterrebbero un bottino superiore o analogo, CON LA MAGLIA DELLA JUVE, A COSTI MINORI. Nel panorama italiano vedo il solo Lautaro, fresco di rinnovo, i cui costi sono inferiori ma di poco. Nel panorama internazionale, occorrerebbe tenere in considerazione l'ambientamento nel calcio italiano e il solito fattore che segnare 15 gol con la maglia della Juve non è come segnarli col Salisburgo o il Lille.

Esatto. Sembra sia diventato il nuovo bersaglio della tifoseria. E sembra anche che non riusciamo a stare senza avere bersaglio e valvole di sfogo.

Anche nella Juve in un paio di situazioni è stato schierato centrale difensivo, una delle quali è il famoso 3-0 contro l'Atletico Madrid.

Bravo, l'ho pensato ma ho dimenticato di scriverlo. Eppure pensavo a quello quando ho premesso, a inizio post, che una società a volte deve scegliere il minore dei mali. Meglio legarsi a un giocatore, su cui non nutri totali sicurezze, a 7-8 milioni netti fino al 2026 o 2027, oppure fare una minusvalenza di 2 milioni?

ha giocato 3 mesi fa una finale di Champions senza demeritare, suvvia...

Credo che prevarrà la linea della proprietà, del Presidente e dell'AD, e sospetto che vogliano adottare una linea morbida. Si è già visto nel post Juve-Roma. Servirà almeno un mesetto per integrare discretamente gli ultimi arrivati. Mi auguro che si remi nella stessa direzione, ma non posso giurarci.

Nella Juve attuale Koop e Luiz sono stati impiegati pochissimo, volevo sottolineare che se ci fosse stato Can avrebbe quantomeno soffiato il posto da titolare di Locatelli nelle prime giornate. Comunque esiste pure il turnover, che più avanti, con tre gare a settimana, tornerà utile. P.S. Da terzino destro, ha giocato più Savona di Cambiaso, e non per indisponibilità di quest'ultimo, quindi se ci fosse stato il pendolino svizzero il sacrificato sarebbe stato Savona e Cambiaso sarebbe stato comunque utile sull'altra fascia o trenta metri più avanti.

A certi livelli, e in certe situazioni, la società adotta quello che può essere considerato il minore dei mali. Chiesa è un giocatore che negli ultimi 30 mesi, è stato disponibile solo per 12 mesi. Ha disputato un Europeo che definire sottotono è un pietoso eufemismo. Nell'ultima stagione ha mostrato gli sprazzi che lo contraddistinguevano solo in poche occasioni. Ed è un giocatore che, contrattualmente, avrebbe potuto firmare con CHIUNQUE, a zero euro, tra soli 5 mesi e mezzo. io suggerisco sempre di fare il giochino a parti invertite: c'è un pincopallino qualunque (chiamiamolo Baldons, per comodità). Questo Baldons gioca con il PSG. Ha fallito all'Europeo, non ha esaltato nella stagione precedente, ha avuto un serissimo infortunio e non si sa se ha recuperato completamente, dato che spesso è apparso meno bruciante nello scatto rispetto ai tempi d'oro. Baldons a gennaio 2025 si libera a parametro zero e può firmare con la juve. Tu apprezzeresti che la Juve lo pagasse più di 15 milioni, pur potendolo avere a zero tra pochi mesi? Ah, aggiungiamoci anche che Baldons gioca in un ruolo che nella Juve è abbastanza coperto (come lo è quello di Chiesa al Liverpool). per me, anche se l'avessimo pagato 8 milioni ci sarebbe stato chi avrebbe contestato l'acquisto.

Comunque, per quanto possono valere numeri, moduli e definizioni, noi giochiamo con il 4-2-3-1, non con il 4-3-3, quindi i "titolari di attacco" sarebbero la punta vera e propria (Vlahovic) e i tre dietro di lui, compreso Koopmeiners, il quale è sì centrocampista, ma in tale modulo agirebbe come trequartista-sottopunta.

Nella Juve attuale Lichsteiner giocherebbe a mani basse e probabilmente anche Emre Can avrebbe trovato parecchio spazio.

beh, tu dai proprio un bell'esempio di tifare la maglia in maniera imparziale, senza farsi condizionare da chi siede in panchina e dai gusti personali 😂🤣🤣 Direi che puoi impartire lezioni di oggettività: hai già la cattedra? In caso contrario, con il punteggio che stai accumulando con i tuoi post, il concorso per docente di Oggettività Bianconera è una pura formalità

Anche Gatti non penso sia al livello di Cannavaro o Chiellini, però già vedere gli attributi che mostra in campo, l'impegno e la carica, non puoi non nutrire un istintivo apprezzamento e una simpatia a pelle. Non servono solo i leader tecnici, servono anche quelli che trascinano con l'esempio, la grinta, la faccia feroce. E comunque nel nostro centrocampo fece bene anche Matuidi, che non aveva una specialità ma correva, contrastava, recuperava, sapeva fare un pò di tutto, anche se a livelli non eccelsi.

Non si può dire che non abbiano provato a disfarsene... La catsata è stata fatta a monte, con un contratto lunghissimo e onerosissimo. Se il giocatore rende per quanto pagato e quanto percepisce, nulla quaestio, ma se casualmente delude (come è puntualmente successo), chi se lo prende uno che, dopo un anno, aveva ancora un valore residuo di ammortamento di 64 milioni e percepisce oltre 5 netti? Adesso lo potremmo cedere anche a una quindicina di milioni con una minima minusvalenza, ma purtroppo uno che prende 5 netti per rendere come uno che prende 800.000 euro annui, non lo prende nessuno neanche se regali il cartellino.

Prestazione sottotono di tutta la squadra, non del solo Vlahovic. Tra l'altro è il suo l'unico tiro in porta effettuato in 90' dalla Juve (con un pò di ironia potrei dire "numeri allegriani"). Sicuramente vanno interpretati. Ma non a senso unico. Vabbè ma un pò di compattezza e armonia tra tifosi è così deleteria? Tra l'altro sono passati 180', siamo primi in coabitazione, non è un pò presto per i giudizi? Semmai possiamo avere sensazioni. Anche questo direi che vale per tutta la squadra, non per il solo Dusan, tanto più considerando che con il modulo e gli schemi di Motta, alla conclusione ci arrivavano in molti (Calafiori, Orsolini, Fabbian, Ferguson, El Azzouzi, Saelemekers), non il solo centravanti (Zirkzee). Comunque la scorsa stagione Vlahovic ci ha fatto fare punti contro Bologna e Inter, di vincere in trasferta (gol decisivo) contro Frosinone e Salernitana, gol decisivo in finale di Coppa Italia.

Pecchia ha saputo incartare bene il Napoli, quindi si è dimostrato un allenatore di un certo valore. Su Conte penso non si siano dubbi. La differenza è rappresentata da giocatori di caratura superiore che, approfittando di un paio di sbavature della non impeccabile difesa del Parma (vedi marcatura su Lukaku in occasione dell'1-1), hanno consentito al Napoli, nei minuti di recupero, di portare a casa 3 punti che sembravano scontati ma a quel punto erano insperati.

Sul valore tecnico, io ho detto la mia. Non siamo di fronte a Van Basten e nemmeno alla pallida copia dell'olandese. Però non è nemmeno così scarpone e approssimativo. L'eleganza unita a una struttura possente è prerogativa di pochi, tipo il cigno di Utrecht, appunto. Vlahovic non è elegante, non è tipo da ricami, ma sa calciare le punizioni con precisione e potenza, sa calciare al volo, sa piazzare la palla. La tecnica non è il suo fiore all'occhiello, ma non è nemmeno completamente sprovvisto. Si affida più a potenza e scelta di tempo. Anche la coordinazione che ha avuto nel primo gol col Verona (controllo in avanti di destro, con la palla che avanza quel tanto che basta, e coordinamento ideale per piazzarla di sinistro) è tutt'altro che scontato, non è roba da tutti.