zebra67

La richiesta iniziale è buona, seguendo la regola principale di Zio Paperone e Rockerduck quando contrattano: si parte da una richiesta molto alta di Paperone, alla quale Rockerduck replica con una offerta molto bassa, poi pian piano il primo abbassa un pò le pretese e il secondo alza gradualmente l'offerta, fino a trovare una intesa. Nel caso di Dusan, non è fattibile che per un attaccante che a febbraio 2026 potrebbe accordarsi con chiunque a zero, con un ingaggio molto alto e reduce da una stagione sottotono, si possano pretendere 50 milioni. Più probabilmente si spara alto per poi accontentarsi della metà (che comunque eviterebbe la minusvalenza).

Caro fratello di tifo, la mia teoria è che in un forum calcistico dedicato a una squadra di club, come questo (bellissimo e importante), trova posto tutto e il contrario di tutto: -gente esperta e gente che conosce a malapena le regole basilari del calcio; -tifosi di vecchia data e gente che si è accostata alla Juve da poco; -tifosi appassionati ai limiti del fanatismo e tifosi "tiepidi" (gente che non è mani andata allo stadio e che magari la partita preferisce seguirla sul live). Naturalmente esistono anche i non tifosi, ovvero gente che adotta un nick apparentemente inattaccabile e a prova di dubbi ("Platinisupremo", AlexDPmeraviglia" e roba del genere, e mi scuso con gli interessati se questi nick esistono davvero) ma in realtà ha il solo scopo di prenderci per il c**o, seminare zizzania, spammare commenti disfattisti. Io rifuggo convintamente dal live.

Concordo pienamente. Sostenere, tra le righe, che un giocatore possa aver volontariamente dato un aiuto alla sua ex squadra procurando un rigore, è abbastanza spregevole, ecco perché ho auspicato una telefonatina di Nicolussi per chiedere conto al Direttore del CdS, magari annunciando la possibilità di ricorrere alle vie legali.

Io ho scritto due cose abbastanza oggettive. 1. I contratti sono accordi tra società e giocatori e non vengono pubblicati. 2. Il fatto che esista la clausola citata è menzionato da tutte le fonti di informazione: siti di quotidiani sportivi, siti di esperti etc. Quindi non è uno "scoop" di un guru, ma è una cosa comunemente data per assodata. Dopo di che, ci mancherebbe altro! Legittimo, anzi sacrosanto, non fidarsi. Tanto non vedremo mai pubblicato nemmeno il 730 di Igor, quindi nemmeno il prossimo anno si saprà se nel 2025 ha percepito degli introiti a titolo di penale per l'opzione di risoluzione esercitata dalla Juve.

Quando mai pubblicano l'originale del contratto? In questo caso TUTTE le fonti di informazione parlano concordemente di questa clausola, quindi si fa a fidarsi.

Quando si è in malafede, qualunque cosa faccia il difendente, si avrebbe qualcosa da ridire. Forse preferiva che Nicolussi si fosse "scansato", facendosi saltare da Conceicao? In quel caso avrebbe parlato di un Nicolussi che stende il tappeto rosso agli ex compagni, lasciando via libera al portoghese. La verità è che Nicolussi (tra l'altro autore di una buona gara) non è un difensore, ma un centrocampista di impostazione, quindi non può avere il posizionamento, i movimenti, il timing sul pallone di un difensore esperto.

Condivido perfettamente. Torino imbarazzante, al termine di una stagione imbarazzante. Alla quinta di campionato il Torino era in vetta alla classifica, con 3 vittorie e 2 pareggi. Ha chiuso il campionato all'undicesimo posto, fuori da tempo da ogni ambizione europea, peggiorando di due posizioni rispetto allo scorso anno e conquistando 9 punti di meno. E ieri la ciliegina sulla torta con una non partita che meriterebbe attenzioni federali... Io non so cosa aspettino a prendere di peso Cairo e a portarlo nella sede di RCS per farcelo restare a tempo pieno.

Il contratto prevede che con il quarto posto ci sia un rinnovo automatico, con la possibilità, per la Juve, di esercitare una opzione per sciogliere il vincolo entro il 30 giugno, pagando una penale. Tudor ha compattato la Juve e conseguito l'obiettivo che gli era stato fissato, quindi mi sembra strano che si dimetta rinunciando alla penale che gli spetta.

Ho letto nelle parole di Tudor la volontà di far sbilanciare Giuntoli e fargli pronunciare le fatidiche parole: "Ringraziamo Igor di tutto, si è comportato da gran professionista e da allenatore di valore. Per il futuro, stiamo ragionando su altre ipotesi...". E di questo sono dispiaciuto, per me Igor meritava una chance nella prossima stagione, con una Juve rinnovata e magari meno tartassata dalla sfortuna.

Sì, sarebbe una buona soluzione, anche se non definitiva.

Altra prestazione di grande sostanza del Loca, che, assieme a Thuram, è stato per distacco il migliore dei nostri centrocampisti. Bilancio stagionale: Douglas Luiz non pervenuto, Koopmeiners complessivamente deludente, McKennie ha finito la stagione sulle ginocchia.

Tudor è riuscito a dare alla Juve un pò di compattezza, di voglia di soffrire e di sacrificarsi. Grazie a questa iniezione di attributi, siamo riusciti a conquistare l'obiettivo che ci eravamo posti, che non sarà il massimo, ma è la base da cui ripartire per riprovare, ancora una volta, a costruire una Juve vincente. A livello di scambi in velocità e di condizione atletica il Venezia ha fatto qualcosa in più di noi. La nostra difesa è stata imbarazzante, ogni volta che aveva palla il Venezia era un brivido lungo la schiena. Posizionamenti sbagliati e postura sbagliata che facevano sì che l'avversario ci saltasse regolarmente, rinvii approssimativi che finivano sui piedi avversari, in certi frangenti si faceva fatica a capire quale fosse la squadra in lotta per la retrocessione e quella in lotta per un posto Champions. Savona imbarazzante, Kelly poco meglio. Siccome quest'anno c'è stato un pò di tutto (infortuni, giocatori strapagati che non hanno reso, cambio in corsa dell'allenatore), chi di dovere avrà un gran lavoro da fare per capire chi merita un'altra chance e chi invece è meglio che saluti. Il problema è che Kolo costa...come una punta forte, nel senso che la sua valutazione è quella di un top del ruolo, quindi non so se possiamo permetterci due colpi da 50-60 milioni solo in attacco...

il soggetto offeso delle parole di Zazzaroni è Nicolussi Caviglia, sono convinto che è un bravo ragazzo oltre che un buon centrocampista e spero che gliene chiederà conto...

Hai fatto una considerazione giusta e ti sei già fornito la risposta da solo. Ai tempi di Mandzukic e Higuain eravamo la formazione che dominava in Italia e eravamo arrivati in finale in Europa, e questo ci aveva dato anche una certa potenza di fuoco. Negli scorsi anni ci sono state le vicende che tutti ricordiamo, il settlement agreement con UEFA, la necessità di rientrare in certi parametri. E in più, può non piacerci ma è così, da 4-5 anni siamo genericamente "una delle prime 4 del campionato" e una squadra che non supera gli ottavi di CL. Quale giocatore di top club accetterebbe il nostro corteggiamento, sapendo che al momento non siamo competitivi in Italia, siamo abbastanza ridicoli in Europa e non possiamo essere competitivi con i top club nemmeno a livello di ingaggi? prima di arrivare agli Higuain, ai Mandzukic, ai Cristiano Ronaldo, siamo passati dai Matri e dai Giaccherini, siamo tornati vincenti dopo anni di insuccessi, e a quel punto ci siamo potuto permettere un salto di livello.

Però converrai anche tu che, pur nella differenza di opinioni che si possono avere, è pur sempre un discorso di "il ragazzo si faà" o "il ragazzo resterà un incompiuta", non sono i 5-6 milioni di sconto che può farti il Porto a fare la differenza. Gli aspetti che hai evidenziato come migliorabili, possono senz'altro essere migliorai sotto la guida di un bravo allenatore.

Probabilmente è passata in sordina quella frase del trafiletto pubblicato sul primo post, nonostante il trafiletto fosse brevissimo... Non mi sembra un aspetto secondario: clausola da 65-70 e un braccio di ferro con i club di Premier League, tra cui la seconda in classifica, per l'ingaggio (inteso come stipendio).

Sì, infatti mi sembra che per il prestito abbiamo incassato 2,5 milioni e qualora scattasse l'obbligo di riscatto, legato alla qualificazione della viola a qualunque coppa europea, ne percepiremmo altri 13,5 + eventuali 3 milioni di bonus. Abbiamo anche il 10% sulla futura rivendita. Temo che i recenti sviluppi di una inchiesta che sembrava ormai chiusa con la condanna scontata, abbiano condizionato Fagioli, che dopo un inizio discreto non ne ha più azzeccata una. In queste condizioni, se i viola dovessero qualificarsi (cosa non facile), quindi dovessero riscattarlo, penso sarebbero combattuti tra l'opzione di tenerlo, anche se un Fagioli condizionato mentalmente non darebbe un grande apporto, oppure venderlo, facendo però minusvalenza perché non credo che qualche società investirebbe più di quanto ha speso la Fiorentina sull'attuale Fagioli.

Io mi chiedo e vi chiedo una cosa. A mio avviso la domanda principale che la società dovrebbe porsi è se il giocatore è uno di quelli che fa/potrà fare la differenza. Al momento è chiaramente un giocatore in divenire, però, se chi di calcio ne capisce, intravede le possibilità che diventi uno che sposta, a mio avviso non ha senso che si faccia il discorso "se me lo metti 23 lo prendo, se vuoi 30 non lo prendo", perché per un giocatore sul quale si crede, 30 milioni non sono una cifra astronomica. Se, viceversa, non credi nel giocatore, anche 23 milioni sarebbero sprecati.

Tra i due nomi proposti, la perplessità maggiore ce l'ho, paradossalmente, sul più tecnico dei due, ovvero Lookman. Retegui, pur non ripetendo i numero bergamaschi, è un gran lottatore e il suo riuscirebbe a mio avviso a farlo (ovviamente senza aspettarsi un rendimento alla Kane o alla Lewandovsky). Comunque alla fine non arriverà nessuno dei due.

Era un giocatore che mi piaceva molto, ma era in calo e doveva immaginare che non lo avrebbero rinnovato, visti i 35 anni che aveva compiuto al momento della cessione e visto l'ingaggio percepito.

Nel caso specifico sono d'accordo, nel senso che non farei lo scambio (tra l'altro con robusto conguaglio a nostro carico). Il mio però è un discorso generale: se ti poni l'obiettivo (sparo numeri a caso) di reperire 120 milioni sul mercato, è chiaro che devi cedere giocatori appetibili , come ad esempio Mbangula, Cambiaso, al limite McKennie, non certo con i Rouhi o con vecchie cariatidi che avevamo fino a 1-2 anni fa. Quotazione decisamente troppo elevata per il giocatore bolognese. Visto che i quotidiani parlano di forte interesse anche da parte del Napoli e del Milan, lo comprassero pure loro... Purtroppo Giuntoli, tranne isolate eccezioni, non ha finora mostrato le capacità di prendere giocatori di rendimento al giusto prezzo, o addirittura a parametro zero. Ormai, tra l'altro, ci siamo fatti una triste fama: se agli altri chiedono 25, per noi il prezzo è 40. E se ci chiedono 50, facciamo finta di fare un pò di resistenza, poi alla fine li paghiamo sull'unghia.

Non dispiacerebbe nemmeno a me se venisse il Gasp. Anche lui è un "sergente" alla Conte e se smussa qualche lato del suo carattere può portare i giocatori dalla sua, considerando che non abbiamo i "senatori" di una volta. Gente come Thuram e Yildiz può crescere ulteriormente con uno come Gasp, il quale potrebbe dare una bella svegliata anche a chi ha reso poco.

Ti sei già risposto da solo. Yildiz certo che può diventare un campione, ma è la politica societaria nel suo complesso che impedisce alla Juve di diventare come un'Atalanta con più mezzi. Non a caso Yildiz è la felice eccezione, mentre per altri bravi giovani come Mbangula già si legge di probabile cessione (come poi è accaduto per i vari Soulé, Huijsen, etc.).

A mio avviso in rosa ci può stare, non come titolare ma come alternativa per quelle gare, o fasi di partita, in cui serve un terzino che prevalentemente difenda. In fase offensiva, invece, è assai scolastico, prevedibile e poco coraggioso, e al momento preferisco Alberto Costa.

Però jurgen a mio avviso non è sufficiente avere più fiuto degli scout atalantini e più tempestività nell'aggiudicarsi i prospetti, prima che il loro valore di mercato diventi troppo alto. Oltre a questa tempestività e intuito, poi bisognerebbe avere un allenatore come Gasperini, che li faccia maturare e progredire, bisogna avere un ambiente che permetta loro di crescere senza eccessive ansie, pressioni, che perdoni gli inevitabili sbagli che commetteranno occasionalmente. Non è così facile "clonare" una felice realtà come l'Atalanta in una piazza come Torino.