zebra67

Con il massimo rispetto per IL DIRETTORE, ma sei sicuro che, giunto alla soglia dei 90 anni, e assente da certi giri dal 2006, Luciano sia aggiornato come quando era in attività? Quando dominava il mercato, aveva intessuto, come fanno i grandi manager, una fitta rete di procuratori, osservatori, agenti, giornalisti, i quali gli fornivano consigli, dritte, relazioni, spifferi dagli spogliatoi e quant'altro. Magari qualcuno gli faceva sapere "pare che il centravanti Pinco Pallino abbia litigato con l'allenatore e che vuole andarsene a fine stagione". Ma è solo per fare un esempio. Adesso si limita a partecipare a quella trasmissione popolata di giornalisti che in gran parte non stimo, e dubito che conosca i vari Mateta, Mingueza, En Nesry e compagnia bella a tal punto da poterne caldeggiare l'acquisto o di sconsigliarlo...

Lungi da me compiere una improbabile riabilitazione, per quanto mi riguarda possono cederlo anche domattina, tuttavia Koopmeiners negli ultimi mesi non è una presenza impalpabile. Lo scorso anno era un ectoplasma, vagava smarrito per il campo, sembrava non rendersi conto nemmeno di dove fosse finito. Negli ultimi mesi lo vedo presente, recupera diversi palloni, ho visto che sa mettere bene il corpo per frapporsi tra palla e avversario e strappargli il pallone, dà anche un pò di sostegno alla circolazione palla offensiva quando avanza il suo raggio di azione. E quindi è un buon acquisto? ASSOLUTAMENTE NO, lo avevamo preso, pagandolo a carissimo prezzo, per fare altre cose. Per fare LA DIFFERENZA, cosa che sin qui non è riuscito a fare. Gli voglio solo riconoscere che non combina particolari casini (palle perse velenose, ad es.) e che ora è un giocatore in carne e ossa, che arriva al 6, anche se avremmo trovato a metà prezzo un giocatore analogo, con un pò più di attenzione e oculatezza.

Per queste due gare sfortunate (ci metto anche il pari col Lecce) credo che Spalletti di colpe ne abbia proprio poche. Bisogna raschiare il fondo del barile per muovergli qualche accusa, siamo davvero a "Io avrei fatto entrare Tizio 10' prima" o roba del genere... Sicuramente, come ho scritto in un altro post, la presenza in rosa di un attaccante abile nel gioco aereo e dotato di fisicità, ci avrebbe fatto comodo, perché Mina ha dominato sulle palle alte. A mio avviso c'è una cosa sulla quale possiamo migliorare, oltre a colmare la lacuna dell'attaccante "fisico". Questo aspetto migliorabile è la CATTIVERIA! Nonostante ora abbiamo più uomini in grado di saltare l'uomo, siamo ancora un pò troppo leziosi e molli quando penetriamo in area oppure arriviamo alla conclusione. L'Inter (mi spiace citare proprio i Prescritti come modello di riferimento...) ha centrocampisti e attaccanti che si inseriscono in area (o vanno al tiro) con una cattiveria inaudita. Sembra vogliano entrare in porta, o, quando tirano, che vogliano spaccare la rete o mandare in porta anche il portiere, come Mark Lenders. Noi, contro il Cagliari, abbiamo fatto qualche tocco lezioso di troppo, cercato un pò troppo soluzioni raffinate, o un tocco in più verso un compagno che però era letteralmente circondato dagli avversari. Gran parte dei nostri tiri sono stati ribattuti, intercettati, e Caprile, pur avendo fatto qualche buona parata, non ha fatto veri e propri miracoli, a differenza di Falcone del Lecce. Anche il palo non è stato su una conclusione nitida, ma su una conclusione deviata. Siamo migliorati molto sul pressing alto, dove ci mettiamo anche cattiveria, ora rimane di metterla anche quando concludiamo verso la porta o ci inseriamo nell'area avversaria.

Probabilmente anche quelli che assistono una macchina da soldi come CR7 non sono pivelli alle prime armi 🤣 Scherzi a parte, se le risultanze degli atti vanno una certa direzione, nemmeno principi del Foro o della contabilità possono incidere sull'esito.

A me anche perdere a Cagliari pur avendo avuto un possesso palla altissimo, ha suscitato qualche preoccupazione. 1. Abbiamo dimostrato di non aver imparato la lezione, dopo Lecce 2. Non credo che gli attaccanti siano dei brocchi, semplicemente siamo troppo Yildiz-dipendenti e il parco-attaccanti non è completo, mancando una punta forte fisicamente e abile nel gioco aereo in area di rigore. 3. Continuiamo a essere troppo leggerini in difesa, pecchiamo di concentrazione. Oltre alle palle perse in maniera insensata (vedi Cambiaso), non è possibile consentire, su un calcio da fermo, una girata in assoluta libertà al limite dell'area, come accaduto col Cagliari. Le squadre avversarie, di non elevato spessore tecnico, possono trarre degli insegnamenti dalle nostre difficoltà contro squadre arroccate. Possono asserragliarsi nel loro fortino e aspettare, difendere il pareggio e magari colpirci in quelle due ripartenze che gli consentiamo di fare. Siccome oltre agli scontri (per nulla scontati) contro club del nostro livello o superiori (Napoli, Inter, Como, Roma, Milan) ci toccheranno partite contro Pisa, Genoa, Sassuolo, Verona, Lecce, che è prevedibile adotteranno lo schema-trincea, penso che puoi capire la mia preoccupazione...

Condivido. Io partivo proprio dal presupposto che, se è vero che è migliorato il nostro atteggiamento e il nostro modo di stare in campo, ma non riusciamo a capitalizzare questo miglioramento (Lecce, Cagliari), allora il problema è nella qualità dei singoli. E per migliorare la qualità si devono azzeccare le scelte di mercato, perché i vari Openda, Joao Mario etc. non ci hanno portato grande giovamento.

Il concetto è condisivibile, e al momento rinunciare a Spalletti mi sembrerebbe l'ennesima follia. Il dubbio semmai è: la prossima stagione avremo davvero maggiori e concrete certezze? Potrebbero partire due "veterani" della Juve, due giocatori che conoscono l'ambiente, come Vlahovic e Gatti. Potremmo trovarci a cambiare volto all'attacco in quanto potrebbe partire anche Openda. A centrocampo siamo in attesa del leader, del "faro". In difesa, oltre all'eventuale sostituto di Gatti, bisognerà trovare certamente un terzino destro affidabile, perché Joao Mario non ha la fiducia di Spalletti e credo sarà il giocatore stesso a chiedere di andarsene. Sono tutti acquisti che non possiamo permetterci di sbagliare, ma la storia recente racconta che spesso e volentieri li sbagliamo eccome, tra l'altro investendo anche belle cifre... Bisognerà poi definire la situazione di McKennie (chiede un aumento per rinnovare) di Koopmeiners (a meno di un'impennata di rendimento, anche quest'anno non sta azzeccando una stagione vecchio stampo). Quindi, dato che ogni anno sembra quello della riscossa ma a gennaio già ci troviamo invischiati nella solita lotta per il quarto posto, forse ritengo più produttivo campare alla giornata 😂

Se il giocatore non si risolleva, non sarà così agevole venderlo. Tu parli di prestito con diritto di riscatto, ma affinché il diritto venga esercitato, occorre che Openda, nel 2026/27, faccia una stagione super nel nuovo club (tra l'altro, se dovesse fare una stagione super, potrebbe anche sorgere il dubbio che sia stata la Juve a non metterlo in condizione di rendere al meglio).

Credo che le due cose siano strettamente connesse: se cambi allenatori con questa frequenza e questa disinvoltura, ognuno con il proprio credo tattico, ognuno con la propria filosofia calcistica, ognuno col proprio modo di rapportarsi ai giocatori, e, con analoga frequenza cambi i dirigenti e cambi i calciatori in rosa, come pretendiamo che si crei una identità? Nei tempi che ricordi nostalgicamente (pre-Farsopoli) avevamo una solida intelaiatura base alla quale ogni anno apportavamo migliorie. Il paragone che hai fatto nel tuo post è corretto: era l'Inter, a quei tempi, a cacciare gli allenatori, sostituire i dirigenti, avvicendare i calciatori in quanto quelli acquistati non si rivelavano all'altezza. Oggi siamo "the new Inter".

L'età non può essere una discriminante, sia En-Nesry sia Mateta sono di giugno 1997. Magari bisogna indagare su cosa cerchino esattamente Spalletti e la Juve: se cercano una punta con una certa fisicità, En Nesry è alto ma leggero, mentre Mateta è molto più solido e difficile da spostare.

Non ho capito quali parametri hai usato per individuare il "prezzo giusto" di Mateta. Cosa c'entra la posizione in classifica del club di provenienza? Nel mercato ci sono dinamiche assai più complesse che il trovare il valore intermedio tra due cifre...

A noi non serve semplicemente un calciatore forte nel gioco aereo, ma serve uno che abbia tempismo, piazzamento e senso del gol. Uno, insomma, che non si limiti ad arrivare sulle palle alte, ma le trasformi in gol. A conferma del detto "L'erba del vicino è sempre più verde", proprio in questa discussione si sottolineano in negativo i "quasi 29 anni" di Mateta, ma si apprezza l'arrivo di Fullkrug che tra 20 giorni ne compie 33. Più in generale, se la Juve interviene ora per il sostituto di Vlahovic, è perché vuol portarsi avanti e individuare fin da ora il centravanti "fisico" dei prossimi anni. Una soluzione-tampone come Fullkrug probabilmente non interessa, anche perché Vlahovic tra un mese torna a disposizione fino a giugno saremmo coperti.

Concordo anche con le virgole.

Va tenuto conto, però, che al di là del rinnovo, Vlahovic rientra tra un mese e mezzo, ecco perché stiamo cercando con insistenza questo Mateta: ci serve un attaccante "fisico" da subito.

Esatto.

Concordo con la tua analisi.

Anche a novembre non abbiamo avuto chissà quale passo da carrarmato... Da Cremonese-Juve (1-2) del 1 novembre a Napoli-Juve (2-1) del 7 dicembre, in 5 partite abbiamo portato a casa 8 punti. Io individuerei il cambio di passo da Bologna-Juve del 13 dicembre, con una preziosa vittoria in trasferta (nonché una delle poche per 1-0).

Esistono anche delle oneste vie di mezzo. Siccome mi ostino a considerare la Juve un club di prestigio, come testimonia il fatto che ogni anno il nostro obiettivo è di arrivare (almeno) tra le prime 4, il nostro termine di paragone non deve essere una provinciale che si arrocca dietro per 90' e subisce 18 calci d'angolo e quasi l'80% di possesso palla altrui. Il nostro termine di raffronto deve essere una squadra che ha grossomodo gli stessi nostri obiettivi, cioè arrivare tra le prime 4, e che riesce a vincere ANCHE le partite sporche. Riesce cioè a trovare il gol anche quando gli avversari sono molto chiusi e raccolti, come il Cagliari di sabato scorso. Riesce a trovare un gol e riesce a difenderlo, magari tenendo gli avversari distanti dalla nostra area di rigore, lasciando loro un pò di possesso palla ma senza che creino particolari pericoli.

Il discorso dei passi falsi non mi convince. Chi è che non ne fa? Se evitando quei 2 passi falsi saremmo stati vicini alla vetta, significa che anche chi ci precede deve aver fatto qualche passo falso. Il Milan ha perso con la Cremonese, ha fatto dei pareggi interni con il Pisa, il Sassuolo e il Genoa. Il Napoli ha perso a Udine, ha pareggiato in casa col Parma e col Verona... L'unica che sta facendo un campionato a sé è l'Inter, che però ha il tallone d'Achille degli scontri diretti, nei quali non sempre ha brillato. Bisogna semplicemente capire per quale motivo non riusciamo a portare a casa una vittoria "sporca", magari per 1-0, dopo un gol fortunoso e dopo 90' sofferti. Altre squadre ci riescono, trovato il golletto alzano la saracinesca e blindano il risultato, noi non ce la facciamo.

Io sono d'accordo con te, ma non è sempre così agevole stabilire quale sarebbe il prezzo giusto per il cartellino di un giocatore. A posteriori è facile dire che 60 milioni per Koopmeiners erano troppi, ma al momento dell'acquisto era stato individuato come il centrocampista che poteva fare al caso nostro. Giocava in una squadra abituata a esibirsi a ritmi alti, era lui a comandare il pressing, sapeva riconquistare il pallone, aveva un tiro che era una bellezza, aveva anche i giusti tempi per inserirsi. Quando lo abbiamo preso, Koop era reduce da due campionati in cui aveva segnato 22 gol in 67 partite...Tanta roba per un centrocampista! Una media superiore a quella di Federico Chiesa, cioè una seconda punta, e non molto lontana da quella di Dusan Vlahovic, cioè un centravanti...

Alla fine viene confermato che giocatori che puoi schierare praticamente in tutti i ruoli, con doti atletiche notevoli, che ti corrono per 11 km a partita, che sono discreti anche in fase di inserimento, fanno comodo a qualunque allenatore.

Con il concetto dell'aumento del volume corporeo si rischia che i calciatori tentino appositamente (per uno che gioca in A non dovrebbe essere troppo difficile) di mandare un cross o un passaggio sul braccio dell'avversario. Nel calcio il tocco di mano non ha mai causato automaticamente un calcio di rigore, tranne i casi in cui fosse evidente che il braccio-mano era esteso volontariamente per bloccare un tiro o per deviare un passaggio, evitando così che il pallone arrivasse sui piedi di un avversario, oppure nel caso in cui si voleva impedire che il tiro varcasse la linea di porta. Posso capire che in condizioni normali, il difendente è in piedi e in equilibrio, ci debba essere l'accortezza di mettere le braccia incrociate sul petto o dietro la schiena, per evitare sul nascere qualsiasi contestazione, ma quando devi intervenire in scivolata (che fa parte del bagaglio di ogni difensore che si rispetti, ed esiste da quando esiste il calcio), l'estensione del braccio è una conseguenza meccanica. Già devi evitare che con la scivolata tocchi i piedi dell'avversario. Se devi stare attento anche a come metti involontariamente le mani, è come se abolissi l'intervento della scivolata. Ma, ripeto, sono considerazioni personali, se oggi la regola è questa è giusto dare il rigore, ma continuo a auspicare un ritorno a interpretazioni che tengano conto della volontarietà.

Senesi è un centrale, ma nel trafiletto c'è scritto che l'offerta è relativa a un suo trasferimento a giugno, mentre l'utente al quale hai posto la domanda credo intendesse che il rinforzo sulla fascia serve già in questa sessione di mercato, quindi probabilmente non si riferiva a Senesi.

I Viola saranno anche bravi a venderci a 100 giocatori che valgono 50, ma a costruire la squadra non mi sembra siano poi tanto bravi. Da anni non vanno oltre a una qualificazione alla Conference League e quest'anno addirittura sono in lotta per la retrocessione. Di solito nei social quando faccio questa elementare considerazione, li metto a tacere...

Sono d'accordo con te, per le necessità della Juve attuale è più indicato uno come Mateta, che può affiancare David o alternarsi con lui. Fisicamente è una bella bestia, pare abbia una buona "castagna" e Dio solo sa quanto ci fa comodo uno che tiri forte e preciso, e con il suo acquistio riacquisteremmo pericolosità nel gioco aereo, che attualmente è appannaggio degli inserimenti del solito McKennie.