zebra67

Comunque la presente discussione parte dal fatto che Dusan è l'unico a tirare in porta tra quelli che hanno occupato la posizione di attaccante centrale, non che chiunque giochi non si arriva alla conclusione...

Sì, è tutto un gioco di equilibri in effetti. Per giocare con la doppia punta, quindi sfruttare sia Dusan sia Zirkzee, e un Koop in loro appoggio, poi si devono fare delle rinunce, o magari mettere fuori posizione elementi che rendono bene nell'attuale assetto. E' uno dei motivi che mi rendono scettico sul fatto che possa arrivare un attaccante ingombrante come Zirkzee. A sentire Giuntoli e Motta in attacco, fino a giugno, siamo a posto così. Non so se è pretattica. Comunque, dovesse arrivare qualcuno, è probabile che sia semplicemente un attaccante che può starsene buono in panchina e risparmiare occasionalmente dei minuti a Dusan (o magari anche intere partite se l'impegno è considerato abbordabile).

Teoricamente noi staremmo cercando un attaccante che consenta al centravanti titolare di rifiatare. Però nel caso di Zirkzee tale ruolo sarebbe riduttivo e non so se accetterebbe la nostra corte qualora Giuntoli gli prospettasse un impiego del genere. D'altra parte, anche qualora l'olandese riuscisse subito a dare un buon contributo, è impensabile che Motta accantoni Vlahovic, in quanto non può deprezzarlo, nemmeno nel caso che in estate lo si venda. Quindi alla fine magari ci scappa un cambio di modulo, tipo un 4-3-1-2, con Koop alle spalle di Vlahovic e Zirkzee. Sempre premettendo che per me l'olandese non arriva.

Sì, col senno di poi era una partita da vincere assolutamente. Però in quella gara furono proprio perfetti, chiusero tutti gli spazi, avevano l'obiettivo di strappare un pari e lo ottennero. Essendo ancora agli inizi (terza giornata), accolsi quel pareggio con molta filosofia, ma oggi rimpiango la mancata vittoria. Bisogna anche sperare che gli uomini presi da Giuntoli con l'ok di Motta alzino il loro rendimento, perché il più negativo contro il Milan è stato uno dei nuovi arrivi (koop), non quelli da te citati.

Considerato che avevamo molte assenze, che era il Milan ad avere le maggiori necessità di vincere (giocava in casa, ritardo in classifica, blablabla), alla fine il punto ottenuto va anche bene. Tuttavia nel nostro cammino vi sono stati alcuni pareggi non preventivati (Empoli, Cagliari, Parma) che in qualche modo andrebbero "recuperati" con delle vittorie non preventivate. Invece con le big, fatta eccezione per la Lazio (vittoria negli ultimi minuti dopo un bello spezzone di gara con l'uomo in più), non siamo andati al di là del pareggio: 0-0 col Napoli, 0-0 con la Roma, 4-4 con l'Inter, 0-0 col Milan. Se è vero che non abbiamo perso nessun scontro diretto, è altrettanto vero che abbiamo vinto solo quello con la Lazio. Stiamo facendo un percorso di crescita e quindi si deve mettere in conto che non va tutto liscio, che a volte non c'è una progressione costante e lineare delle prestazioni, del rendimento e dei risultati. Il problema è che la classifica non aspetta la nostra crescita, la classifica è spietata. E, attenzione, non sto ragionando in ottica scudetto, ma in ottica terzo-quarto posto.

Ormai ci stanno facendo entrare in un vortice chiamato "mercato invernale", sebbene la pausa Nazionali sia al termine e siamo a meno di 32 ore da Milan-Juve 😭

Il prestito di Conceicao comunque ci è costato 7 milioni veri, che, per carità, sono finora stati spesi benissimo, specie se verranno detratti dal costo finale per il cartellino. 😁 Idem per Kalulu (3,3 milioni per il prestito).

Forse il meno felice sarebbe il giocatore. Di solito ai calciatori (come ad ogni lavoratore) piace pianificare un minimo il futuro, e se fosse prestito secco puro e semplice il giocatore conoscerebbe la propria sorte solo fino al 30.06.2025. Poi dal 1 luglio dovrebbe tornare alla base, con tutte le incognite del caso. Credo che il calciatore preferirebbe un diritto di riscatto (meglio ancora sarebbe un obbligo): se fa bene, ha delle chances di essere riscattato dalla Juve.

Gol meno banale di quanto possa sembrare, servono tempismo e reattività per farlo. Bravo Kenan, se fai il bis contro il Milan noi non ci offendiamo!

Che la campagna di rafforzamento estiva abbia lasciato (almeno) una grossa lacuna, lo si sapeva già da inizio stagione. Se cedi l'unica alternativa al centravanti titolare (Kean) con Milik ancora non recuperato, hai una evidente mancanza.

Troppa gente non tiene conto che: 1. A gennaio chi ha i giocatori di livello alto, se li tiene, perché altrimenti cedendoli rischierebbe di non trovare, in pochi giorni, sostituti all'altezza, e quindi rischierebbe di fallire il proprio obiettivo stagionale 2. Anche ammettendo che qualcuno voglia cedere un proprio gioiello, è evidente che te lo metterebbe a peso d'oro, sfruttando lo stato di necessità dell'acquirente (il clasico "Dammi 40 milioni, prendere o lasciare"). 3. Le nostre casse non permettono di fare chissà quali sogni, abbiamo già impegnato parecchi soldi nel mercato estivo e per gennaio dobbiamo raschiare il fondo del barile. 4. Non c'è bisogno solo di un attaccante, ma anche di un centrale difensivo e di un terzino sx.

E' in fiducia.

Il discorso che fai tu, che ha una sua logica, credo potrebbe essere apprezzabile nel secondo anno dell'era Motta, quando molti meccanismi saranno oliati, certi movimenti e schemi saranno metabolizzati, i nuovi arrivi saranno ormai ambientati e inseriti, etc. In un momento in cui due nuovi acquisti di peso ancora devono dare il loro contributo causa infortuni e difficoltà di ambientamento (Nico e Douglas), in un momento in cui il centrocampo finora ha contribuito per zero gol e perfino Koopmeiners deve ancora timbrare il primo cartellino, prendere un attaccante che sa trattare la palla, dialogare con i compagni etc. etc. ma non è un gran finalizzatore, potrebbe essere un serio rischio.

Diciamo che a gennaio non possiamo aspettarci chissà quali colpi, sia perché ogni club è ancora in corsa per i propri obiettivi quindi non ha interesse a cedere pezzi pregiati, sia perché non sappiamo, naturalmente, su quanti soldi potremo contare per la stagione successiva. Fatta questa doverosa premessa generale, non conosco questo Urbansky quindi non posso né promuovere né bocciare l'idea.

Diciamo che siamo entrambi consapevoli. Senza essere né tristi né felici 😁

Devono riempire pagine e colonne di giornale... E non è vero che scrivono a caso. Diciamo che seguono una logica elementare. Tizio gioca in un ruolo in cui la Juve è scoperta. Tizio ha un ingaggio ragionevole. Tizio non è titolare fisso nel suo club. Allora la juve può essere interessata a Tizio e Tizio può essere interessato ad andare alla Juve. Oppure, variante a due: Caio alla Juve gioca poco, Sempronio nel club "x" gioca poco.Allora a gennaio può esserci uno scambio tra Caio e Sempronio. Ripeto, sono logiche terra terra, giusto per dare un minimo di crevdibilità ad una voce.

Sono totalmente d'accordo con tutto ciò che hai scritto e faccio solo una piccola aggiunta. Se mi conosci un pò, sai che non uso iperboli, specie nei confronti di nostri tesserati. Aggettivi come scarso, scarpone, sciagura etc. non fanno parte del mio lessico, anche perché li troverei assai inappropriati per definire coloro i quali non sono sono arrivati a debuttare in A, ma giocano con la Juve, una delle società più blasonate. Fatta la doverosa premessa, di Locatelli (per dirne uno), ho sempre sostenuto che in un reparto di centrocampo più forte e completo di quello dello scorso anno, poteva fare comodo, perché, testuali parole, è uno che dà l'anima per la Juve, è uno che getta il cuore oltre l'ostacolo, e si vede anche dall'irruenza con la quale entra. Ebbene, quelli che tifano per la loro idea più che per la Juve, sono soliti ricorrere anche a abili trucchetti: di un giocatore di cui si discute, enfatizzano solo le prestazioni positive (se c'è da rivalutarlo, come Loca, Weah e altri) o quelle negative (se c'è da affossarlo). Grandi lodi a Weah per il (bellissimo) gol con Costarica, ma zero parole sul 5 che si è preso Locatelli su tutti i quotidiani in Italia-Francia. E lo stesso vale ovviamente al contrario: se si è deciso di prendere di mira Vlahovic, in una gara dove segna un gol e ne sbaglia un altro, enfatizzeranno solo il gol sbagliato, così come strombazzeranno il 5 in pagella che si è preso con la Serbia o in una gara della Juve, tacendo i 6,5 o i 7. Perché tanto quello che conta è solo tifare per la propria idea.

Sei serio?

Scusami ma non mi sembra un esempio pertinente. Se i 10 pacchi corrispondono a 90' di gioco, sono 10 pacchi a Torino come lo sono in Serbia. Io penso che una partita di Champions o un big match di campionato comportino sforzi quantomeno analoghi (e voglio essere generoso) rispetto a una partita di Nations League. Non a caso Vlahovic aveva dichiarato: "Giocando con un altro attaccante mi trovo meglio e con Stojkovic ho meno compiti difensivi: è un bene, se corro e presso troppo non sono lucido sottoporta" E caricamenti di pacchi ravvicinati Dusan li ha sopportati anche alla Juve (partita di campionato seguita da partita di Champions). Fermo restando che Motta nelle ultime 3 di campionato gli ha risparmiato "ben" 36' complessivi.

Non è un'eresia pensare che possa entrare in qualche modo nell'operazione per il riscatto di Conceicao. Il difensore resta al Porto, che ce lo valuta "x" milioni, e noi prendiamo Conceicao dando al Porto 30 milioni meno la quotazione di Djalo. Mi sembra ovvio. L'avessimo tenuto, subito a dire "Ma come si fa a puntare su uno che è stato fuori 10 mesi per un crociato?". Testarlo in un altro club era la cosa più logica. Ma tanto chi sa solo criticare, trova comunque il modo per farlo. Esatto, non ho letto nulla di irrispettoso, probabilmente come spesso accade in Italia la gente si limita al titolo della notizia e spesso lo interpreta pure male. Applausi.

Concordo, un crociato è un crociato e può saltare ovunque. Tutelato cosa significa? Poverino, l'hai detto tu stesso che è sceso sempre in campo...Nessuno dice che è colpa di Motta, semmai è colpa delle mancate alternative. Ma è un dato di fatto che non ha potuto rifiatare, se non per i 15' finali di alcune partite. Ammesso che la causa dell'infortunio muscolare sia l'accumulo di impegni, credo abbiano più peso i 1295' giocati con la Juve che i 178' giocati con la Serbia.

Dirigenza competente? Alla Juve non esiste. Io ricordo critiche ai tempi di Secco e Cobolli, critiche a Paratici-Marotta, critiche al solo Paratici, critiche a Cherubini e ora accuse di incompetenza a Giuntoli. Se per valutare la competenza dovessimo basarci sulle critiche dei tifosi, non abbiamo mai avuto una dirigenza competente, i 9 scudetti di fila saranno arrivati per grazia divina.

Ma infatti chiedevo per approfondire la tematica.

La cosa simpatica è che alcuni di quelli, quando lo scorso anno parlavo di rosa bianconera solo discreta, adatta per un quarto posto, mi attaccavano dicendo che volevo screditare i nostri giocatori per fornire un alibi a chi era seduto in panchina. Quest'anno invece sembra un autentico tiro al bersaglio da parte loro, sono tutti scarsi, perfino quel Vlahovic che lo scorso anno difendevo e il povero Fagioli, che ad avviso del sottoscritto lo scorso anno avrebbe fatto un gran comodo al nostro asfittico centrocampo.

Ma infatti me lo chiedo anche io. Cosa ha detto di particolare? Penso che ormai la gente non si preoccupa più di leggere i contenuti di un trafiletto, l'importante è rispondere di getto, senza leggere nemmeno tre righe.