zebra67

Sì, ma poi a che scopo? In che maniera l'assegnazione della fascia di capitano a Tizio invece di Caio, può incidere? Se Tudor cambia idea e assegna la fascia a Gatti, facciamo 27 punti nelle ultime 9, invece se la dà a Locatelli ne facciamo 12? Oppure, se si attiene a quanto annunciato, Gatti si mette a giocare male per ripicca? Davvero, faccio fatica a comprendere...

Sì, ma non può essere che a Torino i dirigenti diventino di colpo dei rimbambiti. Giuntoli ha contribuito alla vittoria di uno scudetto a Napoli, evento non così frequente. Paratici di scudetti, a Torino, ne ha vinti 9, poi è andato al Tottenham e al momento figura come papabile per il Milan, quindi non certo società di terza fascia. Solo a Torino vengono trattati a pesci in faccia come degli incapaci. Giuntoli ha fatto degli errori? A mio parere sì, parecchi, anzi troppi, in questo primo biennio. Ma penso che non siano dettati da incapacità, ma da difficoltà oggettive, evidentemente nella Juve di questi anni ci sono parecchie cose che non funzionano. Per me Giuntoli non è un incompetente e Paratici non era un rimbambito.

Per guadagnarsi una chance per l'anno prossimo Igor deve far bene in queste 9 partite e nel Mondiale per club. Deve far rendere la squadra, deve instaurare un bel rapporto con i giocatori. Continuo a ritenere il ritorno di Conte come una ipotesi non concreta, ma ognuno è libero di sognare il proprio "preferito".

Tra l'altro non mi sembra una questione di fondamentale importanza...

Ho capito che Giuntoli e Scanavino vi stanno sui maroni, ma direi che per il bene della Juve faremmo bene a essere compatti per le ultime 9 partite, di sostenere incondizionatamente TUTTA la Juve, dalle componenti societarie che non ci piacciono fino ai giocatori che finora hanno deluso. poi, dopo il fischio finale dell'ultima partita, via libera a sfoghi eauspici di cessioni ed esoneri, ma adesso è troppo importante ritrovare compattezza. Già il compito di Tudor è difficilino, non complichiamolo ulteriormente (per quel poco che possiamo incidere).

Per me gli danno un'altra chance per la prossima stagione. Non è stato l'unico a deludere: ci sta di non rendere come l'anno prima, ma passare da buonissimo giocatore a brocco totale impone un pò di cautela prima della bocciatura, anche perché la circostanza ha riguardato anche diversi compagni, e sta venendo fuori che non c'era molta serenità (eufemismo) nella Juve di quest'anno. Se lo vendi oggi (inteso come luglio 2025) fai una minusvalenza da record.

E ricordo anche nitidamente (all'epoca giocavo a basket, dopo diversi anni di calcio), di essermi procurato una brutta distorsione alla caviglia. Mi erano state diagnosticate almeno 3 settimane di riposo assoluto. Andai il lunedì (2 giorni dall'infortunio) da un professionista (chiropratico se non erro) che mi disse "Tu sabato prossimo puoi giocare". Mi fece delle manipolazioni, anche piuttosto dolorose, ma andò effettivamente così... Quindi una volta i tempi di recupero sono più lunghi, una volta si accorciano, non è una scienza esatta.

Sì, capisco perfettamente. Ch poi come facciano a sapere perfettamente, magari su 8 giocatori acquistati, quanti e quali siano arrivati su precisa richiesta del tecnico, quanti e quali siano stati semplicemente "avallati" dal tecnico, quanti e quali siano arrivati NONOSTANTE il parere del tecnico, e infine quanti e quali siano stati richiesti dal tecnico ma non siano potuti arrivare per varie ragioni, non è dato sapere. O sono parenti dei vari allenatori che si succedono sulla panchina, o altrimenti non si spiega, anche perché non credo che Allegri e Motta (per dire gli ultimi 2) vadano spifferando in giro chi avrebbero voluto. "Ehi, Gatti, sai che al tuo posto avrei voluto Calafiori, mannaggia alla miseria?" (Motta) "Ehi, Chiesa, se mi prendevano Rushford, come avevo chiesto, tu saresti stato abbonato alla panchina" (Allegri)

Comunque Tek era in scadenza, e avremmo dovuto comunque attivarci tra 2-3 mesi per il sostituto. Di Gregorio aveva anche altri corteggiatori, forse hanno accelerato i tempi anche per non perderlo. Non è all'altezza di Sczesny, comunque ci ha salvato il didietro diverse volte con interventi non banali. P.S. Metterei anche Thuram e kalulu tra gli acquisti azzeccati che possono tornarci buoni la prossima stagione.

Se io mi prendo un brutto stiramento muscolare e il dottore mi dice che dopo 5-6 settimane la cosa dovrebbe riassorbirsi e posso ricominciare gradualmente a fare l'attività che facevo (parlo di vita vissuta, anche se diversi annetti orsono), non è che se allo scadere dal 42° giorno mi ripresento dal dottore dicendo che sento ancora dei fastidi. Loro indicano dei tempi standard, ma poi ci sono dei fattori soggettivi che possono allungare, o in alcuni casi abbreviare, i tempi di recupero. Figuriamoci per una cosa molto più seria di uno stiramento, come un crociato...

Come spesso accade per me la verità è nel mezzo. E' un buonissimo attaccante che ha qualche limite a livello tecnico e mentale per essere inserito tra i top. Sconta, inoltre, agli occhi del tifoso e degli addetti ai lavori, la cospicua cifra spesa per prenderlo e l'altissimo ingaggio percepito. Ma qui usciamo dal perimetro delle responsabilità di Dusan e entriamo in quello delle responsabilità di chi l'ha comprato e ha negoziato l'ingaggio.

E' sempre così, noi alla vigilia di una gara europea arriviamo con 3-4 giocatori infortunati, loro l'esatto oposto: sono gli avversari a non poter disporre di 3-4 pedine importanti. Lo dicevo con mio fratello non appena usciti i sorteggi: vedrai che il Bayern scenderà in campo con almeno 2-3 pedine in meno.

Ovviamente c'è chi gioisce, perché "mai con la FIGC", ma a mio avviso 'sta cosa è tristissima ed è la misura della nostra mediocrità. Della Nazionale in sé mi interessa poco o nulla, ma è un dato di fatto che il blocco di juventini è stata sempre l'ossatura degli azzurri. Essere convocati in Nazionale aumenta il valore intrinseco dei nostri giocatori (e non solo dei nostri, chiaramente). Infine la convocazione in azzurro è stata il trampolino di lancio per qualche nostro giovane, o di ri-lancio per qualche giocatore che in bianconero non convinceva. Oggi abbiamo i soli Gatti e Cambiaso, e al massimo un terzo azzurrabile può essere Locatelli. Una volta ne fornivamo 6 e spesso rimaneva a casa qualche altro candidabile alla maglia azzurra...

Io non ho avuto la stessa sensazione, vedo invece un giocatore che prova una gran rabbia per non aver finora ripagato la Juve che lo ha voluto fortemente. Quello che non vede l'ora di andar via è, più probabilmente, Douglas Luiz.

In genere non andiamo molto oltre al minimo garantito per la sola partecipazione 🤣

Come ho premesso nell'altro post, era un giochino e non teneva minimamente in considerazione il grado di soddisfazione di Motta per quanto riguarda il mercato, la fattibilità delle operazioni che riguardano i nomi che ho indicato e così via. Immagino che un pò tutti gli allenatori non vedano esauditi al 100% i loro "desiderata" di mercato, perché non sempre le operazioni sono fattibili (ragioni di denaro, di tempestività etc.) e in certi casi prevalgono le esigenze della società sulle richieste del tecnico. Immagino che anche il predecessore di Motta non sia stato entusiasta delle due sessioni di mercato della stagione 2023/24. Probabilmente Motta avrebbe voluto Zirk e magari anche Calafiori, e non gli sono stati regalati: ci sta, ma non era oggetto del giochino.

Il giochino con l'utente era quello di individuare profili analoghi ai nomi che Conte ebbe in dono da Marotta alla sua prima stagione bianconera. Mi sono prestato, senza considerare null'altro che non fosse una certa somiglianza tecnico-tattica e anche senza considerare minimamente la reale fattibilità dell'operazione. Per il corrispondente odierno di un Lichsteiner ho valutato la propensione alle scorribande offensive, per il possibile Vucinic dei tempi moderni ho valutato la tecnica, l'estro, la capacità di dialogare con i compagni, abbinata a capacità realizzative discrete ma non certo da killer da 20 gol a stagione. Precisato questo, cioè che è solo un giochino, cosa ci sarebbe di male nel prendere davvero Zirkzee, se fosse ritenuto un valido profilo dall'allenatore della Juve 2025/26? Motta ha l'esclusiva su quel giocatore? Zirkzee può funzionare solo se è Motta ad allenarlo?

Al momento, il miglior acquisto stagionale. Auguri!

Lichsteiner e Vucinic erano due vecchie conoscenze del campionato italiano, Vidal lo conoscevamo assai poco noi tifosi (parlo per me, ma non ricordo in ogni caso che tra i "must have" dell'epoca figurasse il nome di Vidal, centrocampista tuttofare di un Bayer Leverkusen meno forte del Bayer di oggi. Quindi per trovare il nuovo Vidal, carta bianca a Giuntoli, sperando che riesca a stupirci. Per quanto riguarda i nuovi Lich e Vucinic, uno potrebbe essere Bellanova, l'altro Zirkzee.

Certo che a 9 partite dalla fine rimotivare un attaccante abbacchiato per essere stato messo ai margini dal precedente allenatore, non deve essere facile... Trattasi tra l'altro di un attaccante agli ultimi 3 mesi di Juve, con il quale sono falliti i tentativi di trovare un'intesa per il rinnovo. Il Vlahovic attuale è stato deprezzato moralmente ed economicamente, quindi a meno di miracoli è di scarsa utilità sul campo e frutterà ben poco sul mercato. Ovviamente da tifoso spero tantissimo nelle capacità motivazionali di Tudor e, perché no, in qualche molla di orgoglio del ragazzo, che comunque con i tifosi (non parlo di leoni da tastiera) ha avuto un discreto rapporto.

Gli attaccanti di livello assoluto si confermano anche in una big, quelli solo buoni non riescono a replicare.

Carta Igienica Rosa mi ha sempre fatto piegare dal ridere, anche perché in effetti da ragazzo, in campeggio, la usavo davvero come carta igienica d'emergenza (figuriamoci se all'epoca sprecavo soldi per comprarmela, campeggiando in mezzo a campagne e montagne stile bushcraft moderno...). Prevenendo i tutor dell'ambiente, ovviamente già all'epoca mettevano tutti i rifiuti prodotti in un enorme sacco nero che poi buttavamo nel cassonetto al ritorno.

Ti dò totalmente ragione. Mettendo da parte gli abbracci virtuali e tornando seri, bisognerebbe ripulire il cervello da idee legate all'estetica (purtroppo frutto del potere persuasivo di certi sedicenti predicatori televisivi) e puntare sul concetto di efficacia. Un'idea di calcio, e soprattutto la sua realizzazione pratica, deve essere efficace, cioè deve PRODURRE, ossia raggiungere l'obiettivo. Se mandi in campo una squadra coesa, motivata, con lo spirito giusto (volontà di aiutarsi a vicenda), agonisticamente valida, in grado magari di rendersi pericolosa con due verticalizzazioni invece di tener palla per 1 minuto e mezzo ogni azione, e con una buona organizzazione difensiva, penso sia quanto di più vicino possa esistere al concetto di "efficacia".

Ma guarda che abbiamo posizioni vicine o vicinissime. Qualche post fa ho scritto che esistono eccome dei tecnici che praticano un calcio moderno, efficace, vincente e perfettamente in linea anche con le nostre tradizioni e il nostro spirito. farò venire il voltastomaco a qualcuno, ma uno è Simone Inzaghi. ma alla fine conta che il tecnico porti la squadra a a raggiungere l'obiettivo, che nel nostro caso è in genere 'obiettivo massimo o giù di lì. E se vinci, magari anche con continuità, è difficile che tu ottenga ripetutamente dei risultati giocando male...

Ti mando un abbraccio virtuale colmo di gratitudine Del resto, vogliamo negare che quella di Lippi oltre a essere una Juve stravincente, era anche una bella Juve?