zebra67

Il PSG è stato a lungo dietro di noi nel girone, poi però nelle ultime 2 partite ha rifilato 4 gol al City e altrettanti allo Stoccarda (con il quale avevamo perso in casa), mentre noi abbiamo fatto 1 punto in due gare. Grazie al miglior piazzamento è stato abbinato al Brest, al quale nello spareggio ha rifilato 10 gol in 2 partite. E' inutile ricordare cosa abbiamo fatto noi con il PSV... Diciamo che nelle partite che contavano, il PSG c'era, noi no.

Ormai la stagione è andata e non sarebbero un paio di buone gare al Mondiale a cambiare il giudizio. Conviene che si prepari molto bene durante l'estate, che (speriamo) non sarà turbata da problemi fisici e contrattuali, e speriamo che resetti la stagione 2024/25 per iniziare con un diverso piglio.

Non possiamo più permetterci di sbagliare, caro amico, perché già ora stiamo assomigliando molto alla buonanima di Maurizio Zamparini, che licenziava un tecnico ogni 6 mesi, poi esonerava anche il sostituto e anche il terzo tesserato, per poi tornare a richiamare il primo che era stato esonerato. Abbiamo perso Conte, abbiamo perso Gasperini, Allegri (che comunque non avremmo richiamato) è al Milan, se non ci sbrighiamo anche Inzaghi firma con i petrolieri e tanti saluti...ci rimane Palladino (forse). E a quel punto, viva Tudor!

A me spiacerebbe molto sacrificare Cambiaso, ma darlo al Milan mi dispiacerebbe ancora di più, per due motivi ben precisi: - non è difficile ipotizzare che il Milan dell'anno prossimo risalirà qualche posizione nelle gerarchie, se sapranno fare un buon mercato in entrata e in uscita (leggi: cessione di qualche giocatore demotivato), quindi rinforzare una diretta concorrente non mi piace neanche un pò; - preferirei una cessione all'estero (es. City) anche per motivi puramente economici. Ho paura che col Milan finiremmo per trovare una intesa che va loro incontro (sconto di qua, rateizzazione di là), mentre col City è molto più concreta la possibilità di incassare un sessantello...

Hai ragione, sono tempi difficili per noi tifosi. Non siamo nemmeno molto attrattivi verso veri e propri numeri 1, vuoi perché questi ultimi anni sono stati avari di soddisfazioni sportive, vuoi anche perché non abbiamo i soldi per un Guardiola o simili.

Ti riferisci a Inzaghi? Se sì, anche io per certi versi lo considererei un cambio non troppo traumatico. Inzaghi predilige un gioco aggressivo e un calcio veloce (concetti "moderni"), ma è pratico e concreto. Bisognerebbe vedere se dopo questi anni interisti molto intensi e stressanti (anni in nerazzurro che agli occhi di parte della tifoseria lo rendono comunque detestabile), è più un Inzaghi bisognoso di riposo o un Inzaghi voglioso di riscatto. In questo secondo caso, potremmo benissimo turarci il naso, perché comunque ha dimostrato di saper gestire un parco giocatori di buon livello e di saper ottenere anche un certo spirito di sacrificio da parte dei suoi giocatori.

Un paio di alternative di maggior spessore, che a un certo punto sembravano il piano A e il piano B, sono sfumate (mi riferisco a Conte e Gasperini). In giro al momento ci sono Palladino, Pioli e Mancini, come trattative (forse) non troppo complicate. In questa fase dire "tutto sommato, visto le alternative, mi tengo Tudor che almeno è juventino vero" non appare una bestemmia.

Motta ha avuto problemi relazionali con molti giocatori. Nel caso specifico non sapremo mai con certezza se la colpa è da addebitare tutta al nostro ex allenatore o se lo stesso Chiesa magari si è "impuntato" su alcuni aspetti (cifre, durata) e quindi non si è rinnovato anche per questi motivi. Che la Juve stia attuando una politica che ha come obiettivo la spalmatura degli ingaggi più sostanziosi in caso di rinnovo, mi pare evidente. Non mi pare che lontano da Torino abbia avuto picchi di rendimento tali da alimentare rimpianti o nostalgie da parte nostra (a differenza di Hujisen, ad esempio), quindi da parte mia solamente un in bocca al lupo a Federico.

Il problema, caro fratello bianconero, è che ogni volta che ci siamo liberati di quello che avevamo additato come primo obiettivo da liquidare, poi, con i sostituti, non è andata meglio. E' stato salutato con giubilo l'addio a Sarri "il benzinaio", è arrivato Pirlo. Se ne sono andati Paratici e Cherubini e al loro posto è venuto Giuntoli, accolto da Salvatore della Patria. L'anno scorso il Male Supremo era rappresentato da Allegri, è venuto Motta. Oggi l'obiettivo per il tiro a bersaglio è Giuntoli, vedremo chi arriverà al suo posto e cosa riuscirà a fare. Io ad esempio, a oggi, non ho tutte queste grandi certezze che Mr. X (allenatore), assieme a Mr. X (nuovo uomo mercato), faranno sicuramente meglio di chi se ne è andato (quarto posto) oppure di Allegri e Tare, nonostante il Milan sia reduce da un ottavo posto. Spero che per una volta in società abbiano una Luce, una felice ispirazione, e sappiano compiere scelte che ci facciano tornare all'altezza delle nostre ambizioni e del nostro blasone.

Ho solo dipinto il quadro degli ultimi anni, non mi sembra di aver scritto, nemmeno tra le righe, che si doveva continuare con lui. Ammetterai che se si cambiano 7 allenatori in 6 anni (dando per probabile l'addio a Tudor) e se si avvicendano almeno 5 dirigenti che si occupano di mercato nel medesimo periodo, senza ottenere risultati apprezzabili, non c'è una strategia chiara dietro tutto ciò. Che è esattamente quello che ho scritto.

Anche perché si sa che nel calcio ci sono i cicli... L'utente ha ricordato Farsopoli, dopo il 2006 siamo andati incontro a 5 anni di delusioni e speranze frustrate, poi è iniziato il ciclo dei 9 scudetti consecutivi e due finali di CL. Ora siamo di nuovo in anni difficili, ma se ne può uscire, fermo restando che non vedo i presupposti per un altro ciclo pluriscudettato. Non le vedo nè per noi né per gli altri. Probabilmente stiamo andando incontro ad anni in cui una volta vincerà l'Inter, una volta la Juve, un anno il Milan, un anno di nuovo il Napoli.

Più che alla Ferrari mi viene da pensare al'Inda di qualche decennio fa. Annata deludente, cambi l'allenatore, altra annata deludenti, cambi la dirigenza, altra annata deludenti, cambi l'uno e l'altra. Senza che possa essere individuata una chiara strategia. E nel frattempo, non è che si sta fermi o si fa mercato a basso costo...si comprano diversi giocatori, anche costosi, che però in un contesto di confusione, poca serenità dovuta alle alte aspettative di riscatto, deludono.

E' un pò il discorso che vale anche per allenatori e giocatori. Il dirigente Giuntoli è stato valutato in base alle risultanze della stagione appena conclusa, stagione in cui una buona parte degli acquisti più costosi hanno toppato. La stagione precedente era stata la società stessa a chiedergli di pensare ai conti e dunque sostanzialmente non c'è stato mercato. Ma questo non toglie che qualcuno dei costosi acquisti, possa semplicemente essere andato incontro a una singola cattiva stagione (problemi di ambientamento, problemi fisici, allenatore che non lo ha messo in grado di rendere al meglio etc.) e quindi possa riprendersi nella prossima stagione e tornare a livelli vicini a quelli per i quali era stato selezionato e acquistato dalla Juve. In tal caso, come spesso avviene nel calcio, si dovrebbe fare parziale ammenda. Ho esemplificato molto un discorso che in realtà è complesso, perché per valutare l'operato di Giuntoli ci sarebbe da tener conto anche delle cessioni (o mancate cessioni), bisognerebbe vedere quanto ha inciso nella scelta di Motta, e via discorrendo.

Mito! Un brindisi virtuale a distanza con uno che, ahimé, non fa conoscere tregua al proprio fegato nemmeno nel mese di maggio...

Lo avevo scritto sopra, verso la metà del mio post: se hanno deciso di aderire, visto che girano un bel pò di soldi, non lo avranno fatto per fare passerella.

Sarà sempre più dura resistere alla pioggia di nomi che ci accosteranno da qui al 31 agosto... 😥

Magari con Tudor lo step di miglioramento sarebbe quello di conquistare il quarto posto con maggiore facilità rispetto a questa stagione, però rifuggo dalla convinzione comune che soltanto con Conte si può tornare da subito competitivi per lo scudetto. Secondo me ci sono almeno un altro paio di allenatori italiani che potrebbero darci garanzie almeno di lottare fino alla fine per lo scudetto (e sto escludendo quelli stranieri).

Anche circondarsi di figure più o meno apicali, con il ruolo di consiglieri del boss, non all'altezza, è una colpa.

Ma Giuntoli chi lo ha chiamato?

Di attaccanti ne serviranno più di 1, dato che Vlahovic è sicuro partente e anche Milik ha alte probabilità di essere ceduto, quindi può benissimo restare Kolo e si può prendere Retegui (che preferisco a Hojilund).

Nove partite, caro Kojiro, sarebbero comunque state un arco temporale troppo limitato per giudicare altri aspetti, anche se avesse avuto la rosa al completo. Se disputi 29 partite con Tizio e le ultime 9 con Caio, difficile chiedere a Caio di dare una forte caratterizzazione alla squadra, una impronta di gioco ben precisa. Anche perché a Caio è stato detto esplicitamente che la sua conferma per la stagione successiva era tutt'altro che certa, quindi probabilmente sarebbe stato controproducente far adattare di nuovo i giocatori a moduli e idee di gioco diverse quando poi a luglio potrebbe arrivare un terzo allenatore, con idee ancora diverse dai due della Juve 2024/25...

Sono d'accordo con te. Colpevole, ha fatto i suoi errori, ma non è l'unico colpevole o l'unico ad aver commesso errori. Oltre ad aver avuto tutto sulle spalle, come hai giustamente scritto, va anche detto che nel primo anno ha avuto anche l'esplicita mission di ridimensionare costi e ingaggi, quindi un margine di azione già delineato e, soprattutto, limitato. Proviamo ad affiancargli qualcuno che capisce di calcio.

Dovesse saltare David, che immagino venga seguito da diversi club, tra gli altri due nomi preferirei sicuramente Retegui: generoso, grande agonista, mi sembra che possieda anche la giusta fame e ambizione di vincere. Non sarebbe certo l'attaccante dei miei sogni, ma se non si può arrivare a meglio...

20 per il Milan, 30 per un eventuale Manchester Utd o simili, 40 per la Juve. E' il tariffario-Commisso.

Capisco benissimo le tue osservazioni e in buona parte le condivido. Tuttavia è lo scotto della novità: noi stessi siamo diffidenti di natura verso il nuovo. Provo a fare delle valutazioni abbastanza oggettive e rovescio un pò il ragionamento che hai fatto tu: vediamo che ai nastri di partenza ci sono Juve, Atletico Madrid, Real Madrid, le due finaliste di Champions (Inter e PSG), il Bayern, il Porto, il City...praticamente questo plotone di club è paragonabile a dei quarti di Champions di altissimo livello. Poi, certo, bisogna vedere con quale spirito scenderanno in campo e soprattutto quali forze, dopo una stagione stressante, però a mio avviso se hanno deciso di aderire (visto che girano un bel pò di soldi), non lo hanno fatto tanto per partecipare e sfilare in passerella, quindi ci sarà l'occasione di vedere belle partite. In fondo verso fine estate ci sono molte amichevoli di prestigio che siamo disposti a seguire con interesse anche se non è iniziata la stagione agonistica; in questo caso si tratta pur sempre di un trofeo, quindi credo vi sarà interesse e voglia di far bene. Sono d'accordo quando dici che è tutto da verificare se il torneo prenderà piede in maniera continuativa, se e quante volte verrà riproposto. Stare,mo a vedere. Ultimo accenno: quale importanza assumerebbe nella nostra bacheca nella remota ipotesi di vittoria bianconera? Al momento sicuramente inferiore a una Champions, ma sarebbe pur sempre il ritorno alla vittoria oltre i confini italici, contro avversari di livello.