zebra67

Hai ragione! Però penso anche ai David e agli Openda, cioè quelli che nei piani avrebbero dovuto prendere il posto di Vlahovic, e provo ancora più pena...oltre che il timore che la società non abbia la competenza e l'intuito per trovare un attaccante superiore al serbo a cifre abbordabili.

Il candidato maggiore a lasciare la Juve, anche perché pare sia voglioso di un club più ambizioso, è Gleison Bremer. Io mi limiterei a cedere lui, insieme, ovviamente, agli esuberi veri e propri (Openda, Cabal, Zhegrova, Arthur, Koopmeiners, Miretti, risolvere le situazioni di Gonzalez e Luiz) Se diamo via anche Conceicao e Kalulu, smembriamo la squadra, privandola di due tra i pochi ad aver avuto un rendimento stagionale positivo. Hijulmand costa un bel pò e non fa fare il salto di qualità a centrocampo, a mio parere.

Alla fine la scelta di Sarri non fu totalmente sbagliata. Forse l'errore fu quello di sbarazzarsene troppo presto. Vincemmo il campionato con 83 punti, facemmo un eccellente girone di Champions da imbattuti, qualificandoci per gli ottavi con una giornata di anticipo. Purtroppo fummo eliminati dal Lione. Arrivammo in finale di Coppa Italia. Io avrei insistito un altro anno con Sarri, sia perché aveva fatto il suo dovere (vincere), sia perché aveva comunque dimostrato una certa flessibilità, evitando di applicare integralmente le idee di gioco che fece vedere a Napoli, in quanto le caratteristiche tecniche e mentali dei nostri non lo concedevano. In effetti per Chiellini è già iniziato il bombardamento da "fuoco amico". Ci lamentiamo quando qualche nostra bandiera ci rinnega, ma anche noi ci mettiamo un attimo a rinnegare dei nostri giocatori simbolo. Su ADP ho una perplessità di fondo: se gli proponi un ruolo da Presidente rappresentativo, penso che lui rifiuta, e in ogni caso sarebbe un controsenso. Tanto varrebbe lasciare Ferrero in quel ruolo. Per me ADP deve essere una risorsa, deve poter essere operativo, fornire un contributo di idee e, entro certi limiti, portarle avanti lui stesso.

Rinnovando la mia stima per Locatelli, a mio avviso diventato uno scomodo scaricabarile di mille cose che non funzionano alla Juve, sulla specifica frase mi chiedo: ma cari figlioli, di delusioni che dovevano servire da lezioni, penso ormai ne avete accumulate in doppia cifra, per cui mi chiedo se per caso non siate un pò refrattari ad apprendere le lezioni...

E' un cane che si morde la coda, ma è anche la cosa più logica del mondo. Se hai bisogno di soldi (nel caso della Juventus entro il 30 giugno), vendi quei giocatori che ti consentano un realizzo abbastanza importante e abbastanza celere. Mettiamoci nei panni dei potenziali acquirenti: compreremmo Zhegrova, Openda, Koopmeiners, oppure Bremer, Yildiz, Thuram? Io per andare sul sicuro farei fuori anche il magazziniere e l'usciere della Continassa...

Io credo che in gente come Alisson (ma anche l'ormai sfumato Bernardo Silva, o Lewandovsky) la Juventus cerca non solo il campione ma anche il giocatore abituato a vincere, che possa far sentire la propria leadership e trasmetta una mentalità vincente ai compagni. Da questo punto di vista, con un Vicario non otterremmo gli stessi risultati. Però nello specifico caso concordo con te: tanto vale prendere un Carnesecchi, portiere dal rendimento costante, più che buono, con cui ti sistemi per un decennio.

Il clima di antijuventinità è sempre esistito, in quanto come ho scritto eravamo visti come la squadra del Potere, della ricca FIAT, nonché la più vincente. E comunque, se ci sentiamo tartassati, nulla vieta, appunto, di farsi sentire in forma riservata, senza sbandieramenti. Io vorrei una società che si fa rispettare, ma non con piagnistei e lamentele, perché è la cosa che ho sempre detestato e contestato a interisti, napoletani, etc. Se vogliono (e possono) fare le loro mosse dietro le quinte, facciano pure, ma è un periodo in cui il mio interesse per il calcio sta scemando, e se dovessi interessarmi troppo a questioni di politica calcistica, gestione dei rapporti con le istituzioni, analisi della comunicazione in casa Juventus, analisi dei budget, scenari economici prossimi futuri, il mio interesse crollerebbe del tutto. Voglio tornare a vedere una Juve competitiva e voglio tornare a appassionarmi per un bel gol o a incatsarmi per una sostituzione che reputo sbagliata. Per ora, agli occhi del tifoso "semplice" (come vorrei essere), appare lampante che manca una strategia, manca la competenza nella dirigenza. Sono queste le cose sulle quali a mio avviso è urgente intervenire. Se parallelamente la società ritiene di muovere le proprie pedine per essere maggiormente tutelata, facciano pure, ma intanto pensiamo a diventare tecnicamente credibili. Se torniamo ad essere la "Signora d'Italia" in quanto a risultati e appeal, sarà anche più facile farci ascoltare nelle stanze dei bottoni.

Sicuramente sono problemi più importanti della fascia di capitano a Locatelli.😁 Tornando seri, a mio avviso Loca ha i requisiti per indossarla IN QUESTO ESATTO MOMENTO STORICO: grinta, agonismo, non si risparmia mai, un certo stile e una certa correttezza, militanza in bianconero che ormai comincia a diventare sostanziosa. Se poi IN QUESTO ESATTO MOMENTO STORICO abbiamo un centrocampo che fa cag*** eeeehm, non di primissimo livello, e lui è uno dei meno peggio del reparto, non possiamo fargliene una colpa. I requisiti di cui sopra a mio avviso li hanno lui, McKennie e Bremer. Non vedo grandi motivi per preferire loro invece di Loca. Fermo restando, lo ribadisco, che a mio avviso è l'ultimo dei problemi. Come lo sarebbe, IN QUESTO ESATTO MOMENTO STORICO, dibattere se Chiellini o Mandzukic meritano una stella allo Stadium. Parliamone pure, per carità, ma mi piacerebbe maggiormente sapere cosa vuol fare la dirigenza per allestire, finalmente, una rosa decente.

Come concetto sono anche d'accordo, zacmayo, io infatti per Agnelli nutro grande riconoscenza. Ma se mi si chiede un bilancio complessivo, già negli ultimissimi anni del suo mandato bianconero avvertivo che si stava sempre più interessando di problematiche macrocalcistiche e sembrava meno coinvolto nelle cose bianconere. Gli sono grato anche per avermi fornito la possibilità di vedere un grande come Ronaldo in bianconero, ma forse non ha compreso benissimo la portata dell'operazione; o meglio, dava troppo per scontato che con lui si sarebbe vinta quella cosa innominabile e con i ritorni economici derivanti da questa vittoria si sarebbero coperti tutti gli oneri. L'ultimo Agnelli era troppo coinvolto nel progetto Superlega, che gli ha attirato addosso quelle ritorsioni di cui lui in primis, e la sua società in secondo luogo, hanno dovuto abbondantemente pagare le spese. Il bilancio resta abbondantemente positivo, AA è stato un grandissimo Presidente, e proprio per questo non trovo nulla di male nel rimarcare anche gli inevitabili errori, come farei con Moggi, Boniperti e perfino allenatori come Capello, Lippi etc.

La parte che mi ha allarmato della risposta dell'amico @Nedved11! è quella in cui dice che aspetteremo gli ultimi giorni di mercato per delle occasioni non necessariamente rispondenti alle esigenze tecnico tattiche dell'allenatore... Sarebbe la perfetta riprova che 7 mesi di convivenza e l'incontro chiarificatore con John Elkann, non sono serviti a nulla. Per tutto il resto, sono più che comprensivo: qualcuno dobbiamo giocoforza cedere (ma anche per questo c'è da consultare l'allenatore: magari ti dà il via libera su Cambiaso, più volte rimproverato in campo, e David, e a quel punto hai risolto una buona parte di problemi) e di qualche ventilato acquisto-top dobbiamo dimenticarci, anche per la scarsa appetibilità attuale del marchio-Juve. Non è necessariamente un male, faremo lavorare competenza e fantasia. L'importante è che dirigenza e area tecnica remino dalla stessa parte.

E allora sarà l'ennesimo programma NON serio e l'ennesimo anno zero, all'insegna del "E anche quest'anno, si vince l'anno prossimo".

Siamo da decenni i ladri per antonomasia, i dopati, la società che detiene il potere, e chi più ne ha più ne metta, solo che una volta avevamo le competenze e vincevamo, facendoci scivolare addosso accuse, invidie e rancori, mentre ora siamo perdenti e frustrati. Allo stato attuale, avere un team di avvocati iperreattivo che denuncia anche l'autore di un titolo di giornale che non ci aggrada, e avere Ferrero Presidente di Lega, non ci risolverebbe una beata min_kia.

Va beh, mo' i quotidiani sportivi entrano in modalità "Novella 2000 ON". Se Comolli ha definito l'annata fallimentare, a mio avviso ha ragione. Volendo fare sottigliezze, risultati fallimentari, qualche segnale a livello di mentalità propositiva in campo ad opera dell'allenatore, ma ciò non toglie che certi risultati alla Juve sono un fallimento, e Spalletti non credo non lo sappia. Quanto alla questione mercato, qui ha ragione Spalletti per la questione centravanti che non è arrivato. Quanto a Alisson e Vlahovic, dei conti dovrebbe occuparsene Comolli, quindi se le due operazioni non sono compatibili con gli equilibri da rispettare, bisogna solo prenderne atto.

Beh, con declassamento e destituzione penso di aver contemplato le alternative possibile. Escluso che ti premino per aver lavorato male e non aver raggiunto i risultati 😁, o ti destinano ad altro incarico, in genere con minor peso/importanza/prerogative/libertà di azione, oppure ti destituiscono/rimuovono/licenziano.

E' proprio l'espressione "programma serio" a spaventarmi, perché teoricamente sono sei anni che lo stiamo aspettando.

E come abbondantemente spiegato dal sottoscritto, la tifoseria farebbe bene, a mio personalissimo avviso, a concentrarsi sulla poca chiarezza a livello societario (chi fa cosa), sulla poca passione del proprietario, sulle tante scelte sbagliate negli ultimi anni, sulle continue rivoluzioni in dirigenza e in panchina che non consentono di trovare un minimo di continuità e rendono ogni nuova stagione l'anno zero. Poi se una volta meditato su queste questioni, a mio avviso quelle che maggiormente stanno determinando le nostre stagioni opache, rimangono ancora energie residue per sfogarsi con la fascia a Locatelli, o con la rasatura del terreno di gioco dello Stadium o il menu proposto dal cuoco della società, fate pure.

Esattamente. Lui deve dire se una operazione è fattibile a livello di budget, quindi deve dire l'ultima parola, che però è una valutazione di coerenza con i conti societari. Il problema nasce quando si è voluto occupare della scelta tecnico.tattica dei giocatori.

Veramente sono le cifre di un giocatore che ha disputato 972' in campionato. Poi ho citato David e Openda, mica potevo prendere Cambiaso e Gatti come termini di paragone. Ma il dato è che in una stagione tormentata in cui è stato fermo mesi, Vlahovic ha segnato 7 gol in 972', alla media di un gol ogni 138'. Lautaro ha segnato un gol ogni 128'. Perdonami ma quando leggo ancora cose come "gol su azione", io smetto di leggere e non prendo come seria l'obiezione. La squadra gioca male perché è scarsa, mai detto che Vlahovic cambia volto alla squadra. Lui fa i gol, finalizza. Altri pagati profumatamente, non fanno manco quello.

Se chi ti assegna un incarico, valuta che non lo hai svolto al meglio, in genere c'è un declassamento o una destituzione. I tifosi dicono se sarebbe possibile una coesistenza con Spalletti: a queste condizioni, dico di sì. Comolli fa l'AD e del mercato se ne occupano altri, fermo restando che poi l'AD comunque ci mette bocca ugualmente perché deve dire se una certa operazione è coerente con il budget. Se non è contento di rimanere come AD (che in una società è tutto fuorchè un ruolo marginale), può anche andarsene di sua volontà.

No, conta anche in termini pratici, perché nelle ultime 4 di campionato è stato l'unico giocatore bianconero ad andare a segno, e se i compagni fossero stati più attenti con il Verona e nel finale col Toro, saremmo in CL. Nelle ultime 4 di campionato, lo ribadisco per i disattenti, ha segnato solo Vlahovic: non mi riferisco al reparto attaccanti, ma A TUTTA LA ROSA BIANCONERA. Se fossero scesi tutti in campo con il suo spirito, erano 4 gare in cui totalizzare 12 punti, invece dei 5 portati a casa... Lui il suo l'ha fatto, con 4 gol in 4 gare, che hanno fruttato, appunto, 5 punti. Sì, ma valgono anche le cifre che ho postato io. Stiamo parlando di rendimento individuale. Interessante: uno segna 4 gol in 4 gare ed è il principale colpevole della mancata qualificazione. Mica gli altri compagni che in 4 giornate (5, se mettiamo lo 0-0 col Milan) hanno segnato zero gol. Mica il centrocampo che si è fatto soverchiare dalla prode Fiorentina. Mica la difesa che si fa uccellare dal sontuoso Verona. La colpa è di chi ha segnato. Ottimo. Ah, ho capito...nelle tue aspettative doveva sostituirsi a Di Gregorio e non prendere gol stupidi...hai ragione!

Sì,io ad esempio lo penso. Non o se ti rendi conto della nostra situazione di sfascio: anche se tu stesso usi questo termine, probabilmente non te ne rendi conto completamente, perché sennò non schiferesti nemmeno la Coppa Italia. Quest'anno eravamo fuori dai giochi in tutto, compresa Coppa Italia, di cui siamo quelli con maggior numero di vittorie. Abbiamo preso 5 pappine dal Galatasaray, nel finale di stagione abbiamo rimediato sberle da squadre che non avevano più nulla da chiedere. Tu a uno che ha subito un grave incidente alle gambe, chiedi di correre subito i 100 metri in dieci secondi? Io andrei per gradi e il mio primo desiderio sarebbe quello di ricominciare a camminare autonomamente. Tra l'altro siamo stati in serie B; figuriamoci se può schifarmi l'Europa League. Non mi esalta, ma questo è quello che passa la mensa, è il menu di oggi. Speriamo che domani si possa tornare a pasteggiare meglio.

Concordo in buona parte. Se un club un minimo ambizioso è costretto a rinunciare a qualcosa preventivamente, perché teme di non saper portare avanti due (o tre) impegni, a mio avviso è un club che già parte male, che non ha la giusta mentalità, o che è stato costruito con una rosa corta, lacunosa. Negli anni d'oro (2014/15, fino al 2017/18) eravamo attrezzati per vincere il campionato, vincere la Coppa Italia, e arrivare fino in fondo alla massima Coppa Europea. E senza scomodare corazzate come Bayern e PSG, ci sono anche club come l'Aston Villa che disputano una eccellente Premier, arrivando quarti davanti al Liverpool e qualificandosi alla prossima CL, e, nella stessa stagione, vincono l'Europa League. E a mio avviso lo stesso ragionamento e la stessa mentalità la dovremo applicare nel 2026/27 quando, auspicabilmente, rientreremo nell'Europa che conta. Scendere in capo con la mentalità di fare a fette l'avversario, di fare più strada possibile, senza risparmiarsi in campionato (o viceversa), non significa che poi effettivamente devi vincere scudetto e Champions, o che devi vincere qualcosa. Significa che non devi porti un obiettivo preciso, o meglio, che l'obiettivo deve essere quello di arrivare fino in fondo in tutte le competizioni. Poi alla fine si valuterà se arriva qualche risultato positivo, ma se scendi in campo con questo spirito, il tifoso apprezza.

Nelle considerazioni di fine anno tengo conto anche di episodi arbitrali avversi, molti pali colpiti etc., ma nulla toglie che ci siamo fatti del male prevalentemente con le nostre mani, come del resto è scritto tra le righe del primo post. Visto che non ci sono più la buonanima dell'Avvocato e nemmeno Luciano Moggi, proviamo a tornare autorevoli, temuti, competitivi sul campo, e poi probabilmente saremo maggiormente rispettati anche fuori dal campo, a Lissone e zone limitrofe.

Più che da Spalletti, dipenderà dalle valutazioni di fine anno del maggior azionista, che parlerà con diverse figure del nostro organico. Evidentemente JE non ha apprezzato (eufemismo) l'operato di Comolli.Su questo possiamo essere certi. Onestamente non credo che Spalletti gliela metterà sul "O lui o me", ecco perché JE potrebbe non rinnegare una sua scelta (Comolli) ma al contempo limare le sue prerogative, lasciando che del mercato si occupino altri. Alla fine, per come la vedo io, è normale che DS e caposcouting valutino i giocatori dal punto di vista tecnico-tattico e che un AD si limiti a valutare la fattibilità economica di una operazione.

Certamente il ruolo di un attaccante non si misura solo con i gol, ma anche da altri fattori, alcuni dei quali li hai menzionati (capacità di far salire la squadra, di trasmettere carica agonistica, di guadagnare falli e, perché no, punizioni dal limite, di proteggere e smistare bene il pallone). Alla fine però se hai una squadra con pochi uomini gol, l'attaccante deve segnare, perché i gol non cadono dal cielo. Quando un pallone buono o una ribattuta cadono sui piedi di un interista che non sia un attaccante, c'è da aver paura, perché di giocatori capaci di segnare ne hanno a iosa: Barella, Mkytharian, Calhanoglu, Dimarco, Zielinsky, Dumfries, perfino il giovane Sucic, portano in dote un discreto numero di gol. E ovviamente non ho citato le torri, che possono dare una bella mano sulle palle aeree, sui corner. Quindi è vero che Lautaro dà tanto alla squadra, che anche se non fa gol "incide" sulla partita, ma è anche vero che ha compagni che sfruttano il suo lavoro. Da noi, il centravanti deve anche saper segnare. Perché non possiamo aspettarci chissà quale bottino da Koopmeiners, Locatelli, Cambiaso, Conceicao. Sorloth mi piace, ha la struttura fisica che chiede Spalletti, anche se bisogna verificarlo alle prese con il calcio italiano e le difese italiane. Una spalla come Pellegrino come prima alternativa andrebbe anch'essa bene, ma potrebbe andare anche un Krstovic