zebra67

La "M" sta diventando una costante di questa sessione di mercato: Mateta, Mingueza, Mazraoui...

Uscendo un attimo dalla logica dei "cloni" e ricorrendo all'adattamento, come fanno un pò quasi tutti i club, le soluzioni per ovviare all'eventuale assenza di Yildiz sono diverse: 1. Zhegrova a sx per 60' con Kostic che subentra negli ultimi 30', e McK a destra come accaduto spesso 2. Cambiaso in posizione più avanzata del solito (così almeno fa meno danni in difesa...scherzo! 🤣) 3. Kostic dal 1', anche se sicuramente non è un elemento dotato di fantasia e inventiva come il turco 4. Openda al posto di Yildiz

Penso che Spalletti, come del resto gli altri allenatori di società blasonate, si serva di osservatori di fiducia. Magari Chiesa è sotto osservazione da ben prima che la notizia sul suo possibile ritorno è apparsa sui giornali e magari Spalletti è in possesso di dettagliati rapporti e resoconti che assicurano che il giocatore è tornato in buona efficienza fisica e che il suo rendimento insoddisfacente è dovuto solo allo scarso impiego a cui lo sottopone Slot e quindi alla sfiducia che può aver accumulato.

Chiaro, per come sono andate le cose negli ultimi anni in sede di mercato, è normale che noi tifosi siamo diventati più diffidenti. La cosa che mi consola è che Spalletti non mi sembra il tipo di allenatore che chiede un giocatore solo per avere un uomo in più da inserire nelle rotazioni: è una persona matura, intelligente e sa essere anche aziendalista, quindi comprende le esigenze societarie. Se dovesse chiedere questo piccolo sforzo alla Juve, credo lo farebbe perché intimamente convinto che Chiesa potrebbe dare un buon contributo e, soprattutto, alternandosi a Yildiz, ne beneficerebbe anche il turco, che si risparmierebbe qualche partita (o frazione di gara) e quindi avrebbe maggior brillantezza. Sulla quantità di giocatori sondabili sul mercato, non dimentichiamo che siamo in gennaio, quindi i pezzi pregiati o non sono in vendita (perché ogni squadra, a gennaio, è ancora in corsa per il proprio obiettivo), oppure te li metterebbero al doppio del loro valore effettivo.

Penso che hai centrato il problema. A mio avviso Joao Mario è stato bocciato e c'è tutta l'intenzione di cederlo già in questa finestra invernale, per cui serve subito un sostituto più affidabile. Altrimenti la questione si sarebbe potuta risolvere molto facilmente: se è vero che hanno trovato l'accordo con Mingueza, si rimandava il suo arrivo all'estate, quando il suo passaggio può avvenire a parametro zero senza che il Celta possa dire nulla.

Appena ho letto che vorrebbero averlo in prestito con DIRITTO di riscatto, ho smesso di leggere, perché sappiamo benissimo come sono fatti i turchi. Se anche Koop andasse davvero al Galatasaray e disputasse una buonissima seconda parte di stagione, i turchi inizierebbero a chiedere uno sconto rispetto alla cifra concordata (peraltro già molto bassa in partenza). Di fronte al probabile diniego della Juve a concedere lo sconto, dichiarerebbero di non essere intenzionati al riscatto e aspetterebbero gli ultimi 2 giorni del mercato estivo per chiedere un rinnovo del prestito, che la Juve a quel punto concederebbe. E ci ritroveremmo in un amen nell'estate 2027 senza aver incassato un euro e con un giocatore più vecchio di un anno e mezzo.

Solo per amore di precisione, Chiesa è stato venduto a 12+3 di bonus. Ripeto, è solo per amore di precisione, perché poco sopra io stesso ho precisato che 20 mln sono eccessivi per un giocatore che non ha rispettato le aspettative nella sua esperienza al Liverpoo. Io parto sempre dal presupposto che Spalletti, di calcio, ne capisce molto più di me, quindi se si incaponisce per prendere Chiesa, significa che crede davvero nel recupero del giocatore, ed è la sola cosa che mi farebbe accettare di buon grado l'operazione-rientro.

A mio avviso, a quelle cifre l'affare, che presenta già di suo alcuni rischi e fa sorgere alcune perplessità, non è conveniente. A meno che... 1-A meno che non sia una espressa e convinta volontà di Spalletti, che gode della mia fiducia e che magari già ha mandato un osservatore a informarsi sulle condizioni di Chiesa 2- A meno che la Juve non riesca a spuntare condizioni particolarmente favorevoli, tipo prestito gratuito con obbligo di riscatto che scatta a tot presenze e con pagamento dei 20 milioni spalmato in 3 esercizi. Più che altro mi domando una cosa. Se un calciatore viene alla Juventus per 15 milioni e per 1 stagione e mezza delude le aspettative, la Juve quando lo rivende non può venderlo a 15 o a 20, ma a 10... Per quale motivo un calciatore che è andato al Liverpool e ha giocato poco e con un rendimento non convincente, dovrebbe essere venduto a una cifra maggiore a quella per cui era stato acquistato? Quando dico che nel mercato di gennaio i veri affari sono pochi e spesso il venditore si approfitta dello stato di bisogno dell'acquirente, non ditemi che ho torto...

Sì, ci può stare...squadra con ambizioni molto minori rispetto alla Juve, ambiente fiorentino in subbuglio in quanto inaspettatamente la squadra è invischiata nella lotta-retrocessione, tifoseria quasi in rivolta, poca chiarezza sul futuro anche perché pare che Commisso abbia seri problemi di salute, e questo mi dispiace al di là dell'antipatia che nutro. In questo momento l'attrattività della piazza viola è ai minimi storici.

Complimenti a Loca per la crescita. A mio avviso se avesse compagni di reparto migliori (dotati di tecnica, visione di gioco, senso del gol), lui nella Juve può starci, per temperamento, senso di attaccamento, utilità, etc. La differenza avrebbero dovuto farla i vari Koop, Douglas Luiz etc.

Poni la domanda sottintendendo che Gatti lo vivrebbe come un declassamento, o la rifiuterebbe in quanto il giocatore ha un DNA juventino? La prima opzione può avere un fondamento, la seconda a mio avviso no, perché nella Juve sta faticando a trovare spazio (anche prima dell'infortunio) e a quel punto non si farebbe remore né ad andare alla Viola, né al Torino.

Il Bayern penso anche io che possa essere interessato, in quanto vanno sempre in cerca di occasioni senza svenarsi. Investire 7-8 milioni l'anno su un attaccante 26enne (quindi eventualmente rivendibile) che può essere preso a parametro zero, pagando solo un bonus alla firma, può essere una ghiotta opportunità. Stesso discorso per il Barcellona, che perderà Lewandovsky (che va per i 38...): magari prenderanno un attaccante da 60-70 milioni come titolare (tanto se ne infischiano del FPF), ma potrebbero prendere come attaccante di scorta anche un Vlahovic.

E' una delle possibilità che ho contemplato. Ma il fatto che sia a parametro zero può ingolosire anche club come Bayern, Barcellona e Liverpool, per rispondere all'altra tua osservazione. Vlahovic è stato comunque titolare, per anni, in una squadra di livello (Juventus). Ci sta che possa diventare una buona riserva in un top club.

Senza nulla togliere al giocatore, per quanto riguarda la Nazionale ha nel curriculum, se non erro, 2 presenze, entrambe in amichevole. Avendo 28 anni e mezzo, diciamo che non è un frequentatore fisso della nazionale biancoceleste. Sembra sia bravo nell'impostare l'azione e questo è un buon punto a favore. Penso si alternerà con Kelly.

Attenzione! I 12.675.000 che sono il tetto del Tottenham, per fare un esempio, sono un valore espresso in sterline, sono preceduti dal simboletto "£". Il corrispondente in euro è di oltre 14,5 milioni. E siccome tale cifra la percepisce un difensore (Romero), che è costato 50 milioni di cartellino agli inglesi, non penso abbiano grosse difficoltà a garantire un milione di euro in più ad un attaccante che ti costa zero come cartellino, fatti salvi gli immancabili bonus alla firma che poi finiscono nelle tasche dei procuratori Il Barcellona ha 5 stipendi oltre i 20 milioni di euro lordi (Lewa ne percepisce 26, ecco perché non sarà rinnovato, poi ci sono Yamal, ter Stagen, Raphina, De jong).

Ho seguito diverse volte il Milan e Rabiot è quello degli ultimi 2 anni con la Juve, quindi la versione migliore di sé stesso (mentre nei primi anni il francese deludeva spesso e volentieri). Eccellente come al solito in fase di recupero palla, sia grazie al suo movimento, sia grazie al tempismo negli interventi e alla fisicità degli stessi. Ha anche una certa capacità di prevedere dove finirà il pallone. Per conferma ho letto le pagelle dei giornali del giorno successivo, e Rabiot è uno di quelli che quasi sempre prende almeno 6,5. Il Milan gli dà uno stipendio appena inferiore a quello di Leao, quindi lo considera un top player, e in linea con quello che gli dava l'OM l'annata precedente. Ecco perché dico che non ha certo fatto una brutta fine.

Per me invece è assurdo prescindere dal concetto della volontarietà nel caso del fallo di mano. Comunque finché il criterio principale è quello dell'aumento di volume corporeo, è corretto attenersi a questo e fischiare anche rigori come quello di Baschirotto.

E' una tua opinione, la mia opinione dice che sono due top club potenzialmente interessati, inoltre ho fatto dei nomi anche di altri club che magari hanno meno tradizione storica ma hanno comunque risorse tali da dargli 7,5-8 annui (Aston Villa, Tottenham etc.). P.S. Rabiot e Dybala non mi sembra siano caduti in disgrazia. Hanno fallito l'obiettivo di strappare un aumento, ma prendono comunque ingaggi più che dignitosi e giocano in club in lizza per un posto in Champions. Se Vlahovic a 12 è pressoché certo che non troverà acquirenti, a mio avviso a 7,5-8 li troverebbe, senza necessità di spostarsi in oriente.

Vlahovic non è un attaccante da 80 milioni (quanto lo abbiamo pagato noi) ma è comunque un attaccante che se avesse avuto il contratto in scadenza nel 2028, si sarebbe potuto vendere tranquillamente a 40-45, cioè quanto abbiamo pagato Openda... Direi che prenderlo con 12-15 milioni di bonus alla firma, resterebbe comunque una operazione conveniente, perché a quella cifra non ci compri nemmeno il 50% di Scamacca.

con i criteri di una volta, gli episodi sarebbero stati così decisi: Locatelli tocca prima il pallone quindi non è rigore (cosa accaduta anche lunedì), Baschirotto è protagonista di un tocco assolutamente privo di intenzionalità in quanto il pallone gli carambola sul braccio, quindi niente rigore anche in questo caso. Con i criteri attuali, arbitro e VAR hanno deciso correttamente su Baschirotto, mentre ho qualche perplessità in più su Locatelli in quanto spesso si invoca anche il criterio dell'intervento irruento e imprudente (quello che può portarti a falciare l'avversario, oltre che prendere il pallone) e in casi analoghi sono stati dati dei rigori anche quando c'era un tocco sul pallone.

Anche qui c'è molta confusione (purtroppo anche tra arbitri e addetti al VAR), perché di norma il criterio dell'affondare il tackle è quello di cui si tiene conto per decidere il colore del cartellino con cui sanzionare l'autore del fallo, non certo il criterio per assegnare o meno un rigore. Se Locatelli entrasse direttamente sulla gamba dell'avversario, non ci sarebbe bisogno di lasciare il segno dei tacchetti sulle carni della tibia dell'avversario, sarebbe comunque rigore perché danneggia l'avversario. Per fortuna, prima ha colpito il pallone... Quello che si sono detti in oper VAR mi ha lasciato abbastanza inorridito

Il Bayern che ha un Kane efficientissimo ma che comunque a luglio ne compie 33, il Barcellona che ha un Lewandovsky che la prossima estate compirà 38 anni e non sarà rinnovato, lo United che non può essere soddisfattissimo di Sesko, ma anche altri club inglesi che, pur non essendo tradizionali big, hanno i mezzi economici per dare 8 mln a un giocatore su cui puntano (Aston Villa, Tottenham etc.). Teoricamente anche il Liverpool potrebbe perdere in estate sia Salah (aveva rinnovato la scorsa primavera, ma da qualche mese c'è maretta col club) sia Chiesa e potrebbe optare per l'acquisto di un centravanti a condizioni particolarmente favorevoli (non dimentichiamo che per Dusan l'acquirente non sborsa un euro di cartellino).

Nel caso di Chiesa non c'è da considerare solo il cartellino (il cui costo, se il Liverpool si accontenta di 10-12, non è certo elevato) ma bisognerebbe tenere in considerazione anche di quanto si ridurrebbe l'ingaggio. Il trafiletto iniziale parla di un ingaggio attuale di 6 netti. E' ragionevole pensare che pur compiendo un atto di buona volontà, non vorrebbe scendere sotto i 4,5 netti, il che, per un triennale, significherebbe una venticinquina lordi. Considerato che Yildiz è in predicato di rinnovare a 6 netti annui fino al 2030, che David prende 6 netti, Openda ne percepisce 4 netti, aggiungere un altro ingaggio da 4,5 netti per uno che verrebbe come alternativa a Yildiz o Conceicao (al momento 3,8 netti) comporterebbe per il solo settore offensivo un monte ingaggi notevole... Non basterebbe certo il mancato rinnovo di Vlahovic a mitigare la situazione.

Se continua così (cioè a giocare poco, con rendimento alterno e mediamente non convincente) certamente non sarebbe facile venderlo, difatti ho ipotizzato un introito di 30-35, quindi con una certa svalutazione rispetto a quanto pagato appena pochi mesi fa (3,3 per il prestito + quasi 41 per il riscatto). Io credo che almeno un attaccante con una certa fisicità in una rosa ci debba stare, quindi al limite per liberare una casella la Juve potrebbe anche decidere di prestare Openda, sperando che altrove si rilanci. Concordo, infatti poco sopra, riflettendo, ho scritto che per liberare una casella in attacco per far posto a un attaccante fisico, la Juve potrebbe anche decidere di prestare Openda, sperando che in un nuovo club possa rilanciarsi.

Centrocampista di rendimento di un club che sta disputando una buona annata ed è in lizza per la qualificazione alla prossima CL. Il giusto prezzo di cui parli significherebbe 40 mln per il cartellino e 4,5 annui al giocatore. Non credo siano cifre praticabili per un mercato di gennaio. A parte Vlahovic a gennaio 2022 (avevamo perso CR7 pochi mesi prima e Kean non era certamente in grado di sostituirlo..), li ricordiamo i mercati di gennaio degli ultimi anni? Djalo e Alcaraz (2023/24), i prestiti di Kelly, Muani e Veiga che non erano titolari nei rispettivi club (2024/25)... Siccome l'OM col cavolo che ti cederebbe in prestito una colonna del proprio centrocampo proprio quando la stagione entra nel vivo, scordiamoci Hojberg a gennaio.