zebra67

Ridurlo all'errore sotto porta in Champions è una semplificazione eccessiva e una mortificazione, ma penso che non dobbiamo nemmeno commettere l'errore opposto di attribuire chissà quale valenza agli "spunti interessanti", che si sostanziano in un paio di dribbling conclusi con un tiro verso la porta e un altro paio di dribbling conclusi con due buoni cross non trasformati in gol. Ad oggi, le statistiche parlano di un giocatore con 0 gol e 0 assist in sette mesi e mezzo. Per carità, gli concedo volentieri l'attenuante di essere stato utilizzato pochissimo, però è anche indice di non eccezionale concretezza e efficacia. Boga, nelle occasioni avute a disposizione, è stato molto più efficace, anche quando è subentrato per uno spezzone di gara. Più in generale, Zhegrova dà più l'idea degli svolazzi, belli ma poco concreti, mentre Boga trasmette una sensazione di maggiore capacità di incidere.

Ormai col Marsiglia abbiamo buoni rapporti, vada per Greenwood 😁

La Primera Division è l'equivalente della Liga, quindi se non erro la squadra di Chuky lotta sì per la retrocessione, ma per non scendere in Segunda Division, dove giocava la scorsa stagione prima di essere promossa.

Un bel cavallone di fascia, come il Kostic della prima stagione. Sì, li potrebbe rendere bene, ma a quel punto in un 3-5-2. Nel nostro 4-2-3-1 sarebbe più difficilmente collocabile. Nell'attuale modulo l'equivoco tattico è diventato Zhegrova, perché Spalletti chiede ai due esterni dietro la punta un certo lavoro di rientro e sacrificio, al quale Chico e Kenan si adattano lodevolmente, mentre Zhegrova proprio non ce la fa...

A mio avviso il riferimento a Zhegrova che ho fatto è plausibile, perché alla Juve Nico ha giocato quasi sempre a dx, e anche alla Fiorentina in diverse occasioni. In secondo luogo, proprio parlando di Zhegrova, Spalletti in sostanza ha detto che l'apporto del kosovaro in fase di corsa, ripiegamento etc. è praticamente nullo, e invece lui chiede dinamismo, propensione a rientrare, resistenza alla fatica, e queste sono tra le caratteristiche principali di Nico, che quindi potrebbe trovare una buona sponda in Spalletti. Poi se lo impiegherà eventualmente a dx o a sx (dove probabilmente riscatteremo Boga come alternativa a Yildiz), questo rientra nel potere decisionale del tecnico.

Pensare che Dusan possa accettare di passare da 12 a 5 (meno della metà) è come dire che non vuoi che rinnovi. O come se io dicessi "Per me Kolo Muani può arrivare, purché il PSG non pretenda più di 5 milioni"...equivale a dire che non voglio che ritorni.

Sì, ma infatti anche io penso che era stato messo in preventivo che andasse così. Il concetto è che spero che la richiesta di sconto non sia irragionevole. Se gli spagnoli offrissero una cifra troppo bassa rispetto a quanto messo a contratto, quasi converrebbe farlo tornare, tanto più che difficilmente Zhegrova rimarrà.

Che sia andato meglio rispetto alla stagione con noi, è vero, tuttavia è singolare che in 31 gare di Liga giocate dall'Atletico (quindi 2.790 minuti potenziali), Nico abbia disputato solo 1.337', cioè meno di quanti ne ha disputati con noi Federico Gatti... Quindi difficilmente faranno scattare l'obbligo di riscatto, è probabile che faranno un'offerta al ribasso, sperando che sia a cifre ragionevoli... Un conto è passare da 32 mln a 27, altro conto se vogliono riscattarlo a 18-20.

Diciamo che la Juve di quegli anni, cioè la Juve di Capello, era molto solida e quadrata, ma, in rapporto a quanto era forte come nomi (inutile ricordare la rosa che avevamo..), ebbe cammini europei non altrettanto brillanti. Ricordo, prima della Farsa, due edizioni di CL non memorabili, in cui ci arenammo entrambe le volte ai quarti di finale. In particolare, in quella 2005/06, ci qualificammo ai quarti per il rotto della cuffia, grazie a un regalo della difesa del Werder Brema ben sfruttato da Emerson a 2' dalla fine. Poi con l'Arsenal perdemmo 2-0 a casa loro e fummo incapaci di fare un solo gol a Torino. A mio avviso, con quella rosa avremmo dovuto centrare almeno una finale.

Il Bologna lo reputo inferiore all'Atalanta, inoltre stasera dovranno comunque onorare l'impegno contro una squadra inglese che ha ritmi assai alti, non penso vorranno fare una figuraccia con annesso rischio di punteggio tennistico. Speriamo di trovarli stanchi e, per quanto ci riguarda, di fare una partita migliore rispetto a quella di Bergamo, nella quale, comunque, il secondo tempo è stato equilibrato.

Praticamente ci mettiamo in mano agli osservatori esteri. Speriamo bene... Questi ultimi anni, comprando fuori Italia, il bilancio è in chiaroscuro: ok Thuram, Kelly e Conceicao, male David, Openda, Zhegrova, Douglas Luiz.

Ottolini a gennaio ha lanciato qualche buon segnale, con l'intuizione-Boga. Ad oggi, tuttavia, ha preso un giocatore in attesa di essere riscattato, e uno che non si sa se resterà con noi, vista la tendenza a farsi male (Holm). Una sessione estiva di mercato è indubbiamente più complessa di una sessione invernale fatta di 2 prestiti. Anche per il DS, a mio avviso, la sessione dal 1 luglio al 2 settembre sarà il battesimo del fuoco. Vediamo se, collaborando, saranno capaci di fare un mercato sensato (prendere giocatori che servono davvero e al prezzo giusto, consultandosi frequentemente con l'allenatore) che possa rilanciare la nostra squadra.

La soluzione migliore a mio avviso sarebbe Boga al posto di Yildiz per risparmiarlo, e David punta centrale. Sia se vogliamo provare a recuperare il canadese per la prossima stagione, sia se vogliamo metterlo sul mercato, occorre rilanciarlo e fargli disputare qualche partita. Inoltre, basta con i finti 9, Boga punta centrale è meno efficace, anche se un paio di gol li ha fatti. Molto meglio se parte decentrato e può sfruttare dribbling e velocità.

Non sta rendendo ai livelli pre-infortunio, è comunque uno dei migliori della nostra rosa. Io lo cederei solo per un'offerta davvero allettante. Trenta milioni non sono la classica offerta irrinunciabile...30 milioni te li chiedono anche per un Comuzzo! Poi con 30 milioni chi andiamo a prendere? Un giocatore lo si cede se hai pronta una alternativa in grado di non farlo rimpiangere. Anche lo stesso Kim non mi sembra stia facendo faville a Monaco, tutt'altro.

Non sono situazioni esattamente sovrapponibili, su questo hai ragione, io mi riferivo al fatto che il parco attaccanti di entrambe le squadre (tutte e due in lotta per un posto Champions) è, al momento, improduttivo. A livello di costi, la differenza non è comunque abissale. Per noi hanno inciso i quasi 80 di Vlahovic e i 44 per Openda, perché poi David è stato preso a parametro zero (quindi i costi sono commissioni e ingaggio) e Milik è costato poco (7 milioni). Il Milan ha pagato 30 per Leao (ma nel 2019), oltre 40 per Nkunku, 30 per Gimenez, Fullkrug a zero (quindi solo commissioni e ingaggio) e 20 per Pulisic. Nkunku ha l'ingaggio più alto della rosa, Leao è il terzo, Fullkrug è il quinto, quindi anche per loro il rapporto tra costi e rendimento del reparto attaccanti è largamente deficitario.

E' quasi certo.

Personalmente da tifoso della Juve a cui i "massimi sistemi" interessano in maniera secondaria, a me preme maggiormente il ritorno alla competitività della Juve, almeno a livello nazionale, e quello dipende principalmente dall'operato della dirigenza. Se poi nel frattempo gli enti e le persone preposte faranno qualcosa per elevare il livello del calcio italiano, ben venga, ci farà comodo per sognare di poter tornare competitivi anche in Europa.

Se può consolare, il Milan (possibile destinazione di Vlahovic) è nella stessa nostra situazione: Leao che non ha mantenuto i buoni segnali di inizio stagione, Gimenez ancora a secco in campionato, Nkunku che ha segnato gli stessi gol di David, Fullkrug fermo a un gol e ormai impiegato solo in caso di necessità, e Pulisic che nel 2026 non è ancora andato a segno e, pur non essendo un attaccante puro, era sempre andato in doppia cifra nelle due stagioni precedenti.

Comolli ha parlato solo di mercato ambizioso, non ha detto che porterà a Torino 5 top player. Non mi pare abbia dipinto un quadro da fanta-mercato tale da illudere i tifosi. Se avesse detto "Cercheremo di essere vigili sul mercato, e di cogliere qualcuna delle occasioni che si presenteranno" avremmo detto che era la conferma del ridimensionamento in atto e che la Juve ormai si rassegna alla mediocrità dei quarti posti. Quanto agli esuberi: Zhegrova è costato una dozzina di milioni, credo sia già stato ammortizzato per 3, quindi penso che a 9 si possa trovare un acquirente con una certa facilità. Openda verrà ceduto in prestito (quasi sicuro) e con Milik si arriverà alla risoluzione. Per Joao Mario credo ci siano delle possibilità di trovare la quadra col Bologna (rinnovo reciproco dei prestiti, con Holm che resta da noi e il portoghese da loro). Per Nico l'Atletico M. chiederà uno sconto e credo che la Juve non farà troppa resistenza (a meno che Spalletti non voglia reintegrarlo per sostituire Zhegrova). Ricapitolando: qualcosa si incasserà per Nico, 9-10 milioni per Zhegrova, possiamo benissimo cedere Miretti che anche quest'anno non ha mostrato gli auspicati progressi, per David possiamo accontentarci anche di 20-25 milioni visto che era arrivato a parametro zero, se vogliamo cambiare portiere si cede Di Gregorio, qualcosina prenderemo cedendo Cabal e, se necessario, si può sempre mettere in vendita un Gatti. A parte le marcature un pò "allegre" e gli errori grossolani, effettivamente sono ritmi proibitivi, per la Juve ma anche per il resto del calcio italiano. Andiamo per gradi e cerchiamo di tornare competitivi in Italia.

Come dico sempre, a gennaio quelli davvero buoni non li mettono in vendita, perché tutti i club sono ancora in lizza per i rispettivi traguardi (vittoria in campionato, piazzamento Champions, piazzamento Coppe, salvezza); e se anche un club entrasse nell'ottica di cedere un giocatore di livello, te lo schiafferebbe al doppio del suo effettivo valore. Da sempre sono scettico sul mercato di gennaio, e anche quest'anno la regola si è confermata. La mossa migliore l'ha fatta la Roma con Malen, anche se penso non era il tipo di giocatore che Spalletti cercava (anche se a me piace molto). Per il resto, i problemi non li avremmo certamente risolti con Lucca (ammesso che il Napoli l'avesse prestato a una diretta concorrente) o con Fullkrug...

Rabiot, tra l'altro nelle ultime 2 stagioni aveva giocato a livelli elevati anche da noi, e non l'abbiamo rinnovato non certo per motivi tecnici, quanto per le richieste esose di Madame Veronique.

Ultimamente i DS della Juve sono impegnati prevalentemente a cercare di rimediare agli errori dei predecessori (collocazione esuberi). E anche Ottolini sarà chiamato a rimediare agli errori delle ultime 2 sessioni estive di mercato. E' ovvio che se l'offerta sarà appena appena decente e magari prevederà un'acquisizione a titolo definitivo (che scongiurerebbe la solita trafila di prestiti), la Juve non tirerà troppo sul prezzo col Bournemouth, e si mostrerà flessibile nella trattativa.

Vlahovic sarebbe sicuramente un buon attaccante per i prossimi 2-3 anni, magari anche con voglia di riscatto dopo gli infortuni, però se le sue richieste sono giudicate eccessive è giusto mantenere fermezza e non accoglierle. Openda ha fallito, ormai da un bel pezzo Spalletti non lo coinvolge più nemmeno per i 20' finali, quindi è chiaro che la Juve non punta più su di lui e cercherà di darlo in prestito. Milik, ahimé, con l'ennesima ricaduta ha compromesso definitivamente le chances di permanenza. David ha deluso, ma essendo arrivato a zero è cedibile, con possibilità di discreta plusvalenza. Da quanto leggo c'è l'interesse di un paio di club di Ligue 1 e di un altro paio di club di Premier, di medio livello. Chiaramente se Vlahovic non rinnova, Openda se ne va (probabilmente in prestito) e Milik saluta, a David potrebbe essere data un'altra chance, in quanto come giustamente scrivi è complicato sostituire 4 attaccanti in una sola sessione, con le risorse da dover impiegare anche in altri reparti e con le regole del fair play da rispettare.

Io mi riferivo a gente del calibro di Lewandovsky, Bernardo Silva, Goretzka, Alisson, cioè quelli con ingaggio a doppia cifra. Di questi, credo ne verrà solo uno, anche per ragioni di politica sugli ingaggi (vedremo dove sarà fatto lo sforzo maggiore, dato che ho citato un portiere, due centrocampisti e un attaccante) 😁 Poi è chiaro che il mercato non si fermerà lì, arriveranno almeno altri 3-4 nomi, alcuni di quali sicuramente di buon livello (magari anche giocatori da 35-40 di cartellino) ma a mio avviso non con lo status di top player che hanno i giocatori sopra menzionati.

No, sono richieste proprio tot presenze, ciascuna delle quali con almeno 45' di impiego in campo. E' una formula diventata abbastanza comune: si richiede un certo numero di presenze, che però non devono essere quelle "simboliche", valide solo per la statistica (cioè la classica entrata in campo all'88° per perdere tempo e spezzare il ritmo all'avversario). Ecco perché c'è l'ulteriore requisito del "almeno di 45' l'una"