zebra67

Risposta seria a domanda seria. Noi stiamo cercando un attaccante che faccia svoltare la Juventus, risultando più prolifico di Vlahovic e David, non una semplice "toppa" per completare l'organico. Fatta la doverosa premessa, chiedo chi sarebbero questi attaccanti individuati dall'Udinese che possono-potrebbero-avrebbero potuto fare al caso della Juve. A me viene in mente il solo Beto, attaccante dal fisico poderoso, che però ha un massimo di 11 gol segnati in campionato e non va in doppia cifra da 3 anni. Adesso hanno Davis, attaccante anche lui forte fisicamente, ma che non sembra esattamente una macchina da gol e avendo già 28 anni non lascia presumere molti margini di miglioramento.

Quale attaccante fa 30-40 gol a stagione? Parlo di quelli avvicinabili, inutile rispondere Haaland, Mbappé o Kane. E non mi farei incantare nemmeno dai parecchi gol che un attaccante può aver segnato in un campionato diverso dalla serie A e considerato meno competitivo, purtroppo stiamo vedendo con David che 25 gol stagionali segnati in un campionato diverso dal nostro, meno tattico, non si trasformano automaticamente in 25 gol segnati nella Juve.

Oggi la responsabilità del gol è divisa tra David e Yildiz, ovviamente fatti salvi gli inserimenti di McKennie, Gatti etc. Quando Vlahovic rientrerà, la responsabilità del gol sarà suddivisa tra lui, David e Yildiz, sempre facendo salvi i gol che occasionalmente garantiscono centrocampisti e difensori.E così continuerebbe ad essere in caso di prolungamento del serbo. Può sembrare un miglioramento di poco conto o addirittura un non miglioramento, ma d'altronde è difficile ipotizzare che possiamo prendere Lewandovsky (sia pure a parametro zero) o altri attaccanti di valore assoluto. A quel punto, Spalletti potrebbe trovare una soluzione per far giocare contemporaneamente Vlahovic, Yildiz e David, magari schierando quest'ultimo come trequartista di una linea a tre dietro il centravanti serbo, puntando sul fatto che con un anno di ambientamento David potrebbe ingranare meglio.

Sulla necessità di salvare il bambino, cioè dare continuità al progetto, non c'è nemmeno da discutere. A parte che a sprazzi si sono viste buone cose, che rafforzano l'idea che il progetto può farci crescere e migliorare, c'è anche da aggiungere che non possiamo invocare continuamente, ogni pochi mesi, l'azzeramento della dirigenza e il cambio allenatore. Creiamo solo disorientamento ulteriore. Sulle contingenze, certamente fungono da attenuanti, ma per me 7 indizi sono indice che dobbiamo crescere, e anche tanto. Se di quei 20 gol, metà sono regalati, non è esclusiva colpa di Madama Sfortuna, ma evidentemente ci sono delle carenze a livello tecnico, o psicologico, o entrambe. L'esigenza di portare a casa i risultati per salvare la stagione con l'ennesimo 4° posto è immediata, non procrastinabile. Il riconoscimento morale dell'aver giocato bene, o comunque non peggio degli avversari, può essere un buon auspicio per il futuro, ma nell'immediato non conta niente, non si tramuta in punti, non cancella due eliminazioni. Lo stesso vale per l'effimero trofeo di squadra più bersagliata da arbitri e VAR. Quindi avanti tutta con l'attuale assetto, ci mancherebbe altro, ma diamoci una svegliata, sennò non raggiungiamo nemmeno il minimo sindacale.

Concordo sulle buonissime capacità di Loca in interdizione, ma al di là della sua assenza, da un pò di tempo abbiamo smarrito gli equilibri. Spesso accade perché regaliamo un gol (sovente al primo tiro in porta avversario), e l'ansia e la generosità di voler recuperare ci portano a spostarci in massa in avanti, lasciando però degli spazi invitanti agli avversari. E' capitato anche che prendessimo gol sull'azione susseguente a un corner a ns favore, proprio perché avevamo praticamente 10 persone nella requarti avversaria. Roba da Terza Categoria.

Se dovessimo iniziare a sparare a zero sui singoli, dopo 20 secondi avremmo esaurito un arsenale di munizioni. Nemmeno a me piace sparare a zero sui singoli, anche perché magari il problema fosse solo un singolo giocatore! Non a caso ho proposto una soluzione transitoria per l'immediato (provare a giocare a due punte, col tandem David-Yildiz, così magari Kenan, ultimamente apparso un pò appannato, si risparmia anche un pò di rincorse, senza contare che avendo David buone doti nel dialogare con i compagni, potrebbero fare dei duetti, dei triangoli, degli scambi interessanti, di cui giovarsi vicendevolmente). E anche per il futuro, una volta che in estate avremo comprato un centravanti prolifico, potremmo tornare al 4-2-3-1, schierando David in un terzetto di piedi buoni alle spalle del centravanti: nuovo centravanti Yildiz David Conceicao/Zhegrova

Persona di vecchio stampo, molto seria. Dovette allenare una Juventus in fase di ricostruzione dopo un ciclo vincente tra i più belli. Condoglianze ai familiari.

Cacchio, però sono 6 mesi che è con noi...con un lavoro mirato, sono più che sufficienti per ritrovare la tenuta atletica! Non stiamo parlando di un rottame, è un ragazzo del 1999, deve ancora compiere 27 anni (avverrà a fine mese), non ha una struttura fisica pesante, e nella stagione in corso non ha subìto stop o infortuni significativi, solo un affaticamento. A volte i giocatori con le sue caratteristiche sono caratterialmente un pò indolenti e mi viene da pensare che talvolta Spalletti non lo abbia visto impegnarsi "a tutta" negli allenamenti e quindi gli stia spiegando che in Italia, e alla Juve, funziona in un certo modo, cioè la maglia da titolare devi guadagnartela sputando sangue.

Purtroppo dobbiamo constatare che non c'è un unico problema, ma una serie di problemi. I risultati e i freddi dati stanno a testimoniare che non abbiamo un attaccante capace di andare a segno con continuità e buoni numeri, e questo, in concomitanza del (comprensibile) appannamento di Yildiz, risalta in maniera ancor più evidente. Al tempo stesso però non è l'unico problema. Purtroppo spesso regaliamo letteralmente un gol agli avversari (vedi statistica in base alla quale per 13 volte gli avversari hanno segnato al primo loro tiro in porta), e a quel punto, nel tentativo generoso di recuperare, capita che ci sbilanciamo e magari becchiamo anche il secondo. Anche sulle palle inattive avversarie, siamo lacunosi in piazzamento e reattività. Come dici giustamente, spesso il tifoso vede il problema principale laddove gli fa comodo vederlo, in base alle proprie idee e simpatie, però è abbastanza chiaro che i singoli problemi esistono, pur non essendo, presi singolarmente, l'unico problema o il problema principale: Di Gregorio ha fatto qualche caz**ta, Bremer non è ancora quello dei tempi migliori, Kelly nelle ultime 3-4 partite appare molto meno sicuro, Yildiz appare meno lucido, David segna poco.

Abbiamo perso l'equilibrio. Fino a un mesetto e mezzo fa, riuscivamo ad abbinare una discreta mole di gioco a un buon equilibrio in campo, il che ci aveva consentito, se non ricordo male, ad un certo punto, di essere la seconda miglior difesa del campionato. Al momento invece siamo la settima difesa del campionato. Nell'ultimo mese è saltato qualche meccanismo: incassiamo un gol a seguito di errori banali o veri e propri regali, e dopo averlo subìto ci proiettiamo in avanti in massa, lasciando spazi enormi.

Perin 5 Kalulu 5,5 Bremer 5 Kelly 5 Cambiaso 5,5 Koopmeiners 6,5 Thuram 6 McKennie 5,5 Conceicao 6 Yildiz 5,5 David 5  Boga 6,5 Miretti 5,5 Zhegrova 6 Gatti 7 Openda n.g. All. Spalletti 6  Il migliore: Gatti

Purtroppo non esiste una qualificazione risarcitoria per acclarato errore arbitrale, quindi rimane la statistica negativa del non essere arrivati nemmeno stavolta agli ottavi.

Serve come il pane un attaccante classico, che in area sappia essere pericoloso (anche nel gioco aereo) e che catalizzi l'attenzione di un paio di avversari. In attesa della sessione estiva di mercato che possa regalarci il puntero, si potrebbe provare transitoriamente con la coppia d'attacco David-Yildiz. Visto che il canadese ha un buon tocco, potrebbe duettare con Yildiz e ciascuno penso si potrebbe giovare degli appoggi dell'altro, arrivando anche più spesso alla conclusione. E una volta che sarà arrivata una punta di valore (prossima stagione), se si ritiene che David sia bravo a legare e costruire gioco e non lo si vuole panchinare, a quel punto si potrebbe tornare a un 4-2-3-1 e si potrebbe schierare il canadese nel terzetto dietro al centravanti, assieme a Yildiz e Conceicao.

Purtroppo ha l'apparenza di una sorta di karma. Eravamo arrivati a non accontentarci più di scudetti in serie, Coppe Italia, Supercoppe italiane e un paio di finali di Champions, e da qualche anno dobbiamo festeggiare un quarto posto come se fosse chissà quale traguardo, dobbiamo apprezzare qualche pareggio in rimonta (Roma, Lazio) e elogiare reazioni orgogliose che però non impediscono una uscita agli spareggi di CL. Verranno tempi migliori, come diciamo ormai da qualche annetto...

Mi sono espresso, in tempi non sospetti, per la conferma di Spalletti a prescindere, quindi da parte mia fiducia a Luciano. Tuttavia è innegabile che, come risultati, non stiamo andando affatto bene. Siamo fuori dal giro scudetto, dalla Champions e dalla Coppa Italia. Per l'ennesima stagione, il nostro obiettivo diventa il quarto posto, che ormai è la nostra dimensione, tanto che dai tempi di Sarri a un certo punto della stagione diventa l'unico traguardo (e quest'anno appare più complicato che mai). Abbiamo incassato, in questo mini-lotto di 7 partite campionato-coppa Italia-Champions, ben 20 gol. In campionato abbiamo perso più gare del Como, contro il quale abbiamo pure gli scontri diretti negativi (doppio 2-0, il che significa che se arriviamo a pari punti, vengono privilegiati i lombardi). Siamo a -5 rispetto alla classifica della scorsa stagione (che non era esaltante...). Si dice sempre che si cambia e si lavora per migliorare, noi abbiamo cambiato molto ma mi sembra che non siano state gettate le basi per un futuro prossimo ricco di soddisfazioni. Mi auguro di sbagliarmi.

Filotto indubbiamente complicato. Partite di una certa difficoltà e soprattutto molto dispendiose, contro squadre aggressive (Inter, Atalanta, Galatasaray) o che sanno fa girare bene la palla (Como). Tuttavia...tuttavia ne siamo usciti con le ossa rotte. Mini-ciclo complicato, nessuno lo nega, ma a livello di risultati è stato un massacro. Siamo usciti in poco tempo da tutto: Coppa Italia, residue speranze di restare agganciati al treno scudetto, Champions League e abbiamo perso anche un paio di posizioni in campionato. Se non ho fatto male i calcoli, in queste 7 gare abbiamo incassato 20 gol, cioè quasi tre a partita. Queste sono riflessioni di ordine generale, poi relativamente a Roma-Juve siamo andati perfino meglio di quanto mi aspettassi. A livello fisico mi aspettavo una Juve più stanca, ed è apprezzabile come siamo riusciti a strappare un pareggio nonostante i 2 gol di svantaggio.

Lungi da me individuare un solo responsabile delle nostre lacune. L'elenco, ahimé, sarebbe lungo. Tuttavia è un dato di fatto che abbiamo un centravanti che segna poco e che arriva poco al tiro. Penso che nei 90' arrivi più spesso McKennie che David al tiro. Nella fase difensiva mostriamo amnesie clamorose, anche su palle inattive, però anche in attacco serve che il centravanti sia maggiormente coinvolto e inizi a segnare un pò più spesso.

La nostra fase difensiva fa davvero cadere le braccia in questo momento. Alcuni gol li regaliamo letteralmente noi, sulle palle ferme abbiamo la reattività di un bradipo incrociato con una lumaca. Abbiamo un centravanti che non segna. E menomale che Koopmeiners da qualche partita sta giocando su livelli decenti e Thuram in qualche fase della gara sembra straripante, altrimenti le cose andrebbero anche peggio.

L'attacco non gira, però. Quella a cui ti riferisci è la fase offensiva. Fase offensiva nella quale segnano i vari Gatti e McKennie, ma non il centravanti. Per David non può bastare il lavoro di raccordo o le sponde ai compagni, servono anche i gol.

Purtroppo il rischio non è svanito, siamo in una posizione di classifica davvero delicata...Al momento siamo sesti, con la settima a due lunghezze. Basta che pareggiamo la prossima e Roma e Atalanta vincono, e sono ca**i amari. Nelle ultime 4 partite di campionato abbiamo totalizzato solo 2 punti (2 pareggi con le romane) e abbiamo incassato 10 gol, decisamente troppi per una squadra che ha/vorrebbe avere delle ambizioni di alta classifica.

Concordo. Ora giochiamo in 11 quando è in campo. Certo, parliamo pur sempre di una incompiuta: era stato preso per dare 8, sta rendendo 6. Era stato preso per fare il lavoro del centrocampista a cui unire gol, tiri da fuori etc., per ora si sta rendendo utile, ma gol e giocate decisive pochissime... Comunque perlomeno ultimamente non è un ectoplasma.

Esatto, uno dei nostri problemi è questo. Non si può dire che al tiro non ci arriviamo, però in genere le conclusioni sono di Kalulu e Bremer di testa, McKennie in acrobazia, Locatelli dal limite dell'area, Yildiz da posizione decentrata, occasionalmente Koopmeiners (qualcosina ha tentato anche Boga, ultimamente). Concordo pienamente. Non è che non contribuisce al gioco di squadra...purtroppo con quello che fa (o gli viene chiesto), raramente è in posizione utile per colpire, quando serve.

Il concetto è quello che hai ben descritto. Sostanzialmente (l'ho letto in più contesti), il rosso diretto in sé ha come base una giornata di squalifica. Poi però ci sono frequenti circostanze aggravanti che portano a un inasprimento della sanzione del giudice sportivo (cioè della squalifica). -due giornate in caso di condotta gravemente antisportiva e in caso di condotta ingiuriosa o irriguardosa nei confronti degli ufficiali di gara - tre giornate o a tempo determinato in caso di condotta violenta nei confronti di calciatori o altre persone presenti; -addirittura cinque giornate o a tempo determinato in caso di particolare gravità della condotta violenta; - otto giornate o a tempo determinato in caso di condotta violenta nei confronti degli ufficiali di gara. Non credo che l'intervento di Kelly integri condotta violenta. C'è una differenza sottile tra fallo violento (che riguarda comunque un contesto di gioco in cui stai disputando il possesso palla con un avversario) e condotta violenta, che si riferisce maggiormente a condotte in cui non ti stai disputando il possesso del pallone (spinte o testate a gioco fermo, pugni o calci volontari senza alcuna intenzione di recuperare il pallone, reazioni aggressive lontano dal pallone).

Ti ringrazio per l'apprezzamento (corrisposto) ma non mi sembra di aver detto nulla di trascendantale. Forse non siamo più tanto abituati ad analisi equilibrate. Che Conceicao sulla fascia dx sia molto attivo, riesca agevolmente a saltare l'uomo e talvolta metta in mezzo palle interessanti, è sotto gli occhi di tutti. Anche gli opinionisti, sostanzialmente, in diverse partite hanno riconosciuto che la manovra juventina si accendeva solo quando la palla era sui piedi di Kenan o di Chico. Che poi Chico debba migliorare di un bel pò nello scegliere l'opzione più adatta alla singola situazione, è altrettanto lampante. E' ancora poco incisivo in termini di gol, e a volte gli capita di fare un dribbling in più quando potrebbe benissimo mettere in mezzo la palla. Va anche aggiunto che Conceicao, col rientro di Vlahovic, potrebbe avere un'opzione in più (vale anche per Yildiz), cioè mettere in mezzo qualche palla alta in più. Al momento sia lui sia Yildiz prediligono i palloni arretrati o i cross radenti e tesi nell'area del portiere, perché sono consapevoli che David spesso non è appostato in posizione utile per colpire di testa e che comunque la statura non gli consentirebbe di prevalere nei duelli aerei. Difatti segna quasi sempre Mckennie, che si inserisce da dietro.

Io Inzaghi lo prenderei perché ci servirebbe come l'acqua serve a uno che traversa un deserto. Ma mi riferisco a Pippo, con 30 anni di meno e la maglia n. 9