zebra67

L'allenatore non deve pensare a un modulo o degli schemi che servano a valorizzare il singolo giocatore, nemmeno se l'hai pagato l'equivalente del valore degli altri 23. Il tecnico deve trovare il modulo e gli schemi più efficaci per la rosa che ha a disposizione. Che David non sia un centravanti vecchio stampo, ma un attaccante capace di giocare con e per la squadra, lo sapevano anche i sassi, non credo che Tudor l'abbia scoperto durante il ritiro in Germania. Il nostro tecnico dovrà trovare il modo per armonizzare i suoi movimenti con quelli dei trequartisti di ruolo (Yildiz e Conceicao) e dovrà soprattutto organizzare una fase offensiva con schemi che tengano conto che non abbiamo specialisti del gioco aereo, quindi serviranno scambi bassi e veloci oppure gente che "sfonda" ed entra in area da dx o da sx, mettendo in mezzo palloni tesi e radenti, magari leggermente arretrati per favorire chi si inserisce.

Però con Koop proverà a recuperarlo, quindi quello della Juve non è un comportamento generalizzato. E pochi post sopra ho anche provato a ipotizzare il motivo del diverso "trattamento". Douglas Luiz non si è mai ambientato, non ha mai dato l'impressione di essere felice di stare alla Juve e in serie A. Una sorta di corpo estraneo.Invece Koop ha fatto carte false, fin da quando era ancora atalantino, per venire alla Juve, al suo arrivo era felice come un bambino e in ogni intervista non manca di ribadire che si sente in debito con la Juve e che vuol ripagare la fiducia disputando una stagione migliore rispetto a quella passata, molto mediocre.Siccome per recuperare i giocatori l'aspetto mentale conta molto, è un fattore decisivo, probabilmente Douglas Luiz l'hanno dato per irrecuperabile. Che non significa assolutamente che Douglas sia un giocatore mediocre, e non significa nemmeno che non potrà risollevarsi in nessun club. Evidentemente hanno percepito che il brasiliano non ha proprio gli stimoli e l'atteggiamento giusto per provare a tirarsi su CON LA MAGLIA DELLA JUVE. Tornando in Premier e respirando un'aria diversa, in cui si trovava meglio, probabilmente tornerà un buon giocatore. E altrettanto probabilmente in Koopmeiners vedono i margini per provare a recuperarlo, perché il giocatore è felice di essere in un club prestigioso e ha tutti gli stimoli per contribuire alla causa bianconera.

Auguri Tim, mi eri simpatico, ma purtroppo rientravi nella lista dei sacrificabili. Ce l'hai messa tutta, a differenza di altri tuoi compagni, però evidentemente non rientravi nel ristretto gruppo degli incedibili. In bocca al lupo per la tua nuova avventura.

Una ipotesi potrebbe essere che Douglas Luiz non si è mai ambientato, non ha mai dato l'impressione di essere felice di stare alla Juve e in serie A. Una sorta di corpo estraneo. Invece Koop ha fatto carte false per venire alla Juve, al suo arrivo era felice come un bambino e in ogni intervista non manca di ribadire che si sente in debito con la Juve e che vuol ripagare la fiducia disputando una stagione migliore rispetto a quella passata, molto mediocre. Siccome per recuperare i giocatori l'aspetto mentale conta molto, è un fattore decisivo, probabilmente Douglas Luiz l'hanno dato per irrecuperabile, che non significa che sia un giocatore mediocre, ma che non ha proprio gli stimoli e l'atteggiamento giusto per provare a tirarsi su. Tornando in Premier e respirando un'aria diversa, in cui si trovava meglio, probabilmente tornerà un buon giocatore. Invece in Koopmeiners vedono i margini per provare a recuperarlo, perché il giocatore è felice di essere in un club prestigioso e ha tutti gli stimoli per contribuire alla causa bianconera.

Mi unisco! 🍾

Rassegnamoci, tanto se dovevamo regalarlo e magari risolvere un problema a una concorrente, meglio tenerselo, anche perché, come ho scritto in diversi post, Vlahovic ha tutto l'interesse di far bene quando Tudor lo manderà in campo, sennò le offerte vantaggiose non gli arriveranno nemmeno da svincolato.

A 40 non faremmo minusvalenza. Visto che ha un ingaggio (se non erro) di 4,5-5 mln annui, io mi accontenterei di collocarlo anche a 32-35, la minusvalenza sarebbe compensata dall'ingaggio risparmiato.

Lui per ora è convinto di valere un club di Premier o comunque una buona squadra europea, quindi spera che i 7/8 gli arrivino da una società che gli consente di restare nel calcio d'elite (per intenderci, un club che gioca la Champions). E' chiaro che se dovesse restare alla Juve e percepire i 12 milioni che gli dobbiamo, poi a giugno 2026, in mancanza di meglio, si farebbe andar bene anche l'Arabia.

Il bello è che finché è stato con noi è stato dipinto come l'emblema dell'eterna promessa mai sbocciata, del giocatore che avrebbe i piedi per incidere ma alla fine non fa né gol né assist né grande interdizione. Adesso che si parla di possibile cessione, una sollevazione popolare...

Tra le righe del trafiletto si può già notare che in effetti non sarà liscia come l'olio: mi riferisco alla parte in cui è scritto che le parti stanno lavorando sulle condizioni che faranno scattare l'obbligo di riscatto. A titolo di esempio, se la condizione sarà la qualificazione del Nottingham alla prossuima CL, la vedo dura ottenere quei 40 milioni, mentre se la Juve spunterà condizioni più "morbide" forse riusciremo davvero a piazzare il brasiliano e intascare la sommetta. Chiaramente, essendo un prestito con eventuale obbligo di riscatto, i dindini li vedremo solo la prossima stagione, il vantaggio immediato sarà solo quello di esserci liberati di un ingaggio abbastanza pesante.

Perdonami, è l'invidia che mi ha impedito di capire l'ironia. Comunque c'è un'ampia percentuale di utenti-tifosi che non ha capito questa elementare verità. I bergamaschi vengono da anni di bilanci in ordine e hanno già incassato 100 mln da questa sessione di mercato. Possono fissare una cifra e permettersi di aspettare l'ultimo giorno di mercato senza abbassarla di un euro.

Lo può fare l'Atalanta con un suo giocatore, non certo noi che abbiamo necessità di vendere.

Il discorso mi sembra piuttosto semplice. Abbiamo giocatori che non hanno mercato e pesano molto a bilancio (Vlahovic, Arthur, Douglas Luiz). Abbiamo giocatori che non hanno mercato e pesano relativamente a bilancio (Rugani, Kostic e altri). Abbiamo giocatori che avrebbero eccome mercato, ma siamo interessati a tenere (Yildiz, Bremer, Gatti, Thuram, Kalulu etc.). Abbiamo giocatori che hanno mercato e tutto sommato sono sacrificabili (Weah, McKennie). Io Miretti lo terrei, se ci fossero garanzie di fargli ottenere un buon minutaggio, altrimenti sarebbe solo uno slot occupato nella rosa e un anno perso per il giocatore. Quanto al fatto che ci prendano per il collo conoscendo la nostra situazione, è una verità lapalissiana. Sanno che dobbiamo cedere, quindi cercano di spuntare le condizioni migliori. Non siamo l'Atalanta, che viene da anni di bilanci sani e che anche quest'anno ha già incamerato 100 milioni dal mercato. I bergamaschi possono permettersi di fissare una cifra e di non scendere di un solo centesimo. Se il giocatore resta, perché nessuno vuol pagare quella cifra, pazienza, per il loro bilancio è sostenibile.

Per il 2025/26 Vlahovic probabilmente otterrà quanto chiede, o restando alla Juve, o accettando di andare in una società gradita, con la Juve che si accollerà il 50% dell'ingaggio. Naturalmente l'operazione potrà essere più o meno "lacrime e sangue": se si trova una società gradita a Dusan, che è disposta a dare 18 di cartellino, però non vuol andare oltre i 6 di ingaggio, la compartecipazione della Juve all'ingaggio sarà dolorosa ma non tragica: si risparmieranno comunque 11 lordi e entreranno i 18 per il cartellino. Bel altra cosa sarebbe una situazione in cui la Juve oltre ad accollarsi metà ingaggio, sostanzialmente "regala" il cartellino, che ad occhio è quello che sta aspettando il Milan. In queste situazioni ci sono indubbie colpe delle ultime dirigenze bianconere, però se gli unici che possono accontentarlo a livello di ingaggio (arabi) non sono graditi, e se il giocatore ha reso troppo poco per essere appetibile da una società di Premier o dal Galatasaray/Fenerbache di turno, anche Comolli può far poco, e il tempo che scorre non depone a suo favore. Come dico spesso la matassa doveva essere sbrogliata, in un senso o nell'altro, l'estate scorsa, non quella corrente.

Non conosco il giocatore, ma so che ha giocato (anche bene) due stagioni nel Paok e una nel Wolfsburg, quindi sotto il profilo dell'esperienza ne ha molta in più di Leoni (anche per motivi anagrafici). Comunque, anche filosoficamente, apprezzo molto l'opzione di investire cifre non esagerate su profili giovani e quindi con ulteriori margini di miglioramento. In questi modo Il livello delle aspettative non è altissimo (contrariamente a quanto accaduto con Arthur, Vlahovic, Koopmeiners, Douglas Luiz), i conti non vanno a carte quarantotto anche se i giocatori non dovessero convincere (contrariamente a quanto accaduto con Arthur, Vlahovic, Koopmeiners, Douglas Luiz) e magari c'è la possibilità che tra di essi vi possa essere un nuovo Vidal (poca spesa, tanta resa). Concludo con una provocazione: certo che siete proprio forti! Da una parte, quando si legge che la Juve cerca un profilo conosciuto per il quale ci chiedono 50 e più milioni, parte l'immancabile serie di post "Possibile che in tutta Europa non vi sia gente che costa 15-20 milioni e che possa rivelarsi di buon livello? Le altre società come fanno a reclutare semisconosciuti?". Poi quando lo facciamo noi, bocciamo il nome proposto già in partenza.

Se facesse filtrare che si accontenta della metà dell'ingaggio promessogli dalla Juve per il 2025/26, qualche offerta gli arriverebbe e ci arriverebbe. Il Milan ad esempio è interessato, ma vogliono fare i parac**i sul prezzo del cartellino, sperando che per fine agosto la Juve non sia riuscita a piazzarlo e lo lasci libero a prezzo simbolico. Ipotesi non inverosimile.

Concordo. Il greco è un centrale mancino, ruolo dove al momento siamo più carenti, in quanto Kelly non è totalmente convincente e Cabal non si sa quando sarà pienamente disponibile. Oltre a questo e alle considerazioni fatte dall'utente che hai citato nel tuo post sul fatto che il greco a oggi sia più "pronto" di Leoni, è facile prevedere che col nostro inserimento il Parma avrebbe gioco facile nello scatenare un'asta su Leoni, con una base di partenza superiore a 35 milioni, mentre per Koulierakis penso che potremmo cavarcela con una spesa inferiore.

Seriamente, non è che gli stanno cedendo Zidane e nemmeno Locatelli... Non può fare una crociata su un giocatore che l'anno scorso era in prestito, deve dire solo se può tornargli utile o meno. Se gli torna utile, e nel frattempo magari la Juve procede a liberarsi di qualche fardello, la società potrebbe dare ascolto al parere di Tudor. Viceversa, avrà prevalenza, come quasi sempre accade, l'ultima parola della società, allettata da una quindicina di milioni di plusvalenza pura. Sia chiaro, io lo terrei, specie se dovessimo sbarazzarci di Douglas Luiz e magari anche McKennie, però adesso non divinizziamo Miretti e non facciamo apparire Tudor come un debole nel caso dovesse partire.

Buona parte degli addetti ai lavori pronosticano un Milan in lotta per riguadagnare un posto Champions dopo il flop dello scorso anno. Nulla di meno, nulla di più. Quindi una concorrente per il nostro stesso obiettivo, visto che ci sono squadre meglio attrezzate per lo scudetto. E in ottica quarto posto, occhio anche alla Roma. Poi, per carità, ci sono sempre le sorprese in positivo e in negativo, quindi la Juve potrebbe dar fastidio a chi duella per il massimo obiettivo, ma potrebbe anche fare un flop totale e arrivare in zona Conference...

Caro amico e collega di tifo, il tuo auspicio è anche il mio, ma temo che dopo la cessione di Miretti potremo fare al limite uno dei cosiddetti "colpi minori", ossia un colpo per puntellare la rosa. Per i veri colpi pesanti (acquisto di Kolo Muani, acquisto di Hjulmand o comunque un centrocampista di spessore, eventuale acquisto di Molina) quello che ci frena, a prescindere dalla cessione o dalla permanenza di Miretti, sono i circa 40 milioni lordi dell'ingaggio che dovremmo dare a Vlahovic+Douglas Luiz+Arthur nel caso non riuscissimo a collocarli. Senza contare che cedendoli una volta per tutte, potremmo incassare una sessantina di milioni, che non sono bruscolini.

Va beh, che la Juve è tradizionalmente restia a puntare forte su un ragazzino, è risaputo. Però investire sui giovani non significa solo comprare degli sbarbatelli (non in senso dispregiativo, mi riferisco all'età). Fossimo in un periodo in cui abbiamo una rosa completa, coesa, ben amalgamata, e potessimo limitarci a 2-3 innesti l'anno, ci sarebbero anche i margini per investire 40 milioni su un promettente centrale diciottenne. La nostra situazione, ahinoi, non è così idilliaca e definita: abbiamo delle grane da risolvere prima di poter sbloccare il mercato (Vlahovic, Luiz, Arthur), , e comunque ai due acquisti già effettuati si prevede che se ne sommeranno almeno altri 3. Dovendo intervenire così massicciamente, io non riuscirei a condannare la società se decidesse di sfilarsi dalla probabile asta per Leoni e di optare per prendere un promettente greco che, a differenza di Leoni, ha nel curriculum già due stagioni al Paok e una al Wolfsburg. Tra l'altro ho l'impressione che ci costerebbe la metà di Leoni o poco più.

Alla fine interessano i gol, specie se Tudor manterrà il modulo con l'unica punta e i due trequartisti. Yildiz può arrivare, e arriverà, in doppia cifra, ma da Conceicao non puoi attenderti grossi bottini, quindi in primis a David verrà richiesto un buon bottino di gol.

Comunque il trafiletto dice l'esatto contrario: a Tudor andrebbe anche bene, è rimasto positivamente sorpreso, e chiede tempo per verificare se Miretti è compatibile con l'assetto tattico che ha in mente. Ciò spiega anche il motivo per cui a Conte andrebbe bene mentre a Tudor potrebbe non andar bene: esigenze tattiche. Entrambi apprezzano Miretti, ma potrebbe darsi che quelle che sono le caratteristiche tecnico-tattiche di Miretti sono compatibili con le esigenze di Conte (anche in base ai giocatori che sono già nell'organico partenopeo) ma non lo sono con quelle di Tudor.

Sì, non discutevo sul fatto che potrebbe e dovrebbe farne di più, semplicemente mi limiavo a ribattere a chi affermava che in Turchia potrebbe fare anche 15 gol, come se non li avesse mai fatti. Il problema di Vlahovic è che è costato molto e prende uno stipendio assurdo, quindi, nonostante abbia un rapporto gol-partite disputate che porterebbe a 15,7 gol ogni 38 gare di campionato, i suoi bottini non ci soddisfano. Speriamo da questo punto di vista di aver scelto bene con David. E' soprannominato Ice Man, quindi mi aspetto una maggior freddezza sotto porta. Con la Reggiana non ha tenuto fede al soprannome, ma era una prima sgambata e ha tutte le scusanti di questo mondo, l'importante è che segni quando le partite conteranno.

Vlahovic li fa anche nel campionato italiano, la sua media di gol a partita alla Juventus (0,41) porta, appunto, a 15,7 gol a campionato, con la Fiorentina la media era anche più alta.