zebra67

Caro amico e collega di tifo, il tuo auspicio è anche il mio, ma temo che dopo la cessione di Miretti potremo fare al limite uno dei cosiddetti "colpi minori", ossia un colpo per puntellare la rosa. Per i veri colpi pesanti (acquisto di Kolo Muani, acquisto di Hjulmand o comunque un centrocampista di spessore, eventuale acquisto di Molina) quello che ci frena, a prescindere dalla cessione o dalla permanenza di Miretti, sono i circa 40 milioni lordi dell'ingaggio che dovremmo dare a Vlahovic+Douglas Luiz+Arthur nel caso non riuscissimo a collocarli. Senza contare che cedendoli una volta per tutte, potremmo incassare una sessantina di milioni, che non sono bruscolini.

Va beh, che la Juve è tradizionalmente restia a puntare forte su un ragazzino, è risaputo. Però investire sui giovani non significa solo comprare degli sbarbatelli (non in senso dispregiativo, mi riferisco all'età). Fossimo in un periodo in cui abbiamo una rosa completa, coesa, ben amalgamata, e potessimo limitarci a 2-3 innesti l'anno, ci sarebbero anche i margini per investire 40 milioni su un promettente centrale diciottenne. La nostra situazione, ahinoi, non è così idilliaca e definita: abbiamo delle grane da risolvere prima di poter sbloccare il mercato (Vlahovic, Luiz, Arthur), , e comunque ai due acquisti già effettuati si prevede che se ne sommeranno almeno altri 3. Dovendo intervenire così massicciamente, io non riuscirei a condannare la società se decidesse di sfilarsi dalla probabile asta per Leoni e di optare per prendere un promettente greco che, a differenza di Leoni, ha nel curriculum già due stagioni al Paok e una al Wolfsburg. Tra l'altro ho l'impressione che ci costerebbe la metà di Leoni o poco più.

Alla fine interessano i gol, specie se Tudor manterrà il modulo con l'unica punta e i due trequartisti. Yildiz può arrivare, e arriverà, in doppia cifra, ma da Conceicao non puoi attenderti grossi bottini, quindi in primis a David verrà richiesto un buon bottino di gol.

Comunque il trafiletto dice l'esatto contrario: a Tudor andrebbe anche bene, è rimasto positivamente sorpreso, e chiede tempo per verificare se Miretti è compatibile con l'assetto tattico che ha in mente. Ciò spiega anche il motivo per cui a Conte andrebbe bene mentre a Tudor potrebbe non andar bene: esigenze tattiche. Entrambi apprezzano Miretti, ma potrebbe darsi che quelle che sono le caratteristiche tecnico-tattiche di Miretti sono compatibili con le esigenze di Conte (anche in base ai giocatori che sono già nell'organico partenopeo) ma non lo sono con quelle di Tudor.

Sì, non discutevo sul fatto che potrebbe e dovrebbe farne di più, semplicemente mi limiavo a ribattere a chi affermava che in Turchia potrebbe fare anche 15 gol, come se non li avesse mai fatti. Il problema di Vlahovic è che è costato molto e prende uno stipendio assurdo, quindi, nonostante abbia un rapporto gol-partite disputate che porterebbe a 15,7 gol ogni 38 gare di campionato, i suoi bottini non ci soddisfano. Speriamo da questo punto di vista di aver scelto bene con David. E' soprannominato Ice Man, quindi mi aspetto una maggior freddezza sotto porta. Con la Reggiana non ha tenuto fede al soprannome, ma era una prima sgambata e ha tutte le scusanti di questo mondo, l'importante è che segni quando le partite conteranno.

Vlahovic li fa anche nel campionato italiano, la sua media di gol a partita alla Juventus (0,41) porta, appunto, a 15,7 gol a campionato, con la Fiorentina la media era anche più alta.

va beh, comunque si sta commentando il possibile interessamento per un centrale anch'esso molto giovane e non certo un esubero, quindi senza sconfinare nella rassegnazione preventiva, direi che sarebbe una buona alternativa a Leoni, qualora la juve non volesse investire cifre di un certo peso.

Leoni mi piace moltissimo, ma se entra in ballo la Juve quelli del Parma scatenano un'asta. Già ora sembra non bastino 35 milioni... Io non conosco questo Koulierakis, ma se le sue referenze sono buone e se i nostro osservatori sono rimasti positivamente convinti, ci si potrebbe fare un serio pensierino. E' anche lui molto giovane, è un centrale mancino, e probabilmente costerebbe meno di Leoni.

Su questo sono d'accordo. Diciamo che più in generale vorrei giovani italiani, non necessariamente formatisi alla Juve. Se prendi un Leoni dal Parma, viene tranquillamente in tempo a instillargli il DNA bianconero e a farlo diventare uno di quelli che comporranno lo zoccolo duro. Chiellini veniva dalla Fiorentina, eppure penso che nessuno possa mettere in dubbio che è diventato uno dei simboli della juventinità. Se li prendi giovani, hai tutto il tempo di plasmarli, esattamente come se fossero cresciuti nel nostro settore giovanile. Beh, nel suo caso non è così mini, dato che se anche ci ricavassimo 18 milioni, sarebbero 18 milioni di pura plusvalenza.

Dal trafiletto la richiesta è 60, non 40. A mio avviso a certe condizioni potrebbe essere un buon investimento, perché si tratta di un ottimo centrocampista, assai più maturo rispetto all'esperienza italiana (in cui comunque fece molto bene).

Penso di poterti parlare in maniera molto schietta. Ho scritto che Tudor dovrebbe esporsi, ma non è che ci credo più di tanto. Penso che un allenatore ha a disposizione un certo numero di "bonus" per chiedere di non far partire determinati giocatori. Bonus sui quali, tra l'altro, non esiste la totale garanzia che vengano tutti rispettati, perché ci sono sempre le "superiori esigenze societarie", e l'allenatore è stipendiato dalla società. Per dirla in altre parole, Tudor dirà "Potrebbe farmi comodo", specie in caso di cessioni plurime (McKennie, Douglas Luiz) però non credo che combatterà una vera e propria crociata per trattenere Miretti, quindi la società se volesse fare una maxi plusvalenza, alla fine si imporrebbe.

Per la fattibilità economica dell'operazione, non ho sufficienti elementi, dipende da molte cose: frazionamento del pagamento in più esercizi, oppure magari alla lunga ci fanno uno sconto, o, ancora, accettano un giocatore in contropartita. A mio avviso è un upgrade rispetto a Locatelli e ci consentirebbe di far diventare Manuel una riserva di lusso. Con l'innesto del danese avremmo un eccellente filtro sulla mediana e anche la fase di impostazione se ne gioverebbe. Però ripeto, il giudizio sulla fattibilità economica dell'operazione spetta a chi ha in mano gli elementi per valutarla. Penso sia anche una questione di individuare le priorità: se volessimo fare un affondo per Kolo Muani e impegnare 40-45 milioni di spesa, è ovvio che il tesoretto per altri innesti calerebbe sensibilmente.

A lume di naso, se gli dicessero che può giocarsi le sue chances nella Juve, Miretti non partirebbe proprio, né per Napoli né per altre destinazioni. Certo, una parola forte deve metterla Tudor, dicendo che gli farebbe comodo se restasse e dimostrando concretamente di inserire Miretti nelle rotazioni. In assenza di tale esternazione, prima o poi verrebbe immolato sull'altare dedicato alla dea Plusvalenza. Il che non sarebbe necessariamente un male per il giocatore, dato che se dovesse restare per giocare 500' minuti in una stagione, farebbe meglio a andarsene.

E' la conferma che siamo buoni solo a criticare e a lamentarci nei social.

E' un giocatore che ha fatto registrare una crescita continua. Già nella sua seconda stagione leccese era una delle colonne del club salentino, poi ha avuto una ulteriore, sensibile crescita nello Sporting Lisbona, nelle ultime due stagioni, nelle quali ha avuto occasione di accumulare esperienza anche nelle due coppe principali (CL e EL). Poi è chiaro che la percezione del valore di un giocatore è anche una cosa soggettiva, nel senso che lo Sporting pensa che il giocatore valga 60 milioni, mentre tu puoi avere delle perplessità. Per me si tratta di un centrocampista di ottimo livello e se si potesse prenderlo abbassando il cash con l'inserimento di una contropartita tecnica, lo farei firmare domani.

Concordo pienamente con il tuo post. Aggiungo che almeno nel tifo deve vigere l'assoluta libertà di comportarsi come meglio si crede, a livello individuale. Non vuoi rinnovare l'abbonamento? Non vuoi andare nemmeno a vedere quelle 2-3 partite l'anno? Vuoi disdire l'abbonamento alla pay tv? Fallo pure, ci mancherebbe!!!! Poi però non lamentiamoci se nella ripartizione dei diritti tv, oltre a essere deficitari alla voce "risultati", tra 5 anni lo saremo anche alla voce audience. Concordo anche sulla manifestazione pacifica di massa per esortare la società a prendere posizione più decise su alcune questioni che stanno molto a cuore a noi tifosi e dovrebbero a maggior ragione stare a cuore anche a loro.

I tifosi sono una razza a parte, in 50 anni che seguo il calcio mi sono reso conto di questa cosa. Oggi più che mai. E i nostri non sono dei migliori. Quando vincevamo dominando e si arrivava anche in finale di CL, scassavano il ca**o col bel gioco, come se si potesse arrivare in finale di CL giocando male, come se non ricordassero le giocate di Higuain, Tevez, Pogba, Vidal, Pirlo, Pjanic, Khedira o le azioni di squadra che si possono agevolmente trovare su Youtube. Adesso, dopo anni di purghe e quarti posti, hanno magicamente riscoperto il valore della vittoria, e la vorrebbero subito, ma invece di dare fiducia alla società, perché si può operare serenamente e proficuamente solo in un clima di fiducia, si limitano solo a criticare ogni mossa in entrata e in uscita, una volta per il prezzo di acquisto, un'altra volta per quello di cessione, o dicendo che Tizio è troppo vecchio, Caio troppo giovane, e così via. Si arriva a livelli di involontaria comicità, tipo Alberto Costa subito etichettato come bidone e poi diventato un rimpianto.

Magari ne stanno cercando uno con caratteristiche diverse da Costa. "Laterale" è un concetto che racchiude diverse interpretazioni del ruolo.

Comunque nel caso specifico era Osimhen a voler andare via (quindi non rientra nel significato tradizionale di "esubero", ossia giocatore in sovrappiù sul quale la società non intende puntare). In ogni caso è un attaccante che da solo segna più di Lukaku e Lucca messi assieme.

Certo che se iniziamo a criticare già dalla prima amichevole, effettuata con meno di 10 giorni di lavoro, si crea un bel clima per il prosieguo della stagione...

E allora perché nel post precedente auspicavi lo svogliato e parassita Luiz in campo al posto di Locatelli che ha sempre dato il massimo e alla fine è stato tra i più positivi assieme a Kalulu e Thuram? Appunto, è una provocazione. Arthur sta bene dove sta, ossia in un limbo dorato.

Potresti mettere la mano sul fuoco che con Luiz in campo al posto del positivo Locatelli della scorsa stagione, avremmo fatto meglio?

Comunque, senza alcuna offesa, il giochino del senno di poi è di scarsa utilità. Avrei voluto aprire un sondaggio 12 mesi fa avente come tema: "Per una Juventus che possa tornare ad aspirare lo scudetto, preferite la soluzione più pratica e economica con Miretti e Nicolussi Caviglia a centrocampo, oppure preferite che vengano acquistati Douglas Luiz (10 gol e 10 assist in Premier) e Teun Koopmeiners (12 gol nell'Atalanta, uno in più degli acclamati Lookman e Zirkzee)? Non ho la sfera di cristallo, ma posso immaginare gli esiti di questo sondaggio... Oggi è facile parlare e criticare.

Formalmente resta in rosa ma Tudor avrà le idee ben chiare su chi sarà il titolare.

Gli ultimi mesi della passata stagione sono stati in netto, nettissimo declino. Poca lucidità, tantissimi errori anche elementari e una corsa molto più pesante. Normalmente un pregio, che nel suo caso si sta trasformando in un limite. Ormai fa il compitino (e anche qualcosa di meno) ovunque lo schieri, ma non eccelle più in nulla e spesso sembra confuso, come se non avesse ben chiaro quello che deve fare. A me la duttilità piace, ma intesa come "so fare bene il ruolo A ma all'occorrenza posso adattarmi anche al ruolo B". Quando uno viene schierato mezzala, mediano, incursore (la cosa che sapeva far meglio), centrocampista laterale con compiti offensivi, centrocampista laterale (quinto di centrocampo) con compiti difensiva, trequartista, a quel punto non sei più né carne né pesce. Io invece lo spedirei via, monetizziamo e lasciamo spazio a Miretti.