zebra67

Ovviamente occorrerà fare delle scelte, nel senso che, come scrivevo qualche post fa, non possiamo aspettarci tre colpi da 40 milioni ciascuno, uno per settore. Comunque, a proposito di cose poco chiare, non capisco da cosa derivi questa certezza che un giocatore mandato per un anno a Frosinone, al suo ritorno alla Juve fosse considerato titolare fisso, quasi una punta di diamante. Se vendi Soulé e trattieni Chiesa, puoi anche decidere di non sostituire affatto Soulé (che non c'era nel 2023/24) e provare Yildiz in quella posizione, o Chiesa stesso (e Yildiz che giostra sulla sx, come peraltro già fatto nella scorsa stagione, e da quella posizione segnò due gol). Quanto alla scelta tecnica, mi pare che Motta abbia tutti i capelli ben saldi al suo posto, segno evidente che non ha provato a strapparseli per l'eventuale cessione di Matias. E qui mi riallaccio al discorso fatto sopra: forse abbiamo dato a Soulé un ruolo di giocatore fondamentale che è nella nostra testa e non necessariamente in quella di Motta, il quale può avere altre idee per il ruolo di esterno offensivo. Non voglio nemmeno tornare sulla questione della necessità economica: che dovessimo fare diverse cessioni era evidente anche qualche mese fa, che Soulé fosse uno di quelli con la valutazione più alta anche, quindi in questo caso 1+1 per me fa 2.

Cassano e "sarà vero" nella stessa frase sono termini incompatibili. Si potrebbero fare battutine sgradevoli sulle capacità di Cassano di giudicare il livello di una preparazione atletica, forse è più affidabile nel giudicare il livello di assortimento dei distributori di merendine di Madrid.

Sì, ma qui si stava parlando di una terza opzione: rimane, magari perché non trova un club gradito, e a giugno ti saluta a parametro zero. Preferisci sfruttare un giocatore che comunque devi pagare un botto, oppure parcheggiarlo in garage? Se l'anno prossimo Chiesa sarà reduce da un'ottima stagione, magari la Juve l'aumento glielo dà pure: sarebbe stato insensato darglielo quest'anno, in cui il giocatore non offriva certezze per il fuuro.

Non dobbiamo fare la gara ad avere il fatturato più alto, che sarebbe un semplice vezzo, ma abbiamo un problema molto più serio: finanziarci il mercato. Per ora siamo già in disavanzo tra le uscite e le entrate, ma questo era da mettere in conto, e pare che avessimo un tesoretto di una quarantina di milioni, che corrisponde giusto al disavanzo. Però da ora i giocatori che mancano per completare il puzzle (3, a detta di Giuntoli), li dobbiamo finanziare con le cessioni. E non puoi sperare di ricavare bei soldoni cedendo De Sciglio e Kostic: gli acquisti te li finanzi con i giocatori dalla più alta valutazione, quindi o vendi i Bremer e i Vlahovic, oppure vendi i Soulé.

Sì, ma poi in difesa con Todibo-Djalo abbiamo solo speranze, non certezze.

Di errori, enormi, ne sono stati commessi a iosa. Non voglio rivangare quanto ci è costato Ronaldo prima, durante e dopo. Certamente i risultati con lui non sono migliorati a tal punto da ripagare la spesa. Secondo punto: compri Ronaldo come se fosse la ciliegina sulla torta per fare un ulteriore step e far durare il ciclo in atto almeno altri 3-4 anni, e poi 9 mesi dopo cacci l'allenatore che ha contribuito in maniera importante a quel ciclo. Programmazione, questa sconosciuta... E poi, la stagione successiva, mandi via anche l'allenatore che avevi chiamato 9 mesi prima... Tralascio tutti gli altri errori in entrata e in uscita, i rinnovi insensati, le leggerezze a livello gestionale. Poi certo, c'è stata anche la pandemia ad aggravare il tutto e accelerare il tracollo. Ma sarebbe comunque stata solo questione di tempo, la cattiva gestione avrebbe presentato il conto, prima o poi.

E se ci facessimo sponsorizzare dalla FIGC?

Credo che quello che hai scritto sia corretto, tuttavia mi domando a cosa serva pagare (profumatamente!!!) un giocatore e non schierarlo mai. Voglio dire, stiamo parlando di un costo per la società pari a 9 milioni lordi e per di più si tratta di un giocatore al quale hai corrisposto la stessa cifra anche in quei circa 12 mesi in cui è stato indisponibile per infortunio. Non per un sentimento di buonismo ipocrita, ma per l'esatto opposto, cioè puro cinismo e concretezza, credo sia molto più utile gestire l'eventuale ultimo anno di convivenza con un discorso di Motta del tipo "Finora alla Juve eri un titolare, con me riparti da zero, valuterò partita per partita se farti giocare ed eventualmente quanto tenerti in campo, se schierarti nell'11 titolare e toglierti dopo 60', oppure se farti entrare al 60'". C'è il partito di quelli secondo cui non facendo giocare mai un "ribelle" si darebbe un avviso ai naviganti, della serie "Alla Juve non si scherza". Mi pare che non funzioni così, visto che abbiamo avuto il recente caso Bonucci. E anche sul fronte offerte per McKennie, tutto tace. Cosa facciamo, paghiamo anche a lui lo stipendio per sedere in panchina?

Va bene che non esistono incedibili, ma a questo punto della stagione credo che almeno su Bremer, Vlahovic e Yildiz dobbiamo poter contare... Si era partiti dall'idea di Bremer-Calafiori come centrali, diciamo che Todibo-Djalo non sarebbe esattamente la stessa cosa 🤬

Beh, per Milik, 30 anni e mezzo, tre infortuni muscolari nel 2024 per complessivi 100 gg di indisponibilità, 4 gol in campionato nell'ultima stagione, non è che puoi chiedere la Luna... Se Giuntoli ricava più di 7-8 milioni dalla sua cessione (quello che abbiamo pagato noi due anni fa), inizio a credere che si tratta di re Mida reincarnato.

Una stimolantissima novità. Speriamo che sia la volta buona che decolli un "nuovo progetto"... Spero che a Thiago sia concesso di restare per l'intera durata contrattuale (giugno 2027) e che i risultati siano talmente buoni da offrirgli il prolungamento.

Passi per le pantofole, ma la vestaglia a quadrettoni no! Già la vedo abbinata alla frittatona di cipolle con annessa Peroni gelata e rut*o libero 😂

Anche per me. Quindi come vedi non sono un allegriano in cerca di vendetta, ma uno a cui interessano le sorti della Juve. Ho la mia idea, giusta o sbagliata che sia, che il grosso delle colpe nelle ultime stagioni fosse da addossare alla dirigenza ed ecco perché ho cercato di riabilitare Allegri. Adesso mi sembra che si stia lavorando bene, però se Cabal fosse troppo acerbo o Thuram un sopravvalutato, lo dirò senza problemi, invece di addossare le colpe a Motta di ogni cosa che non funziona.

Corretto quello che dici

Staremo a vedere. Sarebbe la mia decima previsione sbagliata degli ultimi mesi 🤣

Però se il lavoro non è all'altezza delle aspettative, possono esserci delle responsabilità di altre componenti. Se non viene fatto un buon lavoro dalla dirigenza, se la rosa non è di prima qualità, se qualche giocatore "canna" la stagione, non si può addossare tutto all'allenatore. Motta ha un compito non facile, lasciamolo lavorare senza chiedere subito la Luna.

Come peso politico, non ci sono dubbi. Il lavoro che attende Motta è duro, c'è una rosa totalmente rinnovata, bisognerà spiegare a molti dei giocatori cosa è la Juve, cosa significa giocare con la Juve. C'è il periodo di ambientamento per i Thuram e i Luiz, c'è un Cabal che deve crescere perché la Juve non è il Verona. Insomma, c'è da lavorarci su, però se il progetto è valido (come penso) si capirà abbastanza presto.

Anche io non ci piglio mai, e ci rido su, perché non è una vergogna sbagliare previsioni, però secondo me ad oggi Chiesa ha maggiori chances di restare rispetto a Soulé. Motivi? 1. Non sono arrivate particolari offerte da Chiesa 2. Anche nel caso arrivassero, bisognerebbe vedere se sono gradite al giocatore 2. Anche nel caso arrivassero, sarebbero inferiori rispetto alle cifre che si possono incassare per Soulé, sia perché nel caso di Chiesa pesa molto anche l'ingaggio da garantire al giocatore, sia perché il contratto di Federico scade nel 2025, quello di Matias nel 2026. Chiesa probabilmente si aspettava un grande Europeo e le big inglesi che se lo contendevano. Non è decisamente andata così, e se deve andare in un club di secondo piano forse gli conviene accettare un rinnovo con la Juve alle cifre attuali.

MAI ALLENATI COSI' (CIT.) Poi, alcuni mesi dopo... FERRARA, VATTENE! IL PEGGIOR ALLENATORE DELLA STORIA BIANCONERA e altre perle del genere...

Eppure Arrivabene si prese la sua bella dose di applausi (non da parte mia) quando, con fare da macho, si liberò di Dybala...

Viene sempre trascurata la possibilità che "l'affare" lo facciano entrambe le società (la Juve nell'incassare una bella cifra e l'acquirente nel comprare un buon giocatore). Si è sempre troppo assolutistici, nel senso che o l'affare lo fa la Juve nel rifilare un giocatore "niente di che" a 35 milioni, oppure lo fa la Roma (o West Ham o altri) nel comprare un fenomeno a soli 35 milioni. Eppure, statisticamente, sono più frequenti i casi di cui parlo io, cioè a 35 milioni, che è la valutazione di un buon giocatore (e non un fenomeno), viene venduto quello che effettivamente si rivela un buon giocatore (e non un fenomeno). L'unico fenomeno che abbiamo perso per una cessione forse affrettata è stato Thierry Henry. Poi, almeno personalmente, devo arrivare a Coman per trovare un altro giocatore che forse avremmo potuto trattenere. Su uno come Kulusevsky, ad esempio, non ho il minimo rimpianto, anzi, è stata brava la dirigenza a ricavarci perfino una piccola plusvalenza. Forse con Soulé andrà in maniera analoga: noi ci assicuriamo un bel pacchetto di milioni per un giocatore che ha disputato una buona stagione a Frosinone (con vistoso calo nel girone di ritorno) e l'acquirente avrà comprato un buon giocatore che assicurerà un discreto rendimento pur senza essere un crac.

Ad oggi abbiamo rifatto il centrocampo, preso il nuovo portiere e comprato il terzino sinistro. Giuntoli ha detto che arriverà un rinforzo per ogni reparto, quindi un nuovo difensore (Todibo?), un nuovo centrocampista (Koopmeiners o altri nomi) e un nuovo attaccante (e qui c'è il dubbio se si tratti di un vice-Vlahovic o di un esterno offensivo). Abbiamo già speso, o più correttamente "impegnato", oltre 100 milioni. E' facile pronosticare che almeno uno dei prossimi 3 acquisti sarà con l'ago orientato verso la voce "risparmio", non possiamo aspettarci 3 colpi da 40 milioni ciascuno, specie se dovessimo davvero prendere Koopmeiners.

Permettimi alcune precisazioni, sennò si alimenta il mito che basta mettere Chiesa nella posizione giusta e ci ritroviamo il nuovo Ribery. 1. Chiesa ha giocato seconda punta partendo da sx, seconda punta partendo da dx, esterno offensivo sx, esterno offensivo dx. Non ha più reso ai vecchi livelli in nessuna delle suddette posizioni. Non solo è stato testato in diverse posizioni: io penso che abbia occupato tutte le ideali mattonelle in cui è suddiviso il campo di gioco. 2. Uno dei mantra di Motta (che mi piace sempre di più per idee, chiarezza, coerenza), ripetuto a chiare lettere anche nella conferenza stampa di presentazione, è che o sei un fenomeno assoluto, il top del top, e allora puoi permetterti di saper giocare in un solo ruolo; oppure, e questo vale per il restante 98% dei calciatori, devi saper fare un pò di tutto, saper giostrare in varie posizioni e saper assolvere diversi compiti. Noi non abbiamo fenomeni, perché nel pensiero di Motta questi si contano sulle dita di una mano, al massimo due. Il suo tipo di gioco prevede giocatori eclettici, disponibili al sacrificio, polivalenti. Se Chiesa rimarrà, si dovrà adattare a quello che gli chiede l'allenatore, come è giusto che sia.

Ho letto che il City ha già acquistato un ragazzino di 14 anni, il più giovane di sempre a esordire in MLS, pagandolo una cifra vicina ai 5 milioni. E' un'altra delle mie fisse: se ci sono club che investono, per un ragazzino che a malapena in Italia potrebbe andare in giro con il ciclomotore, delle cifre che altri club, anche quotati, destinano all'intero mercato annuo del settore giovanile, è naturalmente più facile che i primi club possano ritrovarsi in casa il nuovo Yamal. Sapete benissimo che sono il primo sostenitore della teoria che non sempre c'è proporzionalità tra quanto spendi e quanto è forte un giocatore, specie se ha 14 anni e quindi ancora da "costruire", ma se un club arriva a spendere quella cifra per un embrione di giocatore, è probabile che abbiano fatto accurate valutazioni, che abbiano ricevuto referenze eccezionali e che quindi a meno di "deragliamenti" abbia le stimmate del campioncino che può trasformarsi in fuoriclasse del futuro.

Ho votato NO perché credo che vada guadagnata sul campo, a forza di prestazioni, gol, assist, giocate, affetto per la maglia. Tu oggi gli dai la 10, magari il giocatore fa bene, o benissimo, ma poi tra due stagioni si invaghisce per il Barcellona o il City e ti saluta senza tanti convenevoli. Dato che non è necessario assegnare una maglia o assegnarla al più giovane della comitiva, per me possiamo porgliela come obiettivo, non dargliela alla cieca.