zebra67

Sicuramente se l'Arthur attuale può dare 50, con Conte darà 50. Però è un rischio calcolato, nel senso che è un giocatore che NON ci serve e che pesa molto a bilancio, e non potevamo certo sperare che se lo prendesse il Lecce, pagandogli pure lo stipendio. Quindi se andasse al Napoli, e facesse bene, pazienza. Onestamente visto l'Arthur degli ultimi anni, temo più un'esplosione di Soulé a Roma.

Sì, il calendario di domani stabilirà la data di ogni singola partita e l'orario, e penso che cercherà di evitare sovrapposizioni "nefaste" ai fini dell'audience, tipo 2 supermatch di grande impatto nello stesso giorno e nello stesso orario.

E' un punteggio border line, potresti arrivare 7^-8^ ma anche 10^. Non dimentichiamoci che di squadre attrezzate ce ne sono diverse: City, Bayern, Real, Atletico M., Barcellona, PSG, B. Leverkusen, Arsenal, Liverpool, Inter (mi scoccia, ma non possiamo trascurarla), la stessa Atalanta, e non dimentichiamo che come in un ogni torneo e ogni edizione, potrebbe esserci 1-2 squadre sorpresa, che magari fanno benissimo nella prima fase di 8 partite e poi magari escono agli ottavi in caso di abbinamento tosto.

Diciamo che la mia è ottimistica, ma non al livello dell'ottimismo insensato, irrealizzabile. Così come la tua è un pò pessimistica, ma anche essa non esageratamente pessimista, nel senso che è credibile come previsione.

Se ipotizzo: In casa: City 0p - Benfica 3 p - PSV 3p - Stoccarda 3p Fuori: Lipsia 1p - Bruges 3p - Lille 3 p - Aston V. 1 p non penso di sognare ad occhi aperti... E a quel punto con 17 punti credo che possiamo piazzarci tra le prime 12.

Cioè, abbiamo una zavorra del calibro di Arthur e fai anche il difficile sulla destinazione?😁 Ben venga chiunque ci solleva da questa zavorra. Se con Conte fa bene, sono contento per lui. Noi abbiamo finalmente un VERO centrocampo, e da noi Arthur non sarebbe stato di alcuna utilità, oltre a percepire uno stipendio che se non ho fatto male i conti, sarebbe il secondo più alto della rosa, dopo quello di Dusan.

Grosse difficoltà di segnale, infatti con mio padre andammo in un ristorante di una località di montagna dove il segnale arrivava e appena arrivati, vedendo che TMC trasmetteva pubblicità, tirammo un sospiro di sollievo, salvo poi accorgerci che durante la pubblicità la Juve aveva segnato un gol lampo 😂. Un pò come all'epoca dei primi telefoni cellulari, quando ci si spostava come zombie alla ricerca della fatidica tacca che consentisse di telefonare 😂 Oggi, nell'era del digitale, del satellite, del 5G, della copertura del 95% del territorio, sono cose che fanno sorridere.

Io credo che siano già note le partite che la Juve giocherà in casa e quelle in trasferta: quelle in casa sono City, Benfica, Stoccarda e PSV. Il calendario verrà stilato domani, ma servirà solo a individuare giorno e orario della partita, anche per scongiurare che allo stesso orario (poniamo 18,45) vi siano match di pari fascino, tipo Juve-City e Bayern-PSG

Esatto, anche perché i bonus sono a loro volta distinti e articolati. Ho letto proprio oggi che per Koopmeiners la Juve paga 50 milioni (in 4 anni) + 3 milioni di bonus facili (legati alla nostra qualificazione alla CL 2025/26) e altri 3 milioni più difficili (2 dei quali legati alla nostra vittoria della CL che inizia tra 20 giorni). Si può dire che questi ultimi 2 sono mooooooolto più difficili dei primi 3 per i quali è sufficiente arrivare tra le prime 4-5 (non so come funzionerà con la nuova formula)?

La migliore tabella è pubblicata sul Corriere dello Sport di ieri: saldo relativo all'esercizio corrente = meno 53 milioni. Che quindi va probabilmente ancora ridotto con l'ufficializzazione di Chiesa al Liverpool. Tutti i post, gli articoli, i servizi tv, che vogliono rappresentare che abbiamo speso 220 milioni in un solo mercato, con i relativi "Ecco, chissà come loro possono spendere così tanto, sono quelli con i conti più in rosso" è pura propaganda con finalità di smer-dare la Juve. Koop è costato 50 + 3 milioni di bonus facili (qualificazione alla prossima CL) + 3 milioni di bonus non facili (2 dei quali legati alla vittoria della CL che sta per iniziare...). E i 50 milioni sono pagabili in 4 esercizi.

Vabbè, se potevi prendere un giocatore da un altro club, in un reparto in cui sei già corazzato, sapendo che il giocatore in questione tra 5 mesi poteva firmare per te liberandosi a parametro zero, tu avresti offerto 25-30 milioni solo perché sei un club inglese?

Che era la cosa più importante. Scongiurata 'sta cosa, tutto il resto passa in secondo piano, a questo punto diventa indifferente se Chiesa farà bene o male, a meno che non ci sia un abbinamento Liverpool-Juve e Chiesa ci faccia a fettine

C'è perfino chi, riguardo gli unici 16' disputati da Djalo nello scorso campionato, ha scritto "Mi è sembrato un buon giocatore". E ci sono coloro i quali si sono lamentati della cessione di Hujisen, del prestito di Rugani, Il concetto è che non possiamo tenerli tutti. Si cede e si presta per acquisire risorse e liberare spazi, poi sarà il tempo a dire se abbiamo fatto bene. E' un rischio calcolato.

Se lo merita, e a mio avviso se lo meriterà anche Danilo quando, tra un anno, andrà via dalla Juve, anche nel caso che non smettesse col calcio. Sono professionisti esemplari e a mio avviso un rapporto più saldo tra società Juve e tifoseria si costruisce anche attraverso questi gesti, che tra l'altro insegnano un concetto molto importante, cioè gratitudine e apprezzamento per il contributo dato negli anni.

Bello il trasmettere serenità di Thiago Motta: "Dobbiamo lavorare, ma voi dovete divertirvi in campo".

Credo che nessun beneficio fiscale possa fare in modo che il netto equivalga al lordo. Con i benefici del decreto fiscale, non si può applicare la regoletta del "il lordo è quasi il doppio del netto", ma non esiste nessun decreto fiscale che equipari netto e lordo. Sarebbe stata più ragionevole una cifra intorno ai 6-6,2 milioni lordi per Koop, così fa pensare a una svista. Penso anche io. Per gran parte dei giocatori acquistati, l'esborso non è in un'unica soluzione ma frazionato in più anni.

Abbindolato nel senso più grave del termine, sicuramente no. Nemmeno io ricordo procuratori che si sono appropriati del patrimonio dell'assistito o che hanno imposto all'assistito delle condizioni-capestro. Non sono invece rari i casi in cui un procuratore ha consigliato male. Magari a voler essere cattivi, il fatto che il grosso del guadagno dei procuratori siano le commissioni su trasferimenti e rinnovi, può essere il motivo alla base del cattivo consiglio. In pratica, il procuratore consiglia di "forzare la mano" con degli out out nei confronti della società, a quel punto si deteriorano i rapporti con la società stessa, il calciatore si inimica i tifosi di quella società, si lascia in malo modo, e nella nuova società arriva con fortissime aspettative che non riesce a mantenere, e magari da lì inizia una china negativa.

Sul fatto che il giocatore sia o meno succube, io ti dico che dipende dal carattere, dall'età e da altre cose, non è una regola generale. A meno che tu non voglia dire che il giocatore NON è in posizione subordinata, dal punto di vista del "mandato" conferito al procuratore, e su questo ti dò ragione. Ma è un dato di fatto che in tantissimi casi il giocatore si affida totalmente al suo procuratore e spesso prevale la volontà di quest'ultimo. Le ragioni, come detto, sono le più svariate: inesperienza del giocatore in faccende giuridico-contrattuali, personalità non forte etc. Non sono tutti Del Piero o gente di personalità, maturità. Immagina un ragazzo di 20 anni che si vede piovere addosso una improvvisa notorietà e un contratto con tanti zeri: difficile che sappia autogestirsi, trovare il percorso giusto da sè. E' naturalmente portato ad affidarsi al procuratore, il quale, guadagnando una grossa parte su rinnovi e trasferimenti, è portato, ovviamente, a curare anche i propri interessi.

A 48 ore dalla fine del mercato, dobbiamo ritenere che in caso di assenza di Dusan, si possa ricorrere a Milik come punta "vera", di ruolo, oppure a Nico Gonzalez, tranquillamente adattabile anche come falso 9. Per avere una rosa competitiva, in genere si adotta la regoletta di avere un buon sostituto per ciascun ruolo. Ecco, nel caso di Vlahovic abbiamo un sostituto "naturale", cioè una punta di ruolo, seppur con caratteristiche diverse, e un sostituto adattabile, cioè l'argentino ex Fiorentina. Non mi lamenterei, anche perché Zirkzee non era certo un centravanti classico, quindi a Thiago piacciono molto anche i tuttofare offensivi.

Forse conviene analizzare i singoli casi, sia di chi è andato bene dopo essere andato via dall'Atalanta, sia di chi è andato male. Secondo una tesi, Gasperini "plasma" a tal punto i giocatori che allena a lungo, da renderli poi difficilmente adattabili in altri contesti. Per dire, Bastoni è atalantino solo per formazione, in quanto ha fatto tutta la trafila nelle giovanili dell'Atalanta, ma poi in prima squadra ha ammucchiato solo 7 presenze, prima di trasferirsi al Parma e successivamente all'Inter. E anche Kessie ha fatto una sola stagione all'Atalanta, quindi poco per essere "indottrinato" totalmente. Idem con patate Romero (all'Atalanta solo nel 2020/21). Gli esempi che hai fatto sembrerebbero quindi legittimare la tesi di Gasperini che indottrina e caratterizza troppo i giocatori quando li ha a disposizione per diverse stagioni. Poi però ci sono le eccezioni, tipo Zapata, che è stato a lungo all'Atalanta ma sta facendo discretamente pure a Torino.

Curiosissimo di vederlo all'opera E' un mancino che gioca a destra, quindi uno di quelli a cui piace rientrare sul piede forte. Forse a sx dovrebbe cambiare impostazione e perderebbe un pò di efficacia.

Elementi come Nonge o Nicolussi Caviglia, in effetti, avrebbero avuto ben poche chances di giocare con 'sto popò di centrocampo che stiamo costruendo, in cui anche Locatelli e Mckennie probabilmente saranno delle alternative, seppur di lusso.

Ipotizzando che i titolari, a regime, saranno Thuram e Douglas Luiz, con Koopmeiners nella linea a 3 dietro Vlahovic, elementi come Locatelli e McKennie saranno molto importanti per il turnover o gli ultimi 20' di gara. Non dimentichiamo che anche il centrocampista è un ruolo a rischio ammonizioni, quindi quando qualcuno dei nostri sarà in odor di diffida, prima di match fondamentali (Inter, Milan, Napoli, Atalanta), magari la partita precedente gli sarà risparmiata e potranno subentrare i suddetti.

Auguri a entrambi!

Chiamasi rischio calcolato. Se cedi 5 giocatori, c'è il rischio che uno di essi diventi un ottimo giocatore. Se però le cessioni ti creano i presupposti per acquistare un ottimo giocatore, diciamo che per i nostri obiettivi (massima competitività mantenendo la sostenibilità) siamo pari e patta. Un nucleo importante di talentini si forma ogni 2-3 anni e penso che quando ciò si concretizzerà, procederemo grossomodo alla stessa maniera: 2-3 resteranno (magari Adzic e Mbangula) in quanto si ritiene che siano sufficientemente pronti per avere un ruolo di discreta importanza alla Juve, e gli altri saranno prestati, ceduto, inclusi nelle trattative come contropartita tecnica.