zebra67

Un gigantesco in bocca al lupo! Forza Juve! Non ti chiedo di diventare "juventino dentro", ma di fare il meglio per questa gloriosa società.

E mi sembra il modo giusto di procedere... Un occhio allenato può capire dagli allenamenti, dalle partitelle, dalle amichevoli, dai colloqui, se un giocatore è funzionale alle proprie idee o se può comunque diventarlo lavorandoci su. In caso contrario, Motta chiede un colloquio con Giuntoli e dà il nulla osta alla cessione.

Io ricordo, ahimé, perfino un Como-Juventus 2-2 del 1975. Ero a un pranzo di matrimonio, ma a quei tempi non duravano fino alle 20 come quelli di oggi, e ricordo che ero nel parcheggio del ristorante a sfruttare la radiolina di altri tifosi. Il Comoco conduceva 2-1 e ricordo distintamente che il radiocronista diede praticamente come terminata la partita, sbagliandosi. Con un ultimo sussulto la Juve pareggiò all'ultimo secondo grazie a un autorete. Oggi, grazie al Web, sono in grado di poter dire che fu Fontolan a farsi l'autogol, altrimenti non avrei mai ricordato il nostro "benefattore" 🤣

Semplicemente un grande, uno dei tre personaggi più importanti della nostra storia ultracentenaria.

Grazie per l'integrazione alla mia spiegazione, non conoscevo tutti questi dettagli.

Ho terminato le emoticon disponibili per oggi, quindi sono costretto a quotarti 😂🤣

Comunque vorrei dire che se nell'elenco di quelli citati espressamente figura Ibrahimovic (2 stagioni alla Juve), a maggior ragione dovrebbe essere menzionato ESPLICITAMENTE, e non sotto la voce "altri", anche il papà di un nostro quasi sicuro neo-acquisto, che in bianconero è rimasto 5 anni... Almeno Zlatan ha sempre parlato bene di Moggi e ha sempre rivendicato i due scudetti vinti sul campo, mentre il suddetto individuo ha letteralmente ripudiato la Juventus e i dirigenti dell'epoca.

Onestamente, per coerenza e analogia, il "nostro" Soulé ha la metà delle presenze di Thuram nella nostra serie A (anch'essa campionato non brillantissimo...), gran parte delle quali maturate in una squadra retrocessa, e in Nazionale non è la riserva di nessuno semplicemente perché ancora non ha mai indossato la maglia dell'Argentina, eppure il suo valore è analogo. Per non parlare di Hujisen, che di presenze ne ha la metà di Soulé... Evidentemente vi sono altri meccanismi che incidono sulla valutazione. Fatto sta che Thuram è venuto via a 25, e di questi tempi non è un costo esagerato per un centrocampista giovane, già pronto, con ulteriori margini per migliorare.

Provo a spiegare meglio come andò. Nel 2008 il Tribunale Arbitrale dello Sport ha stabilito, in una causa tra il Barcellona e la FIFA (promossa dal Barcellona), che Lionel Messi non dovesse essere rilasciato obbligatoriamente, anche se l’attaccante è comunque sceso in campo e ha aiutato l’Argentina a vincere l’oro. Quindi l'organo giudicante si pronunciò a favore della non obbligatorietà per il Barcellona di concedere il giocatore. Allora la FIFA, non avendo appigli giuridici, cambiò strategia e fece appello a un "gesto di solidarietà" da parte di Barcellona e due società tedesche per far partecipare i loro atleti alle Olimpiadi, e queste società lo fecero, ma a quel punto per pura magnanimità.

Io lo sapevo per via dell'atletica leggera. Mi sono molto gasato ai recenti Europei, e ora sono assai curioso di testare il valore dei nostri contro una concorrenza ben più temibile (americani, giamaicani etc per le gare di velocità, keniani ed etiopi per mezzofondo e fondo, etc.). Non credo che dedicherò tempo alla visione di partite di calcio, sennò mi saturo ancor prima di iniziare una promettente, nuova stagione della Juve.

I sorteggi mi sembrano una sorta di rituale da Bar Sport. La grande maggioranza delle società trova qualcosa da lamentarsi, e non è+ necessario essere allenati da Sarri per trovare motivi per lamentarsi: lo fanno anche quelli che non passano per piagnoni. Una parte delle società se la cava invece con qualche frase banale, della serie "Certamente non è un calendario semplice, ma poteva andare peggio, cercheremo di gestire la preparazione in maniera ottimale". Mai uno che dica che un sorteggio è andato bene, che il calendario è ben strutturato, che il cammino ha un andamento progressivo, con difficoltà crescenti. Un pò come in occasione dei sorteggi-Champions: sono tutti gironi difficilissimi o quantomeno insidiosi, mai uno che dica "Oh, tutto sommato, a vedere come è andata nel girone B e nel girone D, a me, che sono nel girone C, è andata bene". Alla fine (ovviamente parlo per me) si risolve tutto in una verifica della compatibilità con i miei impegni. L'orario di domenica alle 12, ad esempio, mi è assai scomodo, così come non amo le partite alle 18, siano esse di sabato o domenica.

Esatto! Ridicolo che l'audience televisiva certificata AUDITEL incida solo per l'8%, considerato che parliamo di ripartizione di diritti TV. Molto ingiusto anche penalizzare lo storico risultati e aumentare il peso di quelli recenti.

Tra orari-spezzatino, gestione cervellotica del VAR, calendari congestionati, il calcio attuale è stato letteralmente stravolto. Non per fare il nostalgico del "una volta era tutto meglio", ma limitatamente al calcio credo sia difficile disconoscere che ha cambiato i connotati originari, spesso in peggio. Ci sono comunque dei tifosi che per i più disparati motivi (amore, lavoro, pensionamento) vivono all'estero, e io la Juve la guarderei anche da un atollo del Pacifico. Se parli dei tifosi "neutrali" (abitanti di Shangai) è tutto un discorso di contemporaneità, nel senso che se nello stesso orario hanno una partita di Liga o di Premier di maggior fascino, col piffero che seguono Milan-Monza.

Solo per fare un pò di chiarezza, riporto il sunto di un interessante articolo che ho letto. Le società calcistiche sono obbligate a rilasciare i propri giocatori solo per le partite presenti nel calendario delle partite internazionali della FIFA. Le partite con le Nazionali olimpiche NON fanno parte del calendario delle partite internazionali della FIFA, pertanto i club sono liberi di mandare o non mandare i propri giocatori. Considerazione mia: magari a una società che acquista Tizio a 5, lo valorizza, e lo rivende due anni dopo a 20, fa comodo mandarlo alle Olimpiadi, perché comunque è una vetrina che può incrementarne il valore. Le società che hanno un calendario fittissimo, invece, hanno l'interesse a non affaticare ulteriormente i propri giocatori. L'articolo dice anche che anche a livello contrattuale, la posizione predefinita in un contratto di gioco standard è che un club possa impedire a un calciatore di partecipare alla manifestazione. In altri termini, è come se il calciatore dovesse adoperarsi per eliminare questa sorta di clausola, altrimenti di default il club PUO' impedire al calciatore la partecipazione alle Olimpiadi. Considerazione mia: quindi, nel caso di Thuram, la Juve non ha probabilmente dovuto fare nulla, visto che questa impostazione è standard. L'articolo si conclude affermando che la FIFA, quindi, non ha diritto di obbligare i club a cedere i giocatori alle Nazionali. In passato ha affermato che i giocatori Under 23 dovrebbero essere lasciati liberi di prendere parte alle Olimpiadi, ma questa non è altro che un’opinione.

Non mi reputo tra gli esperti. Da quello che mi risulta, in base alla legge Melandri (che poi è stata aggiornata con un altro intervento legislativo), si parte da una base del 50% che è uguale per tutti, per evitare squilibri eccessivi tra le cc.dd. piccole e le grandi. Il restante 50% è così suddiviso: 20% in base al bacino d’utenza (di cui 8% in base alla audience televisiva certificata Auditel e 12% in base agli spettatori paganti); 30% in base ai risultati sportivi (di cui il 12% basato sul piazzamento e il 3% sui punti della stagione in corso, il 10% sulla base dei risultati conseguiti negli ultimi cinque campionati e il 5% sulla base della graduatoria formata tenendo conto dei risultati sportivi conseguiti a livello nazionale e internazionale dalla Stagione Sportiva 1946/47 alla sesta antecedente a quella di riferimento).

Prima o poi ci saremmo trovati inevitabilmente a pagare dazio per gli elevatissimi stipendi elargiti nel corso degli ultimi anni. Dazio perché creano un monte ingaggi insostenibile, dazio perché la base su cui discutere eventuali rinnovi è già molto elevata, dazio per la difficoltà di cedere giocatori che percepiscono cifre così alte, fuori portata per il 95% dei club medi e piccoli. Però è una fase con la quale era inevitabile fare i conti, ora ci siamo in mezzo, siamo già a buon punto, stringiamo i denti, cerchiamo di collocare le ultime pedine, e che serva da monito per il futuro.

Comunque con questo discorso sugli allenatori, la loro importanza preponderante etc. etc., stiamo deresponsabilizzando sempre più i giocatori, che poi non hanno senso dell'attaccamento e fanno figure barbine. Ormai ogni volta che le cose non vanno come non si vorrebbe, è colpa dell'allenatore di turno. Sta sparendo il concetto di calciatore sopravvalutato, o di caratura modesta. Così come sta sparendo il concetto di calciatore che magari ha sbagliato partita, ho ha avuto un cattivo approccio a una competizione, o che ha avuto una stagione negativa. Niente, ormai è l'allenatore che ha impiegato Tizio fuori ruolo o non ha supportato a dovere Caio. Ormai i calciatori non sbagliano più, sbaglia solo chi li dovrebbe guidare come burattini. Io non sono d'accordo. Poi vediamo calciatori senz'anima, che non si dannano, perché tanto sanno che alla fine paga il ct o l'allenatore del club.

E' il discorso che facevo lo scorso anno, che faccio sempre, che farò sempre. Se abbiamo la fortuna di fare da qualche tempo un'ottima politica giovanile, costruendo possibili talenti con la Next gen e continuando a foraggiarla prendendo dall'estero dei prospetti interessanti, questo non significa che tutti avranno le medesime chances. Se ogni anno ci sono 4 prospetti che potrebbero passare in prima squadra, è giustissimo creare, per ognuno di loro, un percorso individuale. Qualcuno è nettamente superiore alla media, quindi un anno di prestito e poi ritorno alla base (o addirittura debutto nella Prima squadra già nella prima stagione). Altri faranno un percorso più lungo, perché sono magari "solo" buoni giocatori, oppure hanno bisogno di più tempo per maturare. Altri ancora saranno prestati nell'ottica di farli mettere in mostra per poi venderli meglio. Sembra una cosa spietata, detta così, e invece è una cosa che racchiude proprio l'essenza del calcio sostenibile. E va a vantaggio degli stessi giovani, che magari se restassero alla Juve sarebbero costretti all'anonimato, una sorta di ping pong tra panchina e tribuna.

Il regista arretrato ora ce l'abbiamo e si chiama Douglas Luiz. Io Fagioli lo proverei nella linea a tre dietro Vlahovic: Yildiz a sx, a dx Soulé e al centro proprio Nicolò. Sessanta milioni all'Atalanta per Koopmeiners mi sembrano un'assurdità.

Con l'arrivo di Thuram e Douglas Luiz credo proprio che per Alcaraz nemmeno faranno il tentativo di rinnovo del prestito.

Lo spazio dovrebbe esserci. In caso di cessioni di Di Sciglio e Kostic, rimarremmo letteralmente senza terzini, visto che anche Sandro se ne è andato (a meno di voler considerare Cambiaso come terzino, ma a mio avviso sarebbe sprecato). Quindi, anche qualora si reperissero sul mercato i due titolari, rimarrebbero comunque liberi un paio di slot per i terzini di riserva, con probabile ricorso a soluzioni "interne" (leggi Next Gen, o magari impiego di Djalo a terzino sx).

In che senso? Non mi sembra di esprimermi con menate, anzi, la sto facendo molto semplice: se adotti il modulo A, si esprime bene Tizio ma penalizzi un pò Caio, se adotti il modulo B, magari faciliti Caio ma non metti a proprio agio Tizio. Quindi conviene che l'allenatore porti avanti il suo credo anche se questo comporta che Tizio gioca 10 metri più decentrato oppure Caio agisce dieci metri più arretrato. La versatilità, a certi livelli, deve essere un must, altrimenti è come se strapaghi un giocatore di basket che ha il 95% ai tiri liberi ma non sa fare altro... Chiesa è stato impiegato in tutte le posizioni possibili da Spalletti; se non ha reso, è la conferma che non è ancora quello degli Europei.

Ad oggi è così, è molto distante dai livelli toccati negli Europei del 2021. Tra l'altro, vendendolo oggi, dopo un Europeo decisamente sottotono e a un anno dalla scadenza del contratto, saremmo costretti a un introito ridicolo. C'è da augurarsi che abbia voglia di rilanciarsi alla Juve e accetti un rinnovo a cifre più contenute.

Secondo me non esiste un incastro perfetto. Non c'è un modulo che può definirsi il toccasana, la "chiave universale", dove tutti si trovano perfettamente. Sempre in tema di Juve, Bremer ama difendere a 3, però il 3-5-2 si dice che non sia il modulo ideale per Chiesa. E a proposito di Chiesa, con Allegri non riusciva a trovare la posizione giusta, con Spalletti ha giocato con 3 moduli diversi e in 5 diverse posizioni in campo e ha concluso l'Europeo con 0 gol e 0 assist. Non sarà che a volte sono i giocatori a doversi un pò adattare e a dover dimostrare di fare la differenza anche dieci metri più al centro o dieci metri più arretrati? Specie quelli che vengono considerati sopra la media.

Ha pochi pretendenti per l'ingaggio alto e l'età elevata.