zebra67

Luciano da Certaldo sta facendo un buon lavoro dal punto di vista tattico, sta dando tranquillità all'ambiente, e usa bastone e carota con i giocatori come piace a me. In primavera andrà affrontato il discorso sul rinnovo in modo tale da poter programmare i prossimi anni e in modo tale che l'allenatore possa avere piena voce in capitolo quando si dovranno individuare gli obiettivi estivi di mercato.

Per noi sarebbe l'ottimale, poi bisogna vedere se andrebbe bene alla società cedente. Al giorno d'oggi di solito a un prestito si associa un obbligo di riscatto, altrimenti l'operazione è tutta a favore dell'acquirente. Penso che il Liverpool, per tutelarsi, chiederebbe almeno un obbligo di riscatto con condizioni facili da raggiungere.

Onestamente penso che lo pagheremmo grossomodo quanto incassammo dal Liverpool. Il mio rilievo era solo per rispondere a un utente che aveva scritto che tutto sommato il ritorno di Chiesa poteva anche andargli bene, a patto che non ci buttassimo soldi sopra... Purtroppo non sarebbe una operazione a costo zero, in quanto una quindicina di milioni per il cartellino e 4-4,5 netti di ingaggio (come minimo) sarebbero da mettere in preventivo. E mi chiedo se varrebbe la pena, visto che ad oggi le necessità tattiche prioritarie sembrano essere altre (regista, attaccante finalizzatore, terzino a tutta fascia).

Giusto rilievo. Allegri per 6 mesi dovette accontentarsi di Kean come sostituto di CR7, tanto che a gennaio la dirigenza fu costretta a acquistare Vlahovic alle cifre richieste dalla Fiorentina, e con quell'ingaggio che ancora oggi fa discutere.

Sì, credo fece una piccola minusvalenza, in quanto era la società che in quel momento aveva bisogno di disfarsi del giocatore. E oggi, da quanto si legge, siamo noi a volere Chiesa, non il Liverpool che se ne deve disfare ad ogni costo. Il giocatore ha un contratto fino al 2028, quindi gli inglesi non sono costretti a fare saldi di metà stagione. Se il Liverpool chiede 15, noi dobbiamo dare 15. Poi c'è da trovare la quadra sull'ingaggio.

Non abbiamo sufficiente qualità, non abbiamo stoccatori, non abbiamo un finalizzatore. Questa è la triste realtà. Vedo decine e decine di cross che però sono sempre preda degli avversari. Vedo che ogni palla che arriva al limite dell'area (dopo una fitta rete di passaggi, o dopo che un cross è stato respinto) non finisce mai in porta, perché i vari Cambiaso, Locatelli etc. non riescono a tramutarla in gol. Vedo ancora poche soluzioni quando dobbiamo imbastire una azione da zero: anche col Sassuolo un paio di gol sono arrivati da aggressioni alte (uno è stato un gentile omaggio della loro difesa, un pò come noi quando abbiamo "omaggiato" il Lecce pochi giorni prima), ma quando partiamo dalla nostra area l'unico a inventare qualcosa è sempre e solo Yildiz. C'è ancora da migliorare molto e speriamo che a giugno prossimo faremo le cose per bene, 3 acquisti ma azzeccati!

Secondo gli addetti ai lavori la cessione servirebbe a finanziare una mossa in entrata a gennaio. Pare che, come altre società, se vogliamo comprare dobbiamo vendere. Personalmente, ho letto solo possibili nomi in entrata che non spostano gli equilibri, quindi preferirei restare come siamo.

Quello che scrivi equivale a dire che non lo vuoi... Come pensi che possa essere una operazione a costo zero o quasi? Il Liverpool non è una associazione benefica, non penso che ti regali il giocatore. Non chiederà una cifra enorme, ma non vorrà nemmeno fare minusvalenza. Quanto all'ingaggio, a Liverpool percepisce una bella cifra; sicuramente ci verrà incontro, ma non credo che ci costerà meno di 4 annui.

Appunto, non è andato bene nemmeno Giuntoli, che pure veniva da qualche stagione in cui il suo club lottava per le prime posizioni. Evidentemente il criterio principale è quello delle capacità, del merito, della competenza. Per quanto riguarda i profili internazionali, credo che anche questa non sia una ricetta infallibile. Si deve comunque fare riferimento a quella che è la situazione contingente della Juve: al momento non ci serve un DS che sappia GESTIRE un club vincente e un budget di 500 milioni a mercato, ma uno che sappia COSTRUIRE un club vincente rientrando comunque nei parametri UEFA, dato che non abbiamo sceicchi alle spalle o santi in Paradiso che ci evitino sanzioni pecuniarie (e non...).

Quindi non dovremmo prendere nemmeno Corvino o Carnevali, seguendo questo ragionamento...

A gennaio non trovi nessuno migliore. Il sacrificio lo farei solo se al suo posto arrivasse un centrale difensivo top con il quale sistemarci per i prossimi 8 anni. Ma, ammesso che siamo in grado di acquistare un top player, non ce lo cedono certo a gennaio, con il rischio di rinforzarci. E allora non vedo il motivo per cui indebolirci, tenuto anche conto che Rugani con la Roma ha mostrato un pò di ruggine (speriamo momentanea) e che Bremer va un pò centellinato.

Sì, spero decisamente che sia una provocazione, perché il Fagioli 2025/26 potrebbe andar bene per un club Next Gen e Nicolussi non è titolare nemmeno in Viola.

Penso che alcuni giocatori abbiano legato tra di loro, sono ragazzi di 25 anni e credo si divertiranno anche semplicemente chiacchierando e scherzando tra di loro, senza nessun bisogno di ascoltare sermoni o discorsi motivazionali. Se poi dobbiamo polemizzare anche sulla rituale cena di Natale, facciamolo pure, qualcosa mi invento...

Comolli, se è intelligente, si riserverà l'ultima parola sulle singole trattative, ma a livello puramente tecnico dovrà tenere in grande considerazione i suggerimenti e le indicazioni che gli verranno da Ottolini. Così facendo, avrà il controllo e la parola decisiva sui singoli acquisti, ma nell'ambito di un parco-giocatori individuato in gran parte dall'Area tecnica, ossia Ottolini, scout, supervisori.

Sì, infatti noi fino ad ora siamo stati, per alcuni mesi, in una situazione un pò anomala, anche perché Comolli non possiede nemmeno 1/10 della competenza calcistica che aveva Moggi. Spero e credo che Ottolini non sia un burattino nelle mani di Comolli e che il francese ascolti i suggerimenti e le segnalazioni che gli verranno dal nuovo DS.

Il DS, di norma, è una figura autonoma, una figura a sé stante. La coincidenza tra DG e DS non è frequente. Il DS a livello operativo è il tramite tra "il campo" (allenatore, giocatori) e "le scrivanie" (società, proprietà). Sul tema mercato, di solito il DS è quello competente sui giocatori, in quanto essendo capo dell'Area tecnica in genere è anche il primo referente del capo dello scouting. Il DG sempre di norma, è quello che giudica se una operazione, dal punto di vista economico, rientra nei parametri societari, se ci si può spingere a determinate cifre per l'ingaggio etc. A me sta bene che Comolli voglia mettere l'ultima parola sulle singole operazioni, ma mi auguro che sia in stretto contatto col nuovo DS e ne ascolti i suggerimenti.

Mi sa che il matrimonio (acquisizione di una quota maggioritaria da parte di Ardoino) non si farà, né ora né in futuro. Io non so se Elkann voglia tenersi la Juve ad ogni costo. Il mondo cambia, si evolve, e in futuro JE potrebbe entrare nell'ordine di idee di cederla e dedicarsi ad altri asset. Però quello di cui sono quasi certo è che la cederà a un gruppo o fondo che non appartenga al mondo delle criptovalute.

Dopo un inizio non semplice, Kelly ha ingranato e non ricordo sue particolari sbavature difensive, mentre ricordo, invece, molte chiusure e interventi importanti. Al momento non lo si può certo considerare tra gli acquisti deludenti. Non è, e non sarà mai, Sergio Ramos, ma vale tranquillamente la cifra pagata per il suo acquisto.

Dopo l'infortunio, con tutte le incognite legate alla condizione da riacquistare, al pieno recupero etc., non si sa se sarà nelle priorità di Spalletti, ma sicuramente sarà nelle priorità di Allegri?

Concordo. Oltre al polivalente Pinot Nero, anche altri rossi giovani, freschi (Schiava, Valpolicella) possono andare bene a braccetto con piatti di pesce strutturati e saporiti. Io continuo a preferire, nella stragrande maggioranza dei casi, i vini bianchi, anche perché il panorama vitivinicolo italiano offre anche bianchi corposi, strutturati, ricchi, che si abbinano benissimo anche alle preparazioni più laboriose di pesce. Nel caso di David, con i suoi gusti bizzarri probabilmente in abbinamento alla classica orata o agli scampi, chiederà un Passito di Pantelleria 😂

Sui calci d'angolo ci si possono fare allenamenti specifici: schemi, movimenti dei singoli, blocchi etc. Sui calci da fuori, ahimé, non abbiamo grandi stoccatori: Koop era un papabile, uno dei più accreditati per portarci in dote qualche gol con tiri da fuori, ma oltre a non aver mai ingranato veramente, ora ha anche "retrocesso" la posizione diventando un centrale difensivo aggiunto e quindi ha anche meno chances di arrivare al tiro. Locatelli si trova spesso al limite dell'area in posizione utile, ma i suoi tiri raramente vanno a segno. Anche Thuram ha più nelle corde la percussione in area sfruttando corsa e fisicità, che il tiro da fuori. In attacco ho l'idea che l'unico che ha la botta da fuori è quello assente fino a marzo, cioè Vlahovic. Yildiz è l'unico che sta provando la conclusione da fuori, assieme a sporadici tentativi di Conceicao, ma in entrambi i casi è gente che prova più il tocco da biliardo, il tiro a giro, che la soluzione di potenza, la "cannonata".

Luciano da Certaldo sta facendo molto bene. Rifacendomi a quanto lui stesso ha detto nell'intervista post Juve-Roma (la stessa in cui ha parlato della necessità di cercare il terzo gol), gli chiedo un ultimo sforzo: in estate dovrà dire chiaramente chi è da Juve (o meglio, chi può restare nella Juve che lui ha in mente) e chi non è da Juve. Lucianone infatti ha detto che in rosa ci sono alcuni elementi che sono in grado di praticare il calcio moderno, quello che lui vorrebbe mettere in atto: velocità di circolazione palla, agonismo ai massimi livelli, intensità mantenuta per quasi tutti i 90'. Ma ha anche detto che non tutti gli elementi della rosa sono in grado di assicurare queste caratteristiche. Per cui, al di là di plusvalenze e minusvalenze, gli dovrà essere concesso di plasmare in buona parte la rosa che dovrà allenare nel 2026/27.

Applausi meritati. Dybala ha dato e ricevuto tanto dalla Juve e sono contento che sia rimasto un bel rapporto. Del resto il ragazzo non manca di sottolineare quanto siano stati belli e importanti gli anni vissuti alla Juve. Gli auguro di togliersi ancora delle soddisfazioni in carriera.

Anche io ho perfettamente chiaro quello che vuoi dire tu: dal punto di vista "qualitativo" l'operazione Cristante non sarebbe dissimile da operazioni sbagliate concretizzatesi nel recente passato. Penso che verrai accontentato, per il solito principio che a gennaio quelli forti non te li cedono (ogni club è in corsa per i rispettivi obiettivi) e anche qualora entrassero nell'ottica di cederli, ti chiederebbero un 50% in più del loro effettivo valore, come minimo. Se ci muoveremo, probabilmente sarà per mosse in prospettiva futura. A me alle cifre giuste non dispiacerebbe, infatti è una delle poche voci circolate alla quale posso attribuire un qualche fondamento.

Riformulo anche io: il fatto che siano state commesse operazioni di mercato sbagliate non legittima, né rende più credibili, il proliferare di voci di mercato che ci riguardano. Sebbene non siamo messi bene, il nome "Juve" ancora tira per le vendite, e i giornalisti su queste cose ci campano. Oltre a un discorso meramente statistico (le voci che ci riguardano sono 100, il numero di acquisti in una sessione di mercato è di 4-5 elementi, compresi quelli che non erano oggetto di voci giornalistiche), ci sono anche altri fattori che un lettore/fruitore di contenuti calcistici di media avvedutezza dovrebbe tenere in conto nel considerare una voce come verosimile, scarsamente verosimile, assolutamente non verosimile. Ciò mi porta a pensare che questa voce rientri tra quelle non verosimili, come tante altre che circolano in questi giorni e a ribadire che in casi come questo dovrebbe essere il giornalista a dimettersi, non i nostri uomini mercato.