zebra67

In tal caso spero che il nuovo allenatore la pensi come te. Il discorso che facevo io è anche numerico: ci sono giocatori che sono un patrimonio tecnico-economico e non possono essere ignorati o svalutati. Anche perché sono forti: Chiesa, Vlahovic. Poi c'è Yildiz in rampa di lancio, al quale tutti pronosticano un radioso futuro. Si legge di un forte interessamento per Zirkzee. E c'è il "nostro" Matias Soulé. E, seppure a notevole distanza e con possibilità di essere ceduti, ci sono Milik e Kean. Il nuovo allenatore dovrà trovare un assetto equilibrato. Dovrà cioè schierare solo un certo numero di questi giocatori offensivi. Se ne schiererà parecchi insieme, dovrà chiedere a qualcuno di essi un sacrificio in fase di aggressione sul portatore, riconquista della palla, ripiegamento, corsa. Ecco perché dico che qualcuno potrebbe essere considerato più funzionale di altri. Magari qualcuno che oggi non è in rosa.

Beh, c'era bisogno di precisarlo? Allegri lo ha lanciato, ma è stato valorizzato in quest'anno al Frosinone. Non vedo cosa c'entra col mio discorso sul fatto che la valutazione se tenerlo o cederlo, spetterà al nuovo tecnico. Bene. Ciò non toglie che la decisione sul futuro di Soulé la prenderà il nuovo tecnico: se ne è convinto, lo terrà e gli affiderà un ruolo importante, se lo reputa bravo ma non indispensabile, Matias sarà uno di quelli con cui faremo cassa. Principio che vale anche per gli altri possibili talenti. E così ci si renderà conto che non possiamo trattenere tutti quelli che ci sembrano giovani bravi e promettenti. La valutazione alla fine la fa sempre il mercato. Se troviamo due club interessati, uno dei quali disposto a offrire 25, molto probabilmente si aprirà un'asta e potremo incassare anche 30. In caso contrario, la valutazione sarà più bassa e molti parleranno di cessione insensata.

Sì, perché domani possono cambiare certi rapporti di forza e potrebbero essere bersagliate loro. Non a caso uno che ha protestato c'è: Lotito. Perché sa benissimo che la FIGC lo marca stretto.

Il discorso è complesso. Il nuovo allenatore potrebbe prediligere attaccanti esterni con caratteristiche diverse da quelle che ha Soulé: magari gente forte fisicamente, che arriva fin sulla linea di fondo e crossa, oppure gente che sa ripiegare fino a centrocampo e regge fisicamente l'urto con gli altri. Tra l'altro siamo in una fase in cui non sappiamo ancora chi arriverà dal mercato: può benissimo darsi che il reparto d'attacco sarà profondamente rinnovato, oppure può darsi che magari sostituiscano il solo Kean. Due cose sono certe: 1. la Juve ha bisogno di fare qualche cessione 2. Soulé è uno di quelli che hanno delle buone/ottime valutazioni. Quindi tutto dipenderà dal nuovo allenatore: se dirà che su Soulé ha un progetto importante e che sarà uno dei giocatori più centrali di questo progetto, l'argentino resterà e giocherà. Se viceversa dirà che il ragazzo ha talento, ma come attaccante esterno ha altre idee, allora Soulé sarà uno dei sacrificati.

in bocca al lupo per tutto e un grosso grazie per quanto hai dato alla Juve.

Yildiz me lo terrei stretto e credo che alla fine andrà così. Penso che abbia dei margini di crescita superiori a quelli di Soulé.

Come ci si possa fare un'idea in 20' di una partita a fine stagione e a senso unico, non riesco a spiegarmelo. Reputo molto più probante una qualsiasi amichevole estiva di buon livello in cui abbia la possibilità di disputare almeno 45'. Se sarà ancora con noi, perché potrebbe anche essere prestato.

Ora che non c'è più il parafulmine Allegri a catalizzare tutte le accuse, magari qualcuno si renderà conto che se abbiamo 15 giovani potenzialmente buoni, non possono trovare spazio tutti, e mentre qualcuno si affermerà e renderà proficuamente, altri saranno prestati, altri ceduti, infine qualcuno resterà e sarà poco utilizzato. Nel caso di Matias, le valutazioni spetteranno al nuovo tecnico e alla società. Se il nuovo allenatore dirà che Soulé è bravo ma nella sua idea di squadra può farne a meno, è evidente che Matias sarà una delle pedine sacrificate per finanziare il mercato. Oppure potrebbe dire "Guardate, Soulé e Yildiz non me li dovete toccare, mentre invece posso fare a meno di Hujisen, specie se arriva Calafiori". Staremo a vedere.

Il mio voto è 6,5, ed è la risultante di molte considerazioni. Aspettative che ragionevolmente si potevano avere, coerenza tra obiettivi fissati a inizio stagione e obiettivi effettivamente raggiunti, considerazioni sulla qualità delle due sessioni di mercato stagionali, effettivo valore della rosa, livello delle prestazioni, numero di giovani impiegati e lanciati, etc. Il tutto mi porta ad attribuire, appunto, un 6,5 alla stagione della Juve. Chiaramente il voto tiene conto del fatto che...siamo la Juve! Per un altro club, un terzo-quarto posto e una Coppa Italia, potevano avere un 7,5.

Complessivamente una buona stagione, ma, a prescindere da queste ultime partite, il ragazzo deve confermare le sue doti in una big. Non mi stancherò mai di dirlo. Se bastasse un buon campionato in un determinato ambiente, significherebbe che il campionato italiano ha come minimo 50 giocatori da squadra big, invece credo che al massimo siano una decina.

Boh, dipende... Di quanto si abbasserebbe il costo di Calafiori? Trattandosi di un anno di prestito, per di più con parte dell'ingaggio pagato dai bianconeri, credo che a malapena avremmo uno risparmio di 1,5 milioni (3,5 costo del prestito oneroso - 2 milioni di ingaggio versati dalla Juve = 1,5 di "sconto"). E a posto di Milik, come vice Vlahovic, chi mettiamo, mister 0 gol?

Che la Giustizia funzioni in maniera uniforme, che ci vi sia parità di trattamento, non dovrebbe essere un'esigenza solo della Juventus. Chiunque potrebbe e dovrebbe denunciare questo scandalo.

Non ne ho memoria nemmeno io, tuttavia uno show folle non cancella i comportamenti avuti in 8 anni, nei quali ha sempre dato il massimo, spesso è andato anche oltre il suo ruolo per rimediare a inerzia e silenzi altrui, e comunque ha onorato lo stile Juve, evitando di polemizzare sui (tanti) episodi arbitrali contrari, di addebitare a essi le sconfitte, di lamentarsi dei calendari, dei sorteggi, degli orari delle partite, dei pochi o troppi giorni di riposto tra l'una e l'altra, del colore dei palloni etc. E' un discorso assai realistico, non ho problemi a credere che sia andata davvero così. Ma è un pò un discorso generale, ne parlavo con kaedes. L'allenatore che arriva senza una grande bacheca (come può essere un Italiano, un Palladino), rischia di farsi mettere i piedi in testa dai senatori, che magari hanno vinto tanti trofei e fanno pesare il loro status; ma anche chi è consacrato e ha già una carriera a livelli alti o medio-alti, rischia di scontrarsi con i senatori o con la dirigenza se ha un carattere fumantino, poco incline alla diplomazia. Esempi di questo tipo Sarri, Conte, etc.

Vero. Fammi capire, ci sono fan di Allegri preoccupati della situazione economica di Max? Pensano davvero che 4 o 5 milioni possano fargli la differenza? Non credo sia uno che dissipa il patrimonio accumulato, quindi se i conti tornano, 21 milioni + bonus dovrebbe averli già in saccoccia (senza contare quelli incassati al Milan e nel primo ciclo Juve). Ma anche fosse un affamato di soldi, gli basterebbe un anno di Arabia per guadagnare quanto 4 anni alla Juve. Esaurita questa parentesi semischerzosa, l'accordo tra le parti mira alla composizione "amichevole" della lite con reciproche concessioni: ti riconosco una parte del dovuto perché ti ho licenziato con un anno di anticipo, e tu mi vieni incontro pretendendo una parte inferiore rispetto a quanto pattuito. A me interessa solo che la vicenda non si trascini troppo, perché poi i media ci speculano. Allegri, ormai, fa parte del passato, concentriamoci sul presente e, soprattutto, il futuro. Dovremmo essere più interessati all'annuncio del nuovo allenatore che alle pendenze contrattuali e disciplinari con il vecchio.

14 gol in tre competizioni, però (8 campionato, 2 coppa Italia, 4 Champions). Io stavo parlando di gol in campionato (prima riga del mio post). Anche quest'anno teoricamente era in linea con quei numeri, in quanto ne ha fatti 8 in campionato e 1 in Coppa Italia, e la Champions non l'ha potuta disputare per i noti motivi. In campionato gli attaccanti (parlo dell'intero parco-attaccanti, cioè di 4-5 elementi) ti devono tirar fuori 40 gol. Noi, quest'anno, con 5 attaccanti, siamo arrivati a 30 (16 Dusan, 8 Chiesa, 4 Milik, 2 Yildiz, 0 Kean). Mi auguro anche io, comunque, che Federico incrementi il bottino con il nuovo allenatore.

Esatto! Il problema è che dovrebbe intervenire la società, ma....quale società? Sì, dicono che Giuntoli abbia le p***e, ma non abbiamo avuto ancora la riprova. Speriamo solo che con l'ennesimo rimescolamento societario ci sia maggiore compattezza.

Dusan è l'unico che può toccare, o almeno avvicinarsi, ai 20 gol in campionato. Se il discorso è "Lo cediamo perché è l'unica strada per evitare la bancarotta", ok, meglio che la Juve sopravviva. Ma se per caso lo cediamo per risparmiare l'ingaggio e ci illudiamo di sostituirlo con Zirkzee, per me facciamo una fesseria. L'olandese è un attaccante tecnico che gioca più per gli altri che per se stesso. Dietro di lui non abbiamo chissà quale potenziale di gol: le cifre di Chiesa le conosciamo, Yildiz ha grandissime doti ma è tutto da verificare, Soulé è andato in doppia cifra, ma con parecchi calci di rigore. Per me sarebbe un grave errore cedere Vlahovic, e forse è un errore anche spendere 40 e oltre per Zirkzee, quando è noto che il settore più bisognoso di rinforzi è il centrocampo e poi, a seguire, le fasce difensive.

A mio avviso è oggettivamente difficile anche far meglio. Magari un altro allenatore avrebbe perso la trebisonda (specie la scorsa stagione) e ci avrebbe fatto finire nella parte destra della classifica. Almeno Allegri ha aspettato la terzultima partita stagionale, a qualificazione CL già ottenuta e Coppa Italia vinta, prima di andare fuori di senno.

Ah, mettici pure la mano, tanto la riprova non l'avremo mai. Tu puoi anche sostenere che avremmo fatto meglio anche con Eziolino Capuano; io altrettanto legittimamente posso sostenere che non avremmo fatto meglio nemmeno con Guardklopp, il mutante che unisce le migliori qualità dell'allenatore del City e dell'ex allenatore del Liverpool.

Ragazzi, non giriamoci attorno. Se Spalletti avesse chiamato molti juventini, molti utenti, trionfanti, avrebbero detto "Visto? Significa che abbiamo una fior di rosa, alla Juve. Allegri non la sa far rendere, mentre Spalletti, che ne capisce, punta sui bianconeri". Adesso che siamo ridotti a tre giocatori convocati su un blocco di 30, non ci si sogna nemmeno di usare un minimo di coerenza e di trarne la conclusione che se nemmeno Spalletti li chiama, evidentemente ritiene che in giro ci siano alternative migliori... No, la colpa è sempre del solito parafulmine, e si dice che non sono stati chiamati in quanto li impiega in modo sbagliato. A parte che uno che di calcio ne capisce, riesce tranquillamente a capire se Tizio non rende perché impiegato fuori posizione o se non rende perché non vale più di tanto o è soggetto a una involuzione/crisi personale, il fatto che abbia chiamato Fagioli, reduce da sette mesi di stop, vuol dire che Spalletti conosce benissimo le potenzialità dei singoli e non si fa condizionare dal fatto che abbiano attraversato un periodo negativo (o addirittura di stop, come Fagioli).

Sì, kaedes, capisco quello che vuoi dire, ma allora sarebbe stato sbagliato (ad esempio) anche richiamare Conte, perché conoscendolo credo non avrebbe usato toni e modi più diplomatici e più pazienti di quelli di Sarri. Quindi, se chiami l'allenatore non top, non abituato a gestire fuoriclasse con personalità ingombrante (De Zerbi, Palladino), questi ultimi gli mettono il membro sulla testa facendogli pesare il loro status; se chiami l'allenatore affermato, ma poco diplomatico (Conte, Sarri), c'è lo scontro frontale o quantomeno il sabotaggio, va a finire che l'unico gestore di campioni adatto allo scopo è il bistrattato Allegri 😂 (ovviamente sto volutamente escludendo i Guardiola, Klopp, Ancelotti).

A Cambiaso non piace questo elemento 😁

Tifoso di altra squadra OBIETTIVO: "Beh, effettivamente siete stati sfortunati con questo VAR" Tifoso di altra squadra RANCOROSO E PREVENUTO: "Ecco, questo vi dà la misura di quanto avete rubato negli anni che non c'era il VAR"

Purtroppo al di là degli sfottò, io continuo a gridare a gran voce che la rosa di quest'anno era adatta al piazzamento che effettivamente stavamo ottenendo, e, soprattutto, che servono 3-4 giocatori che sappiano attuare efficacemente i dettami del calcio moderno. Visto che abbiamo cambiato allenatore, non approfittarne per un potenziamento della rosa sarebbe delittuoso.

A meno che non sia una specifica richiesta di Motta (e in tal caso alzo le mani), che senso ha prendere un attaccante che ti costa un botto (Zirkzee) e che, ovviamente, verrebbe per fare il titolare, non l'alternativa? Cioè, se investiamo oltre 40 milioni su Zirkzee e magari 25 su Calafiori, cosa rimane per rinforzare il centrocampo? Se volesse riproporre il 4-2-3-1, avremmo già Chiesa, Yildiz e il rientrante Soulé dietro il centravanti Vlahovic. Quindi, se davvero arriverà Zirkzee, mi sa che ciò sottintende la vendita di Soulé, oppure Yildiz. Non voglio pensare che se ne vada Dusan (e anche la partenza di Kenan mi scoccerebbe alquanto, un pò meno quella di Soulé).