zebra67

Ci eravamo portati avanti già dopo le prime 2 gare, con esagerate laudatio, che non tenevano conto che avevamo sì ottenuto dei successi, ma contro squadre della metà destra della classifica. Adesso, inversione di marcia: non funziona più nulla, i nuovi acquisti sono un fallimento, siamo lenti e improduttivi. C'è il giorno in cui questi voltafaccia mi strappano sonore risate, e il giorno in cui mi viene voglia di abbandonare il forum. Forse dipende dai miei stati d'animo.

Un terzo posto e una Coppa Italia sono venuti dal nulla, evidentemente. Oppure le forZe delle avversarie erano persino inferiori alle nostre.

Comunque nel nostro campionato un grosso numero di squadre verranno con atteggiamento prudente e passivo, quindi dobbiamo inventarci qualcosa per scardinarle.

Sono stato contentissimo per l'arrivo di Nico. Ora ha il dovere morale di non farmi pentire 😂

Dicembre sembra anche a me un riferimento temporale sufficiente per trarre le prime indicazioni: cosa sta andando, cosa non sta andando, chi sta rendendo come da aspettative, chi sta deludendo, come stiamo giocando, se la classifica è abbastanza confortante (anche nel maxigirone Champions). Proiettandomi ancor più avanti, io spero che non si proceda come facemmo dopo il primo ciclo di Allegri. Se si sceglie di intraprendere una strada diversa, specie se di "rottura" con le nostre tradizioni, si devono fissare obiettivi ragionevoli, anche se inderogabili (tipo terzo-quarto posto e raggiungimento degli ottavi in Champions) e soprattutto si devono concedere fiducia e tempo a colui al quale è stata affidata la panchina per intraprendere questo nuovo percorso. Naturalmente fatti salvi disastri epocali, ma non credo che sia il nostro caso.

Uno scandalo continuo, senza soste.

Pur di assolvere l'arbitro, gli analisti della moviola inventano ognuno una tesi propria. Si va da Marelli secondo cui non solo Pellegri non era da rosso, ma semmai manca il giallo a Gatti, visto che dopo l'entrata di quest'ultimo "entrambi i calciatori si sono fronteggiati a muso duro", fino ad arrivare a chi sostiene che non c'era abbastanza intensità nella zuccata di Pellegri, dunque è giusto il semplice giallo. Quando a giustificazione di una decisione arbitrale si propongono vie interpretative diverse, significa palesemente che l'unico obiettivo è, appunto, quello di assolvere la decisione arbitrale, e che importa poco o nulla far capire a spettatori e lettori per quale motivo regolamentare quell'episodio non era da considerare da espulsione.

Se Kalulu dà quello che ha dato Gatti a livello difensivo in queste prime 4 partite, e a livello offensivo offre una costruzione migliore (più precisione, più varietà di soluzioni, più rapidità nel disimpegno), la mossa che suggerisci ci può stare. Ecco, bisogna solo verificare sul campo che equilibri e tenuta difensiva siano gli stessi e che a livello di costruzione ci siano i miglioramenti auspicati.

Sottoscrivo. Di solito quelli che ci interessano, ci castigano sempre alla prima occasione utile. SGRAT, SGRAT!

Il giochino di additare alcune scelte come responsabilità esclusiva dell'allenatore e altre come "imposizioni dall'alto" lo si faceva già ai tempi del predecessore di Motta. E io lo detestavo, lo trovavo insulso. Nessuno di noi lavora nella dirigenza Juve, quindi sono semplici supposizioni, di solito orchestrate per procurarsi altri pretesti per dare addosso al personaggio "odiato". Sono la riproposizione di quanto avveniva ai tempi del duo Marotta-Paratici: gli haters dell'attuale Presidente dei prescritti addebitavano a Marotta TUTTE le scelte di mercato sbagliate, mentre di quelle positive veniva assegnata la paternità a Paratici. Assurdo e ridicolo. E sarebbe insulso riproporre oggi questo giochino. Abbiamo avuto una quindicina di movimenti in uscita e almeno 8 in entrata. Come è possibile distinguere quelle che sono di esclusiva paternità di Motta, quelle che hanno trovato d'accordo entrambi, quelle che sono di esclusiva paternità della dirigenza, e infine quelle che hanno trovato tecnico e dirigente in disaccordo ma uno dei due alla fin ha prevalso? Andiamo avanti con 'ste pippe mentali, in base alle quali il personaggio "amato" ha fatto tutte le scelte che si stanno rivelando azzeccate, mentre l'altro ha preso tutte le decisioni sbagliate e impopolari...molto produttivo!

E' chiaro che la Juve ha bisogno di tutti, però anche Yildiz è chiamato ad accelerare il suo processo di crescita. Vlahovic, scrivono in molti, deve scontare il fardello del suo pesante ingaggio: fosse stato un centravanti da 4-5 milioni a stagione, il suo rendimento sarebbe più che accettabile, mentre essendo uno che quest'anno arriverà a 12 milioni, è assai criticato e gli si chiede molto di più. A questo punto però il discorso vale, o dovrebbe valere, per tutti, compreso Yildiz: fosse un Mbangula qualunque, gli si perdonerebbe tutto, ma siccome ne hanno voluto fare il simbolo della Juve giovane, siccome è diventato titolare (almeno finora) e siccome gli è stata perfino affidata la maglia n. 10, che ha alto valore simbolico, è chiamato a dare di più per meritare questa promozione sul campo.

Per migliorare la nostra situazione in zona gol ci servirà molto anche la creatività di Yildiz, sia come gol sia come assist. Magari domani sera, in campo internazionale, dove le squadre giocano più a viso aperto, potrà trovare la chance per esaltarsi.

Il serbo ad oggi è da 1 gol ogni 2 partite. Media che in bianconero ha avuto, negli anni, anche gente come il compianto Vialli, Inzaghi, Ibra. Chi ha avuto una media stellare è Cristiano Ronaldo, ma di giocatori epocali così ne capita uno ogni 30 anni o più. Ma guarda che anche io dico senza problemi che non è un fuoriclasse- Non saprei dove collocarlo nella nostra storia degli ultimi 30 anni. Io lo definisco "uno da Juve" e se anche tu lo fai rientrare tra i primi 4-5 dell'attuale serie A, evidentemente è uno da Juve, in quanto è normale che la Juve abbia uno dei migliori. E' capitato anche in passato che avessimo attaccanti tra i migliori ma NON I MIGLIORI: nel 2011/12, primo scudetto di Conte, avevamo la coppia con Matri e Vucinic, ma nella serie A c'era anche gente come Ibra (quell'anno capocannoniere), Milito (l'anno prima fece il Triplete), Cavani, Di Natale, Klose, etc.

Mi piacerebbe sapere quanti di noi hanno letto (e compreso) il titolo di questa discussione: la "cura per il mal di gol" non è riferita a Vlahovic, ma alla Juve intera. Il gioco di Motta è basato sulla coralità. Il centravanti non è il FINALIZZATORE UNICO: Zirkzee l'anno scorso ha segnato 11 gol, Orsolini, che era un esterno d'attacco, ne ha segnati solo uno in meno. Ferguson ne ha segnati 6, Fabbian 5, e così via. Non a caso si parla di necessità di più inserimenti da dietro: non ho visto, nelle ultime 2 gare, conclusioni chissà quanto pericolose dei vari Yildiz, Gonzalez, Koopmeiners, Douglas Luiz. Fanno scalpore le due occasioni fallite da Dusan, ma nessuno si chiede come mai i 4 citati siano ancora a secco e facciano fatica anche ad arrivare al tiro. Non sarà per caso che debbono conoscere meglio i movimenti richiesti dal tecnico e conoscersi meglio anche tra di loro?

Sì, un pò discontinuo, ma quando si impegnava era una delizia, e comunque ha dato un ottimo contributo alla Juve.

Immagino le condizioni offerte per Arthur: lo prendiamo, se ce lo date in prestito gratuito, senza obblighi o diritti di riscatto e con il 60% di ingaggio pagato dalla Juve.

Motta nelle prime 4 partite sulla panchina del Bologna ha messo assieme un solo punto, frutto di un pareggio casalingo con la Sampdoria. Nelle altre 3 gare aveva perso in casa con l'Empoli, perso a Napoli e preso tre pappine dalla Juve di Allegri. Totale delle prime 4 gare con Motta: 3 gol fatti, 8 subiti. A fine stagione però il Bologna è arrivato nono, e nella scorsa stagione si è migliorato ulteriormente.

Esatto, contro squadre che si chiudono basse, l'unico sistema per scardinare l'assetto è quello di far girare molto velocemente la palla, in attesa che lascino qualche pertugio, che una scalatura difensiva non sia perfettamente tempestiva, che un giocatore incorra in un errore di posizionamento. Se giri la palla lentamente, si riduce la possibilità che gli avversari compiano errori. Peccato, ora cerchiamo di ripartire alla grande contro gli olandesi, in genere in campo internazionale le squadre giocano più a viso aperto.

Speriamo che la condizione cresca rapidamente, anche perché il problema riguarda un pò tutti i nuovi scesi in campo (per non parlare di Conceicao che dovrà ritrovare il ritmo partita al suo rientro).

Grazie mille, apprezzo molto che hai notato questa mia coerenza, che tra l'altro avevo annunciato ampiamente: "il giorno che Allegri non sarà più l'allenatore della Juve, diventerò il più strenuo sostenitore del suo sostituto".

4 partite sono un campione statistico poco significativo, secondo me. Ci saranno partite in cui gli arriverà un pallone e lo sbatterà in rete, ed altre in cui non segnerà semplicemente perché non gli arriveranno palloni invitanti. Per dire, Mateo Retegui, che abbiamo schifato quando in estate veniva accostato alla Juve come vice-Vlahovic, è in testa alla classifica marcatori e sta marciando alla media di un gol a partita (teoricamente 38 reti a fine campionato). Lautaro Martinez, vincitore dell'ultima classifica marcatori, se non sbaglio ancora non ha fatto un gol. Secondo te la media gol di Retegui a l'astinenza di Lautaro resisteranno fino alla fine del girone di andata? Magari adesso Lautaro infila 5 gol in 4 partite e si riporta a medie più consone, mentre Retegui non va a segno per 4 partite di fila e anche lui rientra in medie-gol più "umane".

Io presumo sempre che sia l'allenatore a fare una attenta valutazione delle condizioni del giocatore, compresa la stanchezza fisica. Se l'allenatore lo ha tenuto in campo 70' schierandolo tra i titolari, ai miei occhi era nella condizione di garantire 70 minuti di buona qualità.

Va beh, ma non possiamo fargliene una colpa a vita. Nel calcio non è il giocatore che si dà un'autovalutazione: il costo del cartellino dipende da tanti fattori ed è frutto di una trattativa tra i dirigenti delle società interessate. Se la fesseria la fa un dirigente, accontentando una richiesta troppo esosa della controparte, poi le conseguenze le deve pagare il giocatore? Vlahovic quando è venuto da noi era un attaccante che nelle stagioni alla Fiorentina (dove era il leader) ha segnato 44 gol in 98 gare (PARLO DEL SOLO CAMPIONATO), con un media di circa 0,45 gol a partita. Alla Juve, dove le difficoltà sono notevolmente aumentate (non è l'unico leader, ha molte più pressioni etc.), in campionato ha segnato 35 gol in 79 presenze, media 0,44 gol a partita. Abbiamo l'attaccante che sapevamo di aver comprato, non è stato un flop. Gli unici attaccanti da un gol a partita o quasi sono stati Higuain e CR7. Avere praticamente un gol ogni due partite di media è una cosa molto positiva. Anche Lautaro, che pure ha avuto un'Inter in stato di grazia che lo supportava, viaggia attorno a 0,49 gol di media a partita. Per l'ingaggio, idem: i giocatori hanno un procuratore il quale, anche nel proprio interesse, cerca di strappare la cifra più alta possibile. Se qualcuno ha acconsentito alla richiesta che prevedeva uno stipendio iniziale di 7 che poi saliva a 12 nella penultima stagione, è un marchio di infamia che Vlahovic deve portarsi dietro a vita? Che colpa ne ha? Doveva irrompere nella trattativa e dire "Ah, no, facciamo 5 milioni annui, perché almeno mi risparmio un pò di accuse se non faccio 1,5 gol a partita"?

Mi aspetto un Nico più incisivo, contro l'Empoli non ne ha azzeccata letteralmente una, eccezion fatta per un bel filtrante

Ma infatti credo che al di là della innata tendenza a trovare sempre e solo un capro espiatorio a cui addebitare tutto, la cosa su cui vale la pena soffermarsi è che dopo un inizio scoppiettante, in cui non solo abbiamo segnato molto, ma abbiamo anche costruito molto, da due gare facciamo fatica a segnare anche perché costruiamo molto meno in termini di occasioni gol e produzione offensiva in genere. Forse nelle prime 2 gare l'innesto dei giovani, con il loro entusiasmo, aveva creato una magica alchimia, la manovra era fluida e veloce e i ritmi più elevati. Il graduale ingresso dei neo acquisti (Douglas Luiz, Koop, Gonzalez) ha creato qualche turbativa, anche perché alcuni di loro sembrano avere meno gamba dei colleghi e sembrano ancora un pò spaesati. Occorre pazienza, a mio avviso i nuovi arrivati ben presto torneranno ai livelli abituali e a quel punto le cose dovrebbero andare meglio. Motta si sarà già reso conto di cosa non funziona, farà lavorare sodo gli interessati e apporterà i giusti correttivi.