zebra67

Sono dell'avviso che sia perfettamente inutile prendere come termine di paragone l'operazione A e la valutazione che è stata data a Tizio, per trarre conclusioni sull'operazione B e la valutazione data a Caio. Ogni calciatore ha le sue peculiarità: Tizio a noi può sembrare più scarso di Caio, ma magari per un dirigente che lavora da 30 anni nel calcio, Tizio è più forte di Caio. Secondariamente, ci sono una marea di fattori che influenzano le singole operazioni e conseguentemente le valutazioni. Pensiamo alla necessità di una società di concludere in tempi brevi un acquisto, perché magari una delle colonne della squadra ha subito un grave infortunio e c'è bisogno di sostituirlo al più presto. Poi c'è da considerare la situazione economica dell'acquirente, se c'è una sola società interessata o se c'è l'interesse di più società (con conseguenti possibili aste), la necessità di vendere della società cedente (molto attuale ai tempi nostri), la scadenza del contratto del giocatore in odor di cessione, la sua età, l'abilità del procuratore... Quindi non bastano le dita di una mano per elencare tutte le variabili che hanno ricadute sulle singole valutazioni. Ancor peggio, poi, se ci si rifà a cifre non certe ma ipotizzate, del tipo "se Tizio è valutato 40, allora Caio non può essere ceduto a meno di 50". Un conto sono le valutazioni teoriche che si leggono sui giornali, altro conto sono le richieste delle società (io per Soulé posso chiedere anche 60 milioni, ma poi mi rimane sul groppone), altra cosa ancora la valutazione effettiva, che si riferisce a una operazione andata in porto (nel caso di Soulé, 30 milioni).

Chiaro che nelle gerarchie, oltre ai 3 citati (magari Koop non è un diretto concorrente in quanto gioca dietro la punta), anche Locatelli e Fagioli sono davanti a Arthur. Tuttalpiù potrebbe essere utile, senza comportare rischi, concedergli delle passerelle occasionali per provare a metterlo in mostra e attirare possibili acquirenti. Ovviamente in gare, o momenti della gara, in cui non ci sono particolari controindicazioni.

Il traguardo più ragionevole, e a mio avviso più probabile, è rientrare nel plotone di club che si classificano dal 9° al 24° posto. Poi è chiaro che ci sono possibilità (minori) sia di rientrare tra le prime 8, sia di rientrare tra le ultime 12 e quindi di uscire dai giochi. Percentualmente, però, se avessi 10 euro da puntare, li punterei su una Juve che accede agli spareggi/playoff, opzione alla quale assegno un bel 70%. Poi alle altre 2 assegno: 10% di possibilità di piazzarci tra le prime otto e 20% di possibilità di uscire mestamente in quanto classificati tra il 25° e il 36° posto.

Poi Giuntoli ha ottenuto la totale redenzione dopo aver allontanato il BERSAGLIO PER ECCELLENZA degli haters, al secolo Massimiliano Allegri. Sarà il tempo per decretare se questo esonero gli avrà fatto ottenere un posto privilegiato oppure se è solo una tregua temporanea. io propendo per la seconda opzione...🤣

Anche con Vlahovic comunque riusciamo a distinguerci... Vice capocannoniere nel 2023/24, ha iniziato l'attuale stagione con 2 gol in 3 partite. Ciònonostante si sta prendendo, almeno qua dentro, un botto di critiche. Non oso pensare cosa potrebbe succedere se stesse 4-5 partite senza segnare.

Finalmente un giudizio equilibrato. Yildiz a oggi NON è un fuoriclasse, ma un potenziale fuoriclasse. Deve crescere e migliorare, e per farlo deve, ovviamente, giocare. Al momento già si rende utile con alcune giocate preziose, quindi schierandolo non è che giochiamo con uno in meno o con uno che ti può combinare disastri inenarrabili. Mi sembra, pertanto, che tutto stia procedendo al meglio nel suo percorso che potrebbe consacrarlo campione. Non capisco l'utilità né di esaltarlo come se fosse già a due passi da Del Piero, o, viceversa, di denigrarlo come se fosse un mediocre che gioca solo per raccomandazione.

A mio avviso ha dato un grande contributo al gioco, migliorando anche nella protezione della palla e nella precisione dei passaggi e consentendo alla squadra di salire. A livello realizzativo è stato vicecapocannoniere, significa che è stata una buona stagione. Lautaro al momento è più forte di lui, ma dopo Lautaro c'è Vlahovic. In questa stagione ha iniziato con 2 gol in tre partite, quindi inizio promettente, staremo a vedere. Certo che se critichiamo uno spicchio iniziale di stagione in cui è già a quota 2 gol in tre partite, non penso che ci sia serenità di giudizio e obiettività, e non oso pensare quando passerà 3 gare senza segnare... I soldi spesi per il cartellino e l'ingaggio non sono un criterio che misura la bravura del giocatore, ma la bravura di un dirigente. Se i dirigenti della Viola hanno chiesto 70 milioni + 10 di bonus e quelli della Juve glieli hanno dati, e se per te questa cifra è esagerata, significa che i dirigenti viola sono stati bravi e quelli della Juve meno bravi. Idem dicasi per l'ingaggio: bravo il procuratore di Dusan, meno bravi quelli della Juve.

Penso anche io che il creare un buon feeling tra i giocatori può supplire alla mancanza di esperienza, per non parlare dell'entusiasmo e della sana incoscienza che può essere riversata in campo. In diverse occasioni l'ossessione-Champions ci ha fatto scendere in campo tirati, non sereni, non "leggeri" mentalmente, e questo contagiava anche chi aveva esperienza di questa manifestazione. E questo era dovuto alla lunga astinenza dall'ultima Coppa vinta. Ora il profondo rinnovamento e la presenza di giocatori che non hanno ancora calcato questi palcoscenici, potrebbe addirittura sortire effetti positivi.

Sono d'accordo, a mio parere a Vlahovic gioverebbe avere un giocatore tecnico vicino, guizzante, fantasioso. Oltre agli scambi tra i due, Yildiz attirerebbe su di sé l'attenzione dei difensori offrendo maggiori spazi a Dusan. Chiaro che tale impostazione andrebbe a sacrificare gli esterni, però potrebbe essere una alternativa da usare di tanto in tanto, anche a gara in corso, quando non si riesce a sbloccare il risultato.

La Juventus, per quanto di sua possibilità, sta facendo molto per migliorare i dati: si è liberata di parecchi ingaggi pesanti, ha fatto plusvalenze significative con i prodotti della Next Gen, ha effettuato diverse cessioni. Credo che le istituzioni e le autorità preposte valutino non solo se c'è il segno "+" o il segno "-", ma anche il trend: se una società si adopera per rientrare dal rosso di bilancio, è il segnale che è collaborativa e ha volontà di risanare. Poi è chiaro che occorre un programma di 3-4 anni per centrare l'obiettivo.

Infatti la cosa curiosa è che finora Di Gregorio non è ancora stato messo alla prova, perché ha ricevuto pochissimi tiri. Grazie al lavoro e al sacrificio dell'intero collettivo, abbiamo concesso davvero poco alle avversarie, quindi non abbiamo potuto sostanzialmente vedere DiGre all'opera, se non in qualche uscita alta. Mi sembra un tipo calmo e questo è già molto.

Le cifre le ho riportate. Parliamo di 310-320 euro per la curva (nuovi abbonati), quindi circa 9 mesi dell'abbonamento di DAZN con cui potrei seguire TUTTO il campionato della Juve.

Chiaro, è un principio sacrosanto. Io, se per motivi sentimentali o lavorativi vivessi a Lecce (o Venezia, o Empoli), i miei 300 (o 350 o 400) euro preferirei spenderli per seguire la mia squadra del cuore (Juve o MIlan o Napoli) abbonandomi a DAZN, piuttosto che sorbirmi tante partite in curva di scarso interesse, in cui giocano due squadre per le quali non tifo,. Però, come dici tu, chi ha soldi, può spenderli come meglio crede. Mi rifacevo a tanti post sul topic delle disdette a DAZN in cui si scriveva che al giorno d'oggi 350 euro sono una cifra non indifferente e quindi il motivo del mancato abbonamento a DAZN risiede nei costi elevati, poi però si giustifica l'abbonamento per la curva di un club per il quale non tifo, solo per vedere una volta l'anno la mia squadra del cuore.

Comunque se andiamo a vedere sono aumentate di poco anche le gare delle Nazionali, che ci sono da un secolo, non sono un'invenzione degli ultimi tempi... Le rose aumentate, innanzitutto ognuno le amplia secondo le proprie possibilità: c'è chi può fare due squadre, e ci sono le squadre che lottano per la salvezza che le ampliano con i giovanissimi e con giocatori all'ultimo contratto della carriera. Per rimanere alle big, le hanno ampliate non per le 3 partite annue in più della Nazionale, ma perché le partite per gli impegni del club che li paga sono diventate oltre 50. Anche quando parliamo di big favorite perché in quella stagione non hanno le coppe, facciamo riferimento agli impegni del club, mica andiamo a vedere che la Juve comunque forniva 12-13 giocatori alle Nazionali.

Va beh, ma allora demonizziamo chi si abbona a DAZN pagando 320 euro per 9 mesi di campionato in cui può seguire TUTTE le gare di campionato della propria squadra del cuore, ma legittimiamo chi ne paga altrettanti per seguire in curva 1 SOLA GARA della squadra del cuore, più un mix di Lecce-Milan, Lecce-Empoli, Lecce-Atalanta, Lecce-Genoa, Lecce-Venezia, Lecce-Lazio etc? ma chi se ne fott. di queste gare vissute in curva, allora se voglio spendere 320 euro mi riabbono a DAZN e seguo la mia Juve senza cercare forme alternative e non sempre legali...

A mio avviso, oltre alle cosiddette squadre materasso che non abbiamo pescato, conta molto anche il calendario, cioè il momento in cui peschi queste squadre più deboli. Lo Sparta Praga dell'esempio, magari all'inizio si butta nella competizione con una sana incoscienza, non ha nulla da perdere perché tanto i tifosi non si aspettano la qualificazione, quindi è combattivo, risoluto e può rendere la vita dura. La prima partita la gioca in casa col Salisburgo e può scapparci un pareggio o addirittura un successo a sorpresa. Alla seconda giornata va in casa dello Stoccarda, e magari perde di misura. Alla terza gioca col City, e serve il pallottoliere (5-0). Alla quarta ha il Brest in casa e strappa un punticino, arrivando a 4 punti. Alla quinta riceve l'Atletico Madrid, e becca uno 0-3. A questo punto, con 4 punti in 5 giornate, è chiaro che l'entusiasmo si spegne e le successive avversarie possono fare man bassa. E allora il Feyenoord vince 2-0, poi il Praga riceve l'Inter e i Prescritti, alla settima e penultima giornata, si aggiustano la differenza reti facendo 4 gol al rassegnato Sparta Praga.

Anche perché sono proprio i motivi economici che hanno portato all'enorme dilatazione anche delle partite tra club (discorso che accomuna anche l'UEFA).

Sì, ma devono essere anche tifosi del Lecce, sennò non si spiega... Ti faccio un esempio: sono uno studente universitario interista che studia all'Ateneo leccese, o sono un avvocato interista di Milano, che da un paio d'anni è sposato con una donna leccese e si è trasferito lì aprendo uno studio legale o associandosi a uno già esistente. Mi vuoi spiegare un solo motivo per cui io mi dovrei sorbire 18 gare del Lecce + 1 in cui posso vedere la mia squadra del cuore? Con la cifra di un abbonamento nella curva leccese mi pago esattamente 9 mesi di abbonamento a DAZN pr seguire TUTTE le gare dell'Inter... P.S. Adoro la Puglia e ho parecchi amici di Lecce...l'esempio è puramente casuale.

Sì, sono un ulteriore problema, ma non IL PROBLEMA. Se Djimsiti dell'Atalanta arriva a 65 partite in una stagione, il vero problema forse non sono le 10 partite con la propria Nazionale (di cui 3 amichevoli), ma le 55 con la squadra di club (senza contare le amichevoli precampionato).

Hai detto una cosa intelligente. Adesso il problema viene individuato nelle gare delle Nazionali (che ci sono sempre state), ma se il calendario è così intenso e fitto, specie per i club di vertice, è perché si stanno inventando di tutto: partite di Champions che diventano due di più per tutte le partecipanti (quindi chi arriva in finale ne disputa 15), Supercoppa italiana che comporta 2 partite e la trasferta in Arabia, il FIFA World Cup aggiunto ex novo... In questo quadro, il problema del Real Madrid non sono le 5-6 partite delle Nazionali. E anche per la Juve vale lo stesso ragionamento. Sperando che faccia tanta strada. I calendari vanno diradati e armonizzati.

Cioè, la Juve riesce faticosamente a ottenere un ingaggio ridotto dal suo giocatore più pagato, e come prima mossa cerca di vendere un bomber di 24 anni che ha dimostrato di poter segnare 1 gol ogni 2 partite ALLA JUVE? Con tutto il rispetto, non portatemi come esempi chi ottiene cifre realizzative analoghe, o magari superiori, in club che sono di fascia diversa rispetto alla Juve, perché poi replicare le prestazioni alla Juve è cosa ben diversa, come ci siamo accorti nel tempo...

Te ne dò atto

Quasi sicuramente. Ho fatto caso che Motta non fa avanzare i centrali e anche i terzini si sganciano a seconda delle esigenze tattiche. Nella prima gara ho visto un Cabal molto propositivo, nella seconda è stato Savona ad alzarsi, contro la Roma i terzini sono rimasti abbastanza bloccati. Non è improbabile che Motta, notando la tendenza ad accentarsi di Yildiz anche quando viene schierato a sx, consenta una maggiore libertà di proiezione offensiva a Cabal (o Cambiaso o Kalulu, nel caso che vengano schierati in quel ruolo).

A me sembra impossibile che una società di primo livello, che nel tempo ha avuto un parco-giocatori di altissimo valore, tecnico ed economico, si affidi a uno staff medico "da schifo". Magari non sono luminari, magari non fanno miracoli, non consentono recuperi-lampo, ma che addirittura il recupero dei giocatori sia rallentato per incompetenza o imperizia dell'intero staff medico, non riesco a crederlo. Tra l'altro il precedente a cui fai riferimento (de Sciglio) è relativo a un intervento al crociato che non è stato eseguito al J. Medical, ma al Toniolo di Bologna, dal Prof. Zaffagnini dell'Istituto Ortopedico Rizzoli, quindi se fosse un intervento tecnicamente non riuscitissimo non potremmo incolpare il nostro staff. Più probabilmente si tratta di giocatori ormai un pò usurati e soggetti a ripetuti infortuni, che ogni volta fanno un pò più di fatica rispetto ad altri a recuperare pienamente.

Ultimi tentativi di cederlo a gennaio 2025 e a giugno 2025 (ovviamente a prezzo stracciato) e se non si riuscirà, prestito per la stagione 2025/26, cioè fino alla scadenza del contratto, quando finalmente ce ne libereremo. Purtroppo il giocatore non sembra interessato a soluzioni arabe (e forse nemmeno gli arabi sono interessati a lui), sennò, visto che lo daremmo gratis o quasi, gli arabi dovrebbero preoccuparsi solo di garantirgli 7-8 milioni di ingaggio (non credo che gli offrirebbero di più).