zebra67

Non mi interessano i numeri o le percentuali, ma il concetto. Certa gente critica Allegri perché dice bianco, ma lo avrebbe criticato anche se avesse detto grigio, nero, giallo, turchino, rosso. E certa gente, AI MIEI OCCHI, non è credibile, non la leggo con interesse, non voglio perdere tempo con essa. Una parte di critici, purtroppo molto esigua (almeno ai miei occhi), invece usa anche (rullo di tamburi e "oooohh" di stupore in sottofondo) argomentazioni critiche valide o quantomeno interessanti, meritevoli di dibattito e confronto.

Beh, se intendeva Champions non è una completa idiozia, in quanto non siamo ancora aritmeticamente qualificati. Comunque, al di là di quello che ha detto sul numero di competizioni che ci aspettano, la parte che mi interessa da tifoso è il suo ottimismo, che spero si traduca in fatti concreti. Leggendo tra le righe potrebbe significare che c'è volontà di investire e rilanciare la Juve.

Si, vabbè... 🙄

E' una chiave di lettura molto interessante, quella che proponi. Diciamo che paradossalmente in una EL avremmo potuto fare molto bene, in quanto le squadre giocano a viso aperto e lo spessore tecnico delle partecipanti, tranne alcune importanti eccezioni (Atalanta, Liverpool ormai eliminato, Bayer L.), non è così fuori portata. Invece in CL è vero che le squadre giocano a viso aperto, ma la differenza tecnica sarebbe stata fatale e ci avrebbe esposto al rischio di storiche figuracce.

In effetti Marchisio rappresenterebbe un volto pulito, nato, cresciuto e affermatosi nella Juve. Tra l'altro è torinese. Unica riserva: mi sembra un ragazzo troppo per bene, troppo "moderato", troppo politically correct. Forse è l'ora di avere un personaggio che non abbia paura di dire cose anche un pò scomode, rispondere a tono quando la Juve viene chiamata impropriamente in causa. Ecco, credo che il popolo bianconero vorrebbe avere una figura battagliera che sappia tutelare l'immagine della Juve, visto che negli altri ruoli non mi sembra che abbiamo un Boniperti o un Moggi. Platini invece sarebbe un buon erede dell'Avv. Agnelli, come figura. Un pò snob, sapiente uso della sottile ironia, un pò di spocchia francese che nel nostro caso non guasta e serve a far incaz**re in nostri rivali.

Infatti sarebbe bello che, assieme al cambio di allenatore, la società ne approfittasse per fare in punto della situazione anche per quanto riguarda il parco-giocatori. Chi merita davvero la maglia della Juve? Chi è disposto a far parte del nuovo progetto? E, soprattutto, chi merita di farne parte? Ovviamente sia come spessore tecnico che come attaccamento alla maglia. Purtroppo assieme a un lavoro di ripulitura fondato sull'attaccamento dei giocatori e sulla loro affidabilità nei momenti chiave, ne andrà parallelamente fatto un altro legato alle necessità economiche, e lì i fattori prevalente saranno la vendibilità del giocatore, la capacità di attrarre le offerte più alte, etc. Io non sono pregiudizialmente contrario ai cambiamenti, anzi, per certi versi mi eccitano, per cui sono in fiduciosa attesa di vedere che faccia avrà la nuova Juve.

Esatto. Alla fine, paradossalmente, si è giocato meglio con le squadre in lotta per un posto nelle Coppe che con le "piccole".

Una prestazione, a mio avviso, migliore rispetto a tante altre. La circolazione della palla e la costruzione delle azioni è stata, a mio avviso, più fluida. Certo, non è che a 3-4 giornate dalla fine si possa diventare il City tutto di un colpo, ma a mio avviso le differenze tra partite tutto sommato buone (come ieri) e altre prestazioni inguardabili, si nota eccome.

La cosa simpatica è che Allegri dice bianco, i "soliti noti" gli vomitano contro di tutto. Se dice "nero", idem, così come se dice grigio. Lo si critica anche quando dice cose innocue e normalissime. Ecco perché dei 1000 che criticano Allegri, ne leggo con vera attenzione solo l'1%. Il resto sono solo slogan, ossessioni, rancore da frustrazione.

Penso che tra le 5 intendesse implicitamente la Champions, che, immagino, preferirebbe all'EL...

Ieri mi sono sembrati discretamente sciolti, una manovra più fluida del solito.

Se non si sfrutta almeno 1/4 delle occasioni create, i tre punti non li porti a casa. E' una legge non scritta. Meritavamo i tre punti, ma sembra quasi li abbiamo rifiutati, sbagliando, per l'ennesima volta, occasioni favorevoli.

Molto pragmatico, come sempre, nelle sue dichiarazioni. Mi piace anche per questo. I venditori di fumo non li ho mai apprezzati. Ha fatto una precisa ricostruzione della partita con la Roma, una delle tante che, con maggior qualità e precisione, avremmo portato a casa.

Alcuni tifosi dicono che non vogliono che la Juve vinca necessariamente ogni anno, ma si accontenterebbero di vedere partite godibili. Malignamente, penso che dopo 3 anni di partite godibili e zeru tituli, si stancherebbero ugualmente, però questo è, appunto, un mio malizioso pensiero. Detto questo, magari Motta avrebbe fatto giocare la Juve un pò meglio, o molto meglio. Ma probabilmente il bottino di punti e quindi il piazzamento attuale sarebbero grossomodo gli stessi. Magari Motta avrebbe fatto un percorso inverso: inizio stentato, perché deve conoscere l'ambiente, conoscere i giocatori, stabilire un rapporto chiaro con essi, prendere coscienza di come si gestiscono certe personalità ingombranti, trasmettere una filosofia di gioco diversa, mentre nella seconda parte della stagione forse avrebbe avuto un andamento migliore della Juve attuale. La Juve attuale non è da primo posto. Specie quando ci sono società nella loro annata di grazia (Napoli 2022/23, Inter 2023/24). La Juve ha una rosa che può lottare per il terzo posto.

No, la Pravda non sta perdendo colpi. Lo fanno sapere oggi perché il giudice ha respinto ieri, 2 maggio, la richiesta di Rugani, dichiarando che è stata presentata fuori termine.

E infatti sulla pagina FB del quotidiano in questione, ci sono svariati commenti irridenti di tifosi interisti, che scrivono "Vi mancava l'ubriacone, dopo aver avuto dopati e ludopatici". Critiche menzognere, perché noi il bevitore l'avevamo già avuto (Vidal). Certo, Arturo non era al livello di Adriano (4 stagioni all'Inter), che si abbeverava direttamente alle autocisterne che trasportavano birra. Ma forse chi scrive sui social è troppo giovane per ricordarsi delle varie parentesi interiste del brasiliano.

Alla ggggente interessa solo sapere cosa rischia la Juve 😁

Ecco, con l'ultima riga hai prevenuto e ti sei risparmiata la mia obiezione. Nella mia visione la società è la principale responsabile, per le tante mosse avventate degli ultimi anni, che hanno smantellato una squadra vincente, hanno compromesso la nostra solidità, hanno impedito la creazione di un altro ciclo vincente, hanno causato anche la parziale perdita della mentalità vincente e del senso di appartenenza che ci contraddistingueva, e sono state insensate anche a livello di allenatori. Poi, precisato questo, chiaro che una fetta di colpe ce l'hanno i giocatori e Allegri.

Li ho riletti con molta attenzione e ti ribadisco che ti sei inserito in un discorso che stavo facendo sulla praticabilità di un modulo che prevedesse ANCHE Soulé oltre i 4 citati. L'ho definito IMPRATICABILE e continuerò a farlo. Tu adesso mi parli di un modulo in cui SOULE' non c'è. Mi sembra ugualmente estremamente sbilanciato, ma è un 4-2-3-1, mentre l'ipotesi della quale parlavo io avrebbe comportato un 4-1-4-1. Sembrerebbe che hanno fatto male anche a te, portandoti a pensare che eliminato Allegri abbiamo risolto tutti i problemi e tutto sarebbe possibile.

Comunque se arrivi in finale negli anni in cui il calcio spagnolo fa la voce grossa ad ogni livello (club, Nazionale), significa che sei stato il migliore a parte il vincitore, e non è poca roba. Questa considerazione era riferita ad Allegri. La considerazione riferita a Ancelotti (ma anche a Zidane) è che se alleni il Real Madrid, hai molte più chances dei tuoi colleghi di essere uno che "ce l'ha fatta anche a livello internazionale".

No, aspetta, consentimi qualche precisazione, perché mi stai dipingendo come un "mangiautenti", uno che aggredisce e percula chi ha opinioni diverse, mentre non è affatto così. Io stavo portando avanti un discorso: se, partendo da chi c'è già (Chiesa, Vlahovic e Yildiz), dovesse rientrare alla base Soulé e dovessimo prendere Zirkzee, sarebbe impossibile schierare contemporaneamente questi 5 uomini offensivi. Avrei già un certo scetticismo verso un modulo che prevedesse Zirkzee sottopunta dietro Vlahovic, con ai lati Chiesa e Yildiz, figuriamoci se dovessimo mandare in campo anche Soulé. Tu mi avevi risposto "Con Allegri forse non è possibile, ma se ne arriva un altro...". Al che, io ti ho replicato che non è praticabile manco con Motta, in quanto si dovrebbe configurare un 4-1-4-1. E ho aggiunto che se tu intendevi questo, non ti avrei preso per pazzo ma a quel punto avrei creduto anche ai moduli proposti da Oronzo Canà. Il modulo raffigurato nel frame che hai postato, NON prevede Soulé, quindi è già più ragionevole, anche se mi appare ancora eccessivamente squilibrato, considerate le caratteristiche di chi ne fa parte (vedi mancanza di predisposizione a ripieghi, interdizione, sacrificio, dei componenti del reparto, salvo lodevoli eccezioni)

No, ti leggo abbastanza e con attenzione. Ho solo ribadito che mi fa piacere avere qualche "alleato", qualcuno dalla mia parte della barricata. Molti sono convinti che mandando via Allegri si risolve tutto, e che se Tizio ottiene 70 punti con una squadra inferiore alla Juve, è automatico che con la Juve ne faccia 100. Non è così. Così come non è automatico che un attaccante che segna 20 gol in un club di media classifica, poi arrivato a Torino ne segni 30. E' facile prevedere che ti risponderebbero che almeno con Guardiola ci si divertirebbe nel seguire le partite.

Voler cambiare allenatore è legittimo, a un certo punto serve una scossa nell'ambiente, un'iniezione di idee nuove. E sicuramente si vedrà qualcosa di diverso anche se la rosa dovesse (ma non credo) rimanere molto simile a quella attuale, perché ogni allenatore ha un modo di interpretare il calcio, non tutte le annate sono uguali, quindi qualcosa di diverso lo si vedrà certamente. Ma questo non significa che con Motta non si potrà assistere a sconfitte con Udinese, Cagliari, Verona, Empoli etc. I singoli passi falsi ci sono sempre stati e sempre ci saranno. Se una parte di tifosi iniziasse a mugugnare perché all'ottava giornata la Juve di Motta perde con il Genoa, staremmo freschi...se quella partita diventasse un emblema, un feticcio da agitare ad ogni momento di difficoltà, Motta non avrebbe vita affatto facile. "Motta chi? Quello che perde col genoa?".

Personalmente ho scetticismo verso il funzionamento della giustizia sportiva in Italia, e l'ho espresso poco sopra. Ci hanno bastonato oltre ogni ragionevole misura. Poi, per gettare fumo negli occhi e far credere al mondo che loro sono inflessibili e passano tutto al setaccio, hanno aperto millemila indagini su altre società (plusvalenze fittizie, incrociate, reciproche, carpiate, sott'olio, informazioni reticenti sulla proprietà dei club, etc. etc.). Guarda caso, tutto caduto nel dimenticatoio, o concluso con non luogo a procedere, o assoluzioni. Quindi credo che anche questo ricorso finirà in una bolla di sapone, ossia verrà dimostrato che l'Inter poteva iscriversi al campionato, che Grand Tower poteva fungere da garante della continuità aziendale, e via a tarallucci e vino. Ma queste mie mese e pessimistiche considerazioni non significano certo screditare il lavoro di Jdentity o lamentarmi per la presentazione dell'esposto.

Probabilmente hai ragione, ma...che tristezza ! Questa cosa la sto sostenendo anche io in questi giorni, ma al solo scopo di tenere a freno il livello delle aspettative e consentire al nuovo arrivato di prendere confidenza con l'ambiente e con le sue pressioni, e di lavorare con calma su schemi e sulle teste dei giocatori. In quest'ottica, Tuchel potrebbe essere un buon compromesso. Bisognerebbe vedere la questione economica, dato che ai tempi del Chelsea viaggiava sui 15 mln annui (anche se in Baviera si era ridotto lo stipendio). Comincerebbe a essere una cosa onerosa, specie se per un anno la Juve dovesse saldare anche le legittime spettanze di Allegri. Parlo di buon compromesso perché Tuchel ha anche una età abbastanza giovane. Arrivasse un sessantenne, anche con esperienza internazionale, tutti direbbero che la Juve non ha fantasia, che si mette nelle mani di allenatori bolliti o con idee superate, etc. etc. Mi conforta riscontrare che anche tu sei consapevole che col solo allenatore nuovo (sia esso Motta, Tuchel o Mago Zurlì) non si ottiene uno stravolgimento in positivo dei risultati. Bisogna potenziare la rosa e ripulirla da tante incogruenze.