zebra67

Hai un nick che potrebbe benissimo adattarsi a Elkann e alle sue rarissime apparizioni. Ovviamente parlo in tono scherzoso e se qualcuno deve prendersela, è Elkann, non certo tu 🤣

Esatto! Il calcio di oggi è una roba complessa, nel senso che ci si deve esporre sia per cose di campo (andamento della squadra, prestazioni, necessità tecniche), sia per aspetti extracampo ma pur sempre attinenti alle partite, al calcio giocato (arbitraggi negativi in serie, possibilità sul mercato in relazione al budget), sia, infine, per aspetti istituzionali (riforme del calcio, molto di attualità, calendari troppo compressi, questioni politiche in genere). C'è chi ha la fortuna di avere un assetto in cui l'allenatore parla solo di formazioni e prestazioni (Inzaghi) e un solo dirigente parla di tutto il resto (Marotta), cioè di budget da impiegare sul mercato, strategie societarie, giudizi sugli arbitri, calendari troppo fitti, riforme della Lega, questioni inerenti FIGC e competizioni internazionali). Con Agnelli Presidente e Marotta DG anche noi potevamo permettercelo. L'anno in cui Sarri era sulla ns panchina la Lazio ci arrivò a 5 punti, e ci fu una fase in cui ci tallonava ancor più da vicino.

Anche perché sarebbe impossibile cambiare più di 4 titolari in una sola sessione di mercato. Io mi accontenterei di vedere 3-4 titolari nuovi di zecca nei ruoli chiave e un paio di innesti affidabili in rosa per entrare nelle rotazioni.

Meglio così, lo reputo un aspetto fondamentale. Ho usato il termine "società" in senso ampio, quindi non solo proprietà e Presidente, ma anche dirigenza. Anche DS e DG devono farsi sentire. In tutti i club, o parla il Presidente, o si espongono DS e DG. Quindi anche Giuntoli dovrà darsi da fare e iniziare a prendere posizione, tutelare la Juve. Il compito non si esaurisce solo nel rispondere alle due domandine sul mercato o sul grado di soddisfazione/insoddisfazione verso l'allenatore, come ha fatto fino ad oggi.

Sono d'accordissimo.

Finalmente qualcuna che lo scrive senza riserve. E che non scrive il classico "anche se...2. Non è il momento di fare altre considerazioni, o di sminuire la vittoria. Abbiamo vinto, sappiamo che è solo una base di partenza, godiamocela!

Tra l'altro il termine "scarsa" saranno in 5 ad averlo usato, è solo una delle tanti iperboli da forum, come definire "incompetente" uno che ieri ha vinto il 12° trofeo in bianconero. la lingua italiana offre una certa varietà di termini. La rosa della Juve non è "scarsa": è semplicemente lacunosa (non ci sarebbero stati terzini all'altezza nel caso avessimo voluto giocare a 4, non c'è un regista di ruolo etc.) e inadeguata per arrivare a certi livelli (es. vittoria del campionato, semifinali di CL). Però è una rosa che può benissimo competere per il terzo posto, esattamente come stiamo facendo. Con 4 nuovi titolari e 2 innesti buoni per le rotazioni, si può tornare competitivi ai livelli abituali.

Non vorrei che l'accenno ai "giovani straordinari" fosse un mettere le mani avanti, come a dire "Non vi aspettate chissà quale mercato, tra quelli che abbiamo e quelli che possono rientrare dai prestiti siamo quasi a posto così" 😂

Speriamo provvedano a farlo a favore del nuovo allenatore, noi tifosi ce lo meriteremmo. E nella "letterina del tifoso", oltre a un valido mercato, chiedo anche: - che ci sia un supporto continuo e convinto al nuovo allenatore, da parte della società; - che la società stessa sia più empatica, più presente, più emotiva, meno algida. Che prenda posizione quando ci danno addosso; - che venga allargata a grandi calciatori del passato, perché solo con tecnici contabili non mi sembra vera Juve

Infatti la società deve fare attente riflessioni. Anche ieri, dribbling riusciti molto pochi e, purtroppo, discreta percentuale di scelte sbagliate. A Roma aveva fatto un'ottima prestazione. Però per la permanenza occorre che: - vengano fatte attente valutazioni sanitarie, sul suo perfetto recupero; -il ragazzo capisca il momento della società e moderi le richieste contrattuali per rinnovare. Se entrambe le cose hanno un riscontro positivo, sono contento che Federico rimanga.

A mio avviso merita un apprezzamento anche Illing. Ha giostrato in una posizione che spesso lo ha costretto a profondi ripiegamenti, in certe fasi ha giocato proprio da terzino, ma ha fatto una prestazione concentrata, volenterosa, encomiabile. Bravo, ragazzo! Potresti esserti meritata la conferma!

In compenso l'alterco verbale con Vaciago e il presunto allontanamento di Giuntoli dalla premiazione viaggiano spedite come numero di post 😂

L'episodio clou è stato il rigore non concesso, con conseguente ammonizione del difensore atalantino, ma è stata l'intera gara ad essere inquietante. Calcio d'angolo non concesso nonostante evidentissimo ultimo tocco bergamasco, campionario di azioni bianconere interrotte senza che gli atalantini beccassero un giallo (ho potuto contare sgambetto, calcio da dietro, vistosa trattenuta). Una sciagura.

Non sottovalutiamo le cifre di quest'anno di Dusan. Sul "molto di più", che posso dirti? Da tifoso me lo auguro, ma non è così scontato. Vlahovic è diventato un attaccante completo, moderno, a tutto tondo, ha fatto un lavoro enorme, e in questa stagione ha fatto progressi spaziali, come scrivo da mesi. Col nuovo allenatore segnerà 25 gol? Ripeto, me lo auguro...

Credo che un allenatore navigato, e che ieri ha azzeccato praticamente tutto, abbia fatto le sue considerazioni. Dal campo probabilmente ha ricevuto indicazioni e sensazioni diverse da quelle che hai ricevuto tu. Nicolussi non aveva giocato moltissimo, e dopo un'ora abbondante a quella intensità Allegri può aver intravisto una minore efficacia di Nicolussi, mentre McKennie (che tra l'altro gli tornava utile per il solito giochino di invertirsi con Cambiaso la posizione sulla fascia) gli dava maggiori garanzie.

Ha fatto entrare Miretti per Nicolussi perché Miretti ha più qualità e più capacità di inserimento, e difatti dopo l'ingresso di Miretti la Juve è riuscita a proporsi tre volte pericolosamente nell'area atalantina, una delle quali con la clamorosa traversa dello stesso Miretti.

Hai fatto bene a parlare di "sbracciata". L'intervento dell'atalantino non era un classico "spalla contro spalla", che, si sa, viene tollerato. Il giocatore bergamasco è andato con notevole irruenza a SPINTONARE Vlahovic (toccandolo poi con il ginocchio sulla coscia). Per me interventi del genere sono da rigore anche se non ci fosse stato contatto con gli arti inferiori.

Concordo e aggiungo che per me, e vista anche la velocità del gioco aumentata enormemente, anche ai fini di spettacolarizzare il gioco stesso, la regola dovrebbe essere rettificata. Anzi, per meglio dire "invertita concettualmente" Si ha fuorigioco quando l'intera figura dell'attaccante è avanti a quella del difensore. Se, viceversa, c'è un minimo di sovrapposizione (tipo: la gamba posteriore dell'attaccante è in linea con quella anteriore del difensore che sta correndo), l'azione è regolare. E' un pò la filosofia "rete non rete": è gol solo quando la palla supera INTERAMENTE la linea di porta, ed è fuorigioco solo quando la figura dell'attaccante supera INTERAMENTE la figura del difensore.

Ma anche fosse questo il frame giusto, non è questo il fermo immagine che consente di determinare la posizione di Dusan. Ricordiamoci che l'uomo che lo tiene in gioco è quello alle spalle, non quello con gli scarpini gialli che guarda verso il pallone.

Perin 7 Gatti 8 Bremer 8,5 Danilo 8 Cambiaso 7 McKennie 6,5 Nicolussi Caviglia 6,5 Rabiot 7,5 Iling 7 Chiesa 6 Vlahovic 9 Miretti 6,5 Yildiz 6 Milik 6,5 Weah 6 Allegri: 11 (3 voti in più per lo show finale)

Beh, Tuttosport lo ha sempre fatto. Almeno questo bisogna riconoscerglielo.

Sono totalmente d'accordo, vedi sopra

E ti pare poco... Innanzitutto per la velocità del calcio di oggi, non si possono punire con l'annullamento delle situazioni in cui un giocatore ha 2 cm del proprio corpo più avanti dell'altro (spesso parti del corpo abitualmente non utilizzate per calciare in rete). Io anche nell'era pre-VAR, per spettacolarizzare il gioco, proponevo addirittura che l'intera figura dell'attaccante dovesse risultare più avanti rispetto a quella del difendente. In secondo luogo non si può tollerare una tecnologia a intermittenza. La tecnologia deve servire anche per scegliere il giusto frame. E' inutile avere un sistema tecnologico (quindi presumibilmente neutrale) che ti consente di tracciare una linea perfetta per determinare la posizione di fuorigioco, continuando però a lasciare all'essere umano la possibilità di scegliere manualmente il frame.

Non a caso in Inghilterra pare che tra 20 giorni le società di Premier saranno chiamate a votare sulla proposta di eliminare il VAR. Serviranno 14 voti favorevoli per l'abolizione, cioè i 2/3.