zebra67

Per dire, la voce evergreen sul ritorno di Muani, è di quelle che potrebbe avere un pò di fondamento, in quanto ci sono diversi elementi che possono renderla "credibile" o quantomeno ipotizzabile: si tratta di un giocatore che costerebbe molto meno rispetto a 12 mesi fa, sa bene che al PSG non troverebbe spazio, conosce il campionato italiano, conosce l'ambiente bianconero in cui ha disputato mezza stagione. Invece quella su Kessie a mio avviso di fondamenti, al momento, non ne ha. Si sa solo che il giocatore è in scadenza. Per il resto, si tratta di un giocatore che gioca in un campionato che ha altri ritmi rispetto a quelli europei, bisogna vedere se ha motivazioni, è più un centrocampista box to box che un playmaker, ha un ingaggio molto elevato.

E' una prospettiva che mi terrorizza, ma è assai concreta. L'alternativa, se vogliamo liberarcene subito, è mettere in conto una corposa minusvalenza. Formalmente, ad oggi abbiamo sborsato al Lipsia 3,3 milioni per il prestito oneroso, ed è stato concordato che la cifra del riscatto obbligatorio (40,6) gliela dobbiamo versare in 4 esercizi. Se sono disposti a riprenderlo, possiamo trovare un accordo in maniera tale che possano comunque intascare qualcosa per il nostro "ripensamento".

Ho dei dubbi sul fatto che un paio di milioni in più per il prestito oneroso, avrebbero convinto l'Atletico a riscattarlo pagando altri 30 milioni.

Sì, chiaro, non possiamo eliminarle dal forum. Intendevo che, come tifosi, dobbiamo dare a queste voci il giusto peso, magari discernendo tra quelle che possono avere un minimo di fondamento concreto, e quelle basate sul nulla.

La cosa sconfortante è sta terminando la sesta stagione in cui non vinciamo lo scudetto e non arriviamo nemmeno secondi. Un digiuno simile non l'ha vissuto nemmeno la Juventus post-Farsopoli: in quel caso, contando come ultima stagione scudettata quella 2005/06 (è uno scudetto vinto sul campo che sento mio), facemmo un secondo posto nel 2008/09, e tornammo a vincere il campionato nel 2011/12 (quindi alla sesta stagione dopo l'ultima vittoria). Probabilmente in quel caso potemmo beneficiare di un blocco di giocatori di qualità (quelli che non ci abbandonarono nemmeno in B) e abituati a vincere, quindi con una mentalità giusta da trasmettere ai compagni. La Juve attuale invece è composta da giocatori senza un particolare curriculum vincente e frutto di continui assemblaggi a causa delle rivoluzioni dirigenziali e dei cambi di allenatori.

Messa così, sembrerebbe che basta comprare Bernardo Silva e risolviamo i nostri guai. Stavolta credo non sia così. Abbiamo un portiere sfiduciato, abbiamo un Cambiaso dal rendimento assai alterno, abbiamo un Bremer che non è ancora tornato ai livelli pre-infortunio e spesso si fa "bruciare" dall'avversario diretto, non c'è una alternativa a Kelly e in attacco dovremo intervenire anche se Vlahovic rinnoverà, in quanto Openda, David e Milik sono in bilico. Certo, se troviamo un regista di alto livello facciamo un indubbio passo in avanti, ma poi dobbiamo mettere a posto diverse altre caselle.

Ad oggi, Kaio Jorge sta dimostrando di valere il campionato brasiliano (il cui livello, specie dal punto di vista difensivo, non è altissimo) e Muharemovic sta dimostrando di valere la maglia del Sassuolo, ovvero un club da salvezza tranquilla. Per valere la maglia della Juve, servono ulteriori step, come dimostrato anche da giocatori ben più esperti dei due citati, che alla Juve hanno deluso. Per cui, in bocca al lupo ai due nostri ex ragazzi, e guardiamo altrove.

E tu pensi che non ci abbia provato? La stagione di Nico alla Juve penso la ricordiamo tutti...Unisci il fatto che è un giocatore soggetto a infortuni, che la Juve chiedeva 32 milioni, che percepisce 3,6 di ingaggio netto, e viene fuori il quadro esatto della situazione. Probabilmente l'Atletico è stato l'unico club a mostrare un certo interesse, potendo al contempo permettersi l'ingaggio. Se dipendeva da Comolli, è chiaro che avrebbe preferito nettamente la cessione immediata a titolo definitivo, o un obbligo di riscatto a condizioni facilissime (tipo l'ingresso in Europa, a prescindere dalla Coppa). Ed è altrettanto chiaro che, in assenza di alternative, è stato gioco facile per l'Atletico fissare invece una condizione abbastanza soggettiva, cioè dipendente dalle scelte dell'allenatore.

Vorrei esprimermi in proposito, cercando di essere molto chiaro. A livello di risultati, se non centriamo il quarto posto è una stagione fallimentare. Fallimento in campionato, in Coppa Italia, in Champions. Inutile tentare di ridimensionare questa affermazione, i numeri non mentono, i risultati sono una cosa oggettiva. Però c'è anche un altro aspetto. A mio avviso non possiamo cercare all'infinito l'allenatore che fa bingo immediatamente, al primo tentativo. Questa operazione, vista la frequenza con la quale è stata effettuata negli ultimi anni, ha portato a una rosa assemblata malissimo, priva di uno zoccolo duro, e a una estrema confusione nella testa dei giocatori, che hanno cambiato moduli, filosofie di gioco, modo di rapportarsi a livello umano etc. Quindi prima o poi bisogna puntare con decisione su un allenatore, anche a prescindere dalla conquista dell'obiettivo minimo. Spalletti ha fatto vedere discrete cose, ha esperienza, spalle larghe e per me merita la conferma indipendentemente dalla posizione finale. E' chiaro che se anche la stagione 2026/27 dovesse essere deludente, se non si dovesse registrare una decisa crescita anche sotto il profilo dei risultati, sarebbe giusto cambiare.

Dal loro punto di vista fanno senz'altro bene, ma dal nostro punto di vista probabilmente non potevamo fare altro, nel senso che non credo ci fosse la fila di acquirenti per un giocatore reduce da una stagione deludente, con tendenza agli infortuni e con uno stipendio da 3,6 netti. A me, perlomeno, non risulta che ci fosse qualche club disposto all'acquisto immediato a titolo definitivo, per 32 milioni di euro.

Perché probabilmente nel disegno strategico serviva un Presidente come Ferrero, una brava persona che se ne stesse buona e fungesse da figura di rappresentanza.

In Italia non dobbiamo fare affari con nessuno (Sassuolo, Atalanta, Fiorentina, Inter, etc,) all'estero non dobbiamo più fare affari con Atletico M., Galatasaray etc. Mi sa che tra un pò faremo affari solo con la Next Gen 🤣 (è una battuta, ovviamente...).

"Creare pericoli" è troppo poco, rispetto alle aspettative che si nutrivano sul suo conto. Tra l'altro il "creare pericoli" si risolve quasi sempre (come tu stesso riconosci) nel mettere in mezzo palle tagliate, non stiamo parlando di un giocatore ch fa assist visionari, conclude spesso in porta etc. Non è ammissibile che a -8 dalla fine Zhegrova sia a quota zero sia nei gol sia negli assist. Pertanto, per quanto mi riguarda mi andrebbe anche bene dargli una seconda chance, ma gliela darei più che altro sulla base del potenziale con cui era accreditato, non certo sulla base di quello che ha fatto concretamente vedere in campo...

L'importante è che la vicenda si chiuda presto, in un senso o nell'altro, perché c'è un mercato da impostare e la conferma o meno di Vlahovic non è un fattore indifferente. L'attacco è un settore particolarmente delicato e ci saranno comunque dei cambiamenti, anche nel caso di rinnovo del serbo, visto che sia David, sia Openda, sia Milik sono a rischio-partenza.

La cosa preoccupante è che spesso prendiamo gol nell'unica occasione decente creata dai nostri avversari. Purtroppo è un fenomeno ricorrente e c'è il rischio che nelle squadre che ci incontrano cresca la consapevolezza che contro la Juve non è necessario giocarsela ad armi pari: basta organizzare una buona azione e il golletto viene fuori, una volta perché il centrale difensivo non è stato reattivo, un'altra volta perché il terzino non ha scalato, un'altra volta ancora perché abbiamo perso una palla velenosa.

La mia speranza è che giochi bene da qui a maggio. Sarebbe in ogni caso la cosa più bella e più utile per la Juve, in quanto il giocatore potrebbe (Spalletti permettendo) guadagnarsi una seconda chance per la prossima stagione, o, in caso contrario, sarebbe un modo per risultare più appetibile qualora dovesse essere messo sul mercato.

Purtroppo non si può impedire ai media di scrivere o raccontare delle voci di mercato senza alcuna base concreta. Però quello che possiamo fare è ignorarle.

Il campionato brasiliano non è molto indicativo.

Però Openda, per come è stato utilizzato le rare volte che è stato mandato in campo, mi sembra...un clone di Boga (o viceversa). Con la differenza che Boga è stato da subito efficace e incisivo, mentre Openda è sembrato sempre un brutto anatroccolo, timido, impacciato, impreciso. Quindi avendo trovato un giocatore come Boga, che grossomodo ha le medesime caratteristiche di Openda (velocità, fisico non da corazziere), ma è riuscito ad inserirsi da subito e ha un ingaggio meno oneroso, non vedo una grande utilità nel tenersi Openda. Al momento credo che Openda (lo dico a titolo di battuta e non per irriderlo) nelle gerarchie viene dopo il magazziniere, e a meno di un'inversione di tendenza nelle ultime 8 giornate, che lo fa diventare un bel cigno, credo sia più opportuno tentare di cederlo.

Sì, ci possono essere stati singoli episodi in cui la sfortuna si è particolarmente accanita, però non penso che il nostro quarto posto sia dipeso da un big match giocato con tanti assenti. Nel 2022/23 avevamo toccato picchi con 10-11 giocatori indisponibili per infortunio e a febbraio avevamo già toccato le 180 partite complessivamente saltate per infortunio da nostri giocatori. Di solito in una rosa si impiegano una 20ina di giocatori, era come se ciascuno avesse saltato di media 9 partite...

Condivido, e già che ci sono aggiungo una cosa. Gerarchicamente, chi è che sceglie il deus ex machina a cui affidare la costruzione di un progetto calcistico? Io penso sia proprio il proprietario. Il nostro CdA è fatto quasi totalmente da imprenditori o professionisti, di sicuro e consolidato valore nei rispettivi settori, ma non definibili certamente esperti di calcio. Quindi chi è che sceglie il Giuntoli o il Comolli della situazione? Ripeto, io credo proprio che sia il nostro maggior azionista, il quale avrà dei consiglieri che restano nell'ombra, visto che credo non possieda grandi competenze calcistiche...comunque a livello formale credo sia lui a conferire gli incarichi. A meno non esista un uomo ombra che dietro le quinte orchestra (piuttosto male...) i nostri destini.

La sfortuna, in tutte le sue declinazioni (pali colpiti, infortuni pesanti, decisioni arbitrali avverse, eventi extracampo) è stata una costante, però. Gli infortuni ad esempio hanno colpito duro e in maniera costante in questi anni. Ai tempi di Allegri-bis erano diventati addirittura un capo di accusa verso l'allenatore e ricordo distintamente partite in cui si faticava a mettere insieme 11 giocatori decenti da mandare in campo. Quindi non farei dei distinguo legati alla singola stagione, dicendo che un allenatore è stato più sfortunato dell'altro. Purtroppo ha pesato, e molto, la mancanza di un progetto vincente e da sviluppare con costanza. Un progetto vincente nasce in primis dalla capacità di mettere le persone giuste al posto giusto, evidentemente siamo stati carenti in questo, così come nei tentativi di "mettere una toppa", visto il numero di dirigenti e di allenatori che abbiamo cambiato in questi anni.

Esatto! Che è esattamente quello che abbiamo fatto durante il nostro ciclo vincente. Si manteneva la struttura di base (indubbiamente ottima) e si cercava di puntellarla, di perfezionarla, con 2-3 innesti l'anno. Questo ci ha permesso di vincere 9 scudetti consecutivi (oltre a vari titoli nazionali) e di arrivare due volte in finale di Champions. Purtroppo la società non ha voluto/saputo cogliere le avvisaglie di fine ciclo, nonostante alcune evidenze e alcune "segnalazioni" che giungevano anche dagli uomini di campo, e si è pensato che l'arrivo di Ronaldo potesse risolvere ogni problema. A ciò si è unita una confusione enorme quando si è trattato di ricostruire, oltre al peso che possono aver avuto le vicende extracampo.

Io per principio non faccio mai lo schizzinoso, anche perché chi decide (proprietà, dirigenza) del mio eventuale dissenso se ne frega alla grande, quindi devo accettare quello che decide la società. Spero, perlomeno, che eventualmente l'operazione abbia l'ok di Spalletti, perché sennò cominceremmo male anche la nuova stagione, perlomeno a livello di sinergie tra dirigenza e allenatore.

Però, ad oggi, cosa ha portato di concreto il miglioramento in fase di produzione offensiva? Il discorso principale che dobbiamo fare è questo: un cambiamento migliorativo è tale quando è accompagnato dai risultati. Ad oggi, siamo usciti dalla Coppa Italia molto (troppo) precocemente, siamo usciti dal giro scudetto ancora prima degli anni passati, stiamo lottando ancora una volta per il quarto posto, credo abbiamo addirittura un punto in meno rispetto al 2024/25, e in Champions abbiamo preso una bella imbarcata contro avversari non trascendentali, fallendo di nuovo l'accesso agli ottavi. Non è assolutamente detto che una stagione assai misera a livello di risultati non possa essere seguita da una assai più positiva, ma come base di partenza penso si possa concordare sul fatto che i risultati attuali non sono di buon auspicio. In pratica, ci affidiamo, come facciamo da 5-6 anni in qua, alla speranza di fare un buon mercato (piuttosto difficile qualora fallissimo il quarto posto), in quanto sappiamo già che con gli attuali interpreti non ci si schioda dal quarto posto. L'unica costante di questi anni, in cui si sono avvicendati 5 allenatori.