zebra67

Perin n.g. - Non gli arriva letteralmente un pallone Kalulu 7 - Già da un bel pò sembra il Bremer dei tempi migliori Bremer 6 - Lui non è ancora al suo standard migliore e si vede, la sufficienza è solo per il gol e non per la parte difensiva Kelly 5,5 - Più approssimativo di altre volte Cambiaso 6,5 - Buona partita Locatelli 7 - Un leone Thuram 5,5 - Appoggi elementari, un paio di percussioni palla al piede, ancora troppo poco McKennie 6,5 - Uomo ovunque Conceicao 6,5 - Mezzo voto di meno per un paio di azioni vanificate da un dribbling di troppo, sennò ieri è stato lui la vera luce Yildiz 5 - Purtroppo spento, affaticato, prevedibile. Forse va gestito meglio. David 4,5 - Impalpabile (ormai faccio copia e incolla dalle pagelle di qualche settimana prima). Corsa e sacrificio non possono bastare per un attaccante che guadagna 6/annui Di Gregorio 7 - In quel momento incassare il gol su rigore poteva rendere infernali gli ultimi 20' Milik 6,5 - Subito nel vivo del gioco, vivace, coinvolto. Holm 6 - Buone sensazioni, sembra essere in salute nonostante lo stop e i pochi minuti giocati. Miretti 5 - Ennesima occasione sprecata, penso che a fine stagione rientrerà nel listone dei sacrificabili Boga 6 - Un bello spunto in dribbling All. Spalletti 5,5 - Stavolta a Lucianone dò una insufficienza, se la squadra presenta due volti opposti nella stessa partita credo occorra lavorarci molto su e effettuare tempestivamente i correttivi, prima che sia troppo tardi. Stavolta è andata bene (leggi alla voce Di Gregorio), ma per il futuro... Il migliore: spartirei la palma in tre (Kalulu, Di Gregorio, Locatelli) ma dovendone scegliere uno la assegno a Di Gregorio per i molti rospi ingoiati

Discorso valido anche rovesciato, però... Abbiamo attraversato una fase in cui lui ha compiuto qualche errore (alcuni evidentissimi, ma altri molto più discutibili, con la complicità dei difensori che deviavano la palla, di centrali che non chiudevano sul tiro, di centrocampisti che perdevano palla in uscita etc.), e sembrava che le sconfitte o i pareggi dipendessero solo dall'episodio che lo vedeva protagonista. Ieri abbiamo vinto perché abbiamo disputato un eccellente primo tempo in cui la squadra girava alla grande e due gol erano perfino pochi in rapporto a quanto creato. Però è innegabile che il secondo tempo è stato deludente (eufemismo), Spalletti stesso ritiene inspiegabile aver visto due frazioni di gioco così diametralmente opposte nella stessa partita, in certe fasi sembrava che in campo ci fosse solo il Genoa, e se avessimo subìto gol su rigore, al 74', considerato che a causa del check la partita si è protratta fino al 95', non si sa come si sarebbe messa negli ultimi 20'.

Guarda, dovessi esprimermi in termini probabilistici, 50% di chances di permanenza per David, 20% per Openda (dovute principalmente alla probabile difficoltà di venderlo a cifre dignitose, altrimenti avrei indicato 5%). Quanto a Milik, alla fine a giugno avrebbe solo un anno residuo di contratto (scadenza 30 giugno 2027, data in cui avrà 33 anni e mezzo), quindi non è insensato pensare che possa restare fino a scadenza, anche perché alla fine, a differenza dei due sopra citati, come ingaggio incide per 2,8 lordi. Se nostro Signore gli concede un pò di salute, tecnicamente non è male e di testa è forte.

La rivalità con la Roma era viva anche negli anni 2000. Per carità, non erano più i tempi della contrapposizione Dino Viola-Boniperti, con i quotidani romani che ci davano addosso regolarmente, però anche negli anni 2000 non si trattava certo di una partita come tutte le altre, come testimonia la vicenda Nakata (tesserato cambiando le regole in corsa e autore del gol del pareggio proprio contro la Juve che fu un passo fondamentale per lo scudetto giallorosso), il "quattro e a casa" rivolto da Totti a Tudor dopo un 4-0 per la Roma, le polemiche di Rudi Garcia dopo un rigore a suo dire dubbio concesso alla Juve (la famosa sviolinata). Ma in fondo negli anni 2000 anche le rivalità con Torino e Fiorentina non sono sentite come una volta...facciamo sostanzialmente campionati diversi, anche nelle annate (come questa) dove siamo messi male... 😂

Il giocatore dà l'impressione di essere lento e non molto reattivo. Si sbatte, per carità, nessuno glielo nega. E come km percorsi non si può nemmeno negare che corre. Tuttavia anche gli altri 9 giocatori di movimento si sbattono, corrono, si sacrificano. Un attaccante da 6 milioni annui si presume sia stato preso per qualcosa in più che sbattersi, correre, sacrificarsi. Come dico sempre, mi fido ciecamente di Spalletti: se ritiene che per la prossima stagione il canadese possa tornare utile, da parte mia nessun motivo ostativo alla sua conferma. Però in questo caso auspicherei che in estate i due si parlino e si confrontino molto durante la preparazione, in modo tale che il nostro tecnico possa apportare qualche correttivo, trovargli delle mansioni "su misura" e fare in modo che il suo contributo, in termini numerici, sia più significativo.

Daje Kenan, se non ci pensi tu mi sa che si mette male!

Parlavo di gennaio per un preciso motivo. Nessuno lo ha cercato quando la trattativa con un club avrebbe previsto il cartellino a zero ma un ingaggio che al momento era di 12 mln, + le inevitabili maxi commissioni + il cospicuo bonus alla firma. Se rinnova per 2 anni e a luglio dovesse interessare a qualcuno, è vero che la Juve richiederebbe una ventina di mln per il cartellino, ma è altrettanto vero che la trattativa col giocatore sull'ingaggio, per il club acquirente, partirebbe dal nuovo contratto con la Juve, quindi 6+ bonus. Il risparmio sul lordo contrattuale, per il club acquirente, sarebbe maggiore del costo del cartellino. Sarebbe una grave scorrettezza nei confronti della Juventus fare un'offerta al giocatore in un momento in cui è notorio che sono in corso trattative per il rinnovo con l'attuale club. Tre mesi fa sembrava l'esito scontato, ora la Juve ha constatato che per la prossima stagione dovrà pensare a talmente tanti innesti nella rosa, che se per un ruolo potesse rimandare all'anno successivo, potrebbe essere soddisfatta... Comunque hai ragione, vedremo. Grazie per la bella chiacchierata.

250 milioni di cartellini, aumento di circa 60 milioni lordi annui del monte ingaggi, e il gioco è fatto! Scherzi a parte, tecnicamente sarebbero rinforzi ineccepibili, ci farebbero davvero compiere un bel salto verso l'alto. Completando l'organico con un attaccante forte, saremmo da scudetto immediato e da quarti di finale di CL. Purtroppo i conti non ci consentono di sperare che possano concretizzarsi tutte queste operazioni.

Parliamo di valutazioni intorno ai 60 (Calafiori) e ai 45-50 (Palestra). Non considerando, tra l'altro, che avendo diversi estimatori, potrebbero preferire altri club alla Juventus (Calafiori gioca nella probabile vincitrice della Premier). Dimentichiamoceli.

Se ti riferisci a Kostic, parliamo di partite dove ha giocato 19' (Napoli) e 7' (!!) col Pisa... Sarebbe davvero cambiato qualcosa per la stagione di Zhegrova se quei 26' li avesse disputati lui? Tra l'altro riconosci tu stesso che col Napoli Kostic è andato a segno, cosa che a Zhegrova in questa stagione non è ancora riuscita, mentre il serbo, oltre a un discreto lavoro anche in fase difensiva, ha segnato 3 gol e fornito un assist (Zhegrova è ancora a zero in entrambe le statistiche). Io penso che a Spalletti interessi avere il giocatore più funzionale in quel momento, anche se ha il contratto in scadenza.

Kostic però le poche volte che ha giocato, lo ha fatto sulla fascia sx, quindi non al posto di Zhegrova... Il serbo, nonostante i suoi 33 anni, mezzora di autonomia te la garantisce e ti sa fare, a differenza del kosovaro, la doppia fase.

L'importante è che JE non voglia il blocco Nazionale nella Juve

Io nutro qualche speranza sul fatto che uno dei parametri zero che seguiamo (Silva o Lewa) possa arrivare, anche se gli sforzi economici e "diplomatici" saranno notevoli. L'arrivo di un top, potrebbe gasare la tifoseria e farle accettare meglio il fatto che gli altri rinforzi sarebbero, gioco forza, di livello parecchio inferiore (Norton Cuffy e nomi del genere).

L'ho visto poche volte all'opera ma ho ricavato le tue stesse sensazioni. Buon senso della posizione, buon tempismo negli interventi sull'avversario (nel senso che riesce a sradicare qualche pallone senza compiere falli vistosi), ma sono doti che lo stesso Locatelli possiede in misura uguale se non superiore.

Sai benissimo che a mia volta sono particolarmente sensibile e non voglio offendere nessuno 😂

Se, come penso, la Juve potrà realizzare, tra mille difficoltà, un solo colpo di livello top (del calibro di Silva o Lewa), sarebbe offensivo se il piano B fosse di tre livelli inferiore al piano A. Secondo me la Juve deve individuare il settore che necessità dell'upgrade più rilevante, e puntare le fiches su un acquisto di livello top in quel settore. Se arriva un giocatore di livello elevato, poi i tifosi accetteranno meglio che negli altri settori possa arrivare un Norton Cuffy o gente del genere.

Verità sacrosanta. Purtroppo i giornali sanno che in periodi di magra, i tifosi sono particolarmente sensibili a nomi che facciano sperare in un pronto riscatto, non ponendosi troppi problemi sulla complessità delle trattative e le problematiche ad esse connesse (scarsa competitività, risorse non all'altezza dei top club europei, etc.). Anche io sono dell'idea che al massimo possiamo aspirare a un solo top (Silva o Lewa), non certo a 3-4 nomi di questa levatura.

Ma Calafiori si è già stancato di vincere titoli dopo un solo (probabilissimo) scudetto?

Ma questo Chucky? (pardon...sono un fan degli horror)

Mi auguro una staffetta tra i due. Entra dal 1' chi sta meglio a livello fisico, gioca un'oretta, poi lascia il posto all'altro.

Esattamente. ha poco senso continuare a schifare qualsiasi nome di cui parlano i giornali. Siamo la quarta-quinta forza di un campionato non esattamente brillante e non possiamo competere con i primi club di Premier e Liga, il Bayern e il PSG a livello di ingaggi, per cui dobbiamo abituarci all'idea che la fascia a cui possiamo attingere è quella dei Senesi, Hojbjerg, Norton Cuffy, Nunez. Con un sacrificio immane potrebbe arrivare uno tra Bernardo Silva e Lewandovsky: ma UNO solo di questo livello.

Concordo. Per far sì che un giocatore di alto livello possa venire in QUESTA Juve (è bene precisare il "questa": la Juve è una società blasonata e vincente, è questa attuale a non funzionare...), occorrerebbe che centrassimo il traguardo Champions per la prossima stagione, e che coincidessero una serie di concause, tipo moglie/fidanzata che vuole tornare (Calafiori) o venire (B. Silva) in Italia, disponibilità ad offrire un ingaggio competitivo, serio progetto triennale per tornare vincenti in Italia e discretamente competitivi in Europa.

Se davvero l'arrivo di Silva è una ipotesi concreta, vale la pena aspettare il mese di riflessioni. L'importante è che la Juve si attrezzi per un piano B e un piano C, con alternative di buon livello.

Quello che voglio dirti è che il cruccio maggiore per i club è rappresentato dall'ingaggio, non dal costo del cartellino, specie se, come nel caso di Vlahovic, sarebbe assai contenuto (20-25 mln). A gennaio la base di partenza per le trattative, come per qualunque giocatore a parametro zero, sarebbe stato l'ingaggio attuale (12 netti) + bonus alla firma (onnipresente quando c'è un trasferimento di un giocatore a scadenza) + robuste commissioni al procuratore che ti fa prendere il giocatore a zero. Se rinnoverà, a luglio la base di partenza sarà l'ingaggio negoziato (si parla di 6+ bonus), + bonus e commissioni ma in misura molto minore rispetto a un trasferimento a zero. Nel primo caso (precontratto firmato a gennaio) Vlahovic sarebbe costato 96 lordi di ingaggio per un quadriennale + sostanzioso bonus alla firma (8-10 milioni) + le commissioni per il procuratore. Siamo agevolmente sui 110 milioni. Nel secondo caso (se dovesse trasferirsi a luglio) potrebbe costare 56 lordi di ingaggio quadriennale + bonus alla firma minore + commissioni in misura più contenuta + 20 di cartellino. Totale: intorno agli 86 milioni. Non c'è bisogno di precisare, almeno spero, che non sono il detentore della verità e sto formulando semplici ipotesi, cercando di motivarle, se non concordi, amici come prima, l'importante è confrontarsi civilmente.

E questo può andarmi bene, nel senso che è una considerazione soggettiva di un utente che stimo, ma vorrei sentire anche altre voci. Già eliminare i fattori quali la simpatia, l'antipatia, o la voglia di "pompare" (o viceversa sgonfiare) un giocatore, non è poco. Il problema è che non sono del tutto convinto dell'efficacia dei criteri presi in esame, perché nel mio mondo ideale (quindi una mia considerazione soggettiva e opinabile), la stagione in corso di Bremer non è minimamente paragonabile a quella di Kalulu (mai nella vita), ma nemmeno di Kelly...