zebra67

Facciamo anche 4, con Lichsteiner miglior esterno destro del campionato e autore del primo gol allo Stadium, e con un Mirko Vucinic che deliziava gli occhi e diede un contributo notevolissimo con 9 gol e 12 assist.

Esatto, e non è un problema di poco conto. Una cosa è il "calo", che può avvenire (è quasi fisiologico), dopo una frazione di gioco, una fase di gioco ad elevato dispendio, e altra cosa è il "crollo", inteso come improvviso blackout. Ecco, consegnarsi agli avversari è la definizione adatta. Ho fatto caso a un pò di cosine interessanti: a mio avviso non è un calo fisico, a volte è capitato che questo blackout ha riguardato la prima mezzora del secondo tempo, ma poi abbiamo chiuso gli ultimi 15' + recupero più brillantemente degli avversari. L'altra cosa interessante è che questo trincerarsi dietro e lasciare TOTALMENTE l'iniziativa agli avversari non necessariamente avviene quando siamo in vantaggio. Quindi mi viene difficile pensare che possa essere un consapevole ripiegamento a difesa del risultato. Naturalmente è un fattore preoccupante su cui l'allenatore (di oggi e di domani) dovrà lavorare molto, perché man mano che si alza "il livello dello scontro" in quei 20, 30, 45' di totale blackout un avversario di livello può infilarti tre pappine come niente fosse...

Sì, la componente "errori tecnici" non è trascurabile. Ma vallo a dire ai nemici giurati dell'allenatore...Loro il capro espiatorio ce l'hanno e non ascoltano altre campane. Se il primo tempo di ieri ti sembra uguale a quelli in cui abbiamo lasciato punti contro squadre inferiori (Empoli, Udinese, etc.), non so proprio che farci. Magari evita di guardare le partite, tanto se ti sembrano tutte uguali non c'è nemmeno gusto a seguirle.

I rinnovi a volte sono funzionali anche a possibili cessioni, per non correre rischi di perdere un giocatore a zero. Siccome Sekulov non ha ancora un apprezzabile valore di mercato, ci si tutela, così se si entrasse nell'ordine di idee di cederlo tra un annetto, si potrebbe raggranellare qualcosa. Se viceversa esplode e decidiamo di tenerlo, ancora meglio.

Non è una presa per i fondelli, è quello che stiamo facendo. Lavorare per migliorare, e ieri (e contro la Lazio in Coppa Italia) qualche timido miglioramento credo si sia visto.

Io il possesso palla me lo bevo con la cannuccia, è il dato più inutile che ci sia. Specie se porta a 40' di giro palla sterile, come ha fatto la Viola, salvo rendersi pericolosa nel finale. E anche le parate del portiere contano fino a un certo punto: se il tiro di Gonzalez si fosse stampato direttamente sulla traversa, senza deviazione di Sczesny, e magari Bonaventura avesse calciato fuori un calcio di rigore, avresti detto che non avevano avuto occasioni solo perché il nostro portiere non aveva fatto nessuna parata?

Allegri ha detto "Stiamo lavorando per cercare di migliorare a livello di gioco" (ovvero quello che chiede buona parte della critica). APRITI CIELO! Se Allegri avesse detto " Cerchiamo di portare a casa i risultati, che sono quelli che contano. Per il gioco, purtroppo siamo questi, non possiamo fare molto meglio", non oso pensare alle reazioni. Certa gente è la classica dimostrazione della teoria delle 2 "P": prevenuta e prevedibile. Ah, quindi ieri in una gara dove per 45' li abbiamo tramortiti e ci hanno annullato 3 gol per questioni di centimetri, i miracolati saremmo noi? Ok.

Io ho riso quando hai scritto "6 stiracchiato" in riferimento al nostro primo tempo (pure Italiano ha ammesso che erano stati tramortiti nei primi 45'), e tu ridi quando ho scritto che è stato eccellente. La vittoria ci ha rimesso di buon umore.

Abbiamo fatto un eccellente primo tempo, non contano solo i miracoli del portiere.

Mi riferivo alla parte del tuo messaggio in cui dicevi che la mancata qualificazione alla prossima CL "sarebbe molto più grave per la nuova guida che non per Allegri". No, sarebbe grave per la Juve, non per Tizio o per Caio. Sarebbe grave per la Juve TUTTA, per società, allenatore, dirigenti, giocatori.

Con questi gol pesanti gli si perdona anche qualche svarione difensivo. 😁

Penso si riferisse a chi è arrivato a tifare contro la Juve (sia per la C. Italia sia per la qualificazione Champions) pur di veder perdere Allegri. E sinceramente non mi sento di biasimare chi ritiene allucinante questo atteggiamento.

Anche qui però siamo nel campo della PERSONALIZZAZIONE (o Allegrizzazione). Non andare in Champions, sarebbe un dramma (sportivo) PER LA JUVE TUTTA, non per Motta, Allegri o i giocatori. Non andare in Champions significherebbe un altro mercato a saldo zero, significherebbe che qualche giocatore accetterebbe volentieri la corte di altri club che invece in Champions ci vanno. Significherebbe, quindi, ridimensionamento invece di rilancio. E questo a prescindere che facciano un rinnovo a Allegri o che vengano Motta o Palladino.

E' esattamente quello che intendo quando parlo di impossibilità di fare un sereno confronto. Per loro tutte le partite, tutte le frazioni di gioco, sono uguali. Fai una bella partita? La giudicano esattamente come quelle negative. In una frazione di gioco costruisci occasioni e schiacci gli avversari, e in quella dopo subisci la loro pressione e rischi il pareggio? Nei commenti si fa riferimento solo quest'ultima. Non c'è problema, continuerò a illustrare la mia opinione di volta in volta, cercando anche di motivarla.

Il primo tempo non mi è dispiaciuto affatto, una base dalla quale ripartire per questo finale di stagione.

Infatti McKennie fa la sua bella figura, come dimostrato dalle voci statistiche che ne certificano il rendimento. Forse non mi sono spiegato bene: McKennie non è all'altezza dei centrocampisti di 10 anni fa (mi sembra evidente), ma nel centrocampo attuale fa la sua porka figura. E il contesto attuale, che magari non valorizza altri giocatori, stando alle cifre non sembra penalizzarlo, dato che nella prima stagione fece 5 gol e in quella attuale ha già totalizzato dieci assist.

Sarà propaganda, io mi limito a raccontare quello che è riportato sui giornali: pare che col giocatore abbiano un'intesa verbale. Chiaro che la notizia su Zirkzee va di pari passo con quello che appariva nei giorni scorsi sugli stessi media, ovvero che sacrificheranno o Hernandez o Leao. Ma a noi esattamente cosa cambia, sapere come raggranellano il cinquantello? Eventualmente, qualora la Juve fosse interessata al giocatore, dovrebbe interessarci semmai come lo raggranelleremmo noi (Chiesa? Bremer? Soulé + Miretti?).

Comunque se in una stagione ti fa 5 gol, risultando il centrocampista più prolifico, e in un'altra ti sfodera 10 assist, correndo per due, direi che non è così a disagio nel nostro contesto...Sono le cifre più alte della sua carriera a livello di club, e l'altro contesto che possiamo prendere a riferimento è quello della Nazionale USA, dove gioca 3-4 volte l'anno, quindi poco affidabile per valutare la continuità di rendimento. Non penso che in un altro contesto farebbe 10 gol e 20 assist, anche perché è tre gradini sotto un Vidal e due gradini sotto Marchisio.

Alla fine bisogna individuare i confini, i margini, tra la definizione di spettatore e quella di tifoso. Se uno va allo stadio per assistere principalmente a uno spettacolo, che se si conclude anche con una vittoria fa piacere, se si tramuta in sconfitta pazienza, basta che sia stata una bella partita, direi che è tuttalpiù uno spettatore simpatizzante. Il tifoso, perlomeno quello viscerale, è quello che se la Juve vince è contento e se la Juve perde è incaz***to di brutto, e preferisce un brutto 1-0 per la Juve a un emozionante 3-4 per il Napoli... Poi c'è la classica via di mezzo di un tifoso che ambisce a vedere la Juve vincente, ma la vorrebbe vedere vincere in modo più netto e con atteggiamento più arrembante, convincente. Io mi riconosco maggiormente nel tifoso viscerale, anche se sto cercando di immedesimarmi anche nel tifoso che "vorrebbe vedere anche più spettacolo e una Juve èpiù arrembante". E magari al contempo cercherò anche di capire le ragioni dello spettatore simpatizzante, anche se al momento sono piuttosto distante da tale figura.

Si', sulla maggiore "futuribilità" dell'operazione Retegui concordo con te. Gran fisico, spirito di sacrificio, grinta da vendere. Più che altro le domande che bisogna porsi sono le seguenti: - è in grado, all'occorrenza, di fare il sostituto affidabile di Vlahovic qualora il serbo, toccando mille volte ferro, dovesse star fuori un mese? Mi dà l'idea che anche Retegui sia un attaccante che svolge una mole incredibile di lavoro, ma non è uno da grandi bottini. Pur con caratteristiche diverse, mi sembra una sorta di Mandzukic... Cioè, io mi muovo sul mercato se sono certo che il nuovo mi renda più di quello attuale. E in questo caso, credo che 6 gol in 23 partite li sappia fare pure Milik (la scorsa stagione il polacco fece 7 gol in 27 gare di campionato)... - se investiamo 20 milioni o più su Retegui (dato che il Genoa ha speso 15 nemmeno un anno fa...), poi abbiamo abbastanza soldi per quelle che sono le priorità, dato che con la cessione di quello che hai definito 30enne plurirotto non ricaveresti una cifra significativa? - terzo e ultimo aspetto, non secondario: in questa fase della carriera, Retegui accetterebbe di fare la riserva di Dusan e di giocare con la frequenza con cui gioca attualmente Milik?

Infatti facevo notare all'utente che il Milan, oltre ad aver acquisito una priorità, raggiungendo un accordo verbale col giocatore, sembra che, stando a quanto riportato nei media, sia disposto anche ad accontentare le richieste del Bologna per quanto riguarda la valutazione, ossia una settantina di milioni dei quali gran parte in moneta sonante e una ventina coperti da una contropartita tecnica. Quindi hanno contatti molto avviati, ed è un vantaggio, anche ammesso che la Juve voglia Zirkzee e soprattutto sia disposta a valutarlo 70 mln complessivi.

Spero che non ti sia sfuggito che il Milan è messo meglio di noi, come potenza di fuoco. Ha avviato una procedura di riequilibrio dei conti molto prima di noi, è arrivato in semifinale Champions nel 2023 e anche quest'anno ha comunque partecipato alle Coppe (6 partite di Champions, 4 in Europa League, dove è tuttora in corsa). E comunque come ti dicevo pare che il giocatore abbia già accettato la corte del Milan (ovviamente non c'è la firma, ma un accordo di massima).

L'attaccante del Bologna chi? Zirkzee? E' a un passo dal Milan e pare che costerà ai rossoneri 70 milioni (cioè 50 + un giocatore, probabilmente Saelemaekers).

Direi da 5, visto che a Sarri e Pirlo non è stato concesso nemmeno il tempo di iniziare la costruzione...

Non arriverebbe, sicuramente, a prezzo inferiore di quanto ci costò Milik (7 milioni compreso 1 anno di prestito). E' ragionevole pensare che per un 25enne, Nazionale, il Genoa chieda 3 volte tanto.