zebra67

PREMESSA: Sono strafelice che Miretti è il prodotto del vivaio con più presenze a questa età. Più di Marchisio e Del Piero: non significa che sia più forte, significa solo che forse da un annetto si sta davvero provando a lanciare qualche giovane promettente, dopo tante parole al vento. Detto questo, mi piacerebbe confrontarmi con qualcuno per capire che tipo di giocatore è Miretti, per inquadrarlo tatticamente e tecnicamente. Vorrei fare a chi avrà la gentilezza di rispondermi una sorta di "intervista virtuale", con le seguenti domande: 1. Indica il ruolo di Miretti. Solo uno, senza tanti giri di parole. Es: mezzala, rifinitore, fantasista. 2. Indica le due caratteristiche migliori di Miretti (es.: visione di gioco e tocco di palla, dribbling e tocco smarcante, etc.). 3. Ritieni che Miretti sia troppo "leggerino" (in senso ampio: lo so che è circa 1,80) per diventare un centrocampista completo? Nel senso che non dà l'idea di uno piantato sulle gambe, uno che ti strappa il pallone con fisicità se serve. Ecco, con queste risposte già potrei inquadrarlo più correttamente. A me, per ora, sembra ancora un pò acerbo e indefinito.

Guarda, non saprei cosa dirti. Tutti parlano di grande vantaggio per noi perché siamo l'unica big (si fa per dire...) senza Coppe. Ma questo vantaggio in cosa consiste, esattamente? Forse è questa la domanda da porsi, per capire se incontrare una partecipante alla CL prima dell'impegno europeo, e mai dopo, sia un vantaggio o uno svantaggio o una cosa neutra. Dicono che una gara di Champions comporta un enorme dispendio fisico e mentale: fisico perché vanno ai 200 all'ora, perché se non corri ti surclassano. E il dispendio mentale è, grossomodo, per gli stessi motivi: devi essere concentrato per 90', a volte le gare si risolvono per una distrazione dell'avversario, magari l'unica, trasformata in gol da un campione, e infine perché se non "reggi" mentalmente rischi l'imbarcata. E sono gare in un certo senso quasi tutte decisive, perché il girone è composto da poche partite (6 fino alla scorsa edizione) e, superato il girone, sono doppi incontri a eliminazione. Quindi, conviene incontrare una squadra che ha la testa alla partita di 3 giorni dopo, o una squadra che ha avuto un incontro massacrante 3 giorni prima? In attesa di risolvere l'amletico dubbio, dico a chiare lettere che mi sarebbe piaciuto essere nella situazione di chi gioca la Champions, non di chi sta a guardare gli altri.

Gentilissimo utente, io ho letto eccome il tuo post, ma vorrei porti una domanda alla quale, spero, risponderai con assoluta sincerità. La Juve, con l'assurda penalizzazione, era stata "retrocessa" a una posizione utile per la Conference League. Davvero pensi che un impegno con Istabul Basaksehir, RFS Riga, Hearts (le avversarie della Fiorentina nella scorsa edizione), avrebbe lasciato, tre giorni dopo, le stesse scorie, lo stesso dispendio fisico e nervoso, di partite contro Newcastle, PSG, Borussia Dortmund (Milan), o Atletico Madrid (Lazio), oppure Real Madrid (Napoli), O Benfica (Inter)? In tutta onestà devo dirti che la Juve in Conference avrebbe lanciato le seconde linee (via libera a Perin, Rugani, Miretti, Yildiz, Nicolussi Caviglia, Kean etc.) lasciando al destino il compito di stabilire quanto sarebbe durata la marcia, e poi in campionato avrebbe incontrato, con gran parte dei titolari riposati, le squadre impegnate in CL duramente provate.

Che tesori di emittente, Sportmediaset! Sempre premurosi, amorevoli e attenti alle nostre vicende! Prima sono stati tra i più pressanti sulle plusvalenze, ovviamente con servizi e interviste dove si schieravano dalla nostra parte. Poi fantastici con gli approfondimenti su Bonucci e Pogba! E ora - con il calcio italiano disastrato - quali conti mettere sotto la lente se non quelli bianconeri? Poi dite che non ci amano, mi raccomando!

Diciamo che sono una costante da due stagioni in qua e questa è la terza. Ci sarà energia, ma in quanto a ventate di freschezza, novità o argomentazioni, siamo decisamente al trito e ritrito...

Lasciamoli fare. Io tifo Juve quando c'è Conte, quando c'è Allegri, quando c'è Sarri, Pirlo, Allegri-bis, e continuerò a tifare Juve quando ci saranno De Zerbi o Italiano o Pincopallino. Loro si sono dati questa mission, che li rende ossessionati. La critica è legittima, ma quando c'è l'ossessione a contaminarla, perde ogni credibilità. non è dato nemmeno sapere perché si parla del valore di Allegri come tecnico in una discussione incentrata sull'azione legale di Bonucci. Basterebbe solo dire che il contratto di Bonucci era uno di quelli troppo onerosi e non proporzionati al rendimento e che quindi il giocatore, al pari di altri, è stato ritenuto un esubero. Quindi, se si tira fuori Allegri, sarebbe semmai per apprezzarlo per il contributo (parziale, perché i contratti li firma e li rescinde la società) al raggiungimento dell'obiettivo.

E già questo ci può stare. Se poi pensiamo chi è stato a fare certe scelte di mercato discutibili, che hanno portato più spese che vantaggi, a cacciare un allenatore l'anno per poi tornare al punto di partenza (sbagliando ancora), cioè ad Allegri, chi ha fatto firmare contratti a cifre irragionevoli a giocatori mediocri o senza più stimoli, chi si è imbarcato in maniera un pò avventata in progetti che ci hanno attirato le ire di UEFA (e, a cascata, di FIGC), chi si è reso protagonista di vicende che hanno fatto stare la Juve sulle prime pagine più per le vicende giudiziarie che per i risultati sportivi, beh, direi che le percentuali di responsabilità del fattore allenatore (chiunque esso sia) si alleggeriscono notevolmente. Per gli ultimi due anni mi può andar bene il tuo fifty fifty, ma se andiamo a ritroso e vediamo chi ha causato tutti i fattori sopra elencati, i numeri cambiano.

Ma un sondaggio di chi? Dove? Di 1000 persone a fronte di 8 milioni di tifosi bianconeri?🤣 Di persone che hanno i nick più improbabili, si iscrivono 10' prima per partecipare a una discussione spinosa, dove assumono posizioni e atteggiamenti da Padreterni, e si fanno pazze risate alle nostre spalle approfittando dell'anonimato? Tra l'altro è chiaro che se si fa un sondaggio "Volete cacciare Allegri?", il quesito è già posto in maniera capziosa e a essere più interessati a partecipare sono quelli che vogliono cacciarlo. e comunque resta il fatto che un forum è una goccia nell'oceano del tifo e chi è iscritto al forum non è necessariamente un tifoso bianconero.

Tra l'altro, chissà per quale motivo, si rimarca la dichiarazione di Allegri sugli obiettivi bianconeri, e si fa finta di ignorare che anche Giuntoli e diversi giocatori, interpellati sul tema, hanno espresso lo stesso concetto. Ah, giusto, dimenticavo che Allegri oltre a essere l'unico che determina il risultato delle partite, oltre a essere quello che fa infortunare i giocatori, oltre a essere quello che fa il mercato in entrata e in uscita, è anche un manipolatore di menti...🤣 C'è da un paio di settimane una bella chiazza d'olio all'uscita della Continassa...mi domando cosa aspetta Allegri per munirsi di ramazza e pulirla, è una vergogna!

Percentuali opinabili. Se un componente del Governo viene criticato dall'opposizione per un comportamento, a loro avviso, disdicevole, non è che per ogni messaggio di "indignasssione" ne deve corrispondere uno di difesa, altrimenti significa che il Ministro è inviso al 90% del popolo italiano. C'è anche chi sta zitto e pensa a tifare Juve, che è più importante di Allegri, Elkann e Vlahovic messi assieme.

Io spero ancora che la vicenda possa trovare un epilogo di ragionevolezza. Con una sorta di accordo stragiudiziale. Bonucci ritira l'azione contro la società e la Juve offre una generosa donazione, tipo 200.000 euro, in beneficienza, alla stessa Fondazione a cui Bonucci voleva devolvere l'eventuale risarcimento. Se vuoi davvero bene alla Juve, non esiste che dici che la versione attuale non la senti tua. La Juve è sempre la Juve. Ripensaci, Bonucci. Compi una scelta d'onore, anche per rispetto dei tifosi.

Io probabilmente sono fatto molto male, perché non auguro brutte cose nemmeno a chi si fa del male con le proprie mani, nemmeno a chi possiede una fortuna o un talento, e li vanifica, li dilapida. Nel caso di Pogba, purtroppo, credo che un grosso ruolo lo abbiano giocato le influenze esterne, e mi meraviglia che una manager smaliziata come la Pimenta non sia riuscita a raddrizzarlo, a intervenire prima che fosse troppo tardi. Aspettiamo queste famose controanalisi, aspettiamo l'epilogo della vicenda, tuttavia credo che il secondo (e ultimo) capitolo di Pogba in bianconero sia già al capolinea, e anche la carriera del francese abbia imboccato una strada in picchiata. Ultima riflessione: poteva essere ricordato, da noi juventini, come un simbolo vincente, uno dei simboli di un'era molto felice e vincente (2012-2016), e invece tra qualche anno sarà ricordato come un calciatore tornato a Torino già in fase di declino, e che ha fatto numerose caz***te (vedi ritardato intervento chirurgico, vedi doping) prima di giungere al definitivo commiato. Peccato.

Bandiere? Sempre meno, ormai sono tutti concordi: addetti ai lavori, opinionisti, semplici tifosi. Anche le ultime vere bandiere (Totti, Del Piero, Maldini) non è che siano state trattate benissimo... Totti, dopo rapporti non proprio idilliaci con l'attuale allenatore della Nazionale e con la proprietà della Roma, ebbe un ruolo di rappresentanza nella dirigenza giallorossa, una sorta di contentino, che però non poteva certo appagarlo, tanto che durò appena un paio d'anni. Del Piero non ha più avuto rapporti con la Juventus, nonostante sia unanimemente reputato un volto spendibile, una persona intelligente, una figura che sicuramente può giovare all'immagine bianconera, ultimamente un pò opaca. Di Maldini non parliamo neppure: gli stessi tifosi che dovevano considerarlo una bandiera, una leggenda, lo contestarono nel giro di campo d'addio, tanto che fu emarginato dal Milan per 9 anni. Poi è tornato nella dirigenza, per essere liquidato senza troppi riguardi pochi mesi fa. E' il calcio di oggi. L'unica bandiera è il vessillo societario, per il resto conviene non affezionarsi troppo a allenatori, giocatori, presidenti.

Guarda, sull'incidenza dell'allenatore ciascuno ha la propria idea. Chiaramente non accetto le tesi estreme, ovvero che i risultati di una squadra sono tutto merito o tutta colpa dell'allenatore, oppure che l'allenatore conta 0. Però nella forbice 0% - 100% ci sono varie letture, varie percentuali di incidenza, che io rispetto, pur non condivendo quelle che si discostano molto dalla mia. In generale noto una sopravvalutazione dell'incidenza, che, nel caso di Allegri, si trasforma in una "personalizzazione" (chiaramente da parte dei suoi critici), cioè tutto quello che accade alla Juve è ricondotto ad Allegri. Se perdiamo l'andata di una gara di Coppa per 2-0, "Allegri rischia l'eliminazione". No, è la Juve a rischiare l'eliminazione. La Juve tutta. E' la Juve che non introita i soldi derivanti dal passaggio del turno. Assieme ad Allegri, in caso di eliminazione escono anche Sczesny, Bremer e gli altri 22. E magari quel 2-0 potrebbe essere colpa anche di una svista di Bremer o di un gol fallito da Chiesa. Tornando a noi, Allegri all'epoca sfruttò le buone basi poste da Conte, ebbe l'intelligenza e l'umiltà di non apportare, nella prima fase, degli sconvolgimenti, poi attraverso una buona gestione della rosa e un buon lavoro psicologico, continuò ad alimentare la serie di successi iniziata col salentino, contribuendo a riportare, al contempo, la Juve alle finali di Champions dopo parecchi anni. Ma non fu Allegri a portarli in finale o a vincere 5 scudetti consecutivi: furono Allegri, Buffon, Barzagli, Bonucci (ebbene sì...anche lui), Pogba, Pirlo, Vidal, Tevez, Morata. E ciò avvenne anche grazie al buon/ottimo lavoro svolto da Paratici-Marotta. E comunque, all'allenatore, a qualunque allenatore, non si può certo imputare la sciagurata gestione dal post-Allegri in poi, ad iniziare dall'esperimento-Sarri che fu fatto durare pochissimo tempo, per proseguire con le idee non sbagliate in sè ma sviluppate malissimo, sulla Superlega, che ci hanno attirato le ire UEFA e da cui probabilmente sono nate le successive vicende giudiziarie che ci hanno dato il colpo di grazia.

Che poi nelle dichiarazioni a uso e consumo dei media, c'è un pò di tutto...voglia di non trasmettere una sensazione di presunzione, un pò di scaramanzia, necessità di non creare troppe pressioni per i più giovani, etc. etc. etc. Conta quello che si dicono nello spogliatoio. E comunque, ripeto: veniamo da due quarti posti e da un terzo virtuale, in realtà diventato settimo posto per le vicende giudiziarie. Sul mercato siamo stati praticamente immobili in entrata, quindi c'è solo da augurarsi che quelli che abbiamo siano disposti a fare tutti qualcosa in più rispetto allo scorso anno, dall'allenatore a Chiesa a Vlahovic a Locatelli all'ultimo dei giovani.

E' proprio così. Va premesso che se un allenatore ti sta sull'anima, trovi comunque il pretesto per criticarlo: se dice "lottiamo per il quarto posto" lo accusi di volare troppo basso, se dice "lottiamo per lo scudetto" lo accusi di illudere i tifosi. Fatta questa premessa, io negli anni passati ho visto una Juve con un gap rispetto ad altri club. A questo, si aggiunge che il mercato estivo non ha "spostato" nulla, almeno per noi. Siamo quelli dello scorso anno (tranne un Weah in più e un Cuadrado in meno) e disgraziatamente sappiamo che nemmeno quest'anno potremo fare affidamento sull'apporto di Pogba, che avrebbe potuto davvero farci fare un piccolo step verso la vetta (se fosse stato quello dei tempi migliori). Poi, oh, se fa bene sentirsi dire che lottiamo per il primo posto, diciamocelo tra di noi, a me non costa nulla scriverlo

A Sarri è stata concessa una sola stagione. Cioè, doveva rivoluzionare schemi, gioco, mentalità, e gli è stata concessa una sola stagione. Per poi chiamare chi? Jurgen Klopp? No. Un esordiente assoluto, Andrea Pirlo. E anche lui è stato silurato dopo 9 mesi. Cioè, leggetele bene 'ste cose. Imprimetevi bene questi concetti. Perché poi capirete la mia tenacia nel sostenere che la situazione della Juve attuale NON E' COLPA DI ALLEGRI se non in minima parte. I veri colpevoli sono altri. Per non parlare poi degli annessi e connessi (acquisti insensati, tentativo di Superlega organizzato malissimo, vicende giudiziarie che hanno dato la mazzata definitiva ai nostri conti).

Fino ad ora, su tre partite due sono state soddisfacenti. Troppo presto per parlare di aria nuova, però meglio due partite discrete che due partite inguardabili, diceva un noto saggio.

Per Pogba mi auguro una squalifica lievissima. Cosa che, naturalmente, ho preso in esame (vedi terza ipotesi). Tuttavia dai tempi di Kallon le sanzioni si sono mediamente inasprite e anche il doping "colposo" viene punito con 18-24 mesi, salvo ulteriori attenuanti. Stiamo a vedere.

Perdonami, ma mi baso solo sulle cronache, sulle fonti "ufficiali" (che non significa necessariamente più credibili) e su un pò di buon senso e intuito. Quindi, facendo la figura del fesso, ti prego di specificare che dal "tutti lo sanno" togli una persona: il sottoscritto. Magari se hai tempo e voglia puoi rendermi edotto di chi ha portato l'idea della cacciata di Allegri ai piani alti, di chi ha mediato e di chi ha imposto l'allenatore. Sennò è un dialogo tra "uno che sa" e "uno che non sa". Ahimè, oltre che fuori dal mondo sono anche uno che non ritiene Allegri come il principale responsabile dei nostri casini: anzi, ritengo che senza di lui le cose andrebbero ancora peggio. Quindi, oltre a non conoscere le vicende di cui sopra, probabilmente non condivido le conclusioni.

Come funziona qui lo so benissimo, e se ancora scrivo lo accetto, però, santoiddio, a fare delle piroette perfette, dei voltagabbana totali, degli equilibrismi circensi, ancora mi sorprende. C'erano degli indesiderati, e quando qualcuno di buon senso ricordava loro che essendoci in vigore un contratto, non si può chiamare la forza pubblica per portare via di peso certi giocatori, era un brulicare di "gli fai capire che non serve più", "lo mandi in tribuna", "lo metti fuori rosa e poi vediamo se qualcuno si viene a prendere un ultratrentenne fermo da un anno" etc. Adesso, cambiare atteggiamento solo per non dare merito a Allegri di aver facilitato il raggiungimento di uno degli obiettivi, mi sembra un comportamento miserabile. Ciascuno ne risponde solo alla propria coscienza.

Scusate se posso apparire frettoloso, ingrato, disincantato, duro, più realista del re, insensibile e qualunque altra cosa. Alla fine della scorsa stagione avevamo fatto delle liste personali di giocatori da "epurare", chi con saluti e ringraziamenti, chi con un virtuale calcio nel sedere. Queste liste (peraltro abbastanza vicine a quella fatta dalla società), comprendevano, in buona parte, i seguenti nominativi: PAREDES, DI MARIA, ARTHUR, BONUCCI, CUADRADO, ALEX SANDRO. Direi che i primi 5 la società li ha sistemati (Arthur solo temporaneamente, per ora). Non mi sembra che all'epoca andassimo tanto per il sottile: erano ingaggi pesanti di cui liberarsi, di un tappeto rosso da stendere al momento dell'addio non stava parlando nessuno a quei tempi. Per me, missione in larga parte compiuta, in bocca al lupo a tutti per la loro vita professionale e ancor più per la loro vita di uomini (perché quella professionale, tranne che per Arthur, è ormai quasi al capolinea). Inviterei a guardare più ai fatti e meno alle chiacchiere e speculazioni mediatiche.

Eh sì, dillo a me che sono un fan accanito di Leo e l'ho sempre difeso... Ma stavolta mi ha deluso, a meno che non emergano particolari agghiaccianti finora non rivelati.

Mi fa piacere che ci siamo chiariti, tanto più che il nostro pensiero è molto simile. In pratica io dico che la Juve per non apparire come la società che sta sempre in Tribunale o mobbizza i giocatori, in caso di squalifica breve potrebbe, tenuto conto che comunque dalla sospensione cautelare non sta versando i soldi a Pogba, optare per una soluzione amichevole, del tipo: la squalifica termina a giugno 2024, in quei giorni la Juve dice a Paul che comunque non rientrerebbe nei progetti, che il suo ritorno non ha dato i risultati sperati (prima teatrino su intervento/non intervento, poi vicenda doping) e quindi dirgli che a Torino ha finito ed è interesse di tutti che si trovi un altro club. Aggiungo che, a mio avviso, la Juve avrebbe tentato questa strada anche se non fosse accaduto l'episodio doping ma Pogba avesse avuto ancora altri infortuni oppure, pur tornando in campo, avesse fornito un rendimento insoddisfacente. Se poi la squalifica supera i 9-12 mesi, credo che il problema neppure si ponga: la Juve si attiverà per la risoluzione contrattuale.

Io faccio una panoramica delle possibilità, pronosticando quale potrà essere il comportamento societario in un caso e nell'altro. In ogni caso, tieni conto che ci sono le controanalisi, dopo di che Pogba può decidere: - se Pogba "confessa" avrà una condanna tosta ma veloce (comunque, carriera finita) -se Pogba propone un patteggiamento, i tempi si allungano di un pò ma la sanzione rimane bella pesantina (forse un paio d'anni o qualcosa meno) -se Pogba instaura una battaglia legale (TNA o TAS o entrambi) i tempi si dilatano, quindi, anche ottenesse una condanna di "soli" 4-6 mesi, non avrebbe comunque i tempi di cui parli per meritarsi sul campo la conferma.