zebra67

Io invece penso che sarebbe il caso di dare continuità, perché sennò diventiamo una barzelletta più di quanto non lo siamo già ora. Quanto a Comolli che vuol vivacchiare in zona quarto posto, ritengo che semmai questo sia un input della proprietà. Al singolo dirigente interessa vincere, se non altro per migliorare il proprio status, avere premi, avere rinnovi di contratto. Un dirigente non agisce mai per far rendere meno di quanto potrebbe la società in cui lavora. Se Comolli dà l'impressione di vivacchiare, a mio avviso è perché chi lo ha messo lì non ha tutto questo interesse e tutta questa passione a far tornare la Juve ai livelli abituali. E temo che in caso di ennesimo riassetto dirigenziale, l'input verrebbe trasmesso al nuovo DG...

La riflessione va sviluppata, nel senso che ormai nel nostro campionato vi sono club che nella formazione titolare hanno 9, 10, 11 stranieri. Quindi il discorso è generale, non riguarda solo la Juve: se giocassero più italiani nei club, magari da titolari e non confinati in un angolino, forse i ct della Nazionale avrebbero una base migliore e sicuramente più opzioni di scelta.

Le mie frustrazioni sul vergognoso tentativo di farci fuori le ho espresse all'epoca. La ferita resta tuttora, ma non mi interessano parallelismi tra le vicende della Juve e la decadenza della Nazionale e del calcio italiano in genere (quando va male una, va male pure l'altra). A me interessa solo che la Juve ritorni ai livelli del passato, se poi questo si ripercuoterà positivamente anche sulla Nazionale, che da tempo seguo in maniera piuttosto tiepida, sarà una conferma della teoria, ma mi interesserà di meno, in quanto in quel periodo avrò ricominciato a festeggiar ele nostre vittorie.

Nel suo caso le lodi vanno sia all'uomo sia al calciatore

Se ci si sta impuntando sulle commissioni, si aprono diversi scenari: -forse l'accordo avrà una durata maggiore dei 12 mesi di cui si parla; - potrebbe trattarsi di un rinnovo funzionale a una cessione remunerativa già questa estate. Le parti si accordano per 2 anni (nuova scadenza 2028) con un ingaggio più umano, e così facendo per Vlahovic è più facile trovare club interessati che possano dargli 6-7 annui, e in questo modo la Juv potrebbe ricavare 25-30 milioni dalla cessione di un attaccante con scadenza 2028. Naturalmente sono mere ipotesi, potrebbe benissimo essere che sono i soliti tira e molla per ricavare qualcosa in più.

Locatelli ieri è stato il migliore tra gli azzurri assieme a Donnarumma. Ennesima dimostrazione che il calcio è una cosa soggettiva e che la prestazione di un giocatore può essere soggetta a pareri discordanti.

Ti dò ragione, è proprio quello che sto sostenendo. Io volo basso, dicendo che certi calciatori non li possiamo prendere perché sono fuori portata, o che ci vorrà tempo per tornare vincenti, non per rassegnazione alla mediocrità, ma per una serie di cause oggettive. Ci siamo imposti un certo tipo di politica per rientrare nei parametri, quindi non potremo fare chissà quali acquisti, e anche se li facessimo rischiando di violare le regole e gli accordi con UEFA, c'è sempre il problema della poca competenza, che ci porterebbe a spendere per calciatori che probabilmente non meritano quell'investimento.

Però, caro amico, bisogna distinguere caso per caso se si tratta di assuefazione al livello basso degli ultimi anni, o di sano realismo. Nel mio caso, caratterialmente non sono abituato a fare voli pindarici, quindi privilegio parlare di nomi e obiettivi realistici. Ci metterei assai poco a fare una lista di nomi che farebbero fare un salto di qualità alla Juventus, ma poi, passati 30 secondi da quando finisco di digitarli, mi renderei conto che un buon 90% di quei nomi non sono prendibili (costi del cartellino, ingaggio non sostenibile, etc.) e allora cancellerei il mio post. Io ragiono tenendo conto del fatto che quest'anno la qualificazione alla CL è ancor più complicata, e parliamo di 60-70 milioni che ballano. Tengo conto del fatto che tra 3 mesi dovremo negoziare con UEFA per i nostri sforamenti, e che le sanzioni vanno da una multa salata (cosa più probabile), alla limitazione del mercato (poco probabile ma non impossibile) al blocco totale del mercato (quasi impossibile).

E' imbarazzante nel senso che teoricamente, come nomi, sarebbe pure meglio della formazione titolare, se non fosse che la formazione degli esuberi è composta da gente che non ha tenuto fede alle aspettative.😁

Non credo che Vlahovic sarà rischiato dal 1': è un'arma importante se la partita non dovesse andare per il verso giusto, e Spalletti se la terrà...in serbo (simpatico, eh?) . Se si è allenato bene penso possa già giocare 45', quindi potrebbe disputare anche l'intero secondo tempo qualora la soluzione iniziale scelta da Spalletti (Boga centravanti e Yildiz e Conceicao ai lati, che reputo più probabile, oppure una ulteriore chance a David come centravanti) non dovesse dare frutti o convincere. Anche per Milik pronostico un impiego di una quindicina di minuti, con Openda che si farà per l'ennesima volta 90' di panchina. Penso che la Juve starà attenta a non sbilanciarsi troppo, a non fare un assalto al fortino. Suggerisco di fare attenzione a Ostigard, difensore centrale che ha segnato gli stessi gol di David in campionato (!!) e che sembra essere nei nostri radar: difensore centrale non altissimo ma dotato di grande elevazione e tempismo.

Chiaramente i media (e i tifosi che abboccano) enfatizzano le 3 gare giocate bene dallo "scarto" della Juventus, mentre le occasioni in cui Joao Mario si è meritato un 5 in pagella non vengono enfatizzate e te ne accorgi giusto andando a spulciare le singole pagelle. Complessivamente, l'essere stato impiegato con maggior continuità gli ha giovato, però anche al Bologna sta evidenziando le lacune in fase difensiva che lo hanno caratterizzato nelle poche gare in bianconero. Sarà Spalletti a valutare se vale la pena lavorarci su.

Il grosso della trattativa per il rinnovo è stato senza dubbio definito via telefono, via e-mail, via Whatsapp, e chi più ne ha più ne metta. Probabilmente sono rimasti alcuni aspetti da definire, per i quali Comolli preferisce uno o più colloqui vis a vis.

L'importante è reinvestire bene il ricavato... Invece il timore diffuso è che una buona parte dei 50 venga spesa per un giocatore che non vale nemmeno la metà del Bremer attuale (figuriamoci quello pre-infortunio...). La tua risposta sembrerebbe deporre verso un atteggiamento prudente, nel senso che se abbiamo già forti dubbi sul fatto che gli introiti sarebbero reinvestiti bene, forse è meglio tenersi il Bremer attuale, sperando che torni ai livelli pre-infortunio.

Penso che anche il problema della rosa disomogenea sia frutto anche dei vari terremoti dirigenziali e sulla panchina che si sono succeduti in questi anni. Diversi dirigenti, ognuno con il suo modo di operare, ognuno alle prese con determinate esigenze, limitazioni di mercato, indicazioni etc. E diversi allenatori, ognuno con la sua filosofia di gioco, ognuno col suo modulo preferito, ognuno con le proprie preferenze personali in fatto di giocatori. Con questi presupposti, è normale che dopo 4-5 anni di tourbillon si sia creata una rosa che in certi ruoli è abbastanza ricca, in altri quasi totalmente scoperta, con giocatori adatti solo per un certo tipo di gioco, e via discorrendo. Ecco perché, a mio avviso, non è assolutamente il caso di operare ulteriori modifiche, sia in dirigenza, sia in panchina. La stagione 2026/27 la si affronta con l'attuale assetto (dirigenza e allenatore), si cerca di colmare le lacune e fare qualche upgrade nella rosa, poi a giugno 2027 si tirano le somme.

"La Juve a caccia di un'occasione per l'attacco" spero si riferisca al potenziale sostituto di un Openda. In quest'ottica, un Nunez può andare, mentre per Lukaku soprassiederei... Lukaku, semmai, andava preso 3-4 anni fa.

Purtroppo il cammino verso la qualificazione tra le prime 4 è stato messo a rischio prima di riavere l'organico al completo.

Gli auguri sono reciproci, penso che anche a te interessino le sorti della nostra Juve. Come la penso sul mercato l'ho detto più volte: io non credo che arriveranno 4-5 nomi top, non mi illudo. A mio avviso di top ne arriverà al massimo 1 (probabilmente a parametro zero), per il resto privilegeremo i buoni giocatori (buoni almeno sulla carta...) magari non lontani dalla scadenza, così il club cedente non potrà chiederci la Luna. E magari per una volta si avrà il coraggio di orientarsi su giocatori non ancora completamente esplosi, come fu con Vidal. In questa ottica, cedendo Openda, Gatti, Cabal, Milik e contando sull'introito per Weah, arriveremmo sugli 80-85 milioni, cifra che potrebbe aumentare se riuscissimo a far riscattare uno tra Nico e Dougas Luiz. Con questa somma potrebbe essere fattibile un mercato non stellare ma dignitoso. E' chiaro che la parola-chiave resta competenza, ma quella la devi avere a prescindere da quanto puoi spendere: abbiamo visto sulla ns pelle che spendere 150 milioni per 3 giocatori può non servire a nulla, se le scelte non vengono fatte con competenza.

La maggior parte dei commenti è improntata sul non conoscere Ugarte, le sue caratteristiche, le sue migliori doti. Io suggerisco di non dare troppo peso al fatto che non si conosce un determinato giocatore. Buona parte dei prossimi mercati potrebbe proprio essere composta da giocatori che noi tifosi non conosciamo, non abbiamo osservato personalmente, o che abbiamo seguito in maniera distratta. Non è detto che sia un fattore negativo, dovremo imparare a scegliere con competenza i profili giusti e a negoziare quando ancora devono avere il boom completo, non quando sono esplosi e costano 3 volte tanto.

Che in questi anni abbiamo speso belle cifre e che i giocatori arrivati non hanno ripagato gli investimenti effettuati, è sotto gli occhi di tutti e sapere l'esatta quantificazione ha, per i tifosi, una importanza relativa. Sapere che sono 875 milioni, invece di 675 o 1075, interessa principalmente il settore amministrativo-contabile della società. Il tifoso ha la totale percezione che sono stati buttati molti soldi per giocatori che non si sono dimostrati all'altezza, e penso che arrivi anche a capire che le cifre spese senza che vi sia stato un ritorno adeguato, andranno a influenzare la nostra capacità di agire nel prossimo mercato. Già il mercato di gennaio, fatto solo di prestiti, dovrebbe essere indicativo in tal senso. In sostanza, l'ennesimo coro di lamentele e autoflagellazioni di fronte a un fatto notorio, non serve a nulla. I tifosi che se la sentono, devono sostenere la squadra, augurandosi che riesca a centrare la qualificazione alla prossima CL, e devono essere comprensivi verso la società. Per essere comprensivi intendo che è inutile invocare 4-5 nomi di livello top. Già sarà molto se riusciremo a prenderne uno. Per il resto, il mercato sarà fatto di parametri zero, scambi, giocatori presi a condizioni interessanti, anche se non nomi di primissimo piano.

Il mercato, in parte o interamente, dovrà sicuramente essere autofinanziato, nel senso che dovremo coprire le spese per gli acquisti con il ricavato dei giocatori in uscita. Il quantum dipenderà da diversi fattori ancora non definiti, come la qualificazione alla prossima CL e le sanzioni UEFA per gli sforamenti. Tuttavia, nella mia visione, ci sono alcuni giocatori che non dovrebbero essere ceduti per la loro importanza. Bremer è uno di questi. Gli introiti per finanziare il mercato possono arrivare da diverse operazioni: le cessioni di Openda, Cabal, Milik, Gatti, Weah (per il quale l'O.M. a luglio dovrà darci 17 mln), Nico Gonzalez (a seguito di rinegoziazione del prezzo con l'Atletico M.), l'eventuale riscatto di Douglas Luiz, di Rugani...e prima di cedere Bremer sarei disposto a privarmi di David e Zhegrova.

Dai che stasera gioca l'Italia, quindi nei prossimi giorni i giornali saranno occupati da commenti e analisi sulla qualificazione o mancata qualificazione degli azzurri. Si spera che i trafiletti sulle voci di mercato diminuiranno sensibilmente. Se, come al solito, dobbiamo fare il giochino di commentare una semplice ipotesi, prestiamoci pure al gioco. Bremer non è tornato ai livelli pre-infortunio: è un dato di fatto che ho più volte "denunciato" in questo forum. Per esperienza, carisma e per le solide basi che comunque possiede e non può essersi dimenticato, resta tuttavia uno dei cardini della Juventus. Per comporre il mosaico chiamato "rosa per competitiva per il 2026/27", abbiamo bisogno di aggiungere diverse tessere, dato che al momento non ne abbiamo inserita nessuna. Se addirittura cominciamo con il togliere ulteriori tessere (e in questo caso è una tessera chiave), quindi aggiungere problematiche a un mercato di per sé già complicato, non so come andiamo a finire...

Quelle che stanno apparendo in questi giorni sono solo una sequela di nomi in libertà, di cui solo il 5% sfocierà in interessamento concreto e trattativa. Tuttavia il fatto che il mercato non sarà sfavillante, ce lo dobbiamo aspettare a prescindere dai nomi che circolano in questi giorni di pausa-Nazionale. Specie se non centreremo il quarto posto. E' un pezzo che lo dico, e non è servito nemmeno un mercato di gennaio fatto di 2 prestiti per convincere qualche inguaribile sognatore...

Ad oggi stai confrontando il rendimento di Malen in due mesi e mezzo con quello di un giocatore che in questi due mesi e mezzo non è sceso in campo... I giocatori vanno valutati in un periodo di tempo significativo. Kolo Muani ha avuto un impatto alla Juve simile a quello di Malen alla Roma: 5 gol in 3 partite. Poi però nelle successive 9 non è andato a segno, e ha ricominciato a segnare a fine aprile. Questo per dire che anche il rendimento di Malen va valutato nel medio periodo, bisogna vedere se nelle prossime stagioni riesce ad arrivare ad arrivare ripetutamente in doppia cifra come è riuscito a Vlahovic. Per fare un esempio estremo, ricordo benissimo nostri tifosi che, visto che la dirigenza non aveva preso nessun attaccante lo scorso gennaio, oltre al nome di Malen misero, tra i rimpianti, anche quello di Fullkrug, che col Milan, andò a segno in una delle prime apparizioni. Quello resta l'unico gol di Fullkrug in maglia milanista, dove ha accumulato finora 429' in quasi 3 mesi... Questo per dire che non si deve essere precipitosi nei giudizi.

Faccio solo una precisazione. Ottolini quando è stato in bianconero aveva il compito di seguire il percorso dei giocatori già nostri e dati in prestito ad altre società. In pratica doveva seguirne l'evoluzione e valutare se erano "maturi" per tornare alla casa madre, o comunque avevano fatto dei progressi e dunque potevano essere messi sul mercato per monetizzare. Quindi un compito prettamente tecnico: valutare i progressi di giocatori già nostri e riferire a chi di dovere. Poi è al Genoa che è diventato DS e quindi ha avuto compiti prettamente di uomo mercato. E' normale, pertanto, che i giocatori da lui acquistati dovevano essere profili alla portata di una società come il Genoa, e da questo punto di vista non mi pare abbia fatto male, in quanto De Winter è approdato al Milan, Retegui è un giocatore della Nazionale azzurra ed è stato capocannoniere in serie A, Dragusin è arrivato al Tottenham. Quindi sono giocatori che, rispetto a quando Ottolini li ha presi per 4 soldi al Genoa, hanno avuto una evoluzione positiva, una crescita. E' chiaro che alla Juve, avendo maggiori risorse e anche una struttura più ramificata, dovrà puntare su profili ancora migliori.

Più facile a dirsi che a farsi, ne converrai, in quanto la scelta compete a chi finora ha individuato, con poco successo, coloro i quali si sono avvicendati in questi ultimi anni.