zebra67

Sono speranzoso anche io. Non sarà una cosa immediata, ma si troverà un accordo. Quello che deve essere chiaro è che il coltello dalla parte del manico ce l'hanno giocatore e agente, e quindi la Juve deve mettere in conto di rimetterci qualcosa. Però un conto è qualcosa, un conto è rimetterci i 18-20 che potrebbero entrare per il cartellino e altrettanti che dovremo dare a Vlahovic se resterà. Parli di Kolo contro il Real? 😁

Dybala non aveva un accordo già in tasca, tanto che era dato per sicuro all'Inter e invece finì alla Roma. E' chiaro che 12 milioni Dusan li prende solo in Arabia, sennò se li scorda. Se tu sostieni che Vlahovic e l'agente fanno i duri in quanto hanno già un accordo con altri, significa che reputano soddisfacente questo accordo.

Li ha messi e hanno fatto bene, e io prendo atto di questo. Alla Juve non li ha e non può inventarseli.

Se hai paura che si crei questo effetto nefasto sul resto dello spogliatoio, a maggior ragione si deve tifare per l'ipotesi di trovare un accordo che gli consenta di andarsene entro il 31 agosto.

Ripeto: se Vlahovic fa così perché è forte di un accordo già trovato con una società di suo gradimento (lo hai scritto tu, eh!), il fatto di fare allenamenti e passare le domeniche in tribuna gli importa poco o nulla, tanto il futuro ce l'ha già garantito, così come i 12 milioni bianconeri senza sudare troppo...

Con Tudor alla Lazio giocavano (anche piuttosto bene) Zaccagni, Luis Alberto e Felipe Anderson. Se hai giocatori dotati di inventiva, cerchi di sfruttarli al meglio, se non li hai non puoi trasformare un mediano in un fine tessitore di trame offensive.

La soluzione è solo una: cercare l'accordo per farlo trasferire fino alle 23,59 del 31 agosto. Se non parte, lo tieni in rosa e lo usi secondo le esigenze dell'allenatore. Se la principale preoccupazione della società non fosse quella di evitare 20 milioni di minusvalenza e altrettanti di stipendio lordo, Comolli sarebbe al mare dopo aver già preso la riserva di David.

Se la società gli ha già prospettato di prenderlo a zero, non è che tenendolo fermo un anno a contare i 12 milioni in tribuna la società interessata verrà meno a questo proposito. Vlahovic avrebbe comunque futuro e soldi garantiti e godrebbe ancora di più a guadagnarli senza nemmeno sudare.

Nella mia ipotesi, Thuram dovrebbe stare più avanti rispetto al vertice basso, in quanto deputato alle incursioni in area e alle progressioni palla al piede, e avere 15 metri in meno da percorrere mi sembra possa avvantaggiarlo. A maggior ragione il discorso vale per l'altro centrocampista dotato di estro, inventiva, intuizioni, tecnica, rapodità di pensiero e azione. Meglio che tali doti vengano applicate 15-20 metri più vicini alla porta avversaria. Il discorso porta a un modulo diverso dall'attuale, tipo un 3-1-3-2-1? Non vedo grandi problemi...

Mi sembra l'esatta rappresentazione del marito che per fare un dispetto alla moglie...si taglia gli zebedei! Alla Juve in questo momento interessa una sola cosa (e la scrivo in maiuscolo): NON RIMETTERCI TROPPO CON LA QUESTIONE VLAHOVIC. Impossibile guadagnarci (cioè venderlo a 40 milioni), si può provare a uscirne dignitosamente: trovare un club disposto a pagare il cartellino 18-20 milioni e a offrirgli 8 milioni di ingaggio, e la Juve gli dà 4 milioni di buonuscita così compensa quello che avrebbe percepito restando alla Juve nel 2025/26. Significa rimetterci 5-6 milioni, ma è uno scenario realizzabile. Le altre soluzioni prospettate sono idee folli che possono nascere nella testa di tifosi arrabbiati, rancorosi, ma che non sanno come si gestisce una società. Tenerlo un anno in tribuna a spese nostre significa rinunciare a priori alla possibilità di incassare 18-20 per il cartellino e avere un impegno di spesa lordo per l'ingaggio di oltre 20 milioni. Con questa prospettiva, tenendo conto dei 6 milioni + 2 di bonus garantiti a David, significa che per l'attacco il massimo a cui aspirare è la guarigione di Milik... Però vuoi mettere che gran soddisfazione nel sapere che poi a luglio 2026 il povero Dusan sarà costretto ad andare in Arabia a prendere 20 milioni l'anno....eeeh, sì, l'orgoglio del tifoso sarebbe appagatissimo, come no!

Io sono convinto che se capiterà l'occasione giusta non avremo problemi nel fare una singola eccezione sena guardare troppo la carta di identità. Ripeto, sto parlando di SINGOLA ECCEZIONE, non di abiurare il principio in base al quale la maggior parte degli acquisti deve essere nella fascia 22-28 anni. poi, ovviamente, solo il tempo ci dirà come si comporterà la dirigenza.

😪

Che stia avendo un atteggiamento sbagliato e davvero deludente anche per chi, come me, sperava che trovasse un accordo per il rinnovo, è fuori di dubbio. Ma chi amministra la società non deve pensare ad atteggiamenti vendicativi, ma a cercare di uscirne col minor danno. Se, per pura ipotesi, riuscissimo a rinnovare il prestito di Muani per altri 12 mesi, avremmo il seguente reparto d'attacco: DAVID (titolare) - 6 mil anno + 2 di bonus MUANI (prima alternativa) - 5,5 mil/anno VLAHOVIC (tribuna) - 12 milioni. Una spesa di 24 milioni per il 2025/26 (45 lordi) per avere un attacco di tre giocatori in cui un giocatore non è di tua proprietà e un altro non lo mandi in campo perché confinato in tribuna...

Sono totalmente d'accordo. Un trequartista deve darti qualcosa che Koop non ha nelle corde. Un trequartista deve inventare, deve prendere l'iniziativa, saper saltare l'uomo, avere delle intuizioni. L'olandese deve essere schierato in una posizione che gli permetta di sfruttare le SUE caratteristiche, cioè le incursioni in area e il buon tiro dal limite che ha. Al di là della posizione, ci deve mettere molto del suo, anche come atteggiamento mentale, deve scrollarsi di dosso i blocchi mentali che si porta dietro.

Vista la delicatezza del ruolo, che può davvero cambiare volto a una squadra, io avrei intrapreso con decisione la prima strada, cioè cercare di arrivare a Ederson o Tonali. E ancora non escludo del tutto un tentativo in tal senso. Se riusciamo a collocare Vlahovic e un paio di pesi morti, si potrebbe tentare l'affondo, e l'acquisto diventerebbe quello top dell'estate, a mio avviso ben più di David.

Quella che dici tu tra il serio e faceto è solo una ipotesi del filone "vendicativo": non evito il danno, però gliela faccio pagare. Io credo che chi amministra i conti debba cercare fino all'ultimo una ipotesi conciliativa, cioè uscirne col minor danno possibile. Trovare un accordo per la cessione, significherebbe comunque avere un introito (magari piccolo, ma pur sempre un introito) e risparmiare 20 milioni lordi. Fargli fare il giardiniere (cosa che magari gli riesce anche male... 🤣 ) o mandarlo in tribuna, significa rinunciare all'introito e sobbarcarsi i suddetti 20 milioni lordi. da tifoso, vorrei che fino all'ultimo i dirigenti bianconeri cercassero una via d'uscita onorevole. So bene che ci rimetteremo in ogni caso, ma conviene tentarle tutte per liberarsi del giocatore, a me la soluzione vendicativa "Ti schiaffo in tribuna" non esalta per niente.

Che però è proprio quello che vorremmo evitare, perché significherebbe perderlo a zero e, soprattutto, impegnare 20 milioni di ingaggio lordo per un giocatore di cui non ti puoi servire. Quindi una soluzione conciliatoria fa comodo a tutti.

I nostri tifosi sono inclini a dire che spendiamo troppo per i calciatori, però quando gli proponi dei profili giovani, che quindi hanno giocato solo in club di seconda fascia, ecco che attaccano con la tiritera "Ma possiamo presentarci in Champions con uno che ha giocato solo nel Verona?" Questo, naturalmente, è riferito a Coppola. Per quanto riguarda Ricci, ho paura che ci sarebbe venuto a costare una bella cifra, perché Cairo è un pò come ADL: il tal calciatore costa 30 per tutti, ma 40+bonus per la Juve. Cairo è già nell'occhio del ciclone perché il suo Torino invece di migliorare, regredisce, e ogni anno vende un paio di pezzi pregiati non adeguatamente rimpiazzati. Qualora avesse avuto offerte bianconere, non fosse altro che per salvare la faccia davanti ai tifosi inferociti per la cessione alla rivale cittadina, ci avrebbe chiesto una cifra esagerata.

Appello rivolto a quelli a cui non piace l'ipotesi Xhaka, perché è vecchio, non è mai stato campione, e magari non si lava neppure i piedi. Ma se fosse la solita fuffa giornalistica? In questi ultimi 3-4 giorni, solo a livello di centrocampisti, ci hanno accostato 5 nomi. E' ragionevole pensare che buona parte di questi siano solo ipotesi senza basi concrete? Per me sì, e infatti mi limito a giudicare più la tipologia del giocatore che il singolo nome.

Anche perché un top non avrebbe sul collo un cartellino con la scritta "30 milioni", ma una cifra ben più alta. Il Porto non sta cercando di spacciarci Chico per quello che non è: ce lo darebbe con l'etichetta del buonissimo giocatore, con prospettiva di arrivare a qualcosa in più (leggi margini di crescita), ma con la consapevolezza che non si tratta di un sicuro fuoriclasse, altrimenti altro che la clausola da 30 cocuzze... Vedi i giovani che ogni tanto compra il Real.

Come ho scritto nel post, sarò il primo a essere contento se Sancho arriverà e mi smentirà con una super stagione. Io tifo Juventus, non le mie idee. Se un giocatore mi convince poco, ma riesce a fare bene, io sono contento perché fa il bene della Juve. I giocatori vanno sostenuti, anche quando non sono quelli che avremmo preferito. I bilanci si faranno a fine stagione.

Prendo atto. Se lo hai fatto per stimolare il confronto, di seguito quello che penso. Che abbia margini di miglioramento, lo avevo premesso nell'altro post. Tra le cose da migliorare, senza dubbio c'è anche la scelta della soluzione migliore una volta saltato l'uomo. I 3 gol sono relativi al suo primo anno in Italia, nel quale ha dovuto ambientarsi, ha avuto qualche problema fisico, ha avuto un minutaggio ristretto. Tieni conto che ha giocato meno di Weah e Savona, per dirne due...La principale alternativa di Chico, ovvero Sancho, ne ha segnati 3 anche lui, eppure ha 2 anni e mezzo in più e chiede il triplo come ingaggio. I 30 milioni per l'acquisto definitivo a mio avviso sono una cifra congrua, non mi scandalizza certamente. Si può tentare di ottenere lo sconto, ma anche se ne pagassimo 27 non cambierebbe molto.

La Juventus ha l'obiettivo di non fare minusvalenze e per raggiungere l'obiettivo deve ricavare 20 milioni dalla cessione. Con 20 milioni, sostanzialmente non ci guadagna e non ci rimette (anzi, c'è una plusvalenza di 300.000 euro). Il prezzo minimo al quale cerca di piazzare il serbo, quindi, è quello, a prescindere che la trattativa sia col Milan o con lo United.

Conceicao è una incognita relativa (a mio avviso). Sappiamo benissimo quali sono i suoi pregi e i suoi difetti, e al suo primo anno di A, in una Juve non brillante, ha segnato 3 gol e fornito 4 assist in campionato e si è procurato qualche rigore importante. Essendo di metà dicembre 2002 (quindi quasi un 2003) ha ancora notevoli margini di crescita, conosce il campionato italiano, conosce buona parte dei compagni del prossimo anno, ha avuto modo di conoscere l'allenatore della prossima stagione. Bisogna solo soppesare il rapporto tra probabile rendimento e richieste del Porto.

Critico Sancho, sono convinto che sia in declino e che non faccia al caso nostro ma non per questo dico che chi ne caldeggia l'acquisto meriterebbe di andare a scopare il mare. Tra tifosi possono esserci divergenze di opinione, sono il sale del forum, e non bisogna trattare in maniera dispregiativa chi non ha la nostra stessa opinione. Continuerò a seguire il calcio invece di "cambiare sport", non ho alcuna nostalgia di Elia (che tra l'altro si chiama Eljero) e qualora la juventus dovesse tesserare Sancho sarò il primo a essere contento se le mie perplessità si riveleranno ingiustificate.