zebra67

Io nemmeno. I nomi che sono circolati fino ad oggi una volta erano chiamati "puntelli", ossia innesti da fare quando hai una rosa ben definita e ti serve a puntellarla numericamente e, in misura minore, anche tatticamente, prendendo un mediano o una mezzala in più. Non ho letto il nome di un solo giocatore che possa accendere quella luce che troppo spesso è mancata negli ultimi anni. Tutti mestieranti, a volte discreti, a volte perfino buoni, che però non ti fanno fare quello step chi ci fa riguadagnare 3 posizioni in Italia e almeno 8-10 in Europa (quelle che servono per arrivare almeno ai quarti di finale).

Rinforzare il centrocampo significa spendere bei soldi per comprare un pezzo da 90. E credo che non potremo spendere bei soldi finché non avremo deciso che fine faranno Koopmeiners e Douglas Luiz. Non hanno reso, ma non possiamo neanche regalarli, quindi bisogna venderne uno e magari provare a rilanciare l'altro. Ma finché non ci entrano almeno 30-40 milioni, possiamo prendere solo gente più scarsa di Locatelli.

Con una certa curiosità ci si chiede quale sarà il tentativo di turbativa che si inventeranno domani...

E fa bene a non crederci... Sancho alla fine forse arriverà (e come sai non ne sono entusiasta) ma a Rashford non credo assolutamente. Da una parte si legge che venderemmo Costa per realizzare una minima plusvalenza, e dall'altra prendiamo 3 giocatori con ingaggi che vanno dai 6 netti ai 10 netti l'anno? (David, Rashford, Sancho). Qui qualtorna non cosa (o qualcosa non torna, se preferite).

La singolarità è che un pò di tempo fa (a proposito delle voci su Xhaka) avevo commentato che 1-2 giocatori di esperienza, che magari hanno militato in club blasonati (e in qualche caso anche vinto) potrebbero far comodo alla Juve e non infrangerebbero la linea guida che vuole il ringiovanimento dell'età media della rosa, in quanto 1-2 elementi di 30 anni non sono una bestemmia, e la regola è una linea tendenziale, non un tabù inderogabile. Se in una campagna acquisti compri un 30enne e 3-4 giocatori dai 22 ai 27 anni, penso che fai una cosa equilibrata (a patto che gli ingaggi siano sostenibili). Qualche utente mi rispose che la Juve attuale non metterebbe mai sotto contratto giocatori oltre i 28 anni. Curiosamente da allora sono venuti fuori altri 6-7 obiettivi tutti dai 29 in su, che ho elencato nel precedente post 😂

La questione economica è sempre importante, perché effettivamente certe società al momento non amiche (eufemismo) appena sentono il nome della Juve applicano un aumento del 20-25% alla stima del costo del cartellino. Ma la questione forse basilare è che Castro al momento è un bel prospetto, mentre Kolo Muani è uno che ha giocato in determinati palcoscenici: nel PSG, in Champions, nel Mondiale per club. La Juve può permettersi, nel ruolo di prima alternativa a David (o addirittura compagno di reparto se cambiamo modulo) uno che deve fare almeno un anno di apprendistato a certi livelli? E noi abbiamo la pazienza di aspettare la crescita di Castro (se mai avverrà la trasformazione a campioncino)?

Ah, dimenticavo Kessie, che però per me è una bufala, come il 90% delle voci che circolano in questo periodo...

Appunto, però per molti è semplicemente quello che è stato fatto fuori dal Maccabi e ne ha presi 4 dall'Empoli. Un pò riduttivo, non credi? De Sciglio è un onesto soldatino della difesa senza infamia e senza lode, però è uno di quelli che si è iscritto al partito "ex bianconeri che vanno in gol contro la Juve", e se ce l'ha fatta lui che è un terzino, può capitare a Vlahovic. Tutto il discorso che ti ha fatto infiammare era nato da questa semplice constatazione.

Esatto. Io sto sostenendo che non ha fatto il passo per diventare un attaccante di primo livello. Che è la cosa più naturale che si può dire, leggendo le cifre. Arrivare in A già non è cosa da tutti, e se segni 87 gol nella massima serie l'aggettivo "scarso" a mio avviso non è pertinente, mentre lo è molto di più l'espressione "ha deluso le aspettative che aveva su di lui la Juventus". Poi non pretendo che tutti si adeguino al mio pensiero e rispetto tranquillamente la tua opinione ben peggiore sul suo conto, tanto più che (auspicio comune), a breve diventerà solo un nostro ex. E il discorso era nato proprio da qui: uno che comunque qualche volta la porta la inquadra, e che al momento è ai ferri corti con la juve, può avere delle motivazioni speciali in un eventuale scontro con la ex squadra e può colpirci, cosa che peraltro è capitata a Kean e De Sciglio (e non stiamo parlando, spero ne converrai, di KANE ma di KEAN, e De Sciglio non è Roberto Carlos...).

La differenza tra Inter e Juve negli introiti derivanti dal Monduiale per club è di 9 milioni, quindi molto contenuta: Inter 32, Juve 23. Il vero solco è scavato dalla Champions nella quale l'Inter, arrivando in finale, ha ricavato 137 milioni da UEFA (che ti paga le singole vittorie, i passaggi del turno e il piazzamento finale), 50 dal botteghino (incassi) e 2 milioni di premi extra dagli sponsor, per un totale di quasi 190. Mentre la Juve....beh, stendiamo un velo. 😪

Ma guarda nessuno sta facendo revisionismo storico, sei tu che ti inalberi e parti a 1000 ogni volta che senti parlare di Vlahovic. Io sono molto più tranquillo e sereno, oggi ho scritto che non ha mai fatto lo step per diventare un attaccante di prima grandezza, ed è quello che penso realmente e che sintetizza tutto. I gol li sbagliano anche altri, anche ad altri capita di essere annullati da un Savona qualunque, anche altri attaccanti si avvalgono dei calci da fermo per andare in gol e sono gol legittimi che nessuno si sogna di contestare, perché rigori e punizioni occorre segnarli per entrare a referto. Ti stavo dicendo che prendere 3-4 partite in cui è stato annullato da difensori non di prima grandezza non mi pare il massimo come giochino dialettico, perché qualunque attaccante nel corso della stagione può essere annullato da difensori non di chiara fama, anche perché, come dicevo, il calcio è gioco di squadra e si deve parlare di fase difensiva, non di Savona che annulla Haaland. Mi sembra l'equivalente di quelli che per riassumere 9 anni di Allegri si limitano a dire che è l'allenatore eliminato dal Maccabi o che ha perso con l'Empoli...

"giocato spesso al posto di Vlahovic nel girone di andata" mi sembra una parola grossa... Il serbo è stato spremuto come un limone nel girone di andata: ha saltato 3 gare per infortunio, ma nelle altre 16 ha giocato una media di 83' a partita. Nelle 3 gare in cui Vlahovic è stato fuori, contro il Milan Weah è entrato a 10' dalla fine e contro l'Atalanta non è entrato in campo nemmeno per 1'...

Noto un certo proliferare delle voci riguardanti possibili arrivi di 30enni o giù di lì: Clauss, Laporte, Ceballos, Xhaka, Ndidi, Bissouma...

Staremo a vedere, per quanto mi riguarda non posso che augurarmi che tutti loro rimangano sul groppone di Marotta o che incassi 7 milioni complessivi dalle loro cessioni. La notizia che avevo fornito e che ha dato luogo allo scambio di idee è che l'Inter, visti i forti introiti, quest'anno può permettersi di concludere in passivo di 70-80 milioni il mercato, mentre negli altri anni doveva osservare un sostanziale bilanciamento o addirittura un saldo attivo.

La palla è entrata e il gol compare a referto. Non mi sembra che per altri attaccanti si spacchi il capello in 4 citando calci di rigore, deviazioni, cappelle del portiere e quant'altro. Il gol è gol e compare nelle statistiche. E comunque ho citato Juve-Manchester per il fatto che avevamo un giovanotto (Savona) e uno che 3 anni fa era in C (Gatti) eppure con un ottimo lavoro di squadra (perché alla fine non è un 1 vs 1 tra centravanti e difensore centrale, ma un lavoro di squadra) il temuto Haaland non è andato a segno.

L'Inter si è liberata di Arnautovic e Correa (a livello di ingaggi) e deve cedere Taremi, Frattesi, forse Calhanoglu, Bisseck (che frutterà una grossa cifra), Asslani... Vedrai che qualcosina racimola pur mantenendo in gran parte i big

Staremo a vedere. Nel mio post ho parlato di motivazioni speciali che si hanno quando si affronta la vecchia squadra e nel Milan potrebbe trovarsi meglio di come si è trovato alla Juve (attenzione: non sto parlando di moduli o collocazioni tattiche, ma di ambiente. Già cambiarlo regala nuovi stimoli). Il trucchetto di citare i difensori che lo hanno neutralizzato è un pò deboluccio come argomentazione: in Juventus-City di Champions, Vlahovic è andato a segno e Haaland è stato annullato da Savona-Gatti-Kalulu, per dire. Ed è stato annullato dal 36enne Acerbi, da Diomande e Debast dello Sporting e chissà quanti altri.

Quale formula ti permette di poter "testare" per un anno il giocatore senza avere poi obblighi di acquisto? In presenza di una clausola da 30 milioni, che il 16 luglio 2025 diventava di 45, ti sembra che la società titolare del cartellino non ci debba guadagnare nulla e ti sconti il costo del prestito (nel quale 3 milioni erano bonus e 2,5 ingaggio netto) dalla clausola? Nel mondo delle favole, forse...nelle fiabe può anche accadere che la società che ha il cartellino ti dica "Ti è piaciuto? Te lo regalo, perché la Juve è un grande club".

Non necessariamente. E' un attaccante e comunque qualche gol l'ha fatto anche in bianconero, non stiamo parlando di un principiante. La legge dell'ex colpisce anche con elementi di valore normale, perché hanno motivazioni speciali quando incontrano il club precedente. Non dimentichiamo che in campionato anche Kean ci ha fatto male nello scontro diretto. E perfino De Sciglio, che di mestiere non fa l'attaccante e che quando giocava da noi non era esattamente l'idolo dei tifosi e riceveva più critiche di Vlahovic. A mio avviso Dario il grande ha espresso un legittimo timore.

No, in quel passaggio parlavo di Koop. Dopo che ha fallito come trequartista, l'unica collocazione sarebbe nel centrocampo a due, e visto che è difficile rinunciare a Thuram, l'escluso sarebbe Locatelli. Se cerchiamo la collocazione ideale di ciascuno, penso che non c'è un modulo "perfetto" che permette a ciascuno dei 24 di essere sfruttato al meglio. Io preferisco il concetto di duttilità, spirito di adattamento e "ciascuno può tornare utile". Siamo sicuri che sia migliore del Locatelli 2024/25?

Ho ragionato più o meno come te: lo scambio non ci trasformerebbe da rospo a bel principe, ma a mio avviso ci guadagneremmo e potremmo schierare un centrocampo con 2 incursori (Thuram-Frattesi), molto utile avendo un settore avanzato senza giocatori alti (fatta eccezione per Yildiz) o attaccanti d'area.

Di tempo per testare un nuovo modulo non ce n'è moltissimo. Intendiamoci: la stagione inizia il 24 agosto, però la Juve si ritrova il 24 luglio, e ad oggi quelli che dovrebbero partire sono ancora tutti in rosa e di nuovi volti ne è arrivato solo uno. Non credo si possa testare in maniera seria un modulo valido per tutta la prossima stagione, quando ancora potrebbero arrivare 3-4 volti nuovi e potrebbero partire 3-4 giocatori tra quelli con i quali hai provato il nuovo modulo. Servirebbe una accelerazione in tal senso. L'attuale modulo rende difficile anche la collocazione di Koop, dopo l'esperimento fallito nei due dietro la punta. Titolare accanto a Thuram con Locatelli riserva? E se ce la facessimo a trattenere Kolo, chi farebbe il ruolo di punta più avanzata tra lui e David? Le questioni sono diverse.

Il Milan ha avuto un importante introito per Rejinders e si è liberata dell'ingaggio di Hernandez. Le risorse le avrebbe. Se non vuole darci 20-25 per Dusan e 7 netti al giocatore, può guardarsi in giro, ma deve fare in fretta, perché Retegui se ne è già andato, Lucca è ormai del Napoli, Scamacca è reduce da una stagione trascorsa tra ospedale e riabilitazione.

L'intasamento potrebbe risolversi. Douglas Luiz è sulla lista dei partenti, e non giungono notizie sul rinnovo di McKennie.

A me Frattesi piace, lo trovo un centrocampista completo che può tornarci utile, più di quanto possa esserlo Nico. Se poi strapperà un ritocco contrattuale, buon per lui, non è un mio problema.