zebra67

Un dimezzamento dello stipendio lo può accettare giusto un giocatore a fine carriera, per un prolungamento di 1 anno con una opzione sul secondo (vedi Danilo). Se la Juventus si sedesse al tavolo della trattativa con una proposta di prolungamento a 6 milioni, sarebbe una sorta di provocazione e una perdita di tempo, esattamente come nel caso che il procuratore di Vlahovic chiedesse 15 milioni l'anno. Se le parti hanno davvero intenzione di andare avanti insieme, in quanto Vlahovic è visto come l'uomo simbolo e il giocatore ama davvero la Juve, non solo a parole, una base d'accordo si può situare esattamente a metà tra i 6 milioni di cui parli, e i 12 che percepisce attualmente. D'altronde anche l'Inter paga 9-10 milioni (dopo il rinnovo) al suo uomo-simbolo, con gli altri (Calhanoglu, Barella) abbastanza staccati, anche se con stipendi di tutto rispetto.

Giuntoli credo abbia fatto un piccolo capolavoro. Al momento è un prestito oneroso (anche abbastanza caro), ma in caso di rendimento positivo del ragazzo, la cifra da versare per la clausola rescissoria (30 milioni) verrebbe "scontata" di quanto già versato. Se il ragazzo (sgrat sgrat) durante la stagione mostrasse una eccessiva tendenza a infortunarsi, o semplicemente deludesse, avremmo pagato solo i soldi del prestito (una bella cifra, lo ripeto, ma pur sempre inferiore rispetto a un acquisto definitivo rivelatosi sbagliato); in caso contrario riscatteremmo il ragazzo a una cifra tutto sommato conveniente.

A me non sono riusciti a togliere la passione verso la Juve, semmai l'hanno rafforzata. Dopo la sentenza e la penalizzazione, ho disdetto l'abbonamento alle pay tv, ma ho continuato a seguire la Juve, soffrendo per le sconfitte e esultando per le vittorie. Ho goduto per l'ennesima Coppa Italia vinta la scorsa stagione, perché è il primo passo verso la rinascita, e con Motta spero di vedere una Juve organizzata, vincente, propositiva.

Parliamo di giugno 2025, quando ad Arthur sarà rimasto un solo anno di contratto, dopo una stagione passata presumibilmente tra tribuna e panchina. La minusvalenza è scontata, ma almeno ti risparmi un ultimo anno di stipendio.

Cosa c'è di poco chiaro in "Pjanic ha fatto una carriera che Arthur se la sogna"? Pjanic è arrivato al Barcellona a fine carriera, ma i 3 anni col Lione, i 5 con la Roma e almeno 3 anni sui 4 con la Juve, sono stati giocati ad alti livelli.

Se va in Brasile, a mio avviso, ci va con il contratto rescisso consensualmente, non certo in prestito. Pjanic ha fatto una carriera che Arthur se la sogna. Al Lione era il pupillo di Juninho, alla Roma ha fatto molto bene, idem alla Juve, negli anni in cui abbiamo avuto l'ultimo centrocampo degno di tale nome (speriamo che Luiz, Thuram e Koop faciano molto bene). Il Pjanic ceduto al Barcellona era in flessione, ma gli anni precedenti parlano per lui.

Imparagonabile. De Ceglie alla Juve era costato zero, essendo un prodotto del vivaio, mentre Arthur è costato oltre 70 milioni e ogni anno, in termini di ammortamento, ci costa circa 12 milioni. Inoltre De Ceglie percepiva 1,2 milioni (circa 2 milioni lordi), mentre Arthur percepisce 5 milioni netti...

Perché, speravi di guadagnare qualcosa dal cartellino del giocatore?

A livello di programmazione societaria, l'impostazione non fa una piega. Ci si muove per tempo per cercare di trovare un accordo col giocatore che possa soddisfare lui e rientrare nei parametri societari; qualora non si dovesse trovare un'intesa, l'essersi mossi per tempo consentirà di trovare sul mercato una buona alternativa.

Premesso che la Roma è arrivata sesta nella scorsa stagione e in quella attuale ha fatto due soli punti, di cui uno con noi, quindi tecnicamente non sarebbe nemmeno un top club del nostro campionato, ritengo che non ha senso fare delle ipotesi adesso, tra l'altro raffrontando squadre del nostro campionato con le avversarie che incontreremo in CL. La Juve 2024/25 a livello di Champions pecca di inesperienza, ma ha l'arma dell'entusiasmo, della sana incoscienza, di uno spirito e una coesione rinnovati. Magari dopo tre match di CL potremo avere un'idea di quelle che potranno essere le nostre prospettive. Io vedo la Juve come una società che può piazzarsi tra il 9° e il 24° posto del maxigirone da 36, quindi con possibilità di giocarsi l'accesso al turno successivo, ma si tratta di sensazioni, poiché non dispongo di elementi sufficienti a supportare tale pronostico. Quello che so di certo è che aspetto con mostruosa curiosità e entusiasmo che la Juve torni a cimentarsi nella massima manifestazione. L'attesa sta quasi per finire.

Premesso che mi riferivo all'ultima stagione, in quanto replicavo alla tua affermazione "sulla stagione scorsa in generale invece non ritengo abbia fatto nulla di straordinario, sia come realizzazioni sia come contributo al gioco", volevo precisare che anche io ho seguito tutte le partite della Juve, quindi mi sono fatto un'idea dell'evoluzione positiva di Dusan nell'ultima stagione. Non conosco attaccanti che non sbaglino gol, anche Thuram ne ha sbagliati di clamorosi.

Sono dell'avviso che sia perfettamente inutile prendere come termine di paragone l'operazione A e la valutazione che è stata data a Tizio, per trarre conclusioni sull'operazione B e la valutazione data a Caio. Ogni calciatore ha le sue peculiarità: Tizio a noi può sembrare più scarso di Caio, ma magari per un dirigente che lavora da 30 anni nel calcio, Tizio è più forte di Caio. Secondariamente, ci sono una marea di fattori che influenzano le singole operazioni e conseguentemente le valutazioni. Pensiamo alla necessità di una società di concludere in tempi brevi un acquisto, perché magari una delle colonne della squadra ha subito un grave infortunio e c'è bisogno di sostituirlo al più presto. Poi c'è da considerare la situazione economica dell'acquirente, se c'è una sola società interessata o se c'è l'interesse di più società (con conseguenti possibili aste), la necessità di vendere della società cedente (molto attuale ai tempi nostri), la scadenza del contratto del giocatore in odor di cessione, la sua età, l'abilità del procuratore... Quindi non bastano le dita di una mano per elencare tutte le variabili che hanno ricadute sulle singole valutazioni. Ancor peggio, poi, se ci si rifà a cifre non certe ma ipotizzate, del tipo "se Tizio è valutato 40, allora Caio non può essere ceduto a meno di 50". Un conto sono le valutazioni teoriche che si leggono sui giornali, altro conto sono le richieste delle società (io per Soulé posso chiedere anche 60 milioni, ma poi mi rimane sul groppone), altra cosa ancora la valutazione effettiva, che si riferisce a una operazione andata in porto (nel caso di Soulé, 30 milioni).

Chiaro che nelle gerarchie, oltre ai 3 citati (magari Koop non è un diretto concorrente in quanto gioca dietro la punta), anche Locatelli e Fagioli sono davanti a Arthur. Tuttalpiù potrebbe essere utile, senza comportare rischi, concedergli delle passerelle occasionali per provare a metterlo in mostra e attirare possibili acquirenti. Ovviamente in gare, o momenti della gara, in cui non ci sono particolari controindicazioni.

Il traguardo più ragionevole, e a mio avviso più probabile, è rientrare nel plotone di club che si classificano dal 9° al 24° posto. Poi è chiaro che ci sono possibilità (minori) sia di rientrare tra le prime 8, sia di rientrare tra le ultime 12 e quindi di uscire dai giochi. Percentualmente, però, se avessi 10 euro da puntare, li punterei su una Juve che accede agli spareggi/playoff, opzione alla quale assegno un bel 70%. Poi alle altre 2 assegno: 10% di possibilità di piazzarci tra le prime otto e 20% di possibilità di uscire mestamente in quanto classificati tra il 25° e il 36° posto.

Poi Giuntoli ha ottenuto la totale redenzione dopo aver allontanato il BERSAGLIO PER ECCELLENZA degli haters, al secolo Massimiliano Allegri. Sarà il tempo per decretare se questo esonero gli avrà fatto ottenere un posto privilegiato oppure se è solo una tregua temporanea. io propendo per la seconda opzione...🤣

Anche con Vlahovic comunque riusciamo a distinguerci... Vice capocannoniere nel 2023/24, ha iniziato l'attuale stagione con 2 gol in 3 partite. Ciònonostante si sta prendendo, almeno qua dentro, un botto di critiche. Non oso pensare cosa potrebbe succedere se stesse 4-5 partite senza segnare.

Finalmente un giudizio equilibrato. Yildiz a oggi NON è un fuoriclasse, ma un potenziale fuoriclasse. Deve crescere e migliorare, e per farlo deve, ovviamente, giocare. Al momento già si rende utile con alcune giocate preziose, quindi schierandolo non è che giochiamo con uno in meno o con uno che ti può combinare disastri inenarrabili. Mi sembra, pertanto, che tutto stia procedendo al meglio nel suo percorso che potrebbe consacrarlo campione. Non capisco l'utilità né di esaltarlo come se fosse già a due passi da Del Piero, o, viceversa, di denigrarlo come se fosse un mediocre che gioca solo per raccomandazione.

A mio avviso ha dato un grande contributo al gioco, migliorando anche nella protezione della palla e nella precisione dei passaggi e consentendo alla squadra di salire. A livello realizzativo è stato vicecapocannoniere, significa che è stata una buona stagione. Lautaro al momento è più forte di lui, ma dopo Lautaro c'è Vlahovic. In questa stagione ha iniziato con 2 gol in tre partite, quindi inizio promettente, staremo a vedere. Certo che se critichiamo uno spicchio iniziale di stagione in cui è già a quota 2 gol in tre partite, non penso che ci sia serenità di giudizio e obiettività, e non oso pensare quando passerà 3 gare senza segnare... I soldi spesi per il cartellino e l'ingaggio non sono un criterio che misura la bravura del giocatore, ma la bravura di un dirigente. Se i dirigenti della Viola hanno chiesto 70 milioni + 10 di bonus e quelli della Juve glieli hanno dati, e se per te questa cifra è esagerata, significa che i dirigenti viola sono stati bravi e quelli della Juve meno bravi. Idem dicasi per l'ingaggio: bravo il procuratore di Dusan, meno bravi quelli della Juve.

Penso anche io che il creare un buon feeling tra i giocatori può supplire alla mancanza di esperienza, per non parlare dell'entusiasmo e della sana incoscienza che può essere riversata in campo. In diverse occasioni l'ossessione-Champions ci ha fatto scendere in campo tirati, non sereni, non "leggeri" mentalmente, e questo contagiava anche chi aveva esperienza di questa manifestazione. E questo era dovuto alla lunga astinenza dall'ultima Coppa vinta. Ora il profondo rinnovamento e la presenza di giocatori che non hanno ancora calcato questi palcoscenici, potrebbe addirittura sortire effetti positivi.

Sono d'accordo, a mio parere a Vlahovic gioverebbe avere un giocatore tecnico vicino, guizzante, fantasioso. Oltre agli scambi tra i due, Yildiz attirerebbe su di sé l'attenzione dei difensori offrendo maggiori spazi a Dusan. Chiaro che tale impostazione andrebbe a sacrificare gli esterni, però potrebbe essere una alternativa da usare di tanto in tanto, anche a gara in corso, quando non si riesce a sbloccare il risultato.

La Juventus, per quanto di sua possibilità, sta facendo molto per migliorare i dati: si è liberata di parecchi ingaggi pesanti, ha fatto plusvalenze significative con i prodotti della Next Gen, ha effettuato diverse cessioni. Credo che le istituzioni e le autorità preposte valutino non solo se c'è il segno "+" o il segno "-", ma anche il trend: se una società si adopera per rientrare dal rosso di bilancio, è il segnale che è collaborativa e ha volontà di risanare. Poi è chiaro che occorre un programma di 3-4 anni per centrare l'obiettivo.

Infatti la cosa curiosa è che finora Di Gregorio non è ancora stato messo alla prova, perché ha ricevuto pochissimi tiri. Grazie al lavoro e al sacrificio dell'intero collettivo, abbiamo concesso davvero poco alle avversarie, quindi non abbiamo potuto sostanzialmente vedere DiGre all'opera, se non in qualche uscita alta. Mi sembra un tipo calmo e questo è già molto.

Le cifre le ho riportate. Parliamo di 310-320 euro per la curva (nuovi abbonati), quindi circa 9 mesi dell'abbonamento di DAZN con cui potrei seguire TUTTO il campionato della Juve.

Chiaro, è un principio sacrosanto. Io, se per motivi sentimentali o lavorativi vivessi a Lecce (o Venezia, o Empoli), i miei 300 (o 350 o 400) euro preferirei spenderli per seguire la mia squadra del cuore (Juve o MIlan o Napoli) abbonandomi a DAZN, piuttosto che sorbirmi tante partite in curva di scarso interesse, in cui giocano due squadre per le quali non tifo,. Però, come dici tu, chi ha soldi, può spenderli come meglio crede. Mi rifacevo a tanti post sul topic delle disdette a DAZN in cui si scriveva che al giorno d'oggi 350 euro sono una cifra non indifferente e quindi il motivo del mancato abbonamento a DAZN risiede nei costi elevati, poi però si giustifica l'abbonamento per la curva di un club per il quale non tifo, solo per vedere una volta l'anno la mia squadra del cuore.

Comunque se andiamo a vedere sono aumentate di poco anche le gare delle Nazionali, che ci sono da un secolo, non sono un'invenzione degli ultimi tempi... Le rose aumentate, innanzitutto ognuno le amplia secondo le proprie possibilità: c'è chi può fare due squadre, e ci sono le squadre che lottano per la salvezza che le ampliano con i giovanissimi e con giocatori all'ultimo contratto della carriera. Per rimanere alle big, le hanno ampliate non per le 3 partite annue in più della Nazionale, ma perché le partite per gli impegni del club che li paga sono diventate oltre 50. Anche quando parliamo di big favorite perché in quella stagione non hanno le coppe, facciamo riferimento agli impegni del club, mica andiamo a vedere che la Juve comunque forniva 12-13 giocatori alle Nazionali.