zebra67

Va beh, ma allora demonizziamo chi si abbona a DAZN pagando 320 euro per 9 mesi di campionato in cui può seguire TUTTE le gare di campionato della propria squadra del cuore, ma legittimiamo chi ne paga altrettanti per seguire in curva 1 SOLA GARA della squadra del cuore, più un mix di Lecce-Milan, Lecce-Empoli, Lecce-Atalanta, Lecce-Genoa, Lecce-Venezia, Lecce-Lazio etc? ma chi se ne fott. di queste gare vissute in curva, allora se voglio spendere 320 euro mi riabbono a DAZN e seguo la mia Juve senza cercare forme alternative e non sempre legali...

A mio avviso, oltre alle cosiddette squadre materasso che non abbiamo pescato, conta molto anche il calendario, cioè il momento in cui peschi queste squadre più deboli. Lo Sparta Praga dell'esempio, magari all'inizio si butta nella competizione con una sana incoscienza, non ha nulla da perdere perché tanto i tifosi non si aspettano la qualificazione, quindi è combattivo, risoluto e può rendere la vita dura. La prima partita la gioca in casa col Salisburgo e può scapparci un pareggio o addirittura un successo a sorpresa. Alla seconda giornata va in casa dello Stoccarda, e magari perde di misura. Alla terza gioca col City, e serve il pallottoliere (5-0). Alla quarta ha il Brest in casa e strappa un punticino, arrivando a 4 punti. Alla quinta riceve l'Atletico Madrid, e becca uno 0-3. A questo punto, con 4 punti in 5 giornate, è chiaro che l'entusiasmo si spegne e le successive avversarie possono fare man bassa. E allora il Feyenoord vince 2-0, poi il Praga riceve l'Inter e i Prescritti, alla settima e penultima giornata, si aggiustano la differenza reti facendo 4 gol al rassegnato Sparta Praga.

Anche perché sono proprio i motivi economici che hanno portato all'enorme dilatazione anche delle partite tra club (discorso che accomuna anche l'UEFA).

Sì, ma devono essere anche tifosi del Lecce, sennò non si spiega... Ti faccio un esempio: sono uno studente universitario interista che studia all'Ateneo leccese, o sono un avvocato interista di Milano, che da un paio d'anni è sposato con una donna leccese e si è trasferito lì aprendo uno studio legale o associandosi a uno già esistente. Mi vuoi spiegare un solo motivo per cui io mi dovrei sorbire 18 gare del Lecce + 1 in cui posso vedere la mia squadra del cuore? Con la cifra di un abbonamento nella curva leccese mi pago esattamente 9 mesi di abbonamento a DAZN pr seguire TUTTE le gare dell'Inter... P.S. Adoro la Puglia e ho parecchi amici di Lecce...l'esempio è puramente casuale.

Sì, sono un ulteriore problema, ma non IL PROBLEMA. Se Djimsiti dell'Atalanta arriva a 65 partite in una stagione, il vero problema forse non sono le 10 partite con la propria Nazionale (di cui 3 amichevoli), ma le 55 con la squadra di club (senza contare le amichevoli precampionato).

Hai detto una cosa intelligente. Adesso il problema viene individuato nelle gare delle Nazionali (che ci sono sempre state), ma se il calendario è così intenso e fitto, specie per i club di vertice, è perché si stanno inventando di tutto: partite di Champions che diventano due di più per tutte le partecipanti (quindi chi arriva in finale ne disputa 15), Supercoppa italiana che comporta 2 partite e la trasferta in Arabia, il FIFA World Cup aggiunto ex novo... In questo quadro, il problema del Real Madrid non sono le 5-6 partite delle Nazionali. E anche per la Juve vale lo stesso ragionamento. Sperando che faccia tanta strada. I calendari vanno diradati e armonizzati.

Cioè, la Juve riesce faticosamente a ottenere un ingaggio ridotto dal suo giocatore più pagato, e come prima mossa cerca di vendere un bomber di 24 anni che ha dimostrato di poter segnare 1 gol ogni 2 partite ALLA JUVE? Con tutto il rispetto, non portatemi come esempi chi ottiene cifre realizzative analoghe, o magari superiori, in club che sono di fascia diversa rispetto alla Juve, perché poi replicare le prestazioni alla Juve è cosa ben diversa, come ci siamo accorti nel tempo...

Te ne dò atto

Quasi sicuramente. Ho fatto caso che Motta non fa avanzare i centrali e anche i terzini si sganciano a seconda delle esigenze tattiche. Nella prima gara ho visto un Cabal molto propositivo, nella seconda è stato Savona ad alzarsi, contro la Roma i terzini sono rimasti abbastanza bloccati. Non è improbabile che Motta, notando la tendenza ad accentarsi di Yildiz anche quando viene schierato a sx, consenta una maggiore libertà di proiezione offensiva a Cabal (o Cambiaso o Kalulu, nel caso che vengano schierati in quel ruolo).

A me sembra impossibile che una società di primo livello, che nel tempo ha avuto un parco-giocatori di altissimo valore, tecnico ed economico, si affidi a uno staff medico "da schifo". Magari non sono luminari, magari non fanno miracoli, non consentono recuperi-lampo, ma che addirittura il recupero dei giocatori sia rallentato per incompetenza o imperizia dell'intero staff medico, non riesco a crederlo. Tra l'altro il precedente a cui fai riferimento (de Sciglio) è relativo a un intervento al crociato che non è stato eseguito al J. Medical, ma al Toniolo di Bologna, dal Prof. Zaffagnini dell'Istituto Ortopedico Rizzoli, quindi se fosse un intervento tecnicamente non riuscitissimo non potremmo incolpare il nostro staff. Più probabilmente si tratta di giocatori ormai un pò usurati e soggetti a ripetuti infortuni, che ogni volta fanno un pò più di fatica rispetto ad altri a recuperare pienamente.

Ultimi tentativi di cederlo a gennaio 2025 e a giugno 2025 (ovviamente a prezzo stracciato) e se non si riuscirà, prestito per la stagione 2025/26, cioè fino alla scadenza del contratto, quando finalmente ce ne libereremo. Purtroppo il giocatore non sembra interessato a soluzioni arabe (e forse nemmeno gli arabi sono interessati a lui), sennò, visto che lo daremmo gratis o quasi, gli arabi dovrebbero preoccuparsi solo di garantirgli 7-8 milioni di ingaggio (non credo che gli offrirebbero di più).

La sentenza non credo sia imminentissima. Pogba ha fatto la sua deposizione a Losanna il 4 settembre, cioè una settimana fa, e di solito qualche settimana se la prendono per esaminare bene la questione.

Esatto. Il profondo rinnovamento della rosa, oltre a auspicabili benefici tecnici, ha indubbiamente portato anche una sorta di reset a livello mentale. Non sappiamo bene se prevarranno i vantaggi o gli svantaggi, ma di sicuro ci porremo alla Champions con la testa sgombra. Magari prevarrà una folle incoscienza, che ci porterà a perdere più partite e più punti di quanto prevediamo. Oppure magari prevarrà la SANA incoscienza e avremo il vantaggio di affrontare senza timori reverenziali qualsiasi avversaria, beneficiando anche della buona organizzazione data da Motta e di un centrocampo che finalmente sembra all'altezza della Champions. Proprio così. Anno zero, testa sgombra, diamoci dentro!

Sicuramente aver cambiato molto nella rosa, oltre a un auspicato miglioramento dal punto di vista tecnico, ha portato anche una sorta di reset mentale, sia tra i giocatori sia nella tifoseria, e questo potrebbe avere effetti benefici anche in campo.

Ragionando in maniera il più possibile asettica, mi verrebbe da dire che di impossibile c'è il City (che però affrontiamo a Torino). Le restanti partite in casa (PSV, Stoccarda, Benfica) sono, per me, alla nostra portata, e per "alla nostra portata" intendo che possono essere tutte possibili vittorie. Per quanto riguarda quelle in trasferta, certamente può essere definita tosta quella a casa dell'Aston Villa, mentre possono essere definite insidiose quelle con Lille e Lipsia, ma queste ultime due non sono nemmeno proibitive, nel senso che si parte con l'obiettivo di fare punti. Infine quella in trasferta belga (Bruges) a mio avviso è con obiettivo di portare a casa 3 punti. Ora mettiamo nel mixer la nostra avversione per la Champions, il fatto che si può sbagliare la singola partita, etc., ma per me, anche considerando ciò,14 punti possiamo farli. E con 14 punti penso che nella fascia 9°-24° posto ci siamo alla grande, e con ogni probabilità siamo più vicini alla nona piuttosto che alla ventiquattresima posizione.

Certo che siamo fantastici...Sempre pronti a sostenere che un giocatore in entrata è costato troppo, sempre pronti a sostenere che per un giocatore in uscita abbiamo incassato troppo poco. Il calcio non offre controprove, ma vorrei vedere cosa avremmo detto se la Juve avesse preso in agosto un giocatore che dal 2021 in poi ha saltato oltre un anno di stagione agonistica per via di un infortunio, poi ha disputato un campionato sufficiente (2023/24), e un Europeo molto deludente (2024), e, soprattutto, da gennaio fosse stato libero di accordarsi con chiunque... Innanzitutto avremmo fatto le solite battute sul JMedical che avrebbe avuto un altro cliente fisso. Avremmo aggiunto che la nostra dirigenza non guarda mai lo storico infortuni dei propri obiettivi di mercato. Infine avremmo detto che 15 milioni erano una cifra esagerata per un giocatore dall'ingaggio alto, che sembra in fase involutiva, non si sa se ha recuperato dall'infortunio, e che a gennaio 2025 avrebbe potuto firmare con noi per poi arrivare a giugno 2025 a zero euro. Invece Federico Chiesa è stata una cessione, e abbiamo trovato il modo di criticarla.

Beh, non è semplicissimo essere i migliori medici, i migliori preparatori atletici, i migliori allenatori e i migliori uomini mercato... Vuol dire che come medici valgono solo 9, mentre per tutte le altre voci un bel 10 pieno.

Per me Yildiz è più efficace agendo centralmente (la tendenza all'accentramento, comunque, se l'ha anche partendo da sx, esattamente come Chiesa aveva la tendenza a spostarsi sulla fascia anche quando con Allegri giocava da seconda punta). Chiaramente essendo arrivato Koop, il turco dovrà spesso e volentieri partire da sinistra se vorrà giocare con una certa continuità. Sono sicuro che riuscirà ugualmente a cavarsela bene.

Il suo chiodo fisso, come ho spiegato nel post sopra, è la cattiva gestione, messa a confronto con la sua ottima gestione (autoincensamento). Se la parte sportiva della società ha bisogno di ricapitalizzazioni per 900 milioni in 5 anni, a suo dire non ha portato avanti una gestione sana.

Commisso porta avanti, in generale, il discorso delle cattive gestioni, anche per autoincensarsi: lui ottiene i risultati sportivi (mediocri) conciliandoli con un bilancio a posto, mentre altre società (inter in testa, ma anche altre tra cui la Juve) o hanno una pesante situazione debitoria (Inter su tutte) o comunque la parte "sportiva" della società è costretta a richiedere immissioni di denaro da parte della proprietà per risanare le voragini provocate da una gestione non buona. Purtroppo è il chiodo fisso di Commisso e nemmeno stavolta ha tenuto esente la Juve. Nel post introduttivo, chiaramente riassuntivo di una lunga intervista, non compare la frecciata alla Juve che invece è riportata nella lunga intervista concessa alla rosea.

Solo @badboysi è premurato di leggere l'intervista completa nella quale non manca il solito attacco alla Juve, rea di aver investito oltre le proprie forze per CR7, tanto che nei 5 anni successivi Exor ha dovuto mettere 900 milioni extra

Comunque l'utente a cui hai risposto non ha detto corbellerie. Arthur non segna, non ha tiro da lontano, non ha il lancio lungo o la giocata geniale, non ha doti da incontrista. Sa solo fare il "pulisci palloni", tra l'altro rallentando l'azione (e in ciò mi ricorda l'illustre predecessore di lingua portoghese Tiago). E in Viola, dopo un inizio quantomeno decente, ha avuto una netta flessione, tanto che diverse volte è stato sostituito o è entrato a gara in corso o è rimasto 90' in panchina. La genesi dell'operazione sarà stata sicuramente quella che dici tu, ma è stata comunque una rimessa ciclopica per le casse bianconere. Innanzitutto Arthur è costato di più (72 + 10 di bonus, che mi auguro siano stati raggiunti solo in parte). In secondo luogo, Pjanic ha gravato per 2 stagioni sui conti del Barcellona: totalmente il primo anno (cartellino + ammortamento), per buona parte nel secondo (ammortamento + 2/3 dell'ingaggio, in quanto il Besiktas ha pagato la quota residua). Poi ha rescisso. Arthur ci ammorba già da 4 stagioni e questa è la quinta delle 6 della sua durata contrattuale.

Ragiono un pò all'opposto: a mio avviso la Juve ha le potenzialità per non rientrare tra le ultime 12, cioè quelle subito escluse da ogni discorso. Poi, nella vasta forbice dal 9° al 24° posto, non saprei dove collocarla. Sono più propenso a collocarla nella ideale fascia di classifica dal 9° al 16° posto, però considerando che con 36 squadre saranno possibili diversi casi di ex aequo, anche tra più club, che verranno risolti grazie alla differenza reti o ai gol segnati, allora il sorteggio più o meno favorevole può fare la differenza, compreso il momento in cui incontri le squadre sulla carta malleabili. Un conto, infatti, è incontrarle nelle prime 2-3 giornate, quando hanno entusiasmo, stimoli, niente da perdere, e quindi possono renderti la vita dura, nel senso che vinci di misura oppure ti inchiodano a un pareggio; altra cosa è incontrarle nelle ultime 2 giornate, quando magari sono già out da ogni discorso legato alla qualificazione, e magari avendo meno stimoli si lasciano un pò andare e puoi anche vincere 4-0. Una Juve così rinnovata è una scheggia impazzita, può stupire in positivo o in negativo, però ho discrete sensazioni.

Sul fatto che Koopmeiners sia un buonissimo/ottimo giocatore, non vi sono dubbi. A mio avviso il principale rischio che corre è dovuto alla cifra versata per comprarlo. Cifra che è molto elevata, pertanto genera molte aspettative da parte della società acquirente e dei suoi tifosi, e su queste aspettative i media sono abituati a "giocare" per creare casi. L'annata scorsa è stata l'annata perfetta dell'Atalanta, che ha sfiorato il "duplete" (glielo abbiamo impedito noi con una grande finale di C. Italia) e si è qualificata per la Champions League. Non è detto che lo standard di Koop sia di 12 gol a campionato e 3 gol in 5 gare di Coppa Italia. In primis perché è venuto in una società più prestigiosa, dove vi sono più pressioni, dove vi è più concorrenza. In secondo luogo perché alla Juve vi sono diverse possibili "bocche da fuoco" (Vlahovic, Yildiz, Gonzalez, Conceicao, Douglas Luiz) e Motta è uno che esalta il collettivo. Quindi cerchiamo di stare calmini e agevolarne l'inserimento, senza chiedere subito la Luna.

io non lo vedo come un attaccante da 25-30 gol a campionato, come CR7 o Pipita. Già passare da 16 a 20 sarebbe un ottimo risultato, e se poi dimostrasse di saper andare a segno anche sui massimi palcoscenici europei (mi riferisco alla CL, finora non ha avuto molte chances in carriera), io metterei una bella firma.