zebra67

A me interessa che nella nuova stagione ci si possa concentrare solo su questioni riguardanti il campo (acquisti, cessioni, formazioni, errori, partite vinte, partite perse) e non su cronache giudiziarie. Di diritto ne ho le balls piene, anche perché caratterizza la mia giornata lavorativa. Una stagione serena ce la meritiamo noi tifosi e se la merita pure Motta. Che la società attuale non abbia gli attributi per esporsi e difenderci lo sapevo da tempo, quindi questa vicenda non mi ha spostato nulla, sono solo contento che sia finita. E adesso via libera alla firma di Motta e al mercato.

Non sono d'accordo. Visto che si chiude un capitolo e si riparte in una nuova avventura, vorrei che fosse il più possibile serena e che riguardasse soltanto faccende di campo. Se lo merita anche il nuovo allenatore, molto più giovane e molto meno avvezzo alla gestione di queste difficili situazioni extra-campo. Ovviamente parlo per me, libero di dissentire.

E la cosa più importante, ci tengo a ribadirlo, è che abbiamo vinto noi tifosi, che per una volta possiamo sognare una annata priva di cronache giudiziarie che ci riguardano (faccio debiti scongiuri).

Font: Gazzetta (non credo sia pro-Max). Cifre: Allegri ha rinunciato a oltre la metà dei 7 netti, però ha avuto riconosciuti i bonus e i premi relativi ai risultati.

Io non so quale fonte sia megafono della società e quale sia megafono dell'allenatore, ho letto delle cifre che trovo plausibili, ragionevoli, e che onestamente non fanno pensare che una delle due parti si sia prostrata all'altra in quanto consapevole di avere poche chances. Mi sembra un onesto compromesso, sul quale hanno guadagnato alla fine tutti, compresi noi tifosi che non dovremo sorbirci un altro anno e mezzo di cronache giudiziarie (perché tanto era il tempo, stimato da alcuni giornali, per arrivare a una decisione nel primo grado di giudizio).

A me non interessa stabilire se ci ha guadagnato la società o l'allematore. Anzi, per me ci hanno guadagnato tutti, compresi noi tifosi, che almeno leggendo il giornale potremo leggere solo notizie su Motta e sul mercato, invece delle ennesime cronache dal tribunale.

Sui motivi dell'imbarazzo ti rimando alla risposta che ho dato subito sopra a Joel Barish

Questo lo so benissimo, basti pensare che Allegri è stato mandato via dopo una annata caratterizzata da scudetto vinto e Supercoppa vinta. La mia riflessione era più ampia e comprendeva anche un certo ruolo che Allegri ha svolto in rappresentanza della società, anche se non era di sua stretta pertinenza. E forse la società si è resa conto di essere stata piuttosto latitante, da qui ulteriori motivi di imbarazzo nell'allontanare uno che si era meritata la stima del popolo bianconero più viscerale.

E allora da questi non aspettarti risposte, anche perché sai benissimo che sarebbero deludenti. Anche io ho tagliato un pò di ponti con gente con cui non si può discutere.

Quello che valevano i vincitori della nostra ultima Champions, lo hanno dimostrato nella loro carriera. Il problema della rosa attuale è la presenza di troppi giocatori che ancora devono dimostrare di meritare la Juve.

Se la metti sul fatto della claque, cioè se pretendi di definire chi stima e apprezza Allegri come un cieco e poco obiettivo appartenente a un clan, non ti risponderà nessuno. Anche io chiedo conto a chi non stima Allegri di tante circostanze, di tante discrepanze nei ragionamenti, ma poi non risponde nessuno...

Ma io non sto facendo finta che non sia accaduto nulla. Sono fatti abbastanza eclatanti che però con ogni probabilità in un'altra situazione sarebbero stati liquidati con una elevatissima ammenda sulla base del codice di comportamento interno. Magari il massimo edittale, tipo due mensilità, però sarebbe finita lì. Manco per farci speculare gli sciacalli, manco Allegri fosse un avventuriero di passaggio e non uno che ha scritto le pagine più significative della storia bianconera degli ultimi 10 anni. Ci sarebbe stato comunque un esonero (se ne parlava da tempo), ma abbastanza imbarazzante da giustificare, dopo il conseguimento dell'obiettivo posto dalla società in campionato e la vittoria della Coppa Italia. Diciamo che hanno saputo cogliere la palla al balzo. Anche perché forse, per primi, hanno la consapevolezza di non avere gli attributi. Cosa dimostrata in più occasioni.

Legittimo pensarla diversamente, io sono convinto che all'inizio avrebbe fatto la voce grossa, poi si sarebbe sicuramente adattato a un accordo, tuttalpiù spuntano 1-1,5 mln in più.

Ma in queste beghe giudiziarie nessuno avrebbe avuto la matematica certezza di guadagnarci, nemmeno lo stesso Allegri. Sei nelle mani di un giudice del lavoro, hai il 50% di chances che dichiari illegittimo il licenziamento e magari ti condanni anche ai danni, ma c'è anche il 50% di possibilità che avvalori il licenziamento e non faccia finire un euro nelle tasche di Allegri. Molto meglio così come è andata: ognuno ci guadagna qualcosa, la Juve risparmia, Allegri se vuole si trova una nuova squadra, e soprattutto i giornali non ci speculano sopra. Perché un vecchio tifoso juventino come me vorrebbe che si tornasse a parlare una volta per tutte di calcio giocato e di futuro, non di tribunali e di passato.

Economicamente sconveniente per la Juve? Assolutamente no. Però è lo stesso risultato che avresti potuto ottenere cercando il dialogo, senza la mossa ad effetto della lettera di licenziamento per giusta causa. Altra dimostrazione di inopportuno celodurismo, quando sappiamo benissimo che l'attuale società non ha nulla delle doti erettili di Rocco Siffredi. All'inizio tu proponi 5 e lui spara 20, poi ci si viene incontro, tu proponi 8 e lui scende a 15, e poi ci si trova a 10-11.

Sarebbe uno schieramento sostenibile. Molto più di uno che preveda contemporaneamente Chiesa, Yildiz, Soulé, Vlahovic e un regista al posto di Luiz.

La considero una doppia operazione della serie "Servirebbe, ma non so se si può fare", dato che abbiamo in ballo dei rinnovi non propriamente economici (Chiesa, Rabiot), abbiamo l'operazione De Gregorio, abbiamo la necessità di 1, o forse due, terzini, e magari anche un attaccante al posto di Kean o Milik.

Durerà ancora molto questa "utile" discussione? Non vedo l'ora che Motta firmi. In primis perché lo stimo, ma SOPRATTUTTO perché forse, e dico forse, sarà la notizia del giorno, e inizieremo a voltare pagina. E ora tornate pure a scannarvi.

Esatto, operazione suggestiva ma a mio avviso fuori portata, perché parliamo di una valutazione complessiva sui 100 o più probabilmente 120 milioni. Se vedi Chiesa + Illing e al ricavato unisci i 50 mln della Champions, siamo intorno a quelle cifre, però poi Chiesa con chi lo sostituisci? Yildiz non so se si adatterebbe a quella posizione.

Ho letto una ipotesi, che reputo molto suggestiva perché garantirebbe equilibrio alla squadra. Questa ipotesi prevede Koopmeiners al centro della linea dei tre che operano dietro Vlahovic (per intenderci, Chiesa a sx, Koop in mezzo e Soulé a dx). Douglas Luiz potrebbe agire davanti alla difesa accanto a un Fagioli, e si avrebbe un ottimo assetto.

Tra l'altro Zlatan è quello che, militando ancora nell'Inter, disse che sentiva come perfettamente legittimi e meritati i due scudetti vinti con la Juve. Posizione poco popolare oggi, figuriamoci all'epoca.

Ho paura che nel triumvirato Real-Barcellona-Juventus, avremmo fatto la figura di Pinocchio al cospetto del Gatto e della Volpe.

Probabilmente sarà così, e ammetto anche che possa sentire il dovere morale di mantenere la proprietà per un discorso di continuità. Ma esistono dei meccanismi per mantenere FORMALMENTE le redini e mettere OPERATIVAMENTE uomini di fiducia che seguano la Juventus da mattina a sera. Penso che gioverebbe anche a lui. Sapere che lo scagnozzo Pippo è diretta emanazione della proprietà, e nello specifico di John Elkann, e che quello che dice e che fa è in nome e per conto del proprietario, farebbe apparire la proprietà molto più vicina, empatica, partecipe.

E 25 per Kaio Jorge, magari 🤣

Infatti a livello di necessità servirebbero entrambi, però iniziamo a parlare di due cartellino MOLTO pesanti e due ingaggi altrettanto pesanti. A questo punto non basterebbe vendere bene gli esuberi (che in senso letterale sono i giocatori di cui sbarazzarsi, e, in senso più ampio, possiamo intendere come giocatori non essenziali), ma penso servirebbero anche 1/2 sacrifici dolorosi. Per intenderci, non basta vendere bene Barrenechea, Illing, Kostic e McKennie: con questi 4 ti ripaghi al massimo Luiz.