zebra67

E' un tuo legittimo auspicio ma sai benissimo che è impossibile da realizzare.

Infatti mi hai dato lo spunto proprio con il tuo post. Ammetto che i costi sono una causa importante, ma non l'unica, perché, a costo di passare per uno che si esprime con populistici luoghi comuni, la gente continua a fare happy hour da 15 euro ad aperitivo, riempie i ristoranti etc. Se dirotta altrove le proprie risorse che avanzano dalle spese necessarie (affitti, utenze, vestiario etc.), ci devono essere altri motivi. Semplicemente, a mio avviso, parte di essi si sono cominciati a rompere le scatole di questo calcio per i vari motivi che ho elencato. Lo dico per esperienza diretta: anche alcuni miei amici che erano calciofili o addirittura bulimici del calcio, ora si limitano a seguire le partite "comode", ovvero quelle offerte in chiaro da Mediaset, Rai, tuttalpiù quelle di Prime Video, senza nemmeno arrabattarsi a cercare sul web degli streaming più o meno legali. E quando chiedo loro il motivo, ricordando che 10 anni fa non si perdevano nemmeno le amichevoli, mi rispondono di non riconoscersi più in questo calcio.

Per me oltre che l'aspetto economico, il calo di abbonamenti è dovuto a una disaffezione in atto verso il calcio. La gente si rende conto che interventi arbitrari e in un'unica direzione della cd. giustizia sportiva, possono sconvolgere le classifiche. Si inizia a stancare degli urli di esultanza dopo un gol ricacciati in gola, perché il VAR si è accorto che 20 secondi prima c'era un fuorigioco di un'unghia. Si stufa di episodi decisi sulla base di frame. Si stufa dell'eccessivo potere di calciatori e procuratori e del fatto che qualunque calciatore può andare a reclamare un ulteriore aumento 12 mesi dopo aver sottoscritto un lauto rinnovo. E l'elenco potrebbe continuare... Per cui anche a mio avviso i numeri saranno ancor più risicati, andando avanti.

Sui giornali di ieri si ragionava sulla possibilità che le parti si incontrino a metà strada. Io, Juve, ti offro il prolungamento e invece dei 12 che prendi in questa stagione, ti offro 8-8,5 + un paio di mln di bonus abbastanza facili, con i quali sei comunque il più pagato della rosa e arrivi comunque in doppia cifra. Io penso che se in questa stagione Vlahovic rende bene e si sente al centro del progetto, se vede che la Juve ha una strategia seria e si dimostra competitiva, alla fine possa accettare questa soluzione. Chiaramente le trattative non saranno brevi, e si auspica che inizino presto, verso febbraio o marzo, per arrivare all'estate con una soluzione, qualunque essa sia. Se resta, sono il primo ad essere contento, in quanto a mio avviso in una squadra servono 3-4 punti fermi; se non resta, si fa in tempo a trovare un valido sostituto.

Tra l'altro con l'abbonamento Prime ti vedi solo 3 gare tra le prime 8 che disputeranno i bianconeri, quindi se volessi (legittimamente) seguire tutte le 8 gare che, come minimo, la Juve disputerà, dovresti abbonarti a un altro servizio (sia esso Sky, Now etc.) con ulteriore aggravio della spesa.

E' al suo ultimo anno con la Juve e tutto lascia pensare che Motta lo utilizzerà col bilancino, non togliamogli questa soddisfazione...

Ieri in alcune trasmissioni sportive ipotizzavano la possibile formazione titolare dell'Italia per stasera, e in diversi casi non era presente nessun bianconero. #fiuuu

trovo più corretto dire che siamo stati costretti a recitare il ruolo dell'Atalanta. L'Atalanta scova dei giocatori, li compra a cifre ragionevoli, li valorizza, poi, al momento che questi suscitano l'interesse dei club che vanno per la maggiore, cerca di trarne il massimo profitto. Nei due casi da te citati, la Juve ha sborsato cifre stellari (a mio parere eccessive), per aggiudicarsi uno dei due più forti calciatori al mondo, ma in età avanzata, e il più promettente giovane della precedente Champions League. Non li abbiamo resi noti noi al grande pubblico, perché era gente già straconosciuta, e nel caso di De Ligt non mi sembra sia stato particolarmente valorizzato. Ronaldo è andato via per un pugno di milioni e per sua decisione, con de Ligt il ricavato è stato soddisfacente, ma non credo siano situazioni assimilabili alla politica dell'Atalanta.

Dicono che è un gran talento, per cui si impone la massima cautela, sarebbe un peccato "bruciarlo". Pare che sia tornato tra i disponibili, dopo i fastidi muscolari, quindi non sarebbe male se si facesse un mese di Next Gen per poi dargli, magari, la chance del debutto in prima squadra. Non credo che Motta lo metterà in campo per poi non toglierlo più, visto che, come scrivevo e come mi confermi nel tuo post, ha più caratteristiche da trequartista-centrocampista centrale avanzato, quindi in quella posizione penso verrà schierato il fiore all'occhiello della nostra campagna acquisti (Koop). Comunque già fare saltuarie apparizioni in serie A (e magari anche qualche minuto in Champions) a 18 anni, sarebbe già tanta roba e potremmo vedere di che pasta è fatto. E' un trequartista / centrocampista centrale avanzato. Alto, destro, con ottima tecnica.

Confesso di non aver capito la metafora... io intendevo dire che tenere Arthur per il 24/25 comporta 14 milioni di ammortamento e 10 lordi di stipendio, che sono una cosa ben più incisiva rispetto ai 3 mln di minusvalenza su Chiesa (con cui, a seguito della cessione, hai risparmiato 10 di ingaggio lordo e una quota di ammortamento anch'essa a due cifre)

C'è anche da considerare che gente come Gonzalez è un pò giù come ritmo-partita, avendo disputato 7 minuti con la Juve e avendo saltato le prime gare della Fiorentina quando ancora era tesserato viola, quindi forse addirittura potrebbe fargli bene, in questa fase e in ottica PSV, incamerare minuti e ritmo partita.

Minusvalenza minima, precisiamolo, perché sennò sembra che abbiamo i conti in rosso per colpa di Chiesa. Il non essere riusciti a sbolognare Arthur ci costerà molto più dei 3 milioni di minusvalenza registrati con Chiesa, per dirne una.

A gennaio penso sia troppo presto per bollare come "sicuramente deludenti" alcuni giocatori. Perfino quelli che sono da anni con noi, potrebbero aver bisogno di tempo per assimilare al meglio le nuove idee tattiche, quindi penso che i bilanci si faranno verso la primavera inoltrata. La sessione di gennaio, a mio avviso, sarà utilizzata in uscita per piazzare qualche esubero (i due citati, ad esempio) e, in entrata, per opzionare un paio di giovani promettenti (altre due mosse alla Adzic, per capirci).

Era utopistico pensare che potessimo risolvere tutti i problemi con una sola sessione di mercato- Giuntoli credo abbia già fatto un miracolo pazzesco, se si considera la mole di situazioni che si è trovato a dover gestire: credo oltre 20 giocatori tra arrivi, cessioni e prestiti, oltre che le trattative per i rinnovi, in qualche caso andate a buon fine e in altri no, che comunque hanno sottratto tempo ed energie. L'anno prossimo sicuramente dovremo prendere un difensore polivalente, perché è chiaro che a Danilo non verrà proposto un rinnovo. Dovremo valutare attentamente alcune situazioni: Conceicao: se non si trova l'accordo per l'acquisto, bisogna sostituirlo Cabal: potrebbe dimostrarsi da Juve, oppure no, quindi eventualmente anche un terzino sinistro ci servirà Milik: se continua a essere bersagliato dagli infortuni, occorre trovare un altro vice-Vlahovic Vlahovic stesso: se chiede la luna, diciamo che buona parte del budget mercato servirà per una nuova punta titolare. Se Giuntoli, per il 2025, si illudeva di poter fare 10 giorni di vacanze in più, può abbandonare ogni speranza

Forse dipenderà anche dal nostro cammino in Champions: se vinciamo qualche partita e passiamo alle fasi successive, avremo anche più risorse, da destinare parte per i rinnovi, parte per il mercato. Comunque penso che adotteremo una filosofia tipo l'Inter: un giocatore-simbolo al quale viene concesso il privilegio di un ingaggio superiore agli altri (il Lautaro del caso), e poi un tetto-ingaggi con varie fasce, con i migliori che arrivano a 6-6,5, poi altri a 4,5-5 e così via.

Va beh, ma se gli offriamo 6/7, vuol dire che vogliamo venderlo, perché è normale che non accetti... L'offerta deve essere ragionevole, non di 6 milioni in meno rispetto a quanto percepito.

La cosa oggettiva è la diminuzione degli abbonamenti. Però non puoi mettere in relazione, con assoluta certezza, il costo dell'abbonamento e la diminuzione degli stessi. C'è stato un aumento, ma gli abbonamenti costavano tanto anche 1, 2, 3 anni fa, che sono il termine di riferimento più affidabile. Secondo me hanno giocato, e stanno giocando, altri fattori. Le nuove generazioni, se ne è scritto ampiamente, sono meno attratte dal calcio. E sono l'utenza che ha più dimestichezza con la tecnologia. Anche il calciofilo medio, di qualsiasi età, credo stia conoscendo una sorta di minori coinvolgimento per le cose calcistiche. E' un calcio contrassegnato da una giustizia sportiva troppo invasiva e a intermittenza. E' un calcio rovinato dal VAR; le partite vengono spezzettate eccessivamente, ogni esultanza è destinata a rimanere strozzata in gola perché c'è questa spada di Damocle che ti fa dubitare di qualsiasi gol. E alla fine le polemiche restano, perché comunque diventa questione di frame, di prospettiva di ripresa etc. E' un calcio, quello italiano, sempre più povero di giocatori di spicco: solo in questa stagione abbiamo perso Osimhen, Zirkzee, Chiesa, Rabiot, Luis Alberto, Giroud, che si sommano ai Tonali, Milinkovic Savic, Hijlund, Skriniar, Brozovic, Onana, Kim, partiti due estati fa. Poi, chiaro, anche il costo dell'abbonamento, in momenti in cui la vita è cara, ha il suo peso, ma ho la convinzione che se per qualche motivo improbabile DAZN riportasse gli abbonamenti al costo di tre anni fa, non riuscirebbe a toccare il numero di abbonati di tre anni fa.

Il Liverpool lo ha comprato sul filo di lana, per far scendere il prezzo, dato che la Juve doveva disfarsene. Se avessimo chiesto 25 non credo che lo avrebbero preso. Quanto al Barcellona, è vero delle difficoltà di bilancio, ma è anche vero che avevano ben altre priorità, tanto che 55 milioni per comprare Dani Olmo li hanno trovati, mentre facevano storie a sborsarne 20 per Chiesa. Comunque non rivolgo maledizioni o anatemi a Chiesa, così come non li rivolgo a Rabiot e al nutrito drappello di calciatori che ci hanno lasciato. Sarà il tempo a dire se Chiesa lascia un vuoto incolmabile o se viceversa è ancora alla ricerca della miglior versione di sé stesso. Ad oggi, per dire, l'insospettabile Kean si sta facendo valere alla Fiorentina, segnando con una certa continuità. Chi lo avrebbe detto, visto che il commento più gentile qua dentro è stato "Finalmente ci siamo liberati di quel bidone, stavolta il pacco alla Viola l'abbiamo tirato noi"?

La cosa allettante, oltre alla possibilità di prenderlo a zero, è che potrebbe svolgere funzioni "alla Zirkzee", quindi sarebbe molto gradito a Motta e potrebbe rappresentare una passabile alternativa a Vlahovic qualora il serbo, in sede di rinnovo contrattuale, non trovasse l'intesa con la società bianconera. Da tifoso e estimatore di Vlahovic, io mi auguro che David vada ad aggiungersi a Vlahovic, non che lo sostituisca.

Bisogna contemperare varie esigenze. E' vero che Lautaro è arrivato a quelle cifre dopo stagioni molto convincenti, ma è anche vero che Lautaro partiva da 6 milioni annui, quindi parliamo di un aumento di circa il 50%, mentre Vlahovic partirebbe da 12 milioni, e nel suo caso di parlerebbe di riduzione di circa il 20-25%... Ecco, ci vuole ragionevolezza da entrambe le parti, società e giocatore. E' chiaro che Vlahovic per giustificare il trattamento migliore rispetto al resto della rosa, deve diventare una sorta di leader: all'Inter accettano che Lautaro guadagni almeno 2,5 milioni più di chiunque altro.

Thiamo Motta, oltre a essere un allenatore molto preparato, è anche un uomo intelligente. Sono sicuro che avrà già analizzato la partita e avrà individuato, al di là di quello che dice alla stampa, quali sono le cose che non sono andate benissimo. In particolare ho notato una circolazione di palla molto meno fluida e precisa, il che dava modo a una Roma molto ben organizzata e ben messa in campo (tanto di cappello a De Rossi) di chiudere, raddoppiare, ripiegare. E anche a Vlahovic sono arrivati pochi palloni, non giriamoci attorno: se la punta non ha un altro attaccante lì vicino che gli apre spazi, gli porta via un uomo o duetta con lui, deve solo augurarsi dei rifornimenti costanti e precisi dalle fasce e dal trequartista. Tutto ciò non è avvenuto contro i giallorossi. La Roma non ha costruito nulla, ma ha anche subito assai poco, non è da tutti andare sul campo della Juve e prendere solo un tiro in porta, tra l'altro semisvirgolato. Le statistiche raccontano di un possesso palla 50%-50%, di un numero di tiri in porta uguale (1-1) e anche il numero di tiri totali è grossomodo uguale. La Roma, ripeto, è una buona squadra, e per un team rinnovato come quello bianconero, a partire dal timoniere, un pareggio ci può stare tranquillamente. L'importante, come detto, è individuare cosa non è andato e lavorare per migliorare.

Il vento sta cambiando, non è così scontato trovare società che ti garantiscono un ingaggio altissimo, nemmeno se non devono sborsare soldi per il cartellino. E' appena il caso di ricordare che il titolare di una Nazionale di primo piano, che chiedeva 9-10 milioni l'anno e che era a parametro zero, è tuttora a spasso, con forti rischi di finire nel cimitero degli elefanti chiamato campionato arabo. Il suo nome è Adrien. Fossi in Vlahovic, non darei per scontato che club che hanno già Mbappè, Haaland etc., siano disposti a garantire almeno 12 milioni l'anno a un attaccante che viene dal vilipeso campionato italialo. Siccome oltre a stimarlo professionalmente lo ritengo un ragazzo sveglio e ambizioso, non credo che vorrà finire in Arabia, quindi o in primavera rinnova con la Juve a cifre che rappresentano un onesto compromesso (9-10 milioni annui, in pratica verrebbe equiparato al nuovo contratto di Lautaro, che credo sia un bell'attestato di fiducia), oppure ènel suo interesse trovare un club che, oltre a soddisfarlo economicamente, sia in grado di garantire una 25ina di milioni alla Juve. A 25 anni passare un anno in tribuna come "fuori progetto" non deve essere molto allettante...

Credo che ami giostrare in posizione centrale, una sorta di trequartista, quindi i suoi principali competitors sono Koopmeiners e Yildiz, non Conceicao e Gonzalez.

Se Milik trova un pò di continuità a livello fisico (leggi: assenza di infortuni) a mio avviso è una buona opzione per far rifiatare Vlahovic.

La bella cifretta a cui facevo riferimento è sui 25 milioni, ovvero una cifra che ci permette una plusvalenza. Venticinque milioni per Vlahovic sono comunque un affare per il club acquirente, per averlo un anno prima della scadenza. Non è che puoi sempre traccheggiare un anno per poter prendere un giocatore a zero, se ti serve un attaccante a volte lo devi prendere subito, per non compromettere la stagione. Quanto all'attendere gli ultimi giorni, a Chiesa è andata bene, ma i casi di Rabiot e Osimhen dovrebbero insegnare che non sempre il calciatore viene premiato da questa tattica attendista. Rabiot è ancora a spasso, Osimhen è andato in Turchia dove, con il massimo rispetto, il campionato non è lontanamente paragonabile a quello inglese, tedesco, spagnolo, italiano.